sábado, 29 de diciembre de 2012

"LA DICTADURA DEMOCRÁTICA"

NO SOLAMENTE LO PARECÍA, ES QUE ADEMÁS EJERCEN
Por Paco10
¿Que no puede ser?. Pues lo es y no sirven paños calientes ni otras zarandajas que amortigüen lo que  hacen unos para que los suframos otros. Esto es una dictadura y si alguien piensa lo contrario que lo diga, que lo argumente y lo divulgue. Es posible que hasta yo mismo me desdiga de lo dicho si los razonamientos son convincentes.

 Sé que tenemos un Parlamento elegido en las urnas y hasta un Senado que nadie sabe para que sirve en la práctica, pero que está y que tenemos un montón de Parlamentos Autonómicos, que sí sabemos para qué sirven, pero me parece que la mayoría coincidimos en que puestos a elegir ahora, mejor sería que se fuesen al paro por una buena temporada. Y tenemos Diputaciones, que como el Senado están, porque no vamos a decir que no están, ¿Pero para qué están?. Cementerios de elefantes que nos cuestan un ojo de la cara y cuyo rendimiento............" Cuando se plantea como se mide el rendimiento de un político, ya se sabe: "Pasa palabra". Vamos que no es por falta de Organismos Oficiales ni por déficit de políticos por lo que esto no anda o anda hacia atrás y es que me parece que hemos quedado demasiado pocos empujando hacia adelante.
Luego si tenemos todos estos organismos y muchos más, si las elecciones fueron democráticas, si tenemos una Constitución y una Monarquía Parlamentaria, Ayuntamientos, Iglesias, Colegios y demás ¿Por qué los políticos y especialmente los que nos gobiernan se empeñan en hacernos vivir como en una dictadura?. Pues no voy a seguir haciendo preguntas sobre el tema porque creo que la respuesta puede salir de los posos que aun siguen ahí desde hace 37 años y que por hacer una "transición" y no una "revolución" algunos siguen instalados en los esquemas de entonces. ¿Qué me estoy pasando?. No creo, pero en cualquier caso me lo explicas que con mucho gusto yo te escucho o te leo y como he dicho antes no tengo inconveniente en desdecirme.
Todo lo dicho puede ser rebatido y hasta puede resultar un tanto ofensivo lo escrito y más lo que seguirá a continuación, si se es afecto al régimen, en cuyo caso deberías hacértelo mirar, pero yo si creo en la libertad y detesto el libertinaje. Quiero decir que no por haber cumplido los requisitos democráticos en un determinado momento, se tiene o se adquiere el "derecho de pernada" a perpetuidad. La Democracia se alimenta, se riega, se ejerce, se practica y ello conlleva comportamientos democráticos, como es lógico o de lo contrario se está contaminando o prostituyendo un sistema y una forma de gobernar, que sin ser la panacea, como han dicho muchos antes, es la menos mala forma de gobernar.

 Este Gobierno se formó y se instauró en la mentira y la falsedad. No le importó mentir y escudarse en los males del anterior, aunque hubiese que desacreditar a su propio Presidente de Gobierno. No le ha importado mentir y desdecirse una y otra vez de lo que juraba y perjuraba que los demás hacían mal y él no lo iba a hacer. Pues lo mismo llevaba razón y no lo ha hecho, lo ha multiplicado por cien. Se ha mofado de los que expresaban su malestar y sus preocupaciones en la calle en manifestaciones legales y constitucionalmente reconocidas y nos ha retrotraído decenas de años volviendo a la llamada "represión policial". Se han pasado por el arco del triunfo, si es que les queda de eso, reivindicaciones a favor de la Sanidad y Educación Públicas, del mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones, de no aplicar recortes en todo aquello que supusiese menoscabar el Estado del Bienestar............ les da lo mismo. Aplican su particular forma de practicar la democracia y simplemente votan lo que a ellos les conviene, privatizando lo que se les antoja y por "el bien particular", sin importarles el Pueblo. Aquí está el problema; que se han olvidado de gobernar para el Pueblo y aplican sus políticas a todo lo demás, es decir al Capitalismo anticuado y que no se nos pase por alto: Estamos donde estamos por culpa de él.
Podríamos hacer una relación de los logros de los unos y de los otros. De las políticas sociales de los unos y de los otros. De la sensibilidad social de unos y otros. De quien puso los pilares del Servicio Nacional de Salud y de quien lo universalizó y de quien hizo lo propio con la Educación. De quien planteó la eliminación del servicio militar, de quien puso las bases para la firma del Pacto de Toledo, el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones, la subida del sueldo base, el Pacto antiterrorista.... Todo eso y muchísimo más lo hicieron unos....  lo demás y mucho más lo han hecho los Gobiernos del PP, pero lo más grave es que una democracia con más de 35 años está en peligro y que un Pueblo machacado sin piedad a costa de beneficiar a unos pocos puede reaccionar y no hacerlo pacíficamente, porque cuando te atropellan tus derechos, te impiden expresarte, te avasallan en las votaciones sin atender a razonamientos que pueden ser útiles para el normal desarrollo del País llegas a la desesperación y te defiendes como puedes. Es para pensar en algo más que en la ocurrencia del viernes.

Cuando he dicho algunas veces que este País necesita un partido político de derechas no lo he dicho por decirlo, sino porque lo pienso así, porque lo que no nos podemos permitir es un conglomerado de ideologías dentro de un partido ultraconservador, que además dice que es de Centro. ¡Anda ya!

Lo que me queda claro muy claro, es que estos políticos de la derecha son capaces de "comerte la merienda y cagarte en el morral".

miércoles, 5 de diciembre de 2012

EL DESMANTELAMIENTO DE NUESTROS DERECHOS ADQUIRIDOS


Por Paco10


Solemos algunos, entre ellos yo, guiarnos muchas veces por nuestras creencias e ideologías y a menudo olvidamos que esto no siempre es correcto. Trato de guardar las formas y de no emitir críticas sin sentido y mucho menos por el mero hecho de que quienes toman unas u otras medidas no comulguen con mis creencias que cualquiera sabe cuales son las ideológicas después de tantos varapalos.



Lo cierto es que hace tiempo hemos entrado en una espiral que nada tiene que ver con esas ideologías y sí mucho con los bolsillos de los ciudadanos, pero de los que menos tienen y yo diría, que más que a los bolsillos a lo que están atacando y sin miramientos y con un total desparpajo es a los derechos adquiridos. Parece una huída hacia adelante y ganas de ganar tiempo por si la acogotada oposición un día decide acudir a los tribunales de Justicia y denuncia medidas tan injustificables como las que se están tomando. Ni siquiera las voy a enumerar de una forma individualizada, porque sería demasiado extenso, pero si conviene recordar los recortes en los derechos adquiridos en materia sanitaria, educación, dependencia, pensiones, derechos laborales......

En estos momentos los médicos de la Comunidad de Madrid se encuentran inmersos en una serie de huelgas para tratar de impedir el deterioro de la Sanidad y su privatización o beneficiar a aquellos que propician otro tipo de modelo sanitario que no coincide con el que durante muchos años hemos estado edificando ladrillo a ladrillo. Me hace reflexionar, meditar y me da que pensar que solamente los profesionales sanitarios sean los que se están dando cuenta del problema y los usuarios, que deberían ser los primeros en reaccionar ante esta barbaridad, escondan la cabeza debajo del ala. Eso no tiene justificación y no importa quien gobierne o deje de hacerlo. Lo importante es que nos estamos jugando el presente y el futuro de la sanidad española envidia de la mayoría de Países. Algo no estamos haciendo bien. Algo no está llegando a la ciudadanía y no soy yo el responsable de hacerles llegar de forma contundente la gravedad del problema. El Gobierno actúa de forma irresponsable y la Oposición lo secunda y no valen paños calientes o que se unan a los que se manifiestan. Casualidades que hay. La Ministra se apellida "Mato".

Ana Mato-Ministra de Sanidad
Pasó algo similar con la minería, sigue pasando con la Educación y con los recortes a los discapacitado, que mira que me gusta a mi poco la palabreja esta, pero o estamos dormidos o nos van a anestesiar de verdad y piénsalo bien. Esto no solamente es para tí. Esto lo van a sufrir tus hijos, tus nietos y siguientes.

Que no le echen la culpa a la crisis que el dinero sigue estando donde les interesa que esté y si hay que montar casinos pues se montan y si hay que bajar impuestos se bajan........... mejor comprar un casino que un piso. Tienes menos probabilidades de ser desahuciado.

O cambiamos o nos vamos a tomar...... fanta

viernes, 30 de noviembre de 2012

AHORA LAS PENSIONES

¿LES QUEDA ALGO POR INCUMPLIR?
 
 
Pocas promesas electorales quedaban por incumplir, y no nos podía decepcionar, si hay que mentir se miente con todo, y por eso ahora toca que los pensionistas pierdan poder adquisitivo gracias a las medidas del gobierno del PP.
El IVA, los impuestos, la sanidad, la educación, las pensiones, la justicia, etc, etc, etc.... todo ha sido recortado excepto las ayudas a los sectores públicos, la banca y la iglesia ¿Hasta donde piensa llegar este gobierno traidor que se atreve a hundir sin que le tiemble el pulso a todo un estado?

La OCDE ya ha dejado sus nuevas recomendaciones, pero la realidad es que ya es casi imposible llegar a más, no hay margen para más recortes, para más destrucción del sector público.
¿De dónde van a sacar para agasajar a sus amigos especuladores cuando ya no tengan nada?

Con la última medida que recorta de hecho las pensiones de millones de españoles, están condenando a la ruina y la exclusión social a la práctica totalidad de las familias españolas, que ya no podrán ni siquiera sustentar a esos hijos parados por culpa de la ineptitud y cobardía de los gobernantes, que siguen bajándose los pantalones ante los bancos especuladores que, lejos de jugar con dinero, están jugando con la vida de millones de ciudadanos.

Las mentiras siguen y los castigos no llegan ¿Cuanto pueden aguantar los ciudadanos con un gobierno que ha dejado su legitimidad llena de mierda y ahora no es más que una marioneta de especuladores y ladrones?

Por desgracia parece que la memoria de los ciudadanos es bastante corta, y seguimos tropezando una y otra vez con la misma piedra ¿No se suponía e el hommo sapiens era el animal más inteligente? Pues parece que el hommo "hispanicus" deja en muy mal lugar dicha afirmación.

Por: 

jueves, 22 de noviembre de 2012

TASAS JUDICIALES - LA DESIGUALDAD DE LA JUSTICIA

A estas barbaridades no me atrevo a ponerles adjetivos. Lee y tú mismo juzgas lo que creas oportuno.

Se supone que es el ministro “progre” del Gobierno y se ha descubierto como el más neocon de todos. Su propuesta de reforma de la Ley del aborto provocó  no solo la indignación de la izquierda de y de los colectivos feministas, sino que los profesionales de la medicina se llevaron las manos a la cabeza. Gallardón calcó los modelos de las ultracatólicas Irlanda y Malta: para él y para el PP el aborto es delito y volverá a ser delito. Pero Alberto Ruiz-Gallardón pasará a la historia de España como el ministro de Justicia que consagró un pincipio profundamente injusto en sí mismo: la desigualdad ante la Ley, porque no todos los ciudadanos tendrán las mismas oportunidades para acceder a la Justicia. Los más desfavorecidos, los que menos tienen, ni siquiera podrán reclamar ante los tribunales.

Este enlace te llevará al BOE directamente. Pincha en él

 Tasas Judiciales

Disparates injustificables

 Dice Gallardón que con su reforma se quiere acabar con el colapso en los juzgados y que no se presenten denuncias porque sí. Pero su ‘reforma’, sacada adelante con el rodillo de la mayoría absoluta del PP, supone la ruptura abrupta y total con el concepto de servicio público de la Justicia que se tenía en España.

Basten algunos ejemplos para demostrar el disparate del ‘Gallardonazo’: para recurrir una multa de tráfico que no implique retirada de puntos y que sea inferior a cien euros, a partir de mañana habrá que pagar una tasa de 200 euros. ¿Alguien recurrirá ese tipo de multas? obviamente no y, obviamente el Gobierno se dispone a recaudar a mansalva con los multas de tráfico.

Pero hay otros ejemplos más dramáticos, si alguien sufre un accidente de tráfico en el que quede tretapléjico, para reclamar a los Tribunales una indemnización tendrá que empezar pagando ¡6.000 euros! Es decir, derechos solo para los ricos.
Así quedarán algunas tasas judiciales después de lo que no me atrevo a llamar de ninguna manera.

(La información principal ha sido extraída del Diario El País.)



» Divorcio, 300 euros más el porcentaje sobre los bienes.

 Los asuntos de familia están exentos de tasa, pero no todos: solo aquellos que impliquen a menores o a “procesos matrimoniales sobre guarda y custodia de menores y pensión por alimentos”, o los referidos a filiaciones (reconocimientos de paternidad), entre otros. Un divorcio ordinario conllevará una tasa de 300 euros (más la variable, resultante de multiplicar 0,5% por el valor de los bienes que se reclamen). Si la demanda de custodia y pensión se presenta dentro del divorcio, pagará tasa; si se presenta de forma separada, no

Multas de tráfico: 200 euros por una multa de 100.

Una demanda en procedimiento abreviado contra la Administración por una multa de tráfico serán 200 euros. En este caso se produce la paradoja de que, por ejemplo, si la demanda es contra una multa de tráfico de 100 euros, el ciudadano pagaría mucho más en tasas (el doble) que lo que aspira a recibir si le dan la razón y le anulan la multa. E infinitamente más si la sentencia es adversa y él recurre ante el Tribunal Superior (800 euros) o incluso llega hasta el Supremo (1.200 euros). Se podría producir así un efecto perverso, según todos los colectivos que critican la ley: que el ciudadano desistiese de pelear en los juzgados contra una sanción de la propia Administración, que es la que le disuade imponiendo la tasa.

En Justicia responden que, aunque en efecto este es un caso muy llamativo y real, “ese ciudadano se gasta bastante más en pagar al abogado y al procurador”, y que si finalmente el tribunal le da la razón recuperará el dinero de la tasa. Aducen, además, que muchos de los recursos por multas de tráfico constituyen uno de los ejemplos de “abuso” de quienes utilizan los juzgados sin pensar “en lo que cuestan al Estado”.

»Pleito por una deuda: 100 euros... o hasta 1.200.

 El recurso más común en España (650.000 asuntos el año pasado) es el monitorio, en el que se reclama una cantidad de dinero, por ejemplo, por deudas entre particulares. Presentar una demanda en procedimiento monitorio tendrá una tasa inicial de 100 euros; si se recurre la sentencia, 800 euros o hasta 1.200 euros (en caso de que llegue al Supremo).

» Denuncia contra el banco por preferentes: 940 euros.

El Consejo General de la Abogacía facilitó ayer este ejemplo práctico: un jubilado que denuncie la pérdida de sus ahorros por las preferentes, si no prosperara la vía penal y tuviera que acudir a la vía civil, tendría que pagar 940 euros (los 300 de tasa fija más la variable) para reclamar una cuantía de 128.000 euros.

» Recurso por despido: 500 euros, aunque paga más la empresa.

 La jurisdicción de lo social estaba excluida hasta ahora de las tasas que pagaban las empresas. Ahora sigue excluida en primera instancia, pero no en segunda. El recurso contra una sentencia de despido ante el Tribunal Superior costará 500 euros en tasas; el segundo, ante el Supremo, 750 euros. En realidad, el PP accedió a cambiar este punto durante la tramitación parlamentaria de la ley (ante la avalancha de críticas recibidas en un momento en el que se multiplican los procedimientos de despido), de modo que queda así: si es el trabajador el que recurre, solo pagará el 40% de esa cuantía; la empresa sí pagará el 100%, así como el comité de empresa en casos de demandas colectivas por expedientes de regulación de empleo (ERE).



Comparativa con anteriores tasas

CIVIL

Verbal y cambiario: De 90 a 150 euros

Ordinario: De 150 a 300 euros

Monitorio y demanda incidental en el proceso concursal: De 50 a 100 euros

Ejecución extrajudicial. De 150 a 200 euros

Concurso necesario: De 150 a 200 euros

Apelación: De 300 a 800 euros

Casación y de Infracción procesal: De 600 a 1.200 euros

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Abreviado: De 120 a 200 euros

Ordinario: De 210 a 350 euros

Apelación: De 300 a 800 euros

Casación: de 600 a 1.200 euros

SOCIAL

Suplicación: De 0 a 500 euros

Casación: De 0 a 750 euros

* La variación se aplicará a las grandes empresas. Hasta ahora, las personas físicas estaban exentas del pago de estas tasas.




martes, 20 de noviembre de 2012

QUERIDA HERMANA JULI: DESCANSA PARA SIEMPRE





La muerte indómita, indolente, incomprensible
la muerte dura, la guadaña amenazante,
la muerte absurda, el mal de los tiempos.

Esa muerte cruel que todos esperan y nadie desea.
Esa muerte oscura, a veces silenciosa
a veces sonora.
Querida hermana Juli, querida hermana
te has ido como has vivido,
Fiel a tu discreción y tus silencios.
Nos has dejado un poco huérfanos y doloridos.
te has ido cargada de fe,
y me has dado envidia, querida hermana
y me has dado pena, todo a la vez.
He llorado y  sufrido por ti
y hemos sufrido por tu silencio, por tus sufrimientos,
Tu silencio impuesto y tu enfermedad cruel.


La muerte indómita, indolente, incomprensible
la muerte dura, la guadaña amenazante,
la muerte absurda, el mal de los tiempos.

DESCANSA EN PAZ......... TE LO MERECES


jueves, 15 de noviembre de 2012

LA IMAGEN DE ESPAÑA EN EL EXTERIOR...... Y EN EL INTERIOR


SI NO TE GUSTA, NADIE TE OBLIGA. NO DUDES, LA PUERTA ESTÁ ABIERTA

Por Paco10

No me ha preocupado demasiado nunca la imagen que España y los españoles transmitíamos a los ciudadanos de los demás Países, porque somos españoles y se nos puede aceptar o no, pero es lo que hay. Es una razón nada argumentada, pero es la más contundente y la que mejor sé y siento.

No obstante últimamente y por razones varias se está proyectando una idea de la imagen de España como País y de los españoles como ciudadanos que a veces se pasa de rosca, que es como diríamos aquí. No es aceptable que ahora se nos siga reprochando lo que dicen hicieron hace siglos en Países, ahora, nuestros antecesores. Como si los que ahora pisamos esta tierra hubiésemos ido allí a bajar indios de los cocoteros o a ponerles taparrabos a los monos. Es que no es de recibo que se nos siga metiendo en una leyenda negra que ni conocemos, ni podemos argumentar y ni siquiera existen datos históricos fiables y conocidos para acusar a nadie de aquellos hechos. Pero repito; Si existieron aquellos abusos, no parece muy razonable que a estas alturas sigamos con la misma cantinela de siempre. Ni yo, ni los que me precedieron y que sepa, fuimos a descubrir nada ni me importa un pito todo aquello a nivel personal. 

No era mi intención remontarme a esos tiempos tan lejanos, sino centrarme un poco en el presente. Es verdad que en España estamos sumidos en una crisis económica importante. Que hay quienes lo están pasando mal y motivos hay muchos. Que la banca a pesar de todo no pierde y tampoco se le exige, en mi opinión lo que se debiera. Que a los asalariados se le están imponiendo demasiados sacrificios. Que hay derechos, como la Sanidad y la Educación que están siendo víctimas de los recortes en los Presupuestos Generales del Estado.............. todo ello y mucho más es cierto, pero no es menos cierto que cuando todo funcionaba perfectamente este País ha estado abierto a todo el que ha querido entrar en él legalmente, que sigue estándolo y que a cambio de trabajo se daban otras prestaciones sociales y un salario, normalmente digno. Es decir: Los unos se beneficiaban de una forma y los otros de otra. Así  todo iba bien y tú inmigrante podías disfrutar de una vida mejor que de donde venías y los Servicios Sociales, Sanidad, Educación, Ley de Dependencia etc., se nutrían también de tus impuestos, como de los demás. Hay una pequeña matización; que mientras muchos llevábamos toda la vida contribuyendo para crear estos Servicios, tú comenzabas ahora y tenías los mismos derechos. Yo sé que tú inmigrante de buena voluntad lo entiendes y lo valoras y quien no lo haga así es el que me preocupa por la imagen que va "vendiendo" de un País que tiene sus problemas pero que abrió sus puertas de par en par. 

Resulta que una crisis, que se inició al otro lado del Atlántico, afectó a los Países Europeos y entre ellos, lógicamente a España. Pero ni se han cerrado las puertas a nadie, ni los españoles somos los causantes de los males mundiales, ni de momento se puede hablar de un "umbral de la pobreza" generalizado, ni se prevé que ello suceda. La imagen que algunos derrotistas venden no es real y tampoco somos una excepción en los problemas económicos que tenemos. Que una fotografía de una persona recogiendo, se supone que comida, en un contenedor, tenga más fuerza que la propia realidad y que nadie se pare a pensar que precisamente en el País donde se ha publicado eso es algo más que común, me parece pura fobia, o que las desafortunadas manifestaciones de un Ministro del Gobierno Español con referencia a las fechas de caducidad de ciertos productos se manipulen de forma torticera, me sigue pareciendo querer hacer daño por desconocimiento y falta de querer informarse.


Esto no es el paraíso ni puñetera falta que hace, pero tampoco somos el "culo del mundo", ni debemos dejarnos atropellar por aquellos que tratan de descalificar todo lo que lleve el sello español, ni Gibraltar debiera a estas alturas ser inglés, ni pueden tomarnos por idiotas cuando nuestros barcos defienden a nuestros pescadores, porque es la obligación de cualquier gobernante y llamar al Embajador no va a cambiar la forma de pensar de los españoles con respecto al Peñón. 

Por lo tanto y porque no estamos de acuerdo con las medidas restrictivas del Gobierno de turno en materia de recortes salariales, sociales y democráticos, salimos a la calle y manifestamos nuestro desacuerdo indignados y nos rebelamos contra esta forma de hacer política que solamente perjudica a los más desfavorecidos, mientras disminuyen Servicios Sociales para todos, inmigrantes y no inmigrantes. Pero esta es nuestra idiosincrasia y nuestra forma de ver las cosas. Quizá sea mucho más cómodo quedarse sentado debajo de una palmera y aceptar  lo que el dictador de turno diga, pero sería difícil aceptar eso en esta España tan denostada por algunos indocumentados.

Ya sabemos que en las  manifestaciones, en las huelgas y más cuando son tan multitudinarias, se llevan a cabo excesos por parte de todos y que eso seria deseable no ocurriese, pero ocurre, pero tratar de medir a todos por el mismo rasero no me parece justo ni me parece justo que solamente se vean esos excesos y no la parte positiva o que se obvie lo que hacen en los demás Países con sistemas democráticos como el español.

Hay quienes aprovechan estos actos para ejercer el vandalismo que llevan en sus entrañas y hay policías que se pasan en su celo profesional, escudados en un anonimato que no debiera existir, pero basarse en esas imágenes para llegar a la conclusión de que en España  nos estamos muriendo de hambre o de que esto es un total desastre está muy lejos de la realidad.

Comparar ahora el nivel de vida de Países que se encuentran inmersos en la corrupción más absoluta, en la inseguridad ciudadana generalizada, en el crimen impune, en el tráfico de droga como moneda de cambio............ me parece una desvergüenza y una falta de respeto para cualquier español o no que conozca este País y a sus gentes y eso ocurre desgraciadamente y se divulga muy fácilmente a través de los medios que tenemos en nuestras manos. 

Lo siento. Lo escrito tiene una base y mi forma de expresar lo que llevo dentro es esta. Seguramente tú no tienes la culpa y hasta  puedes sentirte agredido. Te pido perdón."

En el siguiente enlace puede que veas más luces que las que yo mismo pueda darte. Te recomiendo veas el vídeo

http://www.youtube.com/watch?v=XUFMxmIoFRc&sns=em

14N HUELGA GENERAL EN ESPAÑA

Por Paco10

Resaca generalizada después de que durante el día de ayer estuviésemos pendientes de los acontecimientos que rodean una movilización de los ciudadanos contra los que los gobiernan o mal-gobiernan. Resaca, porque hoy todos leemos y confrontamos datos, oímos a tertulianos que lo saben todo y lo tenían todo previsto, miramos con escepticismo los gráficos y las cifras aportadas por los unos y los otros y algunos hasta estamos hartos de tanta parafernalia y tanta floritura.

Me da la impresión que esta huelga general, si no en cifras, si en concienciación ha sido la más seguida y no he oído a nadie decir, en esta ocasión, que la huelga no era necesaria. Ya sé que los políticos y los empresarios, o parte de ellos si lo han dicho, pero es que estos o no se enteran o no quieren enterarse de los derechos constitucionales que asisten a los ciudadanos españoles y en este caso a la mayoría de los ciudadanos de los demás países. Si están mirándose continuamente al ombligo y no son capaces de ver lo que pasa fuera de su propia casa, empresa o cargo público, tienen un verdadero problema. Lo triste de que algunos tengan un problema es que lo transmiten a los demás y quieren obligarnos a que les creamos.


De todos estos acontecimientos se sacan conclusiones y se ven los fallos y los aciertos de posicionamiento y conductas y en este no iba a ser menos. Para mi uno de esos fallos más graves es el distanciamiento del Gobierno con los ciudadanos, de su nula empatía y sensibilidad, de sus rígidos posicionamientos y atropellos contra las voces de los que se sienten humillados, engañados y estafados. Esas personas son seres humanos y para ellos también deberían Vds. gobernar y no solamente para las entidades bancarias, para los que retienen los capitales y no los ponen en circulación o simplemente los han sacado del País, ni para los corruptos mirando hacia otro lado y en cambio permanecen inmunes ante los dramas causados por los desahucios por ejemplo. La sordera política actual requiere de una intervención urgente y se la están pidiendo en la calle, porque en el Parlamento es imposible.

Pero no podemos pasar por alto las actuaciones sindicales en  los últimos 20 años, porque ellos han sido cómplices y partícipes de las políticas que tenemos en una buena parte y se han preocupado más de crear su propia "casta" que de los trabajadores, de los obreros, de los funcionarios cuando la defensa de estos colectivos deberías ser su razón de ser y de hecho es su razón de ser, de lo contrario lo mejor es que se disuelvan. Es vergonzosa su conducta y su pasividad ante las medidas que se han llevado a cabo durante tantos años sin que por ello hayan modificado su forma de actuar. Sobran liberados que no dejan de ser un lastre para las empresas y un mal ejemplo para el resto de los trabajadores y sobran tantas subvenciones del Gobierno de turno, a cambio ¿de qué?. Sobran cursos de formación que únicamente pretenden justificar subvenciones y falta conciencia sindical obrera que defienda a los trabajadores. Se han acomodado tanto como los políticos sino más y requieren de una reestructuración generalizada y retomar la esencia de su razón de ser. Ni sindicatos mayoritarios ni cristo que los fundó. Estáis en la misma salsa que los políticos y cuando hace 25 años yo denunciaba estas cosas ibais contra mi. Pues ahí están los resultados. Ni los trabajadores están con vosotros, que ya es una verdadera pena.

¡Hagan caso! ¡Escuchen! ¡Dialoguen! ¡No sean burros!. Y es que llega un momento en el que no sirven las frases bonitas ni con florituras. La realidad es la que es y no se pueden empecinar en decir que están tomando medidas o que harán lo que crean más conveniente. No. No es eso. Hagan algo más y en ello entra el "hacer Reformas", pero que sean eso y no "Recortes Sociales", que no es lo mismo. Que no tienen ideas y si las tienen no las utilizan a favor de quien soporta la carga de lo que no ha generado y reformas son mejoras a corto y medio plazo, pero consensuadas y no medidas benefactoras de "amiguetes" y afiliados. Eso sería algo que puede estar contemplado en el Código Civil o Penal.  

Por todo ello y mucho más, la gente, los ciudadanos hartos ya de tanta humillación, de tanta prepotencia, de tanto recorte social... sale a gritarles que "Sí hay otras soluciones" "Que la crisis la están pagando los que no la han creado", "Que la Sanidad, la Educación, Las pensiones, La Ley de Dependencia son intocables", "Que los derechos adquiridos, son eso y no favores", "que cuando corren malos tiempos para la economía, no son los Funcionarios los que tienen que soportar las cargas mayores", "Que las Administraciones políticas necesitan una reforma en profundidad", "Que hay Organismos cementerios de elefantes" y que tienen que ser eliminados o como mínimo reformados............... y todo ello no es una fantasía ni cosas que se le ocurran a los revolucionarios, involucionistas comunistas y masones. Ni los que los han votado están de acuerdo con Vds, pero siempre les quedará eso de que cuando hay unas elecciones las ganan y por mayoría. Cosas que pasan y ni dios entiende, pero es así efectivamente.

Por último: Las actuaciones policiales en las últimas manifestaciones ciudadanas contra las políticas gubernamentales............ para echarse a llorar. Deben ser casualidades, pero generalmente pasan cuando gobierna la derecha y además no pasa nada. ¿Por qué será?. La policía da la impresión que sale predispuesta a reprimir y no a proteger y eso es una equivocación y propio de otro tipo de regímenes. Ahora saldrán los Ministros de turno y les ayudarán a sacar las castañas del fuego en lugar de ayudar a quienes se deben, es decir, a los gobernados. Pues se irá preparando otra huelga general. ¡Que remedio!

jueves, 1 de noviembre de 2012

FOTOS DE: SALAMANCA, LA ALBERCA, LORCA -SEMANA SANTA, ELDA-MOROS Y CRISTIANOS

Te invito a entrar en la Sección "FOTOS" y disfrutar de algunas fotos de la bellísima ciudad de Salamanca de la que M. de Cervantes escribió aquello que dice: "Salamanca que enhechiza a todos los que de la apacibilidad de su vivienda han gustado" en el Licenciado Vidriera.
Dentro de la provincia de Salamanca se encuentra La Alberca, La Peña de Francia y Las Batuecas y de todos estos bellos parajes se encuentran representados también en esta breve colección que publico en "Fotos" en este mismo Blog.
Si no has visto los "Desfiles Bíblicos Pasionales" de Lorca en su única e inigualable Semana Santa,. puedes hacerte una idea de la suntuosidad de sus bordados y del valor incalculable de los mismos. Si tienes la oportunidad de verlos no debes perdértelos.
Y por último, pero no porque sean menos importantes, he publicado también unas fotos de los desfiles de "Moros y Cristianos" de Elda. Seguro que si no los conoces te engancharán. Merece la pena verlos y en el primer fin de semana de Junio puedes contemplarlos por las calles de la Ciudad.
Próximamente pondré fotos de Toledo, de León y ¿quién sabe de dónde más?
Que las disfrutes y si te gustan puedes llevártelas. Solamente te pido que respetes la autoría.
Gracias por tu visita

miércoles, 31 de octubre de 2012

PORQUE ESPAÑA TAMBIÉN ES MÍA

Por Paco10

Por eso, porque me corresponde la parte alíquota de mi País, Nación, Patria o como quieras llamarlo y que en definitiva es España; por eso, porque me siento partícipe de los éxitos y de los fracasos de los que en ella estamos y copropietario a todos los efectos de la misma me duelen ciertos hechos, ciertas manifestaciones y desafecciones que se dicen sin pudor y que en cambio dudo se sientan internamente. Pero podría suceder que algunos de los que lo dicen lo sientan y entonces puedo respetar que lo digan, pero nunca que actúen amparándose en las leyes del País que ellos mismos descalifican y del que dicen no sentirse miembros.

Conviene recordar que durante muchos años algunos españoles tuvieron que buscarse la vida en cualquier rincón "prestado" por gente generosa de cualquier otro País y no precisamente del suyo y para más "inri" ayer mismo se le ha negado el nombre de una calle al recién fallecido Santiago Carrillo. Ni quise entrar en debates cuando murió hace muy poquito ni voy a entrar ahora. Simplemente me da un cierto miedo que algunos sigan con el reloj parado y no entiendan que hubo compatriotas suyos, que tuvieron que sufrir un largo exilio por defender al Gobierno legalmente constituído y después renunciaron a todo por conseguir un régimen democrático en España. Pero éstas cosas son reflexiones mías, tan posiblemente equivocadas como pueden serlo las tuyas o por el contrario tan acertadas como también  las tuyas.

El caso es que mientras algunos tratamos de hacernos fuertes, de fomentar el respeto y la unidad de lo que es nuestro, algunos se olvidan de ello por un puñado de votos y prefieren verter bidones de gasolina sobre el polvorín del maloliente "independentismo". Y es que siempre sale el manoseado tema cuando las cosas no les van bien en su parcela autonómica. Es una forma de desviar la atención y ocultar sus miserias y con la excusa de la identidad, de la lengua, de la propia cultura, de los impuestos que pagan y de lo que le roban "los españoles", que: ¡manda huevos! que a estas alturas haya quienes todavía se crean semejantes proclamas, diatribas y discursos perdidos en la noche de los tiempos y no pidan responsabilidades políticas y prefieran alinearse con semejantes planteamientos, restar y no sumar. 

 Ahora puedes arremeter contra mi y decirme lo que siempre decís en estos casos porque no pienso rectificar nada y seguiré reivindicando mi derecho a mantener unido lo que es mío en la parte que me corresponda, como haría con mi propia casa y con mi propia familia y tú piensa como te salga de ahí, pero no te equivoques. La razón no es de tu propiedad ni la historia te va a dar la razón salvo que la retuerzas a tu gusto, ni querer a España es del "facherío" ni de un signo político en particular, porque te aseguro que en mi caso no casa ni con lo uno ni con lo otro. Simplemente quiero aquello donde nací y quiero aquello que tanto echaba de menos cuando estaba lejos. Ese sentimiento entra muy dentro y dificilmente se explica, pero me importa un bledo.


En alguna ocasión he manifestado ya mi teoría del "independentismo separatista" que pregonan algunos cuando el anonimato es la fórmula más socorrida y parapetándose en las multitudes y detrás de una bandera, respetable y querida mucho me temo que no son conscientes de lo que hacen en lugares como esos ni de las pretensiones que pueden estar reivindicando y que sin quererlo se le pueden volver contra sí mismos. Por eso pienso que deberían llevarse a cabo las reformas que hiciesen falta para que todo esto desembocase en un Referendum, del que yo deberías ser partícipe como ciudadano español y con con diciones vinculantes sin que los resultados pudiesen ser modificados en unas decenas de años.

Llegados a este punto me gustaría saber los resultados que se obtendrían y cuantos de los que ondean banderas en manifestaciones o de los que se manifiestan más independentistas que nadie, votarían salirse "de casa" para irse a vivir al monte. Creo que la metáfora se entiende fácilmente y como tú, lector/a de este Blog eres lo suficientemente inteligente no necesitas ninguna aclaración al margen, pero si alguien lo necesitase puede centrarse en algún tratado histórico sin manipular a conveniencia y desde luego ser solidario, amante de su País y de la tierra que le vio nacer, seguro que no es ninguna enfermedad mental ni ninguna anormalidad.

Un añadido o nota leída por ahí:

 Se ha visto a Rajoy en un vídeo, titulado ‘Me gusta Cataluña’ declarando su amor por dicha tierra. Su antecesor Aznar  hablaba catalán en la intimidad, éste dice que le gusta las cosas que hacen los catalanes, “su ánimo emprendedor”, y “su capacidad de integración de personas que vienen de otras culturas y de otros orígenes”. Pero lo que ya roza lo esperpéntico es escuchar a González Pons alabando la cercanía entre Cataluña y “la meva terra”, Valencia. Y añadiendo “Som de la mateixa pell y de la mateixa sang” (somos de la misma piel y de la misma sangre).
Eso lo dice un elemento del PP valenciano que jamás ha tenido la más mínima palabra de cordialidad hacia los catalanes, ya que la derecha valenciana es profundamente anti catalana.
Se necesita ser cínico y falso para hacer todas éstas afirmaciones.

Algunos es que son capaces de matar a su propio padre por unos cuantos votos, aunque estén contaminados de "chapapote". De vergüenza

jueves, 25 de octubre de 2012

MASOQUISTAS O HIPÓCRITAS

YO CREO QUE POR LO MENOS LAS DOS COSAS

No sé si los ciudadanos nos estamos volviendo masoquistas o bien somos tan hipócritas que en el bar decimos unas cosas y en las urnas otras. Cuanto más nos maltrata el PP más diputados saca en Galicia. Hay algo que no funciona.
Sabemos que Galicia es algo especial, que siempre ha sido un feudo del PP y que el candidato Núñez Feijóo tiene mucha labia incluso para tergiversar datos. Pero en esa tierra también hay parados, dependientes que no reciben ayudas, niños con menos profesores en las escuelas y todo lo demás… pero por lo visto, es más fuerte su fidelización al Partido Popular que el hecho de pasarlas canutas.


Galicia, al igual que el resto de España forma parte del informe últimamente publicado el Instituto Nacional de Estadística en donde nos dice lo que ya sufrimos  muchos ciudadanos, uno de cada cinco vive en la pobreza, otros no llegamos a fin de mes, incluso algunas familias sobreviven con la pensión de la abuela.

Pero resulta que en Galicia ha votado un 63% de los ciudadanos, lo que significa que  un 37 % se ha quedado en su casa. Ahí está el problema.

Mientras los ciudadanos no tomen conciencia de que hay que ir a votar, seguiremos arrastrando la presencia de políticos que no se quieren enterar de que no están en posesión de la verdad.


Deberíamos ir todos, absolutamente todos los ciudadanos a votar a un partido u otro y si no nos gusta nadie votar en blanco.

Si las urnas se viesen inundadas de papelitos blancos los grandes partidos tendrían que replantearse muchas cosas y podría ser el principio del fin de un sistema que no funciona porque no nos representa. Pero para eso hay que convencer a esos que critican todo pero no hacen nada, a los que piensan que todos los políticos son iguales, a los que viven en la ideología de “vaya yo caliente ríase la gente”.

Se trata de adoptar un posicionamiento político activo. Porque o buscamos salidas al actual estancamiento o van a seguir los de siempre gobernando. El PP ha perdido votos en Galicia pero con la actual ley electoral ha ganado escaños. Con la papeleta de 653.934 personas de un total de 1.467.657 votantes, van a seguir manejando el cotarro, imponiendo unas políticas con las que nos van a dejar en la miseria, como ya viene anunciando la prensa norteamericana y europea.



Estas frases no por repetidas pierden valor. La crisis tiene nombres y apellidos, al igual que las personas que lo están pasando mal. Y tan sólo 38.000 personas decidieron votar en blanco.

Nos están recortando derechos que no son un regalo del papá Estado ni siquiera del Gobierno de turno sino que hemos estado pagando todos y cada uno de los ciudadanos. La caja de las pensiones la hemos rellenado todos, los impuestos (excepto los más ricos) también los pagamos todos. Si el Estado tiene dinero es porque los ciudadanos se lo hemos dado por lo tanto nos lo tiene que devolver con servicios. No estamos hablando  de regalos sino de derechos.

Aquí el dinero lo hemos puesto entre todos, por lo tanto que no nos roben más y que nos den lo que nos corresponde. Y eso de alguna forma se ha de expresar. Votando a Pepito o a Juanito o votando en blanco.

Sería un posicionamiento serio, quizás poco revolucionario (en el sentido de lento) pero que haría que nuestro sistema democrático se replantease muchas cosas.

Mercè Rivas Torres es periodista y escritora

lunes, 22 de octubre de 2012

CHILE-ESPAÑA VUELO DE IDA Y VUELTA POR OBLIGACION


Por Paco10

Se me ponen los vellos como escarpias al pensar que alguna vez tengo que introducirme en un "pajarraco" de chapa, agotar la adrenalina acumulada durante mucho tiempo, sentir que me dicen que me "ate", que si vamos a morir tenemos que meter la cabeza entre las piernas como el cobarde avestruz y así pasar una buena cantidad de horas a favor o en contra de la rotación y traslación de la Tierra sin poder estirar mis piernas adecuadamente. Ya sé que lo del miedo a volar es algo que algunos padecemos, otros lo disimulan y otros dicen que no lo tienen. Yo soy de los primeros y aunque mis experiencias son poco menos que anecdóticas, entiendo el terror e incluso la negación de algunos a subir a estos aparatos.

Pero la cuestión del miedo a volar es poco menos que voluntaria y cuantas personas mayores de la era moderna se han ido al otro barrio sin pasar por semejante experiencia y en muchos casos ni gana. Pero  si todo esto entra dentro de la normalidad más absoluta, no lo es tanto lo que circunda aquello que antecede a la entrada a la aeronave y cuyos trámites son cuando menos engorrosos, pudiendo llegar a ser humillantes, rayanos en lo vejatorio y muy parecidos a actitudes dictatoriales y conductas prepotentes que de alguna manera pueden dañar la dignidad de la persona.


Estamos en el siglo XXI y no damos un paso para ser más humanos, y para respetar esos derechos de los que tanto se habla y nada se practican. Si yo dijese aquí que sobran las barreras fronterizas en todo el mundo, seguro que vas a pensar que es poco menos que una tontería o como mínimo que es una utopía. Efectivamente lo es en estos momentos y quizá siempre, pero no dejo de pensar que las murallas burocráticas fronterizas no son menos muros que "El muro de Berlín" y éste cayó, porque los ciudadanos afectados directamente y los que no lo eran tanto se rebelaron, se manifestaron y lucharon para que despareciese.

En estos momentos, hay una madre chilena, casada con un español y residente en España con su hija de la mano en un aeropuerto en Santiago de Chile dispuesta a volver a España después de una estancia de aproximadamente un mes y medio en aquellas tierras. Todo en orden, pasaje en mano y equipaje al lado. Todo está perfecto incluso según la policía de allí y de acá. Todo para todos, menos para una compañía aérea que le exige un billete de vuelta también, sin cuyo requisito, que no es poco no puede volar hacia España. Ya perdió el vuelo que la tenía que haber traído hasta España hoy y no ha habido forma de poder solucionarlo. Solamente se le ofrece la alternativa ya dicha.


No quiero escribir todo aquello que se me pasa por la cabeza en estos momentos, porque seguro que me iba a meter en algún lío jurídico y yo soy "alérgico" a ellos, pero sin llegar a tanto como se llegó en el Muro de Berlín, estoy convencido que deberíamos concienciarnos lo suficiente como para rebelarnos ante decisiones adoptadas por monopolios, oligopolios o empresas financieras sin escrúpulos, sin humanidad y que pueden o toman medidas tan importantes como son la de impedir que una persona pueda viajar porque sus intereses pueden resultar dañados. Desde luego si una compañía aérea puede decidir y obligarme a tomar medidas que no quiero y los gobernantes, policía y demás implicados en la seguridad de todos lo consienten, esto es una m........ como el sombrero de un picador.

Debe ser duro, muy duro sentirse poco menos que un paria en tu propia tierra víctima de la incomprensión, de la falta de humanidad, de la prepotencia y la insensatez de la creencia que la razón siempre está de nuestra parte y nos arrogamos poderes que corresponden, o eso creo yo, únicamente a las Seguridades de los Estados o a los Jueces.

lunes, 15 de octubre de 2012

FELIX BAUMGARTNER. UN SALTO HACIA ADELANTE. UN SALTO PARA LA HUMANIDAD

Como los conocimientos que yo pudiera tener sobre el tema no iban a llegar ni para llenar un par de líneas y como además confieso no haber prestado demasiada atención a esta hazaña hasta ayer mismo, he preferido recurrir al conocido "copiar y pegar" del diario digital 20 Minutos y ofreceros en este Blog, lo que en él se dice.
En cuanto a las fotos, pues algo parecido porque no existen demasiadas y es que se ve que ir detrás del "atrevido Félix" haciendo fotos no era nada fácil. Así que estas son algunas de las cosas utilizadas para el "viaje" estratosférico que esperemos valga para avanzar en ciertas investigaciones que mejoren la calidad de vida de los que aquí abajo luchamos por la supervivencia de una u otra forma. (Paco10)                                                                                                              


■Récord de vuelo en globo tripulado de mayor altura tras superar los 37 kilómetros.
 ■Fue consciente de lo que hacía en todo momento, aunque pensó que "iba a perder el sentido" por la presión y el cansancio.
 ■Ascendió a la Estratosfera en un globo de apenas 0,002 centímetros de grosor, diez veces más fino que las bolsas de plástico para congelar alimentos.
 ■El objetivo es ayudar a desarrollar una nueva generación de trajes espaciales, y conocer los efectos sobre el cuerpo de la aceleración y desaceleración supersónica.

Felix Baumgartner se convirtió en el primer hombre en saltar desde más de 39.000 metros de altura después de más de dos horas de ascenso en un globo de 0,002 centímetros de grosor. El paracaidista austríaco logró romper la barrera del sonido tras efectuar un salto desde la estratosfera

Ha logrado controlar el descenso y evitar caer en barrena, lo que le podría haber llevado a perder la consciencia o sufrir una hemorragia cerebral en caso de girar de forma descontrolada

"Cuando uno está de pie en la cima del mundo, se es demasiado humilde como para pensar en los récords"

Según ha indicado en la rueda de prensa posterior, se ha convertido este domingo en el primer hombre en atravesar la barrera del sonido (1.224 kilómetros por hora) sin ayuda mecánica, al alcanzar velocidades de 1.342 kilómetros

La caída libre ha sido de cuatro minutos y 19 segundos. En total ha requerido unos 16 minutos en tocar suelo en un aterrizaje perfecto en paracaídas tras lanzarse al vacío dentro de su traje presurizado, que le protegió de la baja presión y las bajas temperaturas.

"A veces tenemos que llegar muy alto para ver lo pequeños que somos", declaró el deportista en una rueda de prensa al conocer su récord. "Cuando uno está de pie en la cima del mundo, se es demasiado humilde como para pensar acerca de los récords".

"Ha sido más difícil de los que todos nos esperábamos", declaró en exclusiva en su primera entrevista a la televisión austríaca Servus, propiedad del patrocinador del proyecto. "Durante unos segundos pensé que iba a perder el sentido", agregó, debido a la violencia de la caída por la velocidad de 1.173 kilómetros hora que alcanzó en los primeros 40 segundos. "Estás bajo presión, no sientes el aire".

Desde el punto de vista de la consciencia, siempre he sabido lo que sucedía pesar de esos momentos críticos Baumgartner no quiso abrir un paracaídas especial para estabilizar el descenso y dijo que siempre supo lo que estaba sucediendo durante la caída. "Desde el punto de vista de la consciencia, siempre he sabido lo que sucedía"

"Ha sido muy difícil. Estás deshidratado, estás cansado. Ahí arriba es un mundo distinto, el cuerpo reacciona de forma diferente. Ha sido muy difícil, espero que hayamos superado la barrera (del sonido)", declaró.

Los cálculos de la misión preven que ha roto la barrera del sonido en los primeros 40 segundos de caída libre, cuando ha acelerado en ese espacio de tiempo hasta 1.173 kilómetros por hora. "No he sentido ese golpe sónico, creo que pasa detrás de uno, estaba demasiado ocupado manteniendo el control. No tengo ni idea de si he volado a través de la barrera (del sonido)".


Otros récords

Además, Felix, de 43 años, también quebró el récord al vuelo en globo tripulado de mayor altura después de que su aparato superase los 37 kilómetros. El austriaco ascendió dentro de una cápsula amarrada al enorme –pero extremadamente delicado– globo de helio.

Baumgartner ya realizó un intento el pasado martes pero tuvo que ser suspendido por exceso de viento, ya que superaba los 40 km/h mientras que no puede sobrepasar los 10 km/h para que el salto fuese viable.

Su principal asesor es el poseedor del récord del salto en paracaídas desde mayor altitud: Joe Kittinger, de 84 años, que se arrojó en 1960 cuando era miembro de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos desde una altura de 31.333 metros.

■El plástico del globo es de apenas 0,002 centímetros de grosor, diez veces más fina que las bolsas de plástico para congelar alimentos.
■Su misión permitirá desarrollar una nueva generación de trajes espaciales.
■Se conocerán los efectos sobre el cuerpo humano de la aceleración y la desaceleración supersónica, incluido el desarrollo de innovaciones en paracaídas.

Estas son las claves:

La cubierta de la cápsula está creada para aguantar temperaturas de hasta 70 grados bajo cero

Cápsula, globo de helio y traje presurizado. La cápsula está diseñada para proteger a Baumgartner durante su ascenso. La nave pesa 1.315 kilos, tiene 3,4 metros de alto y 2,5 metros de ancho.

La mayor parte de su estructura es de fibra de vidrio reforzada y poliepóxido. La cubierta externa está especialmente creada y presurizada para aguantar las temperaturas de hasta 70 grados bajo cero que hay en la estratosfera.

La película sintética que conforma el globo es muy delicada, ya que el plástico en el que está fabricado es de apenas 0,002 centímetros de grosor, diez veces más fina que las bolsas de plástico para congelar alimentos.

Contó también con un traje presurizado para protegerle de las condiciones extremas en la estratosfera. El salto es por encima de la denominada "Línea de Armstrong", a 19.200 metros, un punto donde la presión del aire es tan baja que sin el traje, todos los fluidos corporales se evaporarían.

Condiciones meteorológicas idóneas de lanzamiento. Los vientos eran también una preocupación en la frontera de la Estratosfera, donde las turbulencias son comunes.


Las cuatro marcas:

 ■El primer humano que rompe la velocidad del sonido sin apoyo mecánico en una caída libre. Hasta ahora el récord estaba en 988 kilómetros por hora.
 ■La caída libre desde el punto más alto, 36.576 metros, cuando el récord anterior, de hace 52 años, era de 31.333 metros.
 ■La caída libre más larga, alrededor de cinco minutos y 35 segundos, cuando el récord anterior era de cuatro minutos y 36 segundos.
 ■El vuelo tripulado en globo al punto más alejado de la tierra, 36.576 metros (el anterior récord era de 34.668 metros).

La misión Red Bull Stratos tiene como objetivo "proporcionar información que promoverá el avance de la seguridad aeronáutica". Los datos se podrán utilizar para desarrollar una nueva generación de trajes espaciales con mayor movilidad y visión.

Además, se puede utilizar el resultado de ese experimento como base para protocolos de actuación para rescatar astronautas en el espacio cercano. Por último, se indica que la misión servirá para conocer los efectos sobre el cuerpo humano de la aceleración y la desaceleración supersónica, incluido el desarrollo de innovaciones en los sistemas de paracaídas

martes, 9 de octubre de 2012

ELECCIONES EN VENEZUELA Y........... CHAVEZ SIGUE



Así se ven y analizan los resultados de las últimas Elecciones Venezolanas por la prensa de aquel País y también desde España.


(TALCUAL.COM)

El presidente Hugo Chávez, reelecto el domingo, no debería atenuar su estilo político polarizador o abandonar su plan de profundizar la “revolución socialista” a pesar de los buenos resultados logrados por una oposición que se mostró más fuerte y unida, según analistas consultados por la AFP.

El carismático líder izquierdista extendió la mano a la oposición inmediatamente después de derrotar a Henrique Capriles en las elecciones del domingo, pero momentos más tarde se comprometió a continuar su “marcha hacia el socialismo democrático del siglo XXI”.

“No veo ninguna voluntad de cambio” en Chávez, comentó a la AFP la historiadora venezolana Margarita López Maya, quien estima que Chávez seguirá de la misma manera, polarizante y cerrado al diálogo. "Y puede volverse más represivo porque se siente más fuerte“.

El mandatario reelecto prometió convertirse en un “mejor presidente” tras su victoria, en un reconocimiento tácito del creciente descontento reinante en su país por factores como el aumento de la delincuencia, el déficit habitacional y la alta inflación, ubicada por encima del 20% mensual.

Sin embargo, considerará su victoria como un mandato claro para que continúe aplicando políticas fuertemente criticadas por la oposición, como el empleo de la riqueza petrolera para financiar las llamadas “misiones sociales” y la insistencia en controvertidas alianzas internacionales, señalaron analistas.


“Se mantendrá en la idea de que se debe profundizar y radicalizar la revolución”, indicó Ignacio Avalos, director del Observatorio Electoral, una organización no gubernamental venezolana. “Nos volverá a dividir en dos, diciéndose: ‘Si tengo éxito (en las elecciones), ¿por qué debería cambiar?’”, señaló.

Tras casi 14 años en el poder, la principal amenaza para su próximo mandato de seis años, que se iniciará en enero, podría provenir de la recurrencia de un cáncer que se le detectó el año pasado y se le volvió a declarar en 2012. En julio, el presidente se dijo sin embargo “totalmente curado” de la enfermedad.

Chávez sobrevivió a un golpe de Estado montado por la cúpula del empresariado en 2002, pero los analistas dicen que la oposición continuará ahora con sus intentos de desplazarlo del poder por la vía electoral. Los próximos comicios son en diciembre, cuando los ciudadanos sean llamados a escoger alcaldes y gobernadores.

El desafío más relevante para la históricamente atomizada oposición venezolana será mantener la unidad que logró forjar detrás del joven abogado y exgobernador Capriles.

Designado candidato a la presidencia tras unas inéditas elecciones primarias, en febrero, Capriles “tiene potencial para seguir liderando a la oposición, pero ésta es heterogénea”, al abarcar a partidos de derecha, centro e izquierda del espectro político, señaló Angel Alvarez, profesor de ciencias políticas en la Universidad Central de Venezuela.


Capriles “genera más simpatía que otros dirigentes de la oposición. Además es joven y tiene un gran futuro político”, dijo Alvarez.

El postulante opositor atrajo una considerable masa de electores con sus propuestas para reducir la tasa de homicidios, que se elevó a 50 por cada 100.000 habitantes, y unir a una nación polarizada, pero ello no le alcanzó para alzarse con la victoria.

Según los últimos datos oficiales, con el 97% de los votos escrutados, Chávez obtuvo el 55,11% de los sufragios, 735.000 más que en 2006, cuando derrotó a su rival Manuel Rosales por 25 puntos. Capriles consiguió que la oposición aumentara fuertemente su respaldo electoral, hasta un 44,27%, 2,2 millones de votos más que seis años atrás.

La oposición optó por una “estrategia correcta, pero debió enfrentar a un candidato que utilizó en su provecho todos los medios que le provee el Estado”, dijo López Maya refiriéndose a acusaciones formuladas contra Chávez de haber financiado su campaña con fondos públicos y recurrir indiscriminadamente a los medios de comunicación estatales.

Capriles podría en lo inmediato volver a asumir la gobernación del estado de Miranda, que abandonó al postularse a la Presidencia. “El pueblo venezolano logró abrir un nuevo camino” y “yo seguiré trabajando para ese camino”, que quiere casi la mitad de la población, dijo Capriles a sus partidarios durante el discurso en el que admitió su derrota la noche del domingo.

La agencia calificadora Fitch vio una continuidad en la política venezolana, habida cuenta de que la fuerte disminución de los riesgos de una confrontación social en el país tras la clara victoria de Chávez y la aceptación por Capriles de su derrota.

El gobierno deberá de todas maneras enfrentar el desafío de ajustar su política cambiaria, mientras continúan planeando dudas sobre su capacidad para frenar el déficit fiscal manteniendo el crecimiento económico y controlando la inflación, agregó.

“El tema de la salud del presidente Chávez sigue siendo relevante”, en función de saber si podrá o no completar un nuevo mandato de seis años, concluyó Fitch.


(LA VERDAD)

Perder significó ganar. Esa es la cuenta de la oposición después de los comicios presidenciales del domingo. La derrota generó beneficios para quienes adversan a Hugo Chávez, primer mandatario nacional. Ahora son más.

No es especulación. En 2006 cuando el comandante compitió con Manuel Rosales, candidato de la oposición, el jefe de Estado ganó con siete millones 309 mil 80 votos mientras que su adversario sumó solo cuatro millones 292 mil 466 votos. La diferencia alcanzó tres millones 16 mil 614 boletas. Hoy la historia es otra.


Con el conteo de 97 por ciento de las actas, Henrique Capriles Radonski, abanderado de la unidad, alcanzó seis millones 461 mil 612 boletas a su favor y Chávez ocho millones 44 mil 106. La brecha se redujo a un millón 582 mil 492 votos. La cifra que los separó tiene varias lecturas señaló Christian Burgazzi, consultor y analista político.

“La oposición creció de forma sustancial desde la última elección presidencial” sostuvo el analista. Lo explicó. El sector democrático incrementó en 43 por ciento a sus simpatizantes al añadir dos millones 169 mil 146 más a sus filas en 2012 y redujo el margen a la mitad, de tres millones  a un millón 500 mil. De perder frente a Chávez por 26 puntos ahora solo lo hace por nueve, lo que traduce que seis años disminuyó el margen 17 puntos.

Los números traducen otra realidad para el oficialismo. “Quien no creció sino se estancó fue el chavismo. Su aumento fue leve, de apenas 735 mil electores en comparación con los comicios de 2006, lo que representa solo 10 por ciento más de militancia”.

De cuidado

La revolución necesita interpretar el caso. Eso estimó Nicmer Evans, psicólogo social. “La mayoría oficialista debe analizar que hay una minoría que ha crecido pero no deja de ser minoría y el crecimiento de la minoría ha sido más acelerado”.

A su juicio, “es una alerta para la mayoría reflexionar y detectar por qué no crece más.  Cerrar la brecha me menos de 10 por ciento requiere que los modos y las formas sobre las cuales se desarrolla el proyecto socialista se mejoren porque se corre el riesgo de perder la mayoría”.

Razonar es el camino de los rojos. No pueden perder el tiempo. “Si el chavismo piensa que porque el presidente ganó, se arrasará en las elecciones en diciembre es un error de cálculo terrible”.

Y Gabriel Reyes, politólogo, lo respalda. “Es cierto que  el chavismo triunfó en 21 de los 23 estados pero la oposición aumentó sus votos. Duplicó hasta los que obtuvo en primarias”.

Con el escenario a favor, “si la oposición profundiza la proposición de un país alternativo y logra la empatía y conexión emotiva con los electores puede mantener espacios en las regiones porque el país está polarizado y el resultado presidencial no reúne a los venezolanos sino los separa aún más”.
Burgazzi refuerza la tesis. “El futuro no está perdido. El ganador debe pensar muy bien cómo administrará al país los próximos seis años con seis millones de venezolanos al frente que exigen respeto, consideración y reconocimiento”.

Campaña con errores

“El candidato Capriles desplegó una campaña en técnica electoral de las mejores, de punta a punta, planificada y bien diseñada pero él y su programa fueron errados, no se unificaron y eso entorpeció el proceso e convencer a los electores. A eso se une que una campaña no es para aprender a hacer política sino demostrar que se sabe”.

Así analizó Nicmer Evans, psicólogo social, los factores que incidieron en la derrota del abanderado de la unidad a Miraflores.

Christian Burgazzi, consultor político, difiere. No distinguió fallas. “Capriles y la oposición intentó vencer el ventajismo y la baja presencia en medios de comunicación con penetración en los sectores rurales, donde el gobierno se mantuvo hegemónico”.

Encuestas y Resultados

“No hay encuestadoras ganadoras en estas elecciones” sentenció Christian Burgazzi, consultor político.  “Las empresas que favorecían a Chávez y las que beneficiaron a Capriles mantuvieron un área de protección al indicar un porcentaje alto de no sabe y no contesta. Eso reduce la valoración del acierto de los estudios porque de ambos lados se pueden atribuir que acertaron al señalar que ese porcentaje se movió por uno u otro candidato”.

Destacó que “es probable que las encuestadoras que se equivocaron más o daban empate técnico quizá no tuvieron una muestra significativa de los sectores D y E por los problemas de acceso a las poblaciones  y pudieron estar sesgadas”.

Indicó que “para futuras contiendas será una obligación que las empresas revisen su técnica de muestreo porque hay gente que responde de una forma en el sondeo y al momento de votar, las presiones y miedo influyen. Faltó tiempo para madurar el cruce de las tendencias”.

Nicmer Evans, psicólogo social, agregó que “el resultado de las elecciones definió  las empresas serias y no serias, no por su tendencia política sino por la selección de una muestra no tendenciosa”.

Datanalisis, junto con Consultores “fueron las que más se aproximaron”.  Consultores 21, la destacó como “la más desacertada” y Varianzas la tituló como “la que más perdió crédito”.

El presidente venezolano vence a Capriles por nueve puntos en unos comicios con una participación récord del 81%

Y Chávez ganó otra vez…
| 08/octubre/2012
(EL PLURAL) Elena Marti

No sin cierta lógica, porque el candidato de la oposición ha resultado solvente y las encuestas parecían sugerirlo especulando con el número de indecisos, la derecha local e internacional confiaba en la victoria de su hombre en la elección presidencial venezolana, pero Hugo Chávez ha ganado de nuevo.

Por nueve puntos ha vencido a Henrique Capriles y, además, con una participación récord del 81 por ciento del censo. Chávez, en un ambiente de expectación internacional, obtuvo su cuarta victoria que le permitirá, si su salud no se lo impide, gobernar hasta 2019.


Si se recuerda que Chávez solo ha perdido una elección en su vida (el primer intento de reforma constitucional en 2007) su victoria ahora no debería sorprender. Pero sí ha sido más costosa que de ordinario y le ha obligado a él y a su Partido Socialista Unido, de eco bolivariano, a un gran esfuerzo.

La oposición, que había cosechado un gran fracaso en 2006 cuando su candidato Manuel Rosales perdió frente a Chávez nada menos que por 32 puntos aprendió la lección y consiguió unirse en febrero pasado en la llamada, y por primera vez muy disciplinada, “Mesa de Unidad Democrática” tras un joven candidato, el ex –gobernador del Estado de Miranda Henrique Capriles que ha dado pruebas de inteligencia y habilidad políticas.

La apuesta de la oposición, que ha dispuesto de una financiación más que generosa, ha obligado a un esfuerzo grande al campo oficial, que supo ganar allí donde estaba el peligro en una sociedad muy polarizada y en la que los perdedores parecían más motivados: la eventual apatía de la izquierda. De hecho ésta ha sido la menor ventaja electoral de las cosechadas por el líder bolivariano desde su irrupción en la política.

Esta vez el éxito del gobierno y de Hugo Chávez reside en haber suscitado el voto del 81 por ciento del censo, una cifra envidiable en medio mundo. Una victoria, pues, trabajada y en seguida reconocida por Capriles, quien hizo un llamamiento a mantener la unidad opositora… sugiriendo así indirectamente el temor a la desintegración.

Venezuela, un caso de estudio

La cuarta victoria electoral de Hugo Chávez con una línea tan resueltamente hostil a la apoteosis internacional que vive el ultraliberalismo económico y su versión política llama la atención. Es el clásico “caso de estudio” que exige explicaciones un poco más elaboradas que las de atribuirlo meramente a la suficiencia económica y financiera que provee el petróleo.

Chávez – y esto lo ha reconocido con inteligencia el mismo Capriles – pasó a la acción insurreccional contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez en 1992 para oponerse a la corrupción e injusticia entonces imperantes. De hecho el sucesor de Pérez, el honorable cristianodemócrata Rafael Caldera, supo en seguida que la rebelión de Chávez había sido derrotada militarmente, pero había ganado políticamente. Y amnistió a Chávez y los suyos en marzo de 1994.

Un escenario específico

Es útil recordar siempre estos hechos porque Chávez y el “chavismo”, un movimiento con acentos populistas y una vocación estatalista más que propiamente socialista, no han caído del cielo como una trasnochada operación golpista. Son parte e hijos de la muy reciente historia de Venezuela.

Chávez no es un extraterrestre sobrevenido y lo que sucede tiene explicaciones racionales, la principal de las cuales es que el régimen democrático, es decir, formalmente elegido en elecciones fue incapaz de asegurar con la gran renta petrolera un mínimo de dignidad económica y social a una mayoría del pueblo.

Así las cosas, y confortado como están el gobierno, su jefe y su partido, vienen tiempos arduos, aunque en la gran vecindad latinoamericana, como prueba el ingreso del país en MERCOSUR con la anuencia de los grandes, Brasil y Argentina, la aceptación de la institucionalidad venezolana y su legitimidad no provocan duda alguna.

La dificultad está en salvaguardar el porvenir en una situación tan fuertemente dependiente del trabajo, el estilo y la persona de su jefe. Hugo Chávez, cuya salud además da ciertas preocupaciones, hará bien en institucionalizar al máximo el partido, modular el ejercicio de su autoridad legal y legítima y ser lo más inclusivo que pueda. O que le dejen, que no es lo mismo.

Elena Marti es periodista y analista politico

VIDEO DENUNCIA DE JAIME BAYLEY SOBRE LAS ELECCIONES EN VENEZUELA

http://www.youtube.com/embed/X44_3zxpC_U