miércoles, 29 de febrero de 2012

SIETE CLAVES SOBRE EL DEFICIT

Mi más sinceras gracias al autor, Nacho Escolar, por su amabilidad y su generosidad al darme autorización para "republicar" su artículo, que como siempre es una lección sobre lo que personalmente considero un periodismo analítico y veraz. En su página web, podéis ver otros interesantes y actuales artículos de este joven, pero importante periodista. 
Paco10

¿Quién no ha cumplido con el déficit? Como se esperaba, dos tercios de la desviación corresponde a las autonomías: 16.400 millones.
                 
Por Ignacio Escolar www.escolar.net
1. La cifra no es mala: es peor. Un 8,51% de déficit en 2011 implica ajustar 41.000 millones de euros para cumplir este año con Bruselas. Es un tijeretazo del 4,1% del PIB, en plena recesión. Ningún país Europeo –ni siquiera Grecia– se ha enfrentado en las últimas décadas a un recorte tan agresivo como el que nos van a recetar.

2. De esta enorme cifra, el Gobierno de Rajoy solo ha concretado 15.000 millones de euros: 6.200 con la subida del IRPF y otros 8.900 del recorte anunciado a finales de diciembre. Queda por explicar de dónde van a salir los otros 26.000 millones que faltan. Por comparar, el ajuste que aprobó Zapatero en mayo de 2010 fue de solo 10.000 millones anuales (5.000 en el segundo semestre de 2010 y 10.000 en 2011): una cuarta parte que el que tendrá que afrontar Rajoy en este año.

3. El Gobierno aún confía en que la UE relaje el calendario y permita un aterrizaje del déficit más suave que el pactado en un momento en el que no estaba en el horizonte una segunda recesión. La negociación sigue aún abierta y un dato tan malo como el anunciado ayer puede ayudar a Rajoy para presionar. Aun así, Merkel parece poco dispuesta a ceder más allá de un punto y medio: como máximo hasta el 6%, en vez del pactado 4,4%. Eso supondría un alivio de hasta 16.000 millones sobre los 41.000 de partida. Sería un alivio importante pero seguiría siendo un ajuste brutal. Además, Merkel tiene que querer, y hay quien cree que, antes de eso, preferiría una intervención del FMI.

4. ¿Quién no ha cumplido con el déficit? Como se esperaba, dos tercios de la desviación corresponde a las autonomías: 16.400 millones. Sobre el presupuesto previsto, el Gobierno ha gastado 3.000 millones más y los ayuntamientos 800 millones. La Seguridad Social se ha desviado en 5.000 millones.

5. Las autonomías apenas han afrontado ajuste alguno sobre el compromiso previsto. El déficit del gobierno central fue el 9,4% en 2009, el 5,72% en 2010 y el 5,10% en 2011. Las autonomías, mientras tanto, tuvieron un 2% en 2009 y un idéntico 2,94% en 2010 y 2011. Traducido: el Gobierno central redujo su gasto a mayor velocidad de la que menguaban sus ingresos. La mayor parte de las autonomías no lo ha hecho. No es fácil ese ajuste: su principal gasto es en educación y en sanidad. Y uno de los principales recortes que han hecho fue una impopular medida cuyo coste político pagó Zapatero: la rebaja al sueldo de los funcionarios.

6. ¿Están hinchadas estas cifras? En Reuters se ratifican en la información que contaron hace unos días: altos funcionarios de la Comisión Europea sospechan que sí, que es una estrategia para suavizar los recortes de este año. Falta un análisis detallado, pero el Gobierno debería explicar con claridad cómo es posible que las autonomías, que en el tercer trimestre de 2011 cumplían con el objetivo del año, se hayan desviado 16.400 millones en solo tres meses. Lo mismo sucede en el Gobierno central, donde aparecen 3.000 millones inesperados en apenas un mes. El 8,51% del déficit oficial coincide con los pronósticos de los que hablaban varios ministros del PP desde octubre del año pasado. Antes de las elecciones del 20-N, vaticinaban un 8,4% mientras la UE calculaba solo un 6,6%.

7. ¿Y el detalle del nuevo tijeretazo? Ya hay fecha para los Presupuestos: el 30 de marzo de 2012, justo cinco días después de las elecciones andaluzas y asturianas, en el último Consejo de Ministros posible para cumplir con los plazos, en el primero después de que los ciudadanos hayan terminado de votar. Ya es casualidad.

martes, 28 de febrero de 2012

TODOS SOMOS "TONTOS O BOBOS SOLEMNES" O SE LO CREEN?


Por Paco10
El actual Presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy tildaba al Ex- presidente Zapatero de "bobo solemne", de "cobarde sin límites", de tener una "desfachatez sin límites", de "irresponsable", de "grotesco", de "frívolo", de "antojadizo, veleidoso e inconsecuente", de "acomplejado", de "confuso", de tener "mala conciencia", de chalanear "con los terroristas", tener "la cabeza de adorno", de "indigno", de "cobarde", de perdedor complacido", de dar "coces", de comportarse como un "hooligan británico", de "traicionar a los muertos" , de "radical, taimado y maniobrero", de hablar "en batasuno" , de "chisgarabís", de "insensato", de faltarle "criterio y opinión", de "ambiguo, impreciso, débil e inestable", y así un largo etc.

Especial mención merece el insulto del entonces candidato Rajoy al todavía candidato Zapatero, el 5 de marzo de 2004, cuando pidió a los españoles que no votasen al socialista porque "hay que evitar que La Moncloa caiga en manos de inexpertos e irresponsables" y hasta se atrevió a decir: "Pero si ustedes no saben leer, como se van a enterar de nuestras medidas".

Después de este alarde de descalificaciones, incluso insultos dirigidos al entonces Presidente del Gobierno, no vamos a extrañarnos de que ahora se nos considere a los demás como mínimo como ·"Tontos o bobos de solemnidad" ¡qué menos!.

Voy a tratar de darle un poco de forma a lo que quiero decir, después de dejar ahí esa letanía a la que no hace falta cerrar con el "ora pro nobis" de rigor.
El dia 22 y 23 de Diciembre, si no recuerdo mal, se celebró el Debate de Investidura del Sr. Rajoy. Al día siguiente lo más repetido en los titulares de lo periódicos de toda índole, era que la promesa más contundente y clara que había hecho era la de la "Revalorización de las pensiones". Muy poquitos dias después anunció un paquete de recortes y la subida del 1% a los pensionistas.

Entre los recortes o impuestos, iba el aumento del IRPF y algunos malpensados como yo, creimos que nos había tomado por tontos, pero no sé si con la categoría de "solemnes". Estaba claro que no iba a haber subida de pensiones, sino bajada.

Un ejemplo: Un Pensionista "X" cobra en 2010, 1430 €uros netos. en 2011 se congelan las pensiones, casi linchan a Zapatero y el Sr "X" sigue cobrando 1430 €uros. En 2012 y cumpliendo lo prometido el Sr. Rajoy,  le sube un 1%, lo que eleva la cuantía de la pensión a la cantidad de 1444 €uros. Hasta ahí todo perfecto y el Sr. "X" pues dentro de lo posible satisfecho, pero claro, quedaba el aumento del IRPF correspondiente. Resultado final: Al Sr. "X" no le han subido la pensión, sino que le han subido el IRPF un 1,07% y la pensión neta es de: 1426,31 €uros, es decir: Cobra menos que en 2010.
¿Tomarían por tonto o bobo de solemnidad al Sr. "X" o al abecedario completo? ¿Y si resultase que el Bobo o bobos de solemnidad fuesen los que se creen por encima del bien y del mal y con derecho a cortar a tajo y sin contemplaciones ........?
Sr. Rajoy, Sr. Montoro, Sra. Santamaria etc etc......  El pueblo no es ni "Bobo, ni tonto de solemnidad". Hagánselo mirar porque lo mismo son Vds.

OTRO QUE PODRÍA APUNTARSE AL CARRO. EL SR AZNAR EXPRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL

La verdad que me da una cierta sensación extraña, ver este nombre en un Blog tan humilde como este, pero la prensa resalta algo hoy, que a mi me da cierta vergüenza, aunque esta sea ajena.


Según la CIA o mejor dicho, sus agentes se reían del que era nuestro Presidente del Gobierno y se mofaban de sus formas, de sus ideas ultras y hasta de su pelo según consta en algunos de los documentos facilitados ultimamente por Wikileaks. De verdad que a uno le llegaban algunos recortes del extranjero donde su imagen no era precisamente la mejor y a mi me hubiese dado lo mismo si hubiese sido "Su imagen", el problema es que era la imagen de mi Pais y eso me dolía.

Cuando he oído decir que ha sido el mejor Presidente que hemos tenido, he procurado respetar ese punto de vista aunque no podría compartirlo de ninguna de las maneras. Para mi sus extravagancias, su prepotencia, su forma de dirigirse a quienes le habían puesto donde estaba, es decir a la ciudadanía no me merecían esa nota ni por asomo. No me voy a cebar ahora en sus mandatos de bonanza económica, ni viene a cuento. Pero tengo que dejar plasmado, que a mi no me ha sorprendido que se tomasen a mofa a este Señor, porque no se podía ir por el mundo haciendo el ridículo, presumiendo de hablar otro idioma en la intimidad, tratando de estropear, más que hablar, un idioma que no es el tuyo, poniendo los pies encima de la mesa en reuniones importantes, tratar de imitar el acento mejicano, ni hacer de "tonto útil" cuando a un tal Busch y a un tal Blair les convino. Ellos después de todo han reconocido su error, él no.

viernes, 24 de febrero de 2012

MI SEGUNDO ANIVERSARIO. 25 DE FEBRERO

Por Paco10
Día especial para mi, porque se me dió una segunda oportunidad a cambio de sufrir todo lo que tocaba sufrir, que desgraciadamente fue mucho, pero aquí estamos y de verdad que es extraordinario.
El Día 25 de Febrero de cada año, por lo tanto, recordaré, aunque sea en mi memoria, que fue el día que oí aquellas palabras en medio de una tensión que se podía respirar en la habitación de un hospital:

- Dra. cuando quiera - dijo una enfermera
- Adelante - contestó la Dra.

Y bajo la atenta mirada de la enfermera y de la Dra. Comenzaron a entrar en mi flujo sanguíneo las "Células madre" que con anterioridad me habían sido extraídas. A partir de ese momento, comenzaba una "nueva vida" y se me brindaba una nueva oportunidad. No era consciente en ese momento, pero lo soy ahora y le doy la importancia que en realidad tiene poder decir dos años después, que una enfermedad tan cruel como un Linfoma, es algo que, si no me parece lejano, puedo contarlo estando en perfecto estado  y deseando vivir la vida, con más gana, con más intensidad y deseando que nadie tenga que pasar por donde pasé yo. Creo que llevamos un buen camino con las investigaciones y tratamientos actuales.......... que tengan todo el éxito del mundo, tanto los que investigan como los que aplican los resultados de las investigaciones.

Y hago un llamamiento a todos los que leéis esto y podéis difundirlo de alguna forma. Todas valen. Hay muchos enfermos necesitados de un trasplante de médula, porque no todos tienen la suerte que tuve yo de poder ser mi propio donante. Los que padecen, además de Linfomas con afectación de la médula ósea, Aplaxia medular, leucemia etc. necesitan una médula si es hoy mejor que mañana. Por lo tanto si os sentís solidarios, si os gustaría "donar una vida", infórmate y hazte donante de médula. Es un acto de un valor incalculable. ¡¡¡Gracias!!!
                                          

jueves, 23 de febrero de 2012

¿QUIÉNES SON LOS MENONITAS?

Por Paco10
En el programa "21 días" de TV "Cuatro", hace unos fechas, pudimos ver como es la vida día a día de los Menonitas. Sus dificultades, su conformismo, su negación al progreso, su laboriosidad y otras muchas cosas que a mi me llamaron la atención y dispararon mi curiosidad. Inmediatamente me puse a buscar información sobre el particular, ya que no tenía ni la más remota idea de la existencia de estos seres, que siguen viviendo como hace un siglo podíamos hacerlo nosotros, o quizá más. El resultado después de ir resumiendo y entresacando de un lado y otro es el que se describe a continuación.

               LOS MENONITAS, RELIGIÓN, COSTUMBRES Y TRADICIONES

La secta de los menonitas es un desprendimiento de sus antecesores, los Anabautistas, quienes se separaron de las iglesias luteranas y reformadas en Holanda y Suiza durante el siglo XVI. Fue un sacerdote católico holandés con doce años de ministerio, Menno Simons, quien le dio nombre a su movimiento. En 1543 se une a la secta de los Anabautistas, la modifica, la reorganiza y da origen a los llamados Menonitas.

Si bien tienen una doctrina ultraconservadora, hay diferentes grados de apego a esa doctrina. Es decir, algunos son más estrictos que otros para cumplir con la llamada "ley del menón", que regula el cumplimiento de la doctrina y los modos de vida propios de esta secta. En cuanto a doctrina, normalmente los menonitas se han limitado a dar por válida la teología protestante y evangélica. Rechazan los ayunos, la Santa Misa, la confesión y el celibato del clero. Desconocen también la autoridad del Papa. A la hora de la cena se reúnen todos en torno a una gran mesa levemente iluminada por farolillos de queroseno. Antes de comer se bendice la mesa en silencio, con la cabeza gacha y las manos juntas sobre el regazo. La relación con Dios es siempre íntima. Los niños se irán después a dormir los primeros.
Los menonitas son muy altos, tienen rasgos angulosos y -casi todos- pelo rubio y ojos azules. Los hombres se visten con "overol" o mono de granjero y sombrero de cowboy; Los hombres suelen llevar camisas de algodón de tipo escocés y las mujeres llevan vestidos largos, estampados y floreados de distintos colores, un gran sombrero blanco con pañuelos en la cabeza: las solteras de color blanco y las casadas, negros.  Niños y niñas son copias en miniatura de los adultos. Todos tienen nombres bíblicos y se comunican a través de su lengua "plattdüütch", un dialecto antiguo del alemán medieval que mantienen vivo.

Su aprendizaje se centrará en el estudio de la Biblia y aritmética básica. "Los menonitas estudiamos lo justito para hacer la vida en la granja. Si los jóvenes saben mucho, igual quieren marcharse". En estas sociedades patriarcales, los varones están destinados a ocupar todos los cargos dirigentes. Sus cánticos parecen hasta esperpénticos al escucharlos, desafinados y por supuesto ininteligibles. Como libro, solamente la Biblia, el resto de materias no merecen suficiente atención como para tener libros y se conforman con lo más básico e indispensable para poder comunicarse y vivir.

No venderán sus tierras a nadie que no sea de su propia secta y los títulos de propiedad los guarda el Jefe, que es quien supervisa al final todas las operaciones.Como los miembros de esta secta se casan siempre entre ellos por reglamento, es frecuente que muchos nazcan con malformaciones genéticas. El bautismo nunca debe hacerse a los recién nacidos, porque consideran que este sacramento sólo debe practicarse cuando la persona libremente lo solicita, luego de haberlo considerado en conciencia como necesario.
  
Los menonitas son hoy en día cerca de un millón y medio en todo el mundo. Las comunidades más importantes y significativas se encuentran en Estados Unidos, Rusia, India, Zaire, Alemania e Indonesia. Viven en colonias y cada una de ellas tiene un jefe espiritual y otro civil. Rechazan el concepto de nación, por eso viven aislados de la comunidad, generalmente en medio del campo. También se oponen a la guerra y al servicio militar.

Según los datos publicados por el Congreso Mundial Menonita en el 2000, los menonitas constituían 197 entidades nacionales en 63 países, cuyos miembros adultos bautizados sumaban 1.203.995 hermanas y hermanos. Los países con mayor número de menonitas bautizados eran los EE.UU., con 319.768; la República Democrática del Congo, con 183.040; Canadá, con 124.150; y la India, con 90.006. En Europa, Alemania contaba con el mayor número de miembros bautizados: 36.779. Obviamente, esta cifra no deja de suponer una pequeña minoría tanto respecto a los cristianos en general, como respecto a la población mundial total.

La agricultura es su principal modo de subsistencia. Se trabaja para la comunidad y los frutos de esa labor se reparten entre todos los miembros, por lo que nunca le falta a nadie ni alimento ni vestido. Está prohibido acumular riquezas. Cualquier excedente de producción se debe utilizar siempre para producir más y los sobrantes de esa producción, si no se consumen en la comunidad, son vendidos al exterior.

Los menonitas consideran a los elementos de la modernidad como incompatibles con su doctrina;  por ello practican una vida sencilla y apegada a tradiciones antiguas. En la mayoría de las comunidades no está permitido el uso de la electricidad, el teléfono y los automóviles y mucho menos internet. Se trasladan en antiguos carruajes tirados por caballos y las compras en los almacenes-tienda, las realiza el hombre, mientras la mujer se limita a esperar en el carruaje.

No han oído hablar de personajes como Michael Jackson, Madonna, Messi o Maradona. Ni siquiera los más jóvenes. "La música también está prohibida", proclama Peter Groening, uno de los ministros de la colonia Nueva Esperanza en Bolivia. "Aturde el espíritu, lo mismo que el alcohol. Es más peligroso en los jóvenes, que sienten curiosidad por todo. A veces hemos tenido problemas con drogas. Eso es mucho más grave".
 
Según la "ley del menón", no pueden acudir a espectáculos públicos como el cine y el teatro, ni pueden cantar ni bailar fuera de la iglesia. Tampoco pueden practicar deportes porque se los considera una manifestación de violencia. Evitar el progreso es una de las características de los menonitas. Sin teléfono, ni televisión, ni Internet, se mantienen desconectados del mundo, "fuente de tentaciones".

En cuanto a España, la Asociación de Menonitas y Hermanos en Cristo en España (AMyHCE) consta de seis comunidades en Barcelona, Burgos, Madrid, Málaga y Vigo. Suman entre ellas algo más de 165 miembros bautizados (jovenes y adultos), sin contar los niños y demás asistentes a sus reuniones y actividades, lo que duplicaría la cifra.

miércoles, 22 de febrero de 2012

CONVERSACION ADOLFO SUAREZ- A. TEJERO EL 23F-1981

Guerra revela una conversación de Suárez con Tejero el 23F

El ex vicesecretario general socialista ha explicado que esta conversación, inédita hasta ahora, fue recogida y anotada por un Ujier del Congreso, quien años después se la hizo llegar a Guerra.

La transcripción de esa conversación, según ha relatado, es la siguiente:

Adolfo Suárez Presidente del Gobierno en 1981
- Adolfo Suárez.: 'Explique que locura es ésta!'
- Antonio Tejero.: 'Por España, todo por España" !Márchese!'
- A.S.: 'Qu vergúenza para España! Quién hay detrás de todo esto? Con quién puedo hablar?'
- A.T.: 'No hay nada de que hablar. Sólo debe salir'
- A.S.: 'Pero ¿quién es el responsable?'
- A.T.: 'Todos, estamos todos'
- A.S.: 'Como presidente, ¡le ordeno que deponga su actitud!'
- A.T.: 'Usted no es presidente de nadie'
- A.S.: '¡Le ordeno!'
- A.T.: 'Yo sólo recibo órdenes de mi general!'
- A.S.: '¿Qué general?'
- A.T.: 'No tengo nada más que hablar'
- A.S.: 'Le insisto. ¡Soy el presidente!
- A.T.: '¡No me provoque!'
- A.S.: '¡Pare esto antes de que ocurra alguna tragedia! ¡Se lo ordeno!'
- A.T.: 'Usted se calla! ¡Todo por España!
- A.S.: '¡Se lo ordeno!'
- A.T.: 'Cállese! ¡Siéntese! Y usted, fuera!
(dijo dirigiéndose al ujier que memorizó la conversación para transcribirla posteriormente)
La foto de la vergüenza
Guerra añadió, que esa conversación es una prueba de la 'valerosa' actitud de Suárez.
Reivindicó el espíritu de la Transición que encarnó y lo ha hecho ante numerosos políticos, compañeros, amigos y familiares del expresidente,

Guerra, definió a Suárez como un hombre ejemplar y de consenso y destacó su compromiso con España, remarcó que nadie como él entendió la conveniencia de instaurar un sistema democrático y de libertades en España, tras años de dictadura. En este sentido, el dirigente socialista, quien estuvo acompañado en el homenaje por la diputada más joven del Congreso, Belén Hoyos, aseguró que Suárez -que en la actualidad padece alzheimer- no dejó de pensar ni un día en España.
Entre ellos, su hermano Hipólito, quien visiblemente emocionado ha expresado la gratitud de la familia por el homenaje y su orgullo por la labor del expresidente, lamentando no haber podido informar de este acto a su hermano, con quien había estado el día anterior por la tarde, porque 'su estado mental y físico se deteriora lentamente pero sin pausa', ha dicho,
Hoyos, del PP, inició su intervención expresando su 'admiración' por la forma de hacer política de Suárez, a quien  consideró un 'referente'. Para ella, nadie como el expresidente luchó por defender la libertad en España, y dijo que fue un gran político porque es una gran persona. Tras recordar que encarnó los principios de la concordia, el entendimiento y el pacto, ha apelado a la conveniencia de recuperar estos valores, sobre todo en este momento en el que los ciudadanos están cada vez más distanciados de su clase política.
El periodista Manuel Campo Vidal, que fue el encargado de abrir el acto y de hacer un repaso por la trayectoria política de Suárez, dijo que el expresidente pasará a la historia por ser la persona que pilotó el proceso de la Transición en España.

martes, 21 de febrero de 2012

MIEDO..... TENGO MIEDO

Por Paco10
Tengo miedo de tantas cosas que pueden afectarme directa o  indirectamente, que es un listado demasiado extenso pero no por ello mis miedos tienen que ser los tuyos ni tienes por que´compartirlos.
Tengo miedo a los Políticos en general y a los que tienen poderes ejecutivos, más que miedo, pánico.
Tengo miedo que anuncien los que nos gobiernan que no va a haber subida de impuestos, porque eso parece ser el anuncio de que sí los habrá.
Tengo miedo a los recortes en la Sanidad Pública, porque no respetan ni derechos ni deberes, ni pactos ni palabras dadas y lo más importante, a los enfermos.
Tengo miedo a los recortes en la Educación, porque si los resultados no eran los más adecuados, según ciertas estadísticas comparables con otros países del entorno, el profesorado va estando ya hasta el gorro de apretarse tanto el cinturón, que sienten molestias para respirar.
Tengo miedo y mucha preocupación por esta generación que se está formando con estos vaivenes que no entienden pero sí les afectan.
Tengo miedo de que millones de pensionistas, que esperaron decenas de años la llegada de un merecido descanso, para el que habían estado cotizando religiosamente mes a mes en sus nóminas, les obliguen a que tengan que utilizar sus bastones y sus prótesis contra aquellos que se olvidan de un Estado que se consideraba como del Bienestar y que no ha sido producto del regalo de nadie.
Tengo miedo a que un Gobierno con una holgada mayoría absoluta, no sepa o no quiera respetar a la oposición y tome la calle del medio para tomar sus medidas.
Tengo miedo de que se instaure la fuerza bruta, hacia los que protestan en la calle manifestando sus reivindicaciones, desde la única tribuna que poseen.
Tengo miedo de las ruedas de prensa de la Vicepresidenta del Gobierno, porque además de no anunciar ayudas, pide y justifica más sacrificios y no quedan agujeros.
Tengo miedo que abran la boca los responsables Económicos, porque cada vez que lo hacen nos anuncian más plagas y debemos haber pasado ya de las siete.
Tengo miedo de los Sindicatos, porque no informan, porque durante años han estado al socaire de lo impuesto por el Poder y porque ahora no creo que tengan el apoyo de los Trabajadores en general. Las protestas salen de forma espontánea, pero no porque los que protestan confien para nada en ellos y es que  ellos han entendido que era más cómodo mantenerse al margen de lo que la Sociedad exigía, aunque estos ciudadanos lo  hiciesen  debajo de unos cartones en cualquier Plaza de cualquier Capital.
Tengo miedo de que la gente se harte del todo y los conflictos se multipliquen por "x"
Tengo miedo de que "Los malvados" al final sean los que se libren y no las víctimas.
Tengo miedo y mucha incertidumbre, quizá por desconocimiento, de las resoluciones judiciales en temas que aparentemente están claros y procede que "ya" se actúe y con rigor, pero no contra lo que la Sociedad tiene asumido.
Tengo miedo de que el abaratamiento de los despidos, sea la puerta abierta que los Empresarios querían hace tiempo tener, para deshacerse de todo aquello que les moleste.
Tengo miedo del sesgo de las decisiones últimamente tomadas como "Directivas Europeas", que más que Europeas son Franco-Alemanas
Tengo miedo de que la libertad de expresión se coharte y las nuevas teconologías, se queden en nada,
Tengo miedo, de que vaya pasando el tiempo y la ciudadanía se canse de luchar, de protestar y se olvide que tiene un arma letal...... "Su Voto".
Y tengo miedo de la prepotencia, la mentira, el engaño, la manipulación, la tergiversación, del conformismo y la apatía..............

¡Miedo........ tengo miedo....... miedo de creerte!

domingo, 19 de febrero de 2012

IFNI. UNA GUERRA OLVIDADA EN EL DESVÁN


La Guerra fantasma, el Conflicto "olvidado".
300 españoles murieron en una guerra que oficialmente no existió


Las posesiones españolas en África

En la Conferencia de Berlín, en 1885, las grandes potencias europeas europeas se repartieron ávidamente África como si fuera una gran tarta. La España de la Restauración, con escaso peso internacional y graves problemas internos, sólo pudo recoger algunas migajas de la mesa.

El 20 de julio de 1946 España agrupó administrativamente bajo el nombre de África Occidental Española sus territorios de Ifni y el Sahara. Ifni correspondía a una franja de 1.500 kilómetros cuadrados en la costa atlántica del noroeste de África y compartía una amplia frontera con Marruecos. La ocupación había pasado de nominal a real cuando en 1934 el coronel Capaz estableció un contingente militar en su capital, Sidi Ifni.

Proceso de descolonización y presiones de Marruecos

Marruecos, en base a razones históricas, empezó a reclamar la soberanía de las posesiones españoles del norte de África inmediatamente después de obtener su independencia de Francia, en 1956. Si bien intermitentemente, Ifni había estado bajo dominio español desde el año 1476, poco antes de la conquista de Melilla.

Liberados los marroquíes del colonialismo francés, la idea del "Gran Marruecos" defendida por el Istiqlal, el partido de la independencia, pasaba por recuperar los territorios de Ifni y el Sahara Occidental. Mohammed V impulsó una amplia campaña popular contra la ocupación española de los territorios africanos y las manifestaciones de descontento popular se recrudecieron.

En abril de 1957 la situación se desbordó y la revuelta civil acabó en un baño de sangre. Franco decidió enviar dos batallones de la legión, la fuerza de élite española, a El Aaiún, al sur de Marruecos, en junio de ese año.

Ataques simultáneos a Ifni y el Sahara

La escalada de violencia aumentó en los meses siguientes. El 23 de noviembre el Ejército de Liberación Marroquí, alentado por Rabat, decide intentar tomar la plaza militar de Sidi Ifni a la  vez que se lanza a la conquista del Sahara español, a unos doscientos kilómetros al sur.

Los soldados resistieron en un primer momento el envite, pero no estaban preparados para la guerra de guerrillas que les planteó el enemigo. En el espacio de dos semanas el empuje de los continuos ataques marroquíes hizo replegarse a los militares españoles, que abandonaron los puestos de vigilancia y las poblaciones cercanas. Finalmente quedaron bajo asedio en la capital durante los meses que duró la contienda.

La acción de las tribus de la región fue clave ya que interceptaban las rutas de suministros destinadas al ejército español y emboscaban a las patrullas que circulaban desprevenidas por el desierto. Las condiciones materiales del ejército español, con un armamento obsoleto no ayudaban a una difícil lucha entre arena y piedras. A pesar de todo, la plaza militar de Sidi Ifni mantuvo su perimetro defensivo y rechazó la invasión.

Mientras tanto, la lucha se recrudecía en el Sahara Occidental, donde el rebautizado Ejército de Liberación Saharui había abierto varios frentes tras reorganizar sus efectivos. Este fue el escenario donde marroquíes y españoles concentraron sus fuerzas militares.

El Ejército del Aire español, en pleno proceso de reemplazo de sus viejas unidades, tuvo que defender entre octubre de 1957 y abril de 1958 el territorio de Sidi Ifni con armas obsoletas repotenciadas de emergencia, porque EE.UU. le prohibió el uso del armamento transferido por el tratado de amistad en 1953 en una guerra considerada por el gobierno estadounidense como de carácter "colonial".

Resultó que aquel glorioso ejército carecía de casi todo: Los aviones eran antiguallas de los años treinta; los Junkers que Alemania había enviado a comienzo de la guerra civil, a falta de bombas lanzaban bidones de gasolina provistos de un sistema de explosión artesanal ideado por un teniente; a los soldados se les entregaban hasta cinco viejos fusiles Máuser, con la esperanza de que algunos funcionaran cuando tuvieran que dispararlos; los legionarios calzaban alpargatas para combatir en un terreno abominable de arena y piedras; cargaban todavía con una manta y su ración alimenticia se reducía muchas veces a un chusco y una lata de sardinas; para socorrer a los asediados se les lanzaba el agua dentro de neumáticos de camión, a falta de envases mejores, que reventaban al llegar al suelo; la puntería de los aviadores era tan mala que disparaban contra soldados propios que salían desesperados de los fortines en busca de agua y comida; para las comunicaciones, se usaban radios de carga a pedales… Una pobre defensa llevada a cabo con “vieja chatarra cuidadosamente remendada”, como escribe el general Casas de la Vega.

En África la aviación constituía una valiosa herramienta para el control del territorio, los aviones permitían desplazarse con rapidez por unos parajes de difícil tránsito, siendo muy eficaces para controlar los grupos nómadas, además, en los territorios del África Occidental Española (AOE) existía una larga tradición de presencia aérea, ya que el desarrollo de la aviación española coincidió con la Guerra de Marruecos. Por otro lado, la aviación tenía un papel cada vez mayor en la resolución de las guerras, por todo ello el Ejército del Aire  tuvo un papel muy destacado en el conflicto de Ifni-Sahara de 1957-58.

Alianza con Francia y fin del conflicto

Francia, que peleaba por mantener a Argelia bajo su dominio, no veía con buenos ojos el avance de las tropas marroquíes por el Sáhara.El país galo mantuvo en secreto su colaboración con el ejército franquista para evitar problemas con los organismos internacionales. Cuando en febrero de 1958 las tropas hispano-francesas entraron en el Sahara, lo hicieron bajo la cobertura aérea de más de 130 aviones. El poderío respecto al Ejército de Liberación fue evidente y los combates no tardaron en extinguirse.

Mediante la fima de los acuerdos de Angra de Cintra entre España y Marruecos se puso fin al conflicto. Aprovechando su victoria para alimentar el sentimiento nacionalista, el gobierno español excluyó Ifni y la mayor parte del Sáhara español en la cesión de territorios a Marruecos, a los que incluso había elevado a la categoría de provincias.

Sólo en 1969 se arrió la bandera española en Sidi Ifni. El gobierno de Franco, militar africanista, mantuvo su postura involucionista sobre la devolución hasta el final. La presión de Naciones Unidas y la descomposición de la dictadura aceleraron el proceso descolonizador del Sahara español, que tendría otro delicado capítulo en los Acuerdos de Madrid de 1975 y la autonomía, todavía incierta, de la población saharui.
                                                              ---------ooooooo----------

Guerra"...Pero ¿qué guerra? ¿Existió alguna vez una guerra en Ifni? Después de todo, ¿Acaso existió Ifni? ¿Existe aún? Es verdad que murieron al menos 300 españoles y que más de 500 fueron seriamente heridos en las batallas, que muchos miles de soldados de reemplazo lo pasaron muy mal en las trincheras y puestos de vigilancia montañosos de aquel enclave africano, y hasta época tan reciente como 1969, pero ¿Fué aquello una guerra?

La "Guerra olvidada" de Ifni fue la última contienda militar internacional de la España franquista. La censura mediática de la dictadura la sepultó en el olvido. El enclave de Ifni, un pequeño territorio pesquero de 50.000 habitantes, fue el escenario de la última guerra de Franco. Silenciada por la férrea censura, fue resultado del proceso descolonizador que tuvo lugar en África a mediados del siglo XX.
La versión oficial del "incidente" de Ifni

La propaganda franquista hizo todo lo posible para sepultar en el olvido a la "guerra fantasma" de Sidi Ifni. El régimen español aprovechó el conflicto para orquestar un discurso nacionalista que legitimaba el colonialismo histórico en la región, justificando su presencia como necesaria y civilizadora.

Como no se podía culpar oficialmente a Marruecos, dados los intereses económicos en la región y la presión de Estados Unidos para la descolonización del territorio, y puesto que a Francia no le interesaba dar publicidad a sus actividades militares, se encontró un culpable perfecto: el comunismo internacional.

El discurso oficial calificó los hechos como "incidente" o "guerrita" y vendió una versión edulcorada de los hechos a traves del NO-DO, el noticiario oficial. Los españoles sólo veían en las pantallas de los cines que el conflicto había sido provocado por un grupo de mercenarios y terroristas bolcheviques, y que no había por lo que preocuparse.

La imagen de Carmen Sevilla, a lo Marilyn Monroe, visitando sonriente a las tropas acuarteladas en Sidi Ifni no dejaba lugar a dudas entre el púbico sobre la escasa importancia del suceso. Lo importante era que el ejército español, una vez más, había salido victorioso.

(Extraído de diversas fuentes. Fotos de internet).

viernes, 17 de febrero de 2012

SINDICATOS ASUSTADOS, EMPRESARIOS DANDO PALMAS


 "Si estás ausente durante mi lucha, no esperes estar presente durante mi éxito"(Will Smith)

Por Paco10
Esta frase definiría bastante bien lo que algunas organizaciones se merecen, porque no han sabido arrimar el hombro cuando se les ha necesitado, porque han pensado que mirando su propio ombligo y el de sus allegados tenían suficiente, porque se han aprovechado del sistema para su propio beneficio y le han dado la espalda a los que deberían haber defendido siempre y sin miramientos ideológicos o empresariales.


Si no hubiese una base de trabajadores asalariados, las organizaciones Sindicales no tendrían ningún sentido . Y a eso me quiero referir. Estamos en una vorágine metidos, donde se habla de economía como si entendiésemos de ella. Se recortan salarios, se recortan derechos que costaron años, se facilita el despido o podíamos decir que se instaura el despido libre y los Sindicatos........... ¿dónde están?. Lamiéndose sus putrefactas heridas, porque es el bagaje acumulado durante más de 30 años después de convertirse en ayudantes y acólitos de Gobiernos y Empresarios, olvidándose de su razón de ser y existir: "La defensa de los Trabajadores". Y claro, éstos que de tontos tienen lo justito han plantado una barrera en medio en lugar de integrarse en los llamados Sindicatos Mayoritarios, calificándolos y alejándose de ellos como de los políticos. Con esta dicotomía entre Trabajadores y Sindicatos, la fuerza de éstos es poco menos que nula. Lo de "Mayoritarios" será donde lo sean, como Sindicatos de Clase, serán cuando defiendan a esas Clases. Les recomiendo que le den un repaso a los principios de los movimientos defensores de los trabajadores, sin obviar al propio Carlos Enrique Marx, supongo que lo conocen o algo han oído hablar de él.


Sin remontarnos tanto ni adentrarnos en filosofías complicadas, echamos una mirada atrás y nos encontramos con el reparto del Patrimonio Sindical y que a mi me gustaría que algún informe exahustivo nos dijese con toda claridad cual ha sido el rasero por el que se ha medido dicho reparto, sus razones y sus baremos. Porque CC.OO poco patrimonio podía tener antes de "la incivil guerra española", ya que no existía y en cambio se ha llevado una tajada importante de la tarta ¿o me equivoco?. En cambio existían otras organizaciones conocidas, tales como CNT o FAI y ¿cual ha sido el patrimonio que estas organizaciones han recibido?. De acuerdo en que el Patrimonio Sindical sería propiedad de los trabajadores y que estos han optado por afiliarse a opciones diferentes, con lo cual habría que tener en cuenta a otras muchas organizaciones, tales como USO, CTI y un largo etc.

La proliferación de "liberados" ha sido tan manifiestamente exagerada y descarada que ha hecho que los que trabajan de una forma honrada y honesta, para llevar un salario a su familia lo vean de una forma abusiva y prepotente y que los afiliados con este "privelegio", no han hecho que los Sindicatos se preocupen más de los trabajadores y por supuesto de su defensa, sino de sus propios beneficios y de su propio bienestar. Es triste, pero es así y por supuesto que debe hacerse la salvedad de aquellos que han actuado de una forma honesta como sindicalistas.


Podría contar muchos casos y situaciones que apoyasen lo manifestado en este breve escrito, pero creo que es suficiente y que ahora no nos va a quedar otra posibilidad que la de aguantar con lo que nos echen, porque los Trabajadores desunidos contra los Empresarios Unidos, no son otra cosa que meras marionetas y la culpa.......... de esos Sindicalistas que hace años debieron dejar sus poltronas, actualizar sus conocimientos y dedicarse a informar y defender a los que es su obligación informar y defender: A los Trabajadores. Ahora se encuentran con miedo y hasta asustados para convocar a los trabajadores a una movilización contra las medidas contempladas en una Reforma Laboral insolidaria y brutal, porque pueden terminar dándose un fuerte batacazo y los Empresarios seguirán encantados y dando palmas.

Si Pablo Iglesias levantase la cabeza............

RAJOY, RUBALCABA Y VICEVERSA


Por Paco10
En su dia ya me pronuncié sobre su nominación a candidatos a la Presidencia del Gobierno Español y dejé claro que ni el uno ni el otro me hacían ilusionar ni me decían nada especial que no conociese o que me hiciesen cambiar de postura de cara a  las elecciones ante una urna. Rubalcaba no es la izquierda ni el partido al que pertenece ha demostrado que haga políticas de izquierda, por lo tanto podemos dejarlo todo en una Socialdemocracia y lo mismo me paso. Rajoy no es la derecha, ¿o si?, bueno no sé, depende. Lo mismo es el lider de un conglomerado de ideologías o de individuos infiltrados que a veces imponen sus criterios y sus formas de hacer y eso no beneficia a nadie, ni siquiera a ellos.

Lo que estoy diciendo seguramente que ni te importa ni te interesa y si lo hago es porque ayer viéndolos reunidos, con comida incluída y chuletón de Avila de por medio, pues uno puede pensar que lo mismo nos están tomando una vez más el pelo y en la intimidad son "amiguitos del alma". Como para llorar sería el tema y estamos ya, que ni lágrimas nos van a quedar al paso que va esto. Un sobresalto diario estaría mal, pero varios en la misma fecha.......... ¡joer!, es que no hay corazón que lo aguante.

Si además echamos la vista atrás y analizamos el comportamiento del ahora Presidente de Gobierno, en relación con lo que le hacía a su antecesor, es como para cabrearse. Yo recuerdo cuando decía que no iba para hacerse la foto y si iba cuando salía de la Moncloa ponía a parir a Zapatero. Nunca sabía uno que era peor, si que fuese o se quedase en su casa. El caso es que así era como funcionaban las relaciones Gobierno-Oposición y en vez de llegar a acuerdos parecía que hubiesen estado haciendo guantes dentro.

¿Cual es la relación idónea entre ambos partidos, entre Gobierno y Oposición?...... Pues lo mismo una cosa intermedia no estaría mal, pero tratar de entablar un "debatillo" por la mañana en el Congreso, para irse a comer con el adversario, no es que esté mal entre ellos, pero es que somos muy mal pensados y..... ¿de la crisis qué? y ¿de la reforma laboral qué?. Porque de eso no ha transcendido nada, bueno que el Gobierno tendrá a la Oposición enfrente y después de la vara que llevamos encima con el tema alguna explicación o acuerdo ilusionante, no nos vendría mal a nadie.
Otro día será.

lunes, 13 de febrero de 2012

TRES AÑOS Y MEDIO PROMETIENDO MILAGROS

Rajoy asegura ahora que no tiene una "varita mágica", pero se ha pasado la legislatura afirmando que con el PP en el Gobierno habrá "crecimiento sólido" y la crisis económica se "arreglará en dos años"
El pasado 15 de octubre, a poco más de un mes para las elecciones generales, Mariano Rajoy presidió un acto de partido en Salamanca. Su mensaje dio pie a lo que iba a ser una campaña de perfil muy bajo. "No voy a prometer nada", solemnizó con la excusa de que su objetivo a partir de ese momento iba a ser el de "plantear retos" en lugar de "mirar hacia atrás".
Pese a esta declaración de intenciones, las palabras del  presidente del Gobierno no borran sus promesas de los últimos años. Están en las hemerotecas. Hasta el punto de que el pasado 29 de octubre llegó a comprometerse a "devolver la felicidad a los españoles". Fue el broche de oro a tres años y medio prometiendo milagros.
"Tened la seguridad de que volveremos y daremos la talla [...] de que daremos la batalla contra la lacra del desempleo", aseguraba Rajoy en junio de 2009 en un acto de partido acompañado de su número dos, María Dolores de Cospedal. Tiempo después, redoblaría su apuesta y no tendría problema en comprometerse a acabar con el 50% del paro. Estaba en Cáceres hace poco menos de un año y  entre aplausos de los suyos, proclamó que se sentía preparado, dispuesto y deseoso "de volver a hacer lo que hicimos en 1996". ¿El qué? "Rebajar la tasa de desempleo a más de la mitad".
Ahora sería inimaginable escuchar al líder del PP comprometerse con un plazo a partir del cual la economía española empezaría a levantar cabeza. Pero en el pasado, cuando de lo que se trataba era de desgastar al Gobierno socialista para ganar las elecciones, sí lo hizo. Casi recién inaugurado 2011, Rajoy concedió una entrevista al diario El Mundo en la que se plasmó por escrito su compromiso de arreglar la economía española en un par de años. "Con mi Gobierno habrá crecimiento sólido y empleo en dos años", llegó a expresar.
El mismo optimismo pareció inspirar unas declaraciones, estas más recientes, de Esteban González Pons, quien, el pasado septiembre, puso sobre la mesa la aspiración de su partido de generar 3,5 millones de empleos hasta 2015. Según Pons, esto se conseguiría con la creación de un millón de nuevos empresarios.
Pero el portavoz del PP no estuvo solo. Poco tardó Cospedal en secundar las palabras de su compañero en la dirección del partido. En otra entrevista publicada en El Mundo, aseguró que veía posible crear ese número de puestos de trabajo. "Si se rema en la buena dirección y se da confianza a la economía española, es un objetivo factible", subrayó.
El castillo de Soutomaior, en Pontevedra, suele ser el escenario escogido por Rajoy para celebrar la apertura del curso político. Fue allí donde a comienzos de septiembre el candidato realizó una de las últimas promesas antes de que comenzara la precampaña: "Ahorraremos en todo lo que sea superfluo, rebajaremos el gasto corriente y haremos una política económica que genere ingresos, sin que sea necesario subir los impuestos. España necesita un Gobierno austero que fortalezca la educación y la sanidad", proclamó. Lo que no dejó claro ese día ni en los 15 de campaña es cómo va a lograr cumplir su promesa de reducir el déficit si no sube los impuestos ni recorta en sanidad ni educación.
Ligado a todas estas promesas, Rajoy se ha dibujado a sí mismo como la persona capaz de generar confianza dentro y fuera de España frente a un Gobierno socialista que ha hecho justamente lo contrario. A saber: perder "la carrera de la confianza y de la credibilidad" e impidiendo así que las empresas españolas tengan "crédito y liquidez".
 "Un voto al PP da confianza en España y es un mensaje al mundo de que las cosas se van a hacer bien y de que este país será un pilar fundamental en el proyecto del euro", auguró en un mitin en Burgos ya en plena campaña.
La cercanía del 20-N hizo que el discurso del PP se volviera más prudente, al menos a la hora de hablar de la crisis.  Ya no prometía acabar con el paro, ni solucionar la economía en un par de años. ¿Por qué? Lo dejó claro a cuatro días de las elecciones, cuando dijo no tener una "varita mágica". Y la noche electoral proclamó: "No va a haber milagros, no los hemos prometido". Pero la hemeroteca desmiente al presidente electo. Sí prometió milagros... y con plazos concretos. 

LA REFORMA LABORAL y SUS MENTIRAS


1. Es mentira que el objetivo de la reforma sea crear empleo. Abaratar el despido en plena crisis disparará aún más el paro, como hace nada admitían hasta los dirigentes del PP. Lo que busca esta reforma laboral es forzar una rebaja generalizada de los salarios. Es el gran plan del Gobierno, convencido de que la única salida de la crisis pasa por una devaluación de los trabajadores, de nuestros derechos y del Estado del bienestar ahora que ya no tenemos una peseta que devaluar.

2. Es mentira que la indemnización por despido baje “sólo” de 45 a 33 días y que sólo cuente a partir del sábado. En realidad se rebaja a 20 días con un máximo de doce meses de indemnización: ésas son, para todos, las nuevas condiciones del despido “procedente” que ahora será el habitual.

3. Es también mentira que la reforma no tenga efectos retroactivos. Cambian las condiciones laborales de todos los empleados, los que ya tenían un trabajo y los que consigan un contrato a partir de hoy.

4. Es completamente falso que este decreto “garantice la seguridad de los trabajadores”, como pomposamente firma en su preámbulo el presidente Rajoy. La reforma legaliza el mobbing: los empresarios podrán cambiar unilateralmente el horario, las funciones e incluso el sueldo. Si no estás de acuerdo con las nuevas condiciones, el despido es procedente: 20 días por año de indemnización.

5. Pero la mayor mentira de todas es la que el PP nos contó durante la campaña electoral. “Lo que necesita España no es facilitar el despido sino fomentar la contratación”, decía Mariano Rajoy, decía Sáenz de Santamaría, decía Cristóbal Montoro, decía Javier Arenas y decía González Pons. “Un gobierno previsible que diga siempre la verdad”, nos prometieron antes de votar.

(Ignacio Escolar)

LO QUE CALLARON DE LA REFORMA LABORAL

"OLVIDOS" INTENCIONADOS?


La reforma laboral ya fue desgranada por Soraya Sáenz de Santamaría y Fátima Báñez en la rueda de prensa del pasado viernes posterior al Consejo de Ministros. No obstante, a la vicepresidenta del Gobierno y a la ministra de Trabajo se les pasó uno de los cambios más importantes: los empresarios podrán fácilmente bajar los sueldos de sus trabajadores.

Así se recoge en el artículo 12 del Decreto-ley de 64 páginas que recoge la reforma y que ha sido publicado en el BOE este fin de semana. El texto explica cómo, a partir de ahora, un empresario podrá reducir el salario de sus empleados "cuando existan probadas razones económicas, técnicas, organizativas o de producción", siempre y cuando estén relacionadas con "la competitividad, productividad u organización técnica o el trabajo de la empresa".

Con este cambio, ahora darán igual las condiciones de los trabajadores en su contrato de trabajo, en acuerdos o en pactos colectivos. Si la empresa va mal económicamente o se considera que el empleado no rinde lo suficiente, es posible que su sueldo se vea afectado. Para ello, el empresario tendrá que notificárselo con 15 días de antelación. A partir de aquí, el trabajador tiene tres opciones: la primera, aceptarlo; la segunda, rescindir su contrato con una indemnización de 20 días por año de servicio; la tercera, impugnar la decisión y pasarle la patata caliente a un juez.

El texto del decreto también incorpora la posibilidad de que el empresario pueda bajar los salarios de sus empleados en masa, aunque aquí lo tendría un poco más complicado, porque habría que negociarlo previamente. Ocurriría, por ejemplo, en decisiones para diez trabajadores en empresas de menos de 100, para el 10% de empleados en compañías de entre cien y trescientos, y para treinta ocupados en aquellas con más de trescientos.

En todos estos casos, el empresario tendría que hablarlo con los representantes legales de los trabajadores (con los sindicatos como interlocutores) y llegar a un acuerdo en quince días, que entraría en vigor solo siete después. No obstante, aquí los trabajadores tampoco estarían del todo protegidos, ya que el dueño podría seguir hacia adelante con su decisión, a costa, eso sí, de generar un conflicto colectivo en la empresa que paralizaría la "tramitación de las acciones individuales hasta la resolución".

Por si fuera poco, y aunque lo más relevante es el salario, el empresario podrá alterar también la jornada de trabajo de los empleados, así como el horario y la distribución de la misma, los turnos e incluso algunas funciones, bajo la misma posibilidad de rescindir el contrato con una indemnización. Casi nada.

Ante esta tesitura, sorprende bastante que tanto Soraya Sáenz de Santamaría como Fátima Báñez no emplearan ni un segundo de su rueda de prensa para comentar esta alteración tan importante; no obstante, tampoco se extendieron mucho con el abaratamiento del despido, más allá de una simple mención o a las respuestas a las preguntas de los periodistas, una actitud que ha irritado bastante a la opinión pública.

(Cesar Finca. Yahoo)

domingo, 12 de febrero de 2012

COSAS QUE CIRCULAN POR INTERNET O COMO CAERSE DE UN "GUINDO"

Como dijo Rajoy "¡¡¡Viva el vino!!!" o COMO CAERSE "DE UN GUINDO"

Luis de Guindos Ministro de Economia
y Competitividad con Rajoy
"Caerse del Guindo" es, según la RAE: "Caer en la cuenta o enterarse de algo obvio".

- Si el año 2007 usted hubiera invertido 1.000 € en Fortis, siguiendo los consejos del hoy ministro de Economía Luis de Guindos, hoy tendría 39 €uros.

- Si ese mismo año 2007 y siguiendo otra vez los consejos del ministro usted hubiera invertido 1.000 € en acciones del Royal Bank of Scotland, hoy tendría 29 €uros.

- Si en el año 2008 usted le hubiera comprado directamente a Luis de Guindos alguna de sus acciones de Lehman Brothers por un importe de 1.000 euros, hoy tendría 0 €uros.

- Y si el año 2009 usted hubiera mantenido su confianza en el que fue un gran asesor financiero, e invertido 1.000 euros en Cuotas Participativas de la CAM , hoy tendría 0 €uros.

Pero si en el año 2007 en vez de confiar en los consejos de su asesor financiero, usted hubiera comprado vino, de La Rioja , de la Ribera del Duero, o simplemente un humilde Jumilla (y me refiero a comprar vino, vino; no acciones de los bodegueros), también por un valor de 1.000 € y luego se hubiera bebido ese vino, tranquilamente, hasta la última gota; hoy con la venta de los envases vacíos tendría aproximadamente 69 €uros.

MORALEJA: tal como están las cosas y dada la solvencia de los consejos del nuevo ministro de economía del gobierno de España, más vale dedicarse a beber con moderación pero con alegría, e intentar olvidar en manos de quien está ahora la economía del país.

sábado, 11 de febrero de 2012

LA REFORMA LABORAL DEL PP Y OTRAS COSILLAS DEL DIA


EL GOBIERNO GENERALIZA EL DESPIDO DE LOS 20 DIAS

- La indemnización por despido improcedente baja de 45 a 33 días, y será procedente, con solo 20 días de indemnización, si en la empresa se suceden nueve meses de descenso de los ingresos.
- Habrá un nuevo contrato indefinido para pymes de menos de 50 trabajadores con deducciones y compatibilizando sueldo y prestación de paro
- El Gobierno convoca el lunes a patronal y sindicatos.
- Rajoy y Rubalcaba se verán el miércoles por primera vez en La Moncloa.
- Bañez pide responsabilidad a los agentes sociales y les garantiza que la reforma frenará el paro.
- La reforma se aprueba como Real-Decreto Ley.
- Se publicará en el BOE este sábado y estará activa desde el lunes, aunque se tramitará en el Congreso como proyecto.
- CEOE y Cepyme ven la reforma como un "paso sustancial e imprescindible".
- La policía carga durante la protesta contra la reforma laboral frente al Congreso.
 
- Los banqueros sancionados no tendrán indemnización.
- Los directivos de entidades que han recibido ayudas no podrán cobrar más de 600.000 euros al año.

- Camps, doctorado con sobresaliente "cum laude".

Detenido uno de los manifestantes contra Camps.
Camps rechaza dedicar "ni un solo minuto" a Garzón porque "no se lo merece".
Junto a Camps estaba el director de su tesis y presidente del Consejo Jurídico Consultivo de la Comunidad Valenciana, Vicente Garrido, quien también ha sido increpado con gritos de "sinvergüenza".
"¿Sinvergüenza a quién se lo dice? ¿A Garzón?", ha respondido Garrido. "No, a usted", ha replicado una joven manifestante. "Yo no soy un delincuente, Garzón sí, lo han condenado", ha insistido en referencia al magistrado recientemente inhabilitado.

                                  - Rato cree que los políticos no están bien pagados en España.
 
- "La remuneración no es homologable al del resto de responsables en Europa", dice el presidente de Bankia.

- La ONU pide a España derogar la ley de amnistía de 1977
La oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos asegura que incumple la normativa internacional

- Afectados piden un proceso penal y administrativo contra exdirectivos de la CAM
- La Plataforma CAM se ha manifestado hoy en Alicante contra los productos "tóxicos" de la CAM


- El español Samuel Aranda gana el World Press Photo
 La instantánea fue elegida entre más de 100.000 imágenes.

- Piden la dimisión a una alcaldesa que acogió a una familia desahuciada: "No me arrepiento"

El pasado diciembre, una pareja con una niña pequeña se presentó en el Ayuntamiento de Medina del Campo (Valladolid) para ver al concejal de Bienestar Social. Habían dormido en la calle -en un coche- tras ser desahuciados y no tenían recursos. El consistorio les cedió un local vacío de manera transitoria. Ahora, la oposición municipal (PP) pide la dimisión para el concejal y la alcaldesa (PSOE) que autorizaron esa medida.

- Archivada la causa abierta en un juzgado por el 11-M
 La Audiencia de Madrid considera "cosa material juzgada" los hechos y anula la decisión del juez.

- Un alcalde del PP exhibe una bandera preconstitucional.

IU ha pedido la retirada de la bandera del poste de tres metros donde el regidor de la pedanía de La Veguilla, en Reocín, Cantabria, la ha instalado.

- El Gobierno da el tercer grado a un preso de ETA.

El Ejecutivo de Rajoy confirma su apuesta por la vía 'Nanclares'
El preso disfrutará de régimen de salidas diario, fines de semana y permisos.
Recluido desde 1992, se halla ahora desvinculado de la banda.

- Garzón: "La sentencia elimina toda posibilidad para investigar la corrupción"

El Supremo ratifica la imputación de Carlos Fabra por cinco delitos fiscales

jueves, 9 de febrero de 2012

LOS "YAYOFLAUTAS" SE MOVILIZAN


Por Paco10
Ante el horizonte que nos dibujan los Poderes Públicos y Fácticos, sujetos a los dictados económicos, surge el movimiento de unos hombres avezados, sufridos, respetados a veces y vilipendiados otras. Son los viejos (preciosa y respetable palabra casi en desuso), los mayores, los abuelos, los jubilados, los que todos pensaban que únicamente se preocupaban del aumento de sus pensiones según el ìndice del coste de la vida (el famoso IPC) y lo hacen como revitalizando el poco menos que extinto 15-M y sino es así lo parece.

Hoy mismo un "viejo" de 75 años ha anunciado que comenzará una huelga de hambre por la sanción impuesta al ciclista Alberto Contador y que considera, como muchos otros, entre ellos yo mismo, injusta, desmesurada y preocupante.

Hace unos dias los Mayores de Alicante se manifestaron por el recorte que habían recibido en el Bono transporte por parte de la Alcaldesa Sonia Castedo y fue suficiente para que la titular de la alcaldía diese marcha atrás en sus pretensiones antes las presiones de los Mayores que no cedían. Una victoria, si queremos simbólica, pero que dice mucho de un colectivo que acumula experiencia, sabiduría y fuerza, aunque no se le reconozca o no se quiera hacer en muchas ocasiones.

En Barcelona las protesta de las personas mayores contra los recortes no son ninguna anécdota. En Bellvitge (Hospitalet de Llobregat) ha nacido una asociación con reminiscencias del languideciente 15M. Se hacen llamar a sí mismos «Yayoflautas» (iaioflautas en catalán) para recochineo de los que piensan que lo viejo es prescindible, insustancial e innecesario. Sus acciones están empezando a dejarse sentir en la calle para evitar el cierre de ambulatorios, los abusos de los bancos, o en la ocupación de las sedes de las agencias de calificación, ésas que nos mintieron tanto y que ahora quieren que les creamos sin derecho a hacernos preguntas. «Queremos crear conciencia de que el 99% de la población somos los que generamos riqueza y un 1% son los que la atesoran», declaraba a modo de carta fundacional Celestino Sánchez, integrante y uno de los fundadores de esta organización barcelonesa que ha nacido de los rescoldos del Movimiento 15M pero que ya camina sola, con voz y música propias.

En Mallorca ha surgido un movimiento  parecido. Son los «Padrins i padrines-flautes del Movimiento 15M» y su objetivo está centrado en denunciar el robo de las comisiones bancarias. De momento han cogido la bandera de la protesta contra estas subidas desorbitadas y desde hace semanas se reúnen cada jueves para protestar frente a la sede central de la Caixa en la capital mallorquina para hacer patente su malestar. Sus ecos están traspasando fronteras y sus miembros empiezan a tener cierto protagonismo en algunos medios.

Algo tiene que cambiar y está tardando ya. Ni los jóvenes están de acuerdo con lo que tienen por delante, ni los mayores se conforman con el legado que tienen que dejar a sus hijos y nietos. Lo que pueden empujar las cansadas y castigadas espaldas de los unos, con el brio rejuvenecedor de los otros ... ¿Habrá Pais, Sociedad o Gobierno que sea capaz de aguantar una fuerza tan brutal de descontento? Si todo se va a basar en cuestión de tiempo, a lo mejor el tiro  les sale por la culata, que es lo que se merecen los que se inclinan por este sistema mostruoso y el estado de miseria humana al que hemos llegado gracias al pensamiento neoliberal y ultraconservador que domina la esfera internacional adobada con el silencio y/o la aquiescencia y complicidad de los gobiernos y de sus dirigentes, amén de la pasividad de los ciudadanos, de los Sindicatos y de los que piensan que solamente le puede tocar al de al lado y entrega su voto sin miramientos y mucho menos ejerce su derecho democrático de una forma analítica.

El resultado final lo pagamos los de siempre y como siempre algunos si no se alegran, tampoco se preocupan.

miércoles, 8 de febrero de 2012

LOS FONDOS DE LA MUERTE COTIZAN EN BOLSA


Paco10
La decrepitud de esta Sociedad que nos envuelve, está llegando a límites insospechados y dificilmente digeribles para una buena parte de los que formamos parte de ella. Entregados en manos sin escrúpulos de aquellos que manejan las economías y los mercados a su antojo, que tienen el poder suficiente para cambiar Gobiernos y la moral y éticas insuficientes, para inyectar un gramo de ilusión entre los ciudadanos, están haciéndonos  perder los valores humanos que tantos años, incluso siglos ha costado ir implantando y ahora derrumban sin picos ni palas, sino con los mismos medios que se le han brindado para efectuar un trabajo digno y lo hacen al revés.

Cuesta creer que esta pérdida de valores llegue, en su "todo vale", a idear aquellos sistemas que no les importa jugar con la muerte e incluso cotizar en bolsa y esto no son cuentos, sino auténticas realidades que están ahí y a las que nadie parece interesarle poner freno. Un Capitalismo salvaje sin ser contrarrestado con nada ni con nadie.

"Deutsche Bank" activa un fondo que invierte en la esperanza de vida de ancianos."
"DB Life Kompass 3" permite a sus clientes elevar las ganancias si un determinado grupo de ancianos muere"

Así de brutal es el encabezado de la noticia que utilizan las agencias para lanzar la más triste de las noticias que he podido leer en mucho tiempo y que sale nada menos que de lo que podríamos considerar la "Enseña alemana", es decir el Deutsche Bank. Debería dejar en este momento de seguir escribiendo, porque a partir de aquí cualquier epíteto malsonante puede surgir, y tratar semejante tema me está revolviendo los intestinos. Pero voy a tratar de explicar por lo menos como funciona el plan que han maquinado y que posiblemente Hitler, por no tener las tecnologías actuales no pudo llevar a cabo:

El fondo en cuestión funciona de la siguiente forma: el cliente apuesta sobre la esperanza de vida de un anciano y si la persona en cuestión vive más tiempo, gana el banco.
En caso contrario, gana el inversor. Hasta ahora Deutsche Bank ha lanzado dos emisiones en las que la inversión generada ronda los 200 millones de euros.
Y por si esto fuera poco, la oficina de Defensoría del Pueblo de la Asociación Federal de Bancos alemanes (DBD) ha rechazado participar en el arbitraje. Seguramente tienen dudas de la ilegalidad o no de la medida. ¡Cuánto hijo de 500 padres anda suelto por ahí!
Y así las cosas ¿Qué podemos esperar? ¿qué ilusiones podemos tener? ¿qué herencia vamos a dejar?........ si a todo ello le añado unas cucharadas de mala racha, el cóctel es poco menos que mortal.

Por aquí cerquita, los que sabían todas las medidas que había que tomar para sacar a España de la crisis hoy parece que han tenido un lapsus mental importante y no las recuerdan, pero sí nos recuerdan que vamos a seguir teniendo más paro y que el 2012 va ser muy duro. ¡Nos ha jodido!. Para ese viaje no necesitábamos alforjas.

martes, 7 de febrero de 2012

UNA RAPIDA MIRADA A NINGUNA PARTE


Por Paco10
A estas alturas de mi vida me da la impresión que ya voy viendo demasiado, que me estoy cansando de seguir viendo, que la naturaleza tiene un límite, que me conformo con lo que nunca hubiese imaginado, que mi sentido analítico es tan crítico que a veces es complicado encontrar algo que encaje dentro de mis  esquemas, que cuando me levanto por las mañanas doy gracias por haber dormido bien o maldigo por no haberlo hecho, que me siguen gustando los perros y los niños, pero cuando son los mios............ y no pienso que todo ello sea consecuencia de un mal sueño o de un momento maldito incrustado entre mis pensamientos.

Pero siguen interesándome tantas cosas que dificilmente puedo ser indiferente ante la vida, ante los avatares diarios, los acontecimientos que nos abruman, las catástrofes, las guerras, las hambrunas y la puta corrupción instalada, parece, de por vida entre nosotros, a través de mentes depravadas que luego no tienen el valor suficiente para admitir sus delitos y buscan y rebuscan hasta encontrar la rendija que la Ley les pueda ofrecer para una escapada que algunas veces es hacia ninguna parte. Y me siguen interesando los movimientos antisistemas, y las propuestas rompedoras de lo establecido, porque creo que son la esencia y la raiz de los cambios de nuestros descendientes. Seguir manteniendo la postura inmovilista y conformista de lo establecido me parece tan penoso que a veces me pregunto, cómo es posible que no haya miles, decenas, centenas de miles que no sean capaces de ponerse de acuerdo para derribar las trabas, las barreras y los muros que se interponen entre la Sociedad Decadente actual y el progresismo desconocido y necesario. Y si queremos dejarlo más moderado, un auténtico cambio en las conductas y la vuelta urgente a los orígenes democráticos, que es el menos malo de los sistemas conocidos para gobernar.

Pero desarrollar todo esto me parece lejano y prolongado en el tiempo y a mi me falta. Me conformo con mantener cerca de mi el cariño de los que me quieren sin hipocresía, sin interés de nada, sin pedir nada a cambio y de todo esto andamos escasos. Unos árboles verdes, unos juegos de niños, una caricia o una atención no habitual se agradecen y se necesitan.

Seguir viendo la vida desde mi pequeña atalaya, es un lujo teniendo en cuenta que los hay que a pesar de tener altísimas atalayas, pomposos pupitres y adornados púlpitos, ni ven ni oyen ni entienden, o ven y oyen, pero les falta lo principal. No entienden. Y esos seres son una lacra que parece que se va multiplicando cada vez más. No quiero que me contaminen, prefiero seguir equivocándome con mis creencias y limitados conocimientos, pero quiero equivocarme solo.

Porque a estas alturas de mi vida...... no aguanto el dolor ajeno como antes, ni puedo ver sufrir a nadie a mi lado, ni soy tolerante con la mentira, la necedad, la hipocresía y el obstinamiento intelectual e ideológico............. Quizás estoy volviéndome "razonable."

domingo, 5 de febrero de 2012

SERÁN UNOS DIAS INTENSOS, SAMUEL

Me tendrás empujando con todas mis fuerzas, juntamente con todos los que te queremos, que te aseguro que somos muchos y tus Papás los primeros y Carlos, Maite, Aitor, Enzo, los tíos...........Todos Samuel, ya lo verás

Pero pasarán estos malos días, estos malos momentos y tus ojos nos seguirán mirando desde la cabecera del Blog, porque así eres tú Samuel, como tu mirada, limpio y noble y niño y hombre a la vez. Y tienes que gastarle muchas bromas al abuelo y darle besos, porque los necesita también y a los demás que te rodean.

No he podido verte cuando has salido del quirófano, pero ¿sabes una cosa?. Casi mejor. No me hubiese apetecido verte con una sonda por la nariz. Prefiero no verte nunca con ella ni que te vuelvan a abrir para nada, ni que te pinchen, ni que un suero penda sobre ti. Aguanta cielo, que son unos días y con cuidado, con mucho cuidado te quiero estrechar entre mis brazos pronto. Te quiero tanto.........

Tu abuelo Paco

sábado, 4 de febrero de 2012

LA SANIDAD MADRILEÑA, PLANTEA PROBLEMAS A LA ASISTENCIA A CRÓNICOS


"¿Tiene sentido que un enfermo crónico viva gratis del sistema?".


Patricia Flores. Consejera de Sanidad de la C. de Madrid
Fuente: Diario Público

La pregunta se la hizo en un acto público a mediados de enero Patricia Flores, viceconsejera de Asistencia Sanitaria de la Comunidad de Madrid, que consideró en la misma intervención que hay que pensar que "lo sanitario tiene un fin".

También advirtió de que "no podemos comer toda la tarta de un bocado o nos empacharemos", en referencia a la necesidad de estratificar correctamente a los pacientes según su condición clínica. Asimismo, criticó que actualmente, "cuando un paciente necesita atención domiciliaria o institucional, el sistema debe incorporarse a su ritmo de vida; no es el usuario el que debe incorporarse al sistema".

Fuentes de la Consejería de Sanidad indicaron ayer a Público que lo que la viceconsejera quería decir en realidad con sus palabras es que hay pacientes crónicos que, por su estado, pueden ser mejor atendidos en una residencia que en un hospital de agudos.

De hecho, en la intervención de la viceconsejera, que fue recogida el 23 de enero por Diario Médico, Flores consideró que "hay muchos recursos públicos solapados en la atención a crónicos" y que los departamentos de Sanidad y Servicios Sociales "han de trabajar juntos". "En los últimos años nos hemos centrado en dotar infraestructuras, algo que ya acabó, en parte porque la crisis obliga a ello; ahora debemos pensar no en el qué, sino en cómo trabajar", añadió.

------oooooo-----
Y añado yo:

 Desde que se fundó "el Sistema Sanitario" hay algo que se llama "SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD"  y que se paga con un porcentaje de cotización en la nómina de los trabajadores, y otro porcentaje de los empresarios. Con lo que aquí ....de gratis , nada.

Mientras en Estados Unidos los demócratas están haciendo esfuerzos para conseguir una sanidad parecida a la que nosotros venimos disfrutando desde hace muchos años, el Partido Popular pretende sumirnos en un sistema sanitario tan insolidario y salvaje como el que tienen en Estados Unidos.

¿Es éste el partido centrado y moderno que nos prometía Rajoy...? ¿Es éste el "partido de los trabajadores" que definía, en un ejercicio de demagogia y cinismo, la señora Cospedal?

Si la sociedad sigue pensando que la solución de la crisis o de los problemas de España pasan por medidas tan parecidas al fascismo como estas, no se eliminará el llamado "Estado del Bienestar" solamente, sino que  se eliminará la humanidad, la solidaridad, el respeto al ser humano en general...

Para los jovenes que no hayan visto, leído u oído que es el fascismo....esto es el fascismo.