martes, 26 de noviembre de 2013

LA TARJETA SANITARIA Y LOS 3 €UROS DEL CONSELLER


Como si fuese la propia canción "Son las 5 la mañana", pero sin música, despierto y pienso que a las 7:15 me tengo que  levantar. Queda mucho tiempo, pero no será fácil que me vuelva a dormir. Un lastre que arrastro toda mi vida y que ya conozco todas las facetas del maldito insomnio. Debe hacer un frío del diablo fuera, porque hasta en la cama se nota. No merece la pena conectar ya nada.

... Ya estoy cansado de esperar el aviso  del despertador. Son las 7:10, así que un empujón a las mantas y pies al suelo. Efectivamente hace frío y se nota. Ya hacía algún tiempo que no experimentaba estas sensaciones; los madrugones, los fríos, la oscuridad todavía mientras empieza a amanecer... La verdad que no las echaba de menos en absoluto, pero hoy  había que hacer un esfuerzo y dirigirse al hospital en ayunas. Entrar en el coche y sentir el calor de la calefacción es como "un chute", así que en marcha y a buscar donde dejar el vehículo. Dos grados de temperatura es mucho frío y la ideas hasta se congelan, pero era lo que tocaba. No ha habido problemas para el aparcamiento. Era pronto todavía y los cambios de turno del Centro hospitalario no se habían llevado a cabo.

Mucha gente en la sala de espera del Laboratorio y eso que no se veía movimiento fuera. La calefacción también estaba haciendo su función. Menos mal que los recortes no habían llegado por allí y que no lleguen. Media hora después y con la extracción realizada asunto concluído. He aprovechado para pasar por el punto donde se controlan las citas de los TAC para interesarme por el que me deben hacer en los próximos días.

- Ya te llamaremos.

Pues a esperar y como la tarjeta sanitaria la tengo un poco deteriorada pues me paso por el lugar donde se hacen y se gestionan. Le enseño la mía, le digo que está partida y en las farmacias tienen algunos problemas para que sus aparatos efectúen la lectura y una vez examinada por el administrativo? me indica que si quiero que me haga la hoja para solicitar una nueva y recogerla después de llevar el resguardo del pago de la misma.

-¿Cómo dices?
-Que tiene que ir al Banco pagar 3 €uros y volver con el resguardo
-Perdona que se me salte la risa. No es por ti. Es porque me hace gracia que tenga que pagar 3 €uros por renovar la tarjeta. 
-Yo hago lo que me dicen. 
-¿Y de quien es la feliz idea?
-Pues del Conseller
-Pues es un h............ por decirlo suavemente. 
-¿Entonces le hago la hoja o no?
-Pues no. A ver si me busco la vida y no me cuesta nada. Gracias

Ya han pasado varias horas y sigue dándome vueltas en la cabeza la conversación esta o mejor dicho hasta donde podemos llegar para justificar una actuación política tan absurda como es cobrar 3 €uros por renovar una tarjeta sanitaria. ¿Con ello van a solucionar los problemas sanitarios? ¿Con ello mejoran la asistencia sanitaria? ¿Con ello mejoran la salud de los enfermos?........ Si no se mejora nada, ni la recaudación va a solucionar ningún problema ¿por qué se sigue machacando al ciudadano de a pie?. Como no lo entiendo tampoco le voy a dar más vueltas. Me parece una aberración y una estúpida medida que no puede ser disuasoria, porque la acción de renovar o solicitar la expedición de una tarjeta sanitaria es obligada.

Ya por dentro, en Admisión, he charlado con una antigua compañera y en la puerta de entrada me he entretenido un buen rato en amena charla con mi paisano y amigo desde hace muchos años, el Jefe del Servicio de Hematología. Hemos recordado algunas cosas y a algún amigo en común y hemos comentado asuntos relacionados con su profesión y que de alguna manera me afectan directamente. 

Con el mismo frío de la entrada a casa después de desayunar. De momento los 3 €uros están conmigo. A ver si los salvo

miércoles, 20 de noviembre de 2013

DOS AÑOS Y UN TRISTE ANIVERSARIO

Tanto criticar a Zapatero, tanto esparcir basura sobre los sufridos ciudadanos, tanta promesa irresponsable, tanto deseo de apoltronarse, tanta demagogia absurda y tanta corrupción llenando hasta los armarios empotrados, para que dos años después tengamos lo que no nos merecemos. Un Estado del Bienestar desmantelado o a punto de estarlo, un déficit, según los entendidos insufrible, una deuda de un billón de €uros  que iguala el de los presupuestos generales anuales y un Pueblo acogotado e incapaz de reaccionar. Es un estado lastimoso y una situación catastrófica y ahora pues que los ingenuos sigan pensando que la derecha de este País los va a sacar del pozo donde los ha metido y de rebote nos han metido a los demás que nada teníamos que ver ni pensamos ni parecido. Eso de que ya se ve la luz de la salida del túnel yo lo pongo en cuarentena con este Gobierno y no me extrañaría que en vez de un túnel sea un pozo donde nos encontramos. La luz que se ve, no es lo mismo desde un lado que desde el otro. Este cuadro que incluyo a continuación y que ignoro si se ciñe a la realidad en su totalidad puede reflejar bastante bien la situación.


 A base de repetirlo una y otra vez, se nos pretende convencer de que Zapatero había sido el peor Presidente, incluso peor que Aznar, que para los más nostálgicos había sido el mejor. Ahora ya tenemos una referencia y una idea del actual; Mariano Rajoy. Para mí no solamente el peor, sino el más peligroso que con su descaro y mayoría absoluta no tiene que envidiar en nada a cualquier "dictardorzuelo" de los que pululan por la faz de este maltrecho planeta.

Se hartaron de decir que iban a sacar a España de la crisis y que ellos eran los salvadores. Prometieron rebajar el paro, la deuda, mantener los servicios públicos porque eran intocables, las pensiones y la Dependencia.......... Son unos auténticos irresponsables y unos mentirosos peligrosos. Se olvidan de esa España que tanto nombran y tan mal tratan y de los que en ella habitamos y contribuimos a mantener tanta borrachera de gastos y de sueldos de apesebrados. Tienen en sus filas a personajes que han ocupado y ocupan puestos de Ministros, Presidentes de Comunidades Autónomas, Tesoreros, Secretarias Generales, Alcaldes y Alcaldesas, maridos que engordan hasta reventar sus cuentas bancarias y mujeres que alardean de desconocer los movimientos de sus maridos cuando les conviene no conocerlos o decirlo........ Es un muladar monumental del que no quieren desprenderse aunque corran el peligro de asfixiarse con su intenso hedor. 

Ayer mismo aliados con el PSOE, CIU y PNV, se reparten de nuevo los cargos por cuotas del Poder Judicial, que ni sé muy bien para qué sirve ni puñetera falta que me hace, pero las "cuotas de poder", nunca las he considerado democráticas y esta tampoco, porque no pueden luego venir diciéndonos que la Justicia es independiente y sobretodo Justa, porque yo personalmente no me lo creo. En plena ciénaga de la porquería más inmunda llamada corrupción, dudo que los Jueces actuaran o quisiesen imputar a nadie si la prensa y parte de la Policía se callasen. Van al "tran-tran" de las noticias que suelta el de los tirantes o el de la barba, pero iniciativas propias...... pocas o ninguna y cuando alguno se sale de la linde, me refiero a algún Juez, se le aparta por impertinente y listo. Pues si esa es la democracia que queremos sigamos con ella, pero no contéis conmigo.

Tenemos un Ministro que fue tenaz pidiendo serlo, tanto como Cela, pidiendo el Nóbel y al final ambos consiguieron lo que persiguieron. Gallardón es el lobo con piel de cordero más descarado que nunca he conocido. Lo mismo ha asistido a entrevistas dándoselas de graciosillo "progre", como ahora y en cosas serias quiere cargarse los logros que durante años persiguieron las mujeres, como la igualdad de género o el aborto o la mismísima Ley que protegía la libertad de expresión y de manifestación. No le importa absolutamente nada y si hay que atropellar a quien en posesión de la razón reivindica lo que cree oportuno y necesario para que sea reconocido su derecho, pues se supone que en connivencia con el Ministro de Interior de turno, se atropella y para eso está el partido con su mayoría absoluta.

Estrasburgo sigue dando la razón a quien en España se la quitan y en cambio no se dan por enterados. No voy a repetir lo de la llamada Doctrina Parot, porque en este mismo blog lo puedes consultar y Patry en el suyo redireccionó el enlace a sus lectores, pero conviene recordar a todos, que si no hubiesen incumplido la Ley quienes la redactaron y aprobaron, los asesinos, violadores y demás sujetos que ahora están saliendo a  la calle hubiesen salido antes y nadie se hubiese escandalizado y o yo es que pienso demasiado o muchos piensan demasiado poco. ¿por qué ahora nos lamentamos?. ¿Por qué ahora este Ministro y todo el Gobierno quieren hacer "malos" a los que han tenido el valor y el coraje de revocar lo que hicieron mal?. Es que cualquiera puede comprobar y darse cuenta que se legisla a la carta y que entonces la Justicia deja de ser tal.

Los medios afines a la derecha o a la "derechona", que de todo hay,  estos días consumen tinta y papel en cantidades ingentes hablando de "la suelta de terroristas y asesinos", como si eso no hubiese ocurrido de la misma forma antes sin la sentencia del TEDH. Pues yo digo que menos mal que este Tribunal hizo lo que tenía que hacer y le quitó la razón a los políticos y jueces de este País. Ahora vamos a ver lo que nos cuesta la factura de esta idiotez.

El propio Presidente tiene la cara dura de dar las gracias a los españoles que ha empobrecido y despreciado. Mire Vd., como diría Vd mismo; A mi no me de las gracias porque yo no estoy de acuerdo con sus recortes, con sus reformas y con sus políticas equivocadas, injustas y despreciables, desde el momento que solamente están dirigidas a los más necesitados e ignora a la banca y las grandes fortunas o a los que más ganan, entre los que está Vd. mismo. No me de las gracias y le exijo me devuelva mis derechos adquiridos y nada más, lo demás son fuegos de artificio y creerse que todos nos dejamos tomar el pelo sin nada a cambio . Vd. y su Gobierno quieren amordazarnos con su Ley de Seguridad Ciudadana y ya le han dicho que no es así, que es una "Ley de represión Ciudadana". Lo siento por Vd. y por su nefasto gobierno, pero pienso lo mismo.

Me parece una muestra de desprecio inadmisible, que ahora salga dando las gracias a los mismos que estamos denunciando sus políticas injustas, como si ello significase que estamos de acuerdos con ellas...... pues no es así. Vd. después de estos dos años se ha empeñado en privatizar lo público, en aplicar leyes que restringen los derechos y la libertad de todos los españoles, ha atacado a los trabajadores como  nunca con su Reforma Laboral, no ha movido un dedo por los más desprotegidos  amenazando con denunciar a todo el que se mueva y así lo han hecho cuando los Ciudadanos se han manifestado contra sus políticas y han denunciado sus actitudes dictatoriales como nunca se había llevado a cabo desde que se impuso esta débil democracia que tenemos. La Democracia que tenemos la  hacemos fuerte los que estamos bajo el yugo de sus actuaciones corruptas, de sus simulaciones y ocultaciones, de sus mentiras o de su falta de colaboración con la justicia como debería ser poco menos que sagrado. Dos años para olvidar, aunque las secuelas tardaremos años en curarlas y restañarlas. Nos ha pasado lo peor que nos ha podido pasar; Tener que sufrir a un gobierno de la derecha más casposa y además en mayoría absoluta que desprecia todo aquello que provenga de la parte opositora, por muy justa que sea. Tiene Vd. un Ministro de Educación que da pena y tacha de antipatriotas a quienes no comparten sus ocurrencias que afectan a millones de estudiantes y desprecian sus saludos. Una Ministra de Sanidad que en el apellido lleva su marca y además no anda bien de la vista, porque ni ve los coches que han entrado en su propio garaje, ni sabe quien pagó los miles de €uros de las fiestas de sus hijos. Un Ministro de Justicia que parece ser trata de hacer las leyes que se adapten más a los idearios del partido que lo sustenta, es decir el suyo, que a la propia Justicia en sí. Un Ministro de Interior que le chirrían, parece ser, las protestas y manifestaciones. Una Ministra de Trabajo, que puede nombrarla sin rubor "Ministra del Paro y del descaro". Una Vicepresidenta que da la impresión que está más preocupada de sus contestaciones ingeniosas a la oposición que de tratar de solucionar los problemas que nos afectan......

A mi personalmente todo esto me da vergüenza y no es mala señal, porque si no la tuviese sería un sinvergüenza. No me hace ninguna ilusión que a muchos estas cosas les resbalen y traten de justificar estos hechos con aquello del: "Todos son iguales" mezclando siglas, partidos e ideas en la misma coctelera y no es así. Que estamos gobernados por una clase política desmotivada y carente de ideas... vale y eso me sirve para los que están en el Gobierno y para la mayoría de la Oposición,  pero hasta ahí llego.

viernes, 8 de noviembre de 2013

TELEVISIÓN VALENCIANA TANCAT


Y se cierra, dicen, la Televisión Valenciana "Canal 9", o lo que es lo mismo una de las muchas televisiones y medios de comunicación al servicio del poder sin escrúpulo alguno.


Ahora vienen las lamentaciones y los que antes eran "lameculos" de los políticos en el poder, ahora son críticos con su gestión e ignoran que ellos mismos han sido sus soportes mediáticos poniendo sus tragaderas al servicio del Partido que según dicen ahora les marcaba la línea a seguir ignorando informaciones tan importantes como podría ser un descarrilamiento de un metro con decenas de muertos o la dimisión de un Presidente de la Comunidad Valenciana. 

Quienes han ignorado sus obligaciones profesionales en connivencia con el Poder no pueden ahora lamentarse de lo que está sucediendo. Quienes se han olvidado de dar cobertura a informaciones sobre corrupciones múltiples en la Comunidad Valenciana, no pueden decir ahora sin ruborizarse que les han obligado a dar informaciones no fidedignas o simplemente ignorarlas. ¿Ustedes no presumen de ser profesionales? ¿No nos recuerdan demasiado a menudo que han estado en una Facultad donde han aprendido como deben dar la información?. ¿No hacen piña cuando alguien se atreve a criticar a alguno de sus afiliados haciendo uso de un corporativismo en muchos casos insultante?. Pues ahora demuestren su valentía y asuman sus culpas, porque los periodistas no tienen bula en nada ni mejor opinión que nadie. Simplemente son Licenciados por la Facultad de Ciencias de la Información, lo que no es una patente de nada y menos en los tiempos que corren.

¿Acaso los periodistas del Diario La Razón no siguen unos idearios políticos? ¿No hacen los mismo los de otros medios como El Mundo o El País?. Pues no nos quejemos después como hicieron los del El País también cuando les tocó. No creo que haya periodista alguno que no pueda ser independiente si así lo cree oportuno y su ética se lo permite o exige. Lo demás es servilismo y un mal uso de los medios puestos a su alcance a cambio de un sueldo que puede ser muy suculento, pero no exento de contaminación y sobretodo sectario. Yo puedo serlo, porque no tengo ningún compromiso público ni privado, ni recibo remuneración alguna por ello,  ni tengo porqué informar más que de aquello que me apetezca y luego podré ser más o menos objetivo y quienes tienen la deferencia de leerme juzgarán, pero nada más. Vds. tienen la obligación de informar verazmente y lo más neutralmente posible o están engañando a los Ciudadanos y por eso no les dieron una licenciatura. 


A la Prensa le quedaba su propia información, lo triste es que esa información ya está trasnochada y anticuada y surgen los Assange, Wikileaks o Snowden y demuestran claramente como los medios tradicionales han perdido esa hegemonía y monopolio y su exclusividad no es otra cosa que una prolongación informativa ya publicada por alguien. No queda otra. O los medios se adaptan a las tecnologías actuales o seguirán ofreciendo robots de cocina por suscripciones a Orbyt, por ejemplo, o hacen de sus tirantes tirachinas apuntando a la izquierda mientras le guiñan a la derecha. Ni dios lo entiende pero existen

Los trabajadores de la TVV han estado durante muchos años, demasiados, no solamente apuntando, sino disparando contra los otros, contra los que estaban en la oposición y ahora necesitan de todos y les van a faltar apoyos porque ellos mismo han estado atizando la hoguera hasta que se han quemado. Ni han demostrado su profesionalidad durante este tiempo ni ahora están demostrando ser capaces de admitir sus propios errores. 

Por último; No estaría demás que todas las Televisiones Autonómicas, sin excepción analicen lo que están haciendo, porque desde luego da la impresión o es la que yo tengo que gastan más de lo que dan y para ese viaje no se necesitan alforjas. 


viernes, 25 de octubre de 2013

DOCTRINA PAROT. LEY 197/2006 Y SU REPERCUSIÓN ACTUAL


Yo ya sé que cada día hay más temas que desconozco y otros que no entiendo y lo asumo como tal, por eso el tema del que intento opinar y lo haré de la mejor manera posible es para mi, sino desconocido si me queda un poco grande. Mis conocimientos jurídicos se reducen tanto que no llegan mucho más allá que a la redacción de una hoja de reclamaciones en una tasca.

Pero hay cosas que uno va recopilando a través del tiempo y archivando en esta memoria física y nada virtual, que llegada la hora salen a la luz y te das cuenta que no casan del todo porque algo falla o fallas tú.


Yo no voy ni siquiera  a intentar dar una clase sobre un tema que desconozco porque como es lógico sería imposible, pero como he dicho sí voy a dar mi opinión y hacer algunas reflexiones y consideraciones sobre el hecho de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos  (TEDH), haya quitado una vez más la razón a los que nos gobiernan en España y haya dicho lo contrario de lo que los Jueces que tenemos acordaron en la Ley 197/2006, más conocida como "Doctrina Parot" y no es la primera vez y seguro que tú recuerdas otros casos, que han sido desestimados por este Tribunal. 

(La situación penitenciaria de todos los condenados por varios delitos a más de 30 años por el Código Penal de 1973, desde entonces, cambiará de forma drástica. Los beneficios penitenciarios del anterior Código, y a la espera de lo que diga el Tribunal Constitucional, se deben descontar sucesivamente de las distintas condenas y no, como hasta entonces, a partir de su refundición en una sola condena. Los afectados, si antes lograban salir transcurridos 18 o 20 años por buen comportamiento o redenciones por trabajo, ahora deberán cumplir, en la mayor parte de los casos, los 30 años de forma efectiva. La sentencia contó con el voto particular de tres magistrados, que la calificaron como un “insólito e insostenible giro interpretativo” de la ley fruto de un caso particular.
El 10 de julio de 2012, la Sala Pequeña de Tribunal Europeo de Derechos Humanos sentenció que la llamada doctrina Parot, establecida por el Tribunal Supremo español en 2006 y refrendada por el Tribunal Constitucional, cuya aplicación retroactiva violaba los artículos 7 y 5.1 de la Convención Europea de Derechos Humanos "respecto al que establecen la irretroactividad de las leyes penales desfavorables", por lo que instó al gobierno español a poner en libertad a Inés del Río Prada, miembro de ETA condenada a 2.700 años de cárcel por varios atentados terroristas y que, después de 18 años de cárcel, tenía que haber sido puesta en libertad el 3 de julio de 2008 por haber obtenido los beneficios penitenciarios establecidos en el Código Penal de 1973 (redención de penas de hasta 12 años por trabajo o por estudios).

Adaptar las leyes según las conveniencias del momento es lo contrario a un Estado de Derecho y desde luego si esa es la cuestión mejor apagar e irnos. Yo entiendo que ciertas sentencias muevan conciencias y hagan "rechinar" los goznes de muchos. Lo entiendo y lo comparto, pero no podemos ni debemos guiarnos por estados eufóricos puntuales cuando atañen a la Justicia. También entiendo que una buena parte de la Sociedad se escandalice porque quien ha asesinado a decenas de personas salga a la calle después de casi tres décadas, pero es que la Ley es lo que dice y cambiarla porque se dan cuenta que no se adapta a lo que la Sociedad demanda no es de recibo. ¿En qué están pensando el resto del tiempo?. Si queremos ser una sociedad libre y pionera habrá que ajustarse a las normas más elementales y cívicas mundiales y no enrocarnos en ideas que prejuzgan  lo que no es. Por lo tanto si lo que se demanda es una cadena perpetua, revisable o no, aplíquenla, por lo menos a ciertos delitos y no se sorprendan ahora de que les digan que son unos inútiles incapaces de hacer justicia. Los Legisladores son los políticos, la Justicia la aplican los Jueces y lo Justo..... Eso es más complicado, por eso estoy convencido que es la Sociedad.


Hay algo más en todo esto. La ley 197/2006 se ha considerado nula, no por su suavidad o dureza, sino por contemplar la retroactividad de las penas en delitos ya juzgados con anterioridad y eso es contrario a cualquier principio jurídico que se precie y es mi opinión. Si las leyes hay que cambiarlas, hay que hacerlo cuando las aguas bajan mansas y no por un golpe de efecto o por dar gusto a nadie. Todos los seres humanos, son eso, humanos; incluídos los asesinos y otra cosa diferente es lo que pensemos individualmente de ciertos personajes.
"El recurso presentado por España fue resuelto por la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos compuesta por 17 magistrados, el 21 de octubre de 2013, y determinó que la Doctrina Parot con carácter retroactivo vulneraba el artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, y que el Tribunal Supremo aplicó de forma retroactiva jurisprudencia más desfavorable al reo, siendo que la Constitución española, en su artículo 9, prohíbe la retroactividad. En este sentido, el alto tribunal consideró "detención ilegal" la permanencia de la penada, Inés del Río, en prisión. El Tribunal Europeo recordó que su sentencia sentaba jurisprudencia, tenía carácter vinculante y que el Estado español se había comprometido, como firmante del convenio del propio Tribunal, a acatar la sentencia y cumplirla".

Ahora algunos quieren quedar bien con las víctimas del terrorismo, o mejor dicho de algunas víctimas, porque no solamente existe la AVT y no todas le hacen el caldo gordo al Gobierno actual, que por cierto no sabe uno a qué juega. Mientras el Presidente del Gobierno y Presidente del PP, M. Rajoy dice que no acudirá a la manifestación contra la sentencia del TEDH y califica de injusta la sentencia, lanza a su propio partido a las calles en apoyo de las víctimas. ¿Y quién no apoya a las víctimas, me pregunto yo?. Y ¿Qué hubiese pasado si la sentencia del Tribunal Europeo se hubiese producido durante el mandato del anterior Gobierno? .A veces reconozco que soy muy mal pensado, lo triste es que casi siempre acierto.

O estamos en Europa o nos salimos, pero no podemos amagar y no dar. estar a las duras y no a las maduras o utilizar la UE para aquello que nos interesa. En este caso no he oído ni leído a nadie que no estuviese seguro que la sentencia se iba a producir en la  línea que se ha producido y se puede ahora disimular y poner cara de póker, pero tontos no somos. 

sábado, 5 de octubre de 2013

IMPLOSIÓN O EXPLOSIÓN, PERO YA ES TARDE



Hace ya unos cuantos manojos de años envuelto entre condensadores, resistencias, válvulas, transformadores de línea, frecuencias intermedias o sintonizadores de UHF,  junto con diversos trabajos y estudios que había que ir alternando y entrelazar hasta poder conseguir lo que ahora se llama un trabajo indefinido y que antes simplemente se denominaba "trabajo fijo", estaba haciendo, lo que se denominaba un examen ocular a un televisor. Fallaba y a veces la imagen desaparecía. Procedía, entre otras cosas, consultar el Tubo de Rayos Catódicos, que para los no entendido no es otra cosa que La Pantalla pero por detrás y este tubo tiene un "cañón" que es como un tubo de cristal transparente con muchas cosas dentro que no voy ahora a relataros y aburriros. Consistía esta burda prueba en dar unos suaves golpes con el televisor encendido y con  cualquier herramienta u objeto, muy conveniente que fuese aislante, y ver si dentro de ese tubo se producían unas pequeñas chispas que se dirigían hacia el interior de la Pantalla. Si eso se producía, había muchas probabilidades de que ese Tubo de Rayos Catódicos estuviese deficiente y fuese la causa de la avería. Pues bien: Yo además de hacer la prueba poco ortodoxa ella, la hice sin demasiado cuidado y se oyó como un silbido hacia dentro....... Se había producido una "IMPLOSIÓN" y yo me había cargado el sueldo base de un obrero. La verdad es que me quedaba la duda de si el tubo estaba bien o mal y me daba lástima tener que pedir el importe de aquél estropicio, porque no era cualquier cosa. El final de la historia no tiene demasiada importancia, pero sí quiero incidir en lo del efecto.

Recuerdo cuando oí que una mujer se había avalanzado contra la pantalla de la televisión con tal efusividad que la había roto por querer darle un beso, o quien sabe qué al mismísimo "El Santo" protagonizada por Roger Moore. Serie aquella de gran éxito pero que no tengo ni idea de qué iba. Hasta los periódicos más prestigiosos hablaron de una "EXPLOSIÓN"  de la televisión. Creo que debemos pensar que fue lo contrario y no explotó, sino que implotó como haría una bombilla cualquiera.

Si habéis aguantado leyendo hasta aquí, os estaréis preguntando que a donde quiero ir a parar. Pues es muy simple. Quería explicar un poco los dos conceptos aludidos y llegar a la situación en la que se encuentra la Sociedad Española en estos momentos. Yo no sé donde nos encontramos, ni qué clase de alucinógeno nos están administrando o estamos tomando de forma voluntaria y como no lo sé no tengo ni idea si se va a producir una IMPLOSIÓN o una EXPLOSIÓN, pero confieso que sea lo que sea me tiene preocupado, pero lo deseo y creo en la necesidad de que se produzca. La situación es tan humillante para algunos que se vuelve insostenible. Nunca desde la muerte del dictador me he encontrado en una  situación tan angustiosa ni tan desalentadora, con una sociedad entregada y adormecida como actualmente.

Ayer murió un polaco de 23 años, presuntamente, por falta de asistencia. Diariamente la pobreza aumenta en los hogares españoles y los pensionistas, maltratados y ninguneados son los que tienen que volver a salir al rescate de sus hijos y nietos. Los enfermos son poco menos que masacrados con "repagos abusivos" vulnerando sus derechos, que son SUS derechos y no son favores los que se les prestan por ningún organismo gubernamental. ¿Pero es que estamos imbéciles y no somos capaces de entender esto y rebelarnos?.

Estamos volviendo a los años más duros de la dictadura franquista, donde podían escucharse voces radiofónicas tan importantes como la de Alberto Oliveras en aquel programa, que tú por ser muy joven, quizá no escuchaste, pero que se llamaba "Ustedes son Formidables". Se emitía en RNE, creo recordar y la oratoria fácil y fluída del locutor conseguía aparatos ortoprotésicos o ayudas de toda índole a aquellos que se supone era más necesitados durante horas de programa. Era emotivo, para los que fácilmente nos emocionamos, claro, y casi siempre se lograba el objetivo. Han pasado muchas cosas, e incluso ha habido tiempo para una vida entera y mira por donde las tardes de TVE, la televisión pública hace una réplica de aquello en su programa "Entre todos". Lo mismo, pero como es lógico con diferente conductor/a de programa y lo que antes imaginabas ahora lo ves. O sea que la Sociedad acuciada por las necesidades del vecino o del conciudadano desconocido IMPLOTA. Cambia las tornas y en lugar de exigir a los Poderes Públicos sus obligaciones con una EXPLOSIÓN social, trata de solucionar los problemas que nos han creado por si misma. Seguramente es un buen parche e incluso una solución para una mínima parte de la Sociedad, pero no es la solución. Creo que las limosnas deben agradecerse cuando se producen y la mano del que te la da no puede ni debe ser mordida, pero las limosnas son eso limosnas y deben producirse allá donde el Sistema no llega por no tener ni previsiones de los hechos, lo demás son parches de buena voluntad y actos muy plausibles  por aquellos que se sienten con la necesidad  de dar a quien tiene la necesidad de recibir. Lamentablemente las ayudas, por lo general no vienen de grandes empresas, ni de organismos estatales o de gobierno sino de los más necesitados, de los que pueden pensar y de hecho lo dicen, mañana pueden necesitar ayuda ellos. Es para echarse a llorar y no solamente por la emoción.

lunes, 30 de septiembre de 2013

PRESUPUESTOS, MENTIRAS, ELECTORALISMO, ¿RECUPERACIÓN DE QUE?


Y es que hoy no es mi mejor día después de conocer algunos datos previstos por el Gobierno y contemplados en los Presupuestos Generales del Estado. Yo no voy a dar cifras ni a aburrir a nadie con ellas, porque para eso están los que viven de hacer de la política la desdeñable práctica de engañar a los Ciudadanos con o sin cifras, con o sin promesas. Los unos poniendo en práctica sus malicias y los otros actuando de teloneros y avalando con sus silencios y su pasividad lo que discurre  demasiado cerca de la línea hitleriana o nazi. ¿Que exagero......? Puede ser que para algunos sea así; pero cuando se producen desatenciones intencionadas de Personas Mayores privándoles de una vejez ganada a pulso y con su propio sudor durante décadas, a mi no se me ocurren otros adjetivos ni calificaciones y hasta voy más lejos; Los que se limitan a dejar pasar el tiempo e incluso a justificar estas conductas son cómplices necesarios de este tipo de conductas execrables y que la inmensa carpa de la democracia dicen que tapa. Y una m...... no hay sistema político alguno que con estas actitudes sea capaz de convencerme de que es el ideal o el menos malo. Es simplemente un aborto de la humanidad que puede llevarnos al abismo más absurdo e inútil.

Desde luego no soy un fiel seguidor de nada y me alegro, porque ello condiciona necesariamente a quien lo sea, para en un momento determinado decir lo que debe contra quienes debe. Por eso en estos momentos me dan lo mismo los unos que los otros, pero puestos a elegir siempre me quedaré con aquellos que promueven, defienden y hasta mejoran las políticas sociales. No creo que sean necesarias más explicaciones, que por otra parte no tengo inconveniente alguno en dar. 


Hace casi un mes que no escribía nada, un poco hastiado de tener que incidir siempre en los mismos temas y ello no quiere decir que no haya habido motivos para hacer crítica de temas delicados y de actuaciones prepotentes incluso desde la misma Presidencia o Vicepresidencia del Congreso. Pero hoy he creído conveniente desahogarme un poco después de leer como se reduce un casi 50% en la ayuda a los Mayores en la Ley de Dependencia o más de un 34% en el Ministerio de Sanidad y claro es que si los pensionistas "repagan" sus medicamentos, si los enfermos de cáncer u otras enfermedades graves tienen que "repagar" los medicamentos hospitalarios...... pues te rebotas y haces cálculos y no te salen. En alguna provincia de la Comunidad Valenciana el  monto de lo que una Persona Mayor paga en una Residencia asciende al 90% de su pensión....... No más cifras, que aburren.

"Estos son los presupuestos de la recuperación" según el Ministro del ramo. ¡Vaya Vd a tomar por............! ¿Qué es lo que hay que recuperar y cómo?, porque estamos en el fondo del pozo y no avanzamos absolutamente nada. A mi no me importa la salida de la crisis, que hace mucho que dije que íbamos a salir, pero sí me importa y mucho la forma en la que vamos a salir y los jirones que nos vamos a dejar en el camino. Eso sí me preocupa y eso es lo que debería preocuparle, no solamente a Vd. Ministro, sino a los que le rodean y apoyan ese tipo de políticas antisociales y mezquinas. El retroceso que va a experimentar la Sociedad, según todos los analistas, va a ser brutal y persistente con una afectación mucho más importante en las clases menos favorecidas. Si Vd, Vds, no saben esto no están capacitados para gobernarnos y si lo saben y son conscientes de ello y lo hacen son unos hijos de sus santas madres.

Esto es simplemente una barbaridad y es una tras de otra mientras seguimos callados como putas, que diría el dicho, pero no sé porqué. Las putas no son precisamente mudas a la hora de expresarse y lo mismo venía bien una legión de ellas para cantarles las cuarenta o las cincuenta a los insensatos que nos gobiernan y a los que se lo consienten.

sábado, 7 de septiembre de 2013

ESPAÑA EN EL PATÍBULO (El ballet de las palabras)

A veces conviene darse una vuelta por otros Blogs y sobretodo por aquellos que analizan de una forma sosegada e intelectual la actualidad, aunque por lo  general sean temas culturales y no políticos estrictamente.
Os dejo un enlace del Blog "El ballet de las palabras" de Patry, para que tengáis un punto de vista sobre alguna de las situaciones actuales. Es muy interesante, os lo aseguro: Pincha aquí

viernes, 6 de septiembre de 2013

LA PASIVIDAD DE LA OPOSICIÓN Y LAS MULETILLAS DEL GOBIERNO


Ya hace algún tiempo que los silencios de ciertos políticos y partidos políticos me chirrían en los oídos, porque no llego a comprenderlos. Entiendo que haya temas que no se puedan divulgar, publicitar o gritarlos a los cuatro vientos, pero no cabe utilizar el cajón de sastres para todos y esconderse y parapetarse dejando que vayan pasando los días, los meses e incluso los años hasta que llegue el apretón de unas nuevas Elecciones Generales. No lo entiendo.

Entre los políticos más valorados en su larga trayectoria política se encuentra el actual Secretario General del PSOE, Portavoz del Partido mayoritario en la Oposición, Ministro en anteriores Gobiernos.... y como son tantos los cargos y cargos importantes los que ha acumulado y gestionado durante su vida política Alfredo Pérez Rubalcaba, pues basta con los enumerados para que yo pueda decir parte de lo que quisiera decir.

Sr. Rubalcaba, D. Alfredo: Como he dicho antes puedo entender que no  todos los asuntos que Vd. conoce internamente y que afectan incluso a la seguridad del Estado, no los diga y se calle a pesar de los que atacan a diestro y siniestro sin pensar que eso puede y tiene que ser así, pero ello no me lleva a entender que Vd. y los suyos callen aquellos asuntos que los Ciudadanos están reclamando y exigiendo día a día en las calles y que no pueden obviar ni aparcar. Son muchos y sus silencios más y estos temas los digan o no, se entienden perfectamente. Su posicionamiento no.

Que el caso GAL siga coleando como argumento recurrente de la derecha y sus seguidores ya hasta indigna, como indigna que ciertos medios de comunicación sigan poniendo en duda la autoría de los "atentados de Atocha", llamados del 11M. Indigna que "El Caso Faisán" salga a la palestra cuando menos uno se lo espera y que a estas alturas sigamos sin una aclaración contundente y definitiva, tanto por parte de la Justicia como por parte de Vd. y el Partido que representa. 

Con frecuencia se le recuerda el "caso FILESA" o el "Caso Roldán" y se mezclan con el "Caso Gürtel" o "Papeles de Bárcenas" sin olvidar el "Caso de los EREs"... El "Caso Naseiro" parece que tiene Bula............ son demasiados escándalos de corrupción y demasiadas las explicaciones que se ocultan a los que les votan y eso Vd. que de tonto no tiene nada lo sabe y sabe lo que se puede contar y lo que no, pero dígalo y dígaselo a sus allegados políticos, que nos enteremos de unas cosas y de otras, eso sí; hasta donde pueda ser. No hacerlo es faltar a la ética más elemental y a los compromisos políticos de transparencia que se suponen aunque no se practiquen como debieran.

En resumen: La tibieza que Vd. puede llamar prudencia algunos la entendemos como pánico a la verdad. A la verdad en llamar a las cosas por su nombre y a los compromisos privados que pueda haber fuera del control no sólo de los Ciudadanos, sino del propio Parlamento y eso Sr. Rubalcaba. no es tener una Democracia saludable, sino una Democracia capada y da toda la impresión que a Vd. y a otros líderes políticos los tienen cogidos por los mismísimos atributos. (fino que me he vuelto ahora).

Salgan a la calle. Reivindiquen su derecho a exigir y controlar al Gobierno que cumpla con sus obligaciones. Pidan a los Ciudadanos que les acompañen y les secunden. ¿Ya no recuerda lo que hicieron los que ahora gobiernan o malgobiernan con Vd. y el Presidente del Gobierno anterior arropados por la Iglesia y sus monaguillos?. Pues le recuerdo que era raro el fin de semana que tras la pancarta del día no iba el actual Presidente o sus delegados y representantes en manifestaciónes contra cualquier medida que tomasen ya fuese en materia terrorista o de potenciación en las medidas de construcción y apuntalamiento de una Democracia fuerte y libre. No me diga que no lo recuerda y ¿a qué esperan para manifestarse contra el sistema de privatizaciones que nos están imponiendo día a día? y ¿cuándo piensan manifestarse a favor de los miles de ahorradores que han sido estafados o robados o como se diga? y ¿cuándo piensan manifestarse contra la derogación de las leyes que protegían a los pensionistas y oponerse en la calle contra las medidas que desmantelan una buena parte del Estado del Bienestar en temas tan serios como la Sanidad, la Ley de Dependencia o la Educación......? Cada día que pasa es tarde ya y siguen callados. En el Parlamento simplemente les toman el pelo y les arrollan con su mayoría y su comunicación con el Pueblo es deficitaria o nula y así no vamos. 

Están amagando con una Moción de Censura y no son capaces de llevarla a cabo. O no tienen valor y estas cosas no entienden de eso, o carecen de lo imprescindible en una Moción de Censura: UN PROGRAMA ALTERNATIVO Y UN CANDIDATO. El resultado de la votación tal como está concebido el sistema es sabido, pero es que no tienen que quedar paralizados los resortes constitucionales por ello. Díganle a aquellos que les votan que están ahí, que sus preocupaciones son las suyas y sobretodo díganles cuales son las medidas que adoptarían en el supuesto de que gobernasen, porque da toda la impresión de que van siguiendo la estela de un barco a la deriva.

Vd. D. Alfredo sabe más que yo de esto, pero no me negará que los resultados que están obteniendo en foros y estadísticas no son precisamente alentadores. Algo deben estar haciendo mal o lo que es peor; No lo hacen.

martes, 3 de septiembre de 2013

QUE VUESTRO DIOS OS PERDONE



Anduve por los barbechos, por los rastrojos, por las eras, por huertas y por montes de encina. No me libré de andar con pico y pala en cunetas de carreteras ni en canteras de piedra. Siempre digo que la licenciatura de la vida la saqué de una forma prematura, pero jamás me he arrepentido de ello.  Estudié en escuela pública y en colegio de curas. Me formaron los unos y los otros y me inculcaron enseñanzas que perduran en la actualidad. Mis padres, mi entorno, mi familia, implantaron en mi los valores de los que estoy orgulloso y a los que nunca renunciaré. Son mis activos y son mis señas de identidad. La vida no ha sido ni fácil ni difícil, simplemente ha sido mi vida. Nadie ha tenido la culpa, o al menos no quiero saber porqué hace más de 35 años me quedé sólo con dos niños de muy corta edad, pero esto también forma parte del mapa vital individual. Me queda el consuelo de haber cumplido con lo que era mi obligación y haber cumplido mis deberes como correspondía. Seguir enumerando datos de mi vida sería desnudarme demasiado pronto ante tanto desconocido que me abruma con sus visitas y hasta con comentarios. Sois extraordinarios, de verdad. A veces hasta me sonrojáis.

Pero la cuestión que me hace escribir lo que he escrito no es para encumbrarme a los altares sin pasar por la "Gloria de Bernini". Ni me lo merezco ni lo quiero. Últimamente está barato lo de las beatificaciones y esas cosas de santos y yo no soy nada de ello. Bastante tengo con ser como soy y no hacer daño a nadie, si puede ser. La cuestión es el estado en el que vi como se desenvolvía este País hace muchos años con una dictadura, que no voy a calificar porque eso lo haces tú mejor que yo con toda seguridad. Como lo vi resurgir e incluso encabezar algunos indicadores europeos y como veo de nuevo su decadencia ante la apatía generalizada o la impotencia de los Ciudadanos. Es posible que a lo mejor ahora seas capaz de enlazar lo primero que escribí con lo actual y es que no puedo por menos de rebelarme contra la injusticia, la cerrazón y la sinrazón de los que nos gobiernan. Mis esquema me lo impiden. 


No hay derecho que estén dejando como una era lo que si no era un Paraíso, al menos tenía amapolas y flores silvestres. Me duele que se comparen a tres de los seis Presidentes habidos y haya quien diga que Aznar ha sido el mejor o que Zapatero el peor. Y yo me pregunto ¿por qué?. ¿En qué se basan?. ¿Y cuando podremos calificar al actual?. Al paso que va seguro que bate todos los récords aunque tenga la cara dura de seguir martilleándonos con sus muletillas sobre la "herencia recibida". Vaya Vd, o Vds. a tomar vientos, por ser suave. Lo triste de todo esto es que a base de tanto repetirlo hay un nutrido grupo de indocumentados que se lo creen y digo indocumentados, porque si se documentasen llegarían a otras conclusiones diferentes. O son ciegos políticos, enfermedad esta muy de moda y que como sigamos así se convierte en una epidemia o enfermedad, cuando menos crónica, o el odio y el rencor hacia los que piensan de diferente forma se les ha convertido en una metástasis imposible de atajar con un razonamiento elemental. Tampoco este es el tema. 

Hoy va a salir esto un poco deslavazado, pero al final seguro que llegaremos a alguna conclusión. A veces me da por pensar esas cosas que no quieres escribir y no es malo hacerlo, pero plasmarlas por escrito es diferente. El título tiene que ver con los que nos están haciendo padecer lo indecible e impertérritos siguen "erre que erre" sin variar un ápice el guión que tienen establecido ni importarles para nada los sufridos Ciudadanos, acogotados y aborregados ante la impotencia que les proporciona una clase política acomodada y apoltronada. Es desalentador, es inhumano lo que están haciendo. No tienen derecho y ni las urnas me sirven como excusa. Los derechos no pueden confundirse con favores. No tienen nada que ver. Los derechos ya se han pagado y se siguen pagando, los favores se hacen, se agradecen y listo y yo no quiero sus favores. En verdad no quiero nada suyo, pero exijo mis derechos, los que me he ganado a pulso en los rastrojos, en la era o en  las cunetas con el sudor de mi frente y no con el sudor de el de enfrente. No nos equivoquemos o mejor no se equivoquen. 

Cuando uno se encuentra en la cima, no piensa más que en la bajada y no me refiero a cimas políticas, sino vitales. Me encuentro en esa cima desde donde puedo otear grandes horizontes y la bajada no tengo ni idea si será rápida, precipitada o lenta, pero de lo que estoy seguro es que se producirá y quiero dejar plasmada mi idea, mis ideas, mis propias conclusiones y opiniones y manifestar mi desacuerdo con los que se afanan día tras día en hundirnos en el fango de la usura y la corrupción más absoluta y descarnada. Nos tenéis hasta el gorro y solamente se me ocurre pedir que vuestro dios os perdone, porque yo no lo haré. 

jueves, 29 de agosto de 2013

LA GUERRA DE GILA


A VECES LA FICCIÓN SUPERA LA REALIDAD, ¿O ES LA REALIDAD LA QUE SUPERA LA FICCIÓN?


- ¿Cuándo vais a atacar?. 
- Mañana 
- ¿A qué hora?
- A las 3 de la tarde
- ¿Y no podíais dejarlo para las 5? . Es que a esa hora estamos en la siesta.
- Vale
- ¿Vais a traer el cañón?
- Claro. Pero nos lo tenéis que devolver primero que lo tenéis prestado desde hace 8 días.
- Os lo mandamos para allá rápidamente, pero devolvernos al soldado.
- Está bien.................

El humor de Gila, tan surrealista él, lo han copiado los americanos del norte y los que no lo son. Ahora se anuncia una guerra como si se tratase de yogures y sin caducar y se dan las cifras de los efectivos que van a llevar a cabo un ataque a un País, que en este caso sería Siria. ¿Esto no es surrealista?. Yo de guerras ni entiendo ni quiero entender, pero por lo que uno ha leído y estudiado en sus tiempos mozos, la sorpresa era una de las bazas más importantes en cualquier conflicto bélico. Acojonar al enemigo antes de movilizarse, puede ser una buena táctica, pero una vez, porque al final nada es ya impredecible. En Iraq se hizo lo mismo y en todos los conflictos más recientes. No es que yo quiera que se ataque a Siria con nocturnidad y por sorpresa. Es que no quiero ni que se ataque, pero oigan; si lo van a hacer cállense por lo menos y no nos estén dando la vara durante 8 días antes diciendo que les falta un informe, un cañón o una caja de balas. ¡Váyanse a tomar......... vientos! y no nos aburran con sus cifras en cañones, sus barcos, sus aviones, misiles de corto y largo alcance y los miles de millones de dólares que va a costar la fiesta. 

Prescindiendo del tono humorístico, personalmente creo que EE.UU no puede ni debe considerarse el "País Policía Mundial", ni ningún otro País. La ONU, dijo alguien que si no hubiese existido habría que inventarla, y yo hace muchos años que me estoy preguntando ¿para qué vale?. No encuentro la respuesta y a veces hasta la comparo con el Senado Español, El Consejo de Estado o las Diputaciones, que como diría Gila: "Están, porque no vas a decir que no están, pero ¡cómo están!"....... pues eso, que es difícil saber para qué sirve una institución mundial cuyas resoluciones presentadas por cualquier País sin derecho a veto y por muy importantes y justas que sean, pueden ser vetadas por un sólo País de los elegidos y los demás de oyentes. 

Solamente nos queda seguir a la espera de que el Presidente de EE.UU y sus aliados decidan cuando y como van a masacrar otro País.


lunes, 19 de agosto de 2013

LOS RIESGOS DEL BIPARTIDISMO Y SU RUPTURA


Según la agencia Metroscopia,  el bipartidismo en España si hoy se celebrasen elecciones habría dejado de existir según los datos que una encuesta de la  misma reflejan en el mes de julio. Los partidos principales en el actual panorama político español no llegarían al 50% entre los dos quedándose en un 23% el PP, que yo no lo entiendo y un 22,8% para el PSOE.  IU obtendría un 16,7% y el resto de votos se lo repartirían otros partidos políticos, algunos de nueva creación, como UPyD y Ciutadans, cuyo ascenso sería yo diría que exagerado.

Los que somos partidarios y exigimos, a nuestra manera, una regeneración democrática, deberíamos tener en cuenta también el riesgo que ello conlleva si lo que se nos ofrece es peor que lo que tenemos o puede serlo. Los cantos de sirena y el populismo de los partidos que se posicionan en los primeros lugares hay que tenerlos en cuenta y no "tirar" el voto a la urna como si fuese una papelera. Primero pensemos, estudiemos, analicemos y cuando lo tengamos muy claro votemos o quedémonos en casa. Cualquier actitud es buena si es previamente razonada.

Bien posicionados para la ruptura de este bipartidismo instaurado en España a la medida del PP y del PSOE, se encuentran UPyD y Ciutadans. Personalmente no creo que ninguno de los dos sean la solución para llevar a cabo esa ruptura ansiada por muchos, entre ellos yo, porque analizando un poco tanto sus trayectorias anteriores como sus propuestas y actuaciones presentes, como mínimo es para poner en solfa esta devoción que algunos pregonan.

El líder de Ciutadans está claro que concita a muchos por su poder de convicción y por algo muy importante para quien aspira a ocupar un puesto en política como es su carisma, pero no debemos olvidarnos de que antes hay que analizar sus mensajes que no parece pasen de un simplismo y oportunismo de lo más normal sin que ellos cambien sus orígenes o convicciones personales. En mítines, tertulias o reuniones, es fácil provocar el aplauso fácil simplemente diciendo aquello que la gente quiere escuchar, sin más, pero sin una determinación para la ruptura de las carencias políticas actuales. Atentos por tanto a las propuestas que nos hacen desde esta formación y atentos a su trayectoria. 

"El líder de Ciutadans estuvo afiliado al PP hasta diez meses antes de fundar Ciutadans en 2006. Este partido se ha opuesto a la Ley de matrimonio homosexual, se ha presentado a las Elecciones europeas en coalición con Libertas, agrupación de corte ideológico de extrema derecha; hace del rechazo al nacionalismo su principal caballo de batalla, junto a su crítica enconada del sistema de representación partidista actual, pero sin cuestionarse los orígenes del mismo. Es decir, aunque no se autodefine ideológicamente, se adivina un importante parecido de Ciutadans con otros partidos de la nueva extrema derecha europea, como el Frente Popular de Le Pen. No es de extrañar que, en este panorama, se vayan generalizando las muestras de radicalismo y fascismo a lo largo y ancho de nuestras fronteras, como la reciente apología de Hitler en la plaza de toros de Pinto.

Y en esos partidos políticos, satélites, por la evidencia, de la derecha (“extrema”), nos encontramos con mucho más que con meras sospechas. En las cuentas de Bárcenas aparecen, supuestamente, anotaciones que atestiguan pagos del PP al partido de Rosa Díez. No es, por tanto, de extrañar que las actuaciones de este partido en el Parlamento vayan siempre a la zaga de las del partido del gobierno y en contra de los intereses ciudadanos."
(Coral Bravo)

Que los Partidos Políticos y sus líderes e incluso sus seguidores son capaces de engañarnos y mentirnos descaradamente, no es algo nuevo ni parece que puede dejar de serlo a corto plazo y como caso más reciente tenemos que fijarnos en  lo que nos dijeron los ahora gobernantes y en lo que están haciendo. Prometer prometen, pero sus mensajes electorales se los pasan por el forro cuando se suben en el pedestal del poder haciendo lo contrario de lo prometido de una forma vil y descarada convirtiendo a este País en un solar, arrasando sin piedad todo aquello que huela a Servicios Sociales o Públicos. D'Alembert dijo: "La guerra es el arte de matar hombres. La política es el arte de engañarlos". Y así lo hacen y hasta son capaces de dormir.

Podríamos entender que ante este panorama el hastío y la desesperanza hagan que optemos por cambiar las cosas tomando otras vías que nos ofrecen sin más, pero no sería aconsejable hacerlo sin ser conscientes de los riesgos y de las consecuencias que ello acarrearía. Cambiar un sistema democrático, quizá demasiado pervertido en la actualidad por algo que no conocemos y nos puede llevar incluso a la ruptura de los pilares que sustentan este sistema por muy pervertido que esté, no sería aconsejable y desde luego podría ser un error gravísimo.

Cuando he dicho y sigo diciendo que en este País hace falta inmediatamente un partido de derechas, lo digo convencido de lo que digo. Quien tenga una ideología afín a la ultraderecha debe decirlo sin camuflarse bajo otras siglas y dejar que las políticas conservadoras y democráticas luchen por ganar su espacio de una forma individualizada y sincera con sus políticas sociales y económicas, mientras que las formaciones progresistas o de izquierdas deben unir sus fuerzas y luchar por la implantación de las suyas. La disgregación de las unas y de las otras nos pueden arrastrar a  posiciones ideológicas reaccionarias y totalitarias, embaucando a aquellos que hastiados de la política actual votarían un cambio para peor.

Cuidado por lo tanto con los "Salvapatrias", porque pueden ocultar bajo su piel de cordero tendencias fascistas presentadas en diferentes envases, pero con la misma salsa.

jueves, 15 de agosto de 2013

MARICÓN EL ÚLTIMO........ YO NO SÉ NADA, NO RECUERDO Y NO ME CONSTA



A estas alturas de la película si alguien se cree que Alvarez Cascos, Javier Arenas, Cospedal o el mismo Rajoy no saben nada de la financiación de su propio partido, o está ciego ideológicamente o hay que aplicarle algún calificativo más duro. Porque ahora sabemos y podemos comprobar que en su comparecencia del día 1 Mariano Rajoy, Don Mariano, mintió en el Parlamento a todos los españoles, como suele hacer habitualmente, pero en este caso es mucho más grave y lo descalifica para ostentar, no ya el cargo de Presidente del Gobierno sino cualquier otro cargo de responsabilidad política, cuando dijo: “..cuando llegué a presidente del Gobierno, el señor Bárcenas ya no estaba en el partido“. Pues es mentira y sabemos ya que el tal Bárcenas, su Tesorero, elevó sus ingresos hasta en un 60% después de dejar de ser Tesorero y siendo Rajoy máximo responsable del Partido Popular. Y ahora me pregunto ¿Cual es el precio del silencio?. Me temo que nadie me va a responder, pero me gustaría que se lo dijesen al Juez que está instruyendo la causa y que ruego a todos los dioses habidos y por venir para que no la deje en el aire o sin cerrar, porque cada día esto huele peor y el País necesita soluciones  drásticas y sin tapujos ni artimañas legales que dejen en la calle a los que se han llevado lo que nos falta para Servicios Sociales, por ejemplo. Tengo la sensación de que poco a poco y día a día se hace más patente la frase con la que el espabilado de turno nos cogía desprevenidos diciendo: "maricón el último" y no conviene que nadie se escape ni un milímetro.

Arenas y Cascos atacados de una severa amnesia dicen no recordar, o recurren al "no me consta". Secretarios Generales del PP y no saben nada de su financiación y yo me quedo tan tranquilo y me lo creo. ¿De quién piensan que se están riendo cuando dicen estas cosas?. ¿Acaso piensan que los Ciudadanos somos tontos en su totalidad? Pues va a ser que no. Posiblemente La Justicia se tropiece con ciertas dificultades si las pruebas no son todo lo contundentes que debieran o se pudiesen desprender de las declaraciones de ambos ciertas dudas, pero para los demás no las hay. Son Vds. unos irresponsables políticos y carecen justamente de lo que  pregonan y de aquello de lo que acusan a los demás y por lo que, posiblemente llegaron al poder. Sin honradez, sin honestidad, sin claridad, sin transparencia, la política se convierte en un estercolero, pero nunca en aquello para lo que se concibió.
Fernando Silva escribe en su artículo titulado: "Gobernados por una pandilla de irresponsables sin escrúpulos": "Sus políticas se nutren de mentiras, engañan a los ciudadanos con promesas incumplidas, son indecentes en sus comportamientos, llenan sus bolsillos apropiándose de lo que es de todos, y en las últimas horas hasta se han reído de la justicia en las propias narices del juez Ruz. Eso si, presumen de ser honestos, se escandalizan con la corrupción y se muestran en públicos como católicos practicantes."

El recurso del "todos son iguales" a mi no me sirve y no me ha servido nunca. Estos se lo llevan, nos mienten y nos mal gobiernan sin rubor alguno aunque ello conlleve el desmantelamiento de los Servicios Sociales del País y ahogar a las clases más bajas. Otros al menos respetan estos servicios e incluso los potencian y lo mismo se podría decir de la Sanidad o de la Educación. Son diametralmente opuestos en este sentido y ello solamente es suficiente como para inclinarse a uno u otro lado. Por eso yo no puedo aceptar de ninguna forma que "todos sean iguales" porque ese sería el fin de los valores que se le suponen a una Democracia y a la Clase Política en general y no representarían a una sociedad como la que tenemos. No olvidemos que hoy por hoy si no hubiese políticos habría que inventarlos.

Y mientras estos dos; Arenas y Cascos decían y declaraban lo que declaraban, otra Secretaria General del PP, la actual, la de la "indemnización en diferido", declaraba también ante el Juez y trataba de evadirse de toda responsabilidad. No le ha importado apuntar al propio Rajoy o a Arenas como los que llevaron a cabo las negociaciones de esa indemnización o finiquito "pactado y en diferido" con el ahora delincuente Tesorero del partido al que pertenecen en el año 2010. Se acabaron los halagos a Bárcenas. Ya no importa nada de lo que se ha dicho y se ha repetido hasta la saciedad con tal de negar y hacer invisible la maraña que los envolvía a todos en macrosueldos, subvenciones o como quieran llamarlo. Lo cierto es que las cantidades son mareantes para cualquier mortal que no sabe como pagará los recibos de luz y agua del presente mes y mucho menos los de los posteriores. 

Asumen ahora que había un descontrol sobre las donaciones que recibían de las distintas empresas. Es que no habría dios que las controlase, porque cuando tu hombre de confianza te sisa más de 48 millones de €uros, conocidos hasta ahora y no te enteras, está claro que tienes un descontrol de tres pares de c............s, pero seguían cogiendo los sobres y engordando sus cuentas bancarias aquí o allá, que para eso están los Paraísos Fiscales y si hay crisis que les den a los demás que vosotros ya os habéis cubierto el riñón, que diría mi madre. ¡Vaya cuadrilla! ¿y queréis que os confiemos un País? Si no os enterabais de lo que teníais en casa ¿Como podemos confiar en vosotros para llevar un País adelante y salir de la crisis? Si es que nos habéis metido vosotros mismos ¡joder!. Devolver lo que os habéis llevado y que pertenecía a las comisiones que supuestamente recibíais. ¿O es que las empresas donantes lo hacían porque pertenecían a alguna secta secreta llamada PP?. 

Voy a terminar porque me estoy empezando a poner un poco acalorado, pero antes dejo una pregunta en el aire ¿Por qué no nos decís cuales son las cantidades del famoso "finiquito en diferido" y las condiciones del mismo?. Lo mismo, nosotros los mortales más humildes podríamos llegar a entender lo que ahora se nos hace imposible de entender..... o quizás no. No os fiéis, que el Pueblo no es tan tonto como puede que creáis. 

miércoles, 7 de agosto de 2013

YO NO DIMITO......... FIN DE LA CITA (Rajoy) [sic]

Todavía sigo con la resaca del discurso que se "marcó" el Presidente Rajoy en el Parlamento el pasado día 1 de agosto, al que llegó flanqueado por sus "guardianes"más fieles, o vaya Vd. a saber si lo son o no. Les faltaban las herramientas guerreras y hubiese parecido el cartel de la película "El Capitán Alatriste" que presidió en su día una de las fachadas de la Plaza Mayor de Madrid. No termino de asimilar la desfachatez con que se puede ir a una Institución, llámese Congreso, Senado o "puticlub" en calidad de Presidente de un Gobierno de España y decir lo que se dijo sin ruborizarse y además casi sin retorcerse el ojo izquierdo hasta hacerse sangre. Lo de hacerse sangre es una exageración, ya lo sé, pero es que me da un poco de grima ver como se le pone en blanco como atacado por un síncope cardíaco o de sinceridad y es que después de la siguiente parrafada ¿no es para que se lo retuerza, lo guiñe o directamente se lo vacíe?.


"El juez determinará lo que proceda sobre cada una de las insinuaciones; pero ya les adelanto yo que en el Partido Popular, ni se ha llevado una doble contabilidad, ni se oculta ningún delito. ¿Se han pagado sueldos? Sí. ¿Se han pagado remuneraciones complementarias por razón del cargo? Sí. ¿Se han pagado anticipos o suplidos a justificar por gastos inherentes al desempeño del cargo? También, como en todas partes. Es de justicia. Se ha pagado por un trabajo, se ha pagado en blanco y se ha incluido el pago en la contabilidad. Declarar los ingresos privados a Hacienda ya es una responsabilidad individual. De eso, ni el señor Bárcenas ni nadie que no sea la Hacienda Pública sabe nada." (Rajoy)[sic]

Yo como mínimo dimitiría, pero para eso hay que tener unos valores de los que presume pero a todas luces carece. Aquí no se le presume el valor, sino su inocencia, pero en mi modesta opinión no deja de ser un presunto delincuente y eso en política es gravísimo y si además se ostenta el cargo máximo de la Nación el calificativo no se puede transcribir.

Supongo que los seguidores de este blog escucharon, si no en directo, en los diversos informativos posteriores la intervención de este personaje llamado Rajoy, Presidente de España por la gracia del dios Aznar y su dedo inquisidor, y han procedido a sacar sus propias conclusiones. A mi me harían un gran favor si en el apartado de comentarios me hiciesen llegar lo que yo no oí o no supe oir porque puede que sea incapaz de percibir aquello que pueda calificarse de positivo, inteligente o conveniente.

Un periodista deportivo muy afamado él , según dicen comentó que: "Rajoy por donde pasa no mancha, pero tampoco limpia". (J. M. García)[sic] No estoy de acuerdo con él como no lo estaba en muchas ocasiones cuando estaba en activo. El personaje en cuestión SI MANCHA. 

Llegados a este punto se me ocurre que cuando el Presidente en cuestión dice: "Atacar al Gobierno es atacar a España" (Rajoy) (sic), está invitándonos a todos a callarnos y proteger a todos los que se han llevado de una forma descarada lo que nos habíamos ganado con nuestro esfuerzo y nuestros valores democráticos y con un sentido de estado del que parece él carece. Cada día que pasa es una tregua para un Gobierno que de lo único que se preocupa es de tapar sus propias miserias descargando su ira contra los trabajadores en cualquier ámbito.

¿Por qué nos callamos?. Da la impresión que ni fuerza tenemos para plantar cara a aquellos que se empeñan en defender lo indefendible y que cuando se masca una protesta, por muy pacífica que sea, lo que importa es disolverla antes de que se produzca a porrazo limpio y sin miramientos. Lo de "Todos son iguales", cada día va calando más entre todos aquellos que a la hora de la verdad votan lo que votan y sin analizar si realmente es así. Yo no creo que todos sean iguales, porque tampoco pienso que los Profesores, los Médicos, los Arquitectos, los Peones  o Funcionarios en general sean iguales. Por indicar alguna diferencia diré que algunos piensan y progresan y son analíticos a la hora de elegir a sus representantes y otros se conforman con el pienso del pesebre sin más. 

Hay que crear o edificar algo que distraiga al personal y esperar que amaine la tormenta y si hace falta se enfrentan a todo lo que se mueva: Gibraltar,(la herencia del "buenismo" de Zapatero y Moratinos), que manda huevos que todavía sigamos con el latiguillo de los coj..........s.,  Marruecos, Cuba, Venezuela o el mismísimo Honorable, que éste también parece una "mosca cojonera" que ya aburre con sus rancias historias con olor un tanto nauseabundo. El caso es distraer la atención de los Ciudadanos que critican los casos de corrupción de acá y de allá y que siguen pensando que "todos son iguales". 

Pensando seguramente, que la mejor defensa es un buen ataque, Rajoy en su discurso se ensañó con el líder de la Oposición, dándole al ventilador toda su potencia, como si los que escuchábamos fuésemos tontos y cambiásemos nuestros dipolos de una forma automática. Se trataba de la corrupción del Partido gobernante y no de otros. Se trataba de saber si había sueldos sobre sueldos oficializados; de donde procedían esos ingresos y a cambio de qué se recibían. Esa era la cuestión y el meollo del debate. Quien se dispersase con otras cuestiones estaba en el lugar equivocado. Lo de "Fin de la cita", con o sin paréntesis Sr. Rajoy, le va a perseguir durante mucho tiempo junto con los "hilillos del Prestige". Da toda la impresión de que nos está mintiendo descaradamente como lo hizo y no se ruboriza por ello con sus promesas electorales. Exigen sacrificios con cilicio incluído y mientras tanto se lo llevan crudo a sus "buchacas". Eso es una total desvergüenza para todos, menos para Vds. 


Sus "palmeros". Esos que cuando termina de soltar una trola más aplauden a rabiar y posan para la foto haciendo sonar sus palmas y sus gritos, aprovechan la oportunidad para mostrar sus instintos y sus raíces más carcas y antidemocráticas insultando  y amparándose, quizá, en la inviolabilidad del cargo a sus rivales ideológicos. Luego pasa lo que pasa: 

"Los diputados de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) en el Congreso, Alberto Garzón, Caridad García Álvarez y Gaspar Llamazares han denunciado que varios del PP, entre los que señalan al toledano Agustín Conde, les han insultado en el debate parlamentario sobre el caso Bárcenas llamándoles "imbéciles" y "canallas"."

Yo me sentí insultado por el propio Presidente y me harté de aquello de "Fin de la cita" . (Rajoy) [sic] y me hizo hasta daño su tono y su descaro diciendo: "Yo no dimito porque no soy culpable de nada". (Rajoy) [sic]. Vamos que cualquiera se puede creer el cuento que nos contó y además no se enteró de nada. ¿Ahora nos tenemos que creer que sí se entera de lo que hace?. Pues yo creo que se enteró antes y ahora y que actúa premeditadamente y con alevosía contra los que adquirieron sus derechos con su esfuerzo y no necesitan de sus favores y calló cuando debería haber hablado y sobretodo haber denunciado, pero claro, perdía poder adquisitivo. ¿Me equivoco?. Yo creo que no.



martes, 16 de julio de 2013

FOTOCOPIAS DE FOTOCOPIAS y AL FINAL ACUSACIONES DE BÁRCENAS


Ya me gustaría a mí cambiar de tercio y dedicarme a escribir, comentar o juntar palabras de la mejor manera posible ciñéndome en lo posible a alguno de los géneros literarios que se describen y explican de una forma extraordinaria en el Blog de Patry "El ballet de las palabras", pero es imposible. Imposible, porque aunque me lo proponga, siempre vuelvo a caer en la tentación e insisto en comentar noticias políticas de actualidad y siempre es la misma canción pero con diferente estribillo, o el mismo estribillo con diferente canción.

Día a día se van teniendo noticias convenientemente desgranadas por el diario que fiel a su línea hunde a quien pueda sin importarle como, siempre que la tirada sea mayor y por supuesto los beneficios. Entiendo lo de la tirada y lo de los beneficios, porque al fin y al cabo el diario al que me refiero no parece que le importe demasiado lo que los demás puedan pensar, creer o sufrir. Es de los que cuando cogen la linde, ésta se acaba pero ellos siguen, pero esa es otra historia que nos haría remontar a tiempos pasados y que ya se encargan sus "voceros" en aprovechar la ocasión, para todos los días también, hacer un recordatorio.

Vuelvo a lo que me ha puesto ante estas teclas. Cuando "el argumentario" del PP indicaba, ordenaba o recomendaba que había que negar que los "Papeles de Bárcenas" publicados en el País eran ciertos, todos se afanaban en afirmar que eran falsos y "Fotocopias de fotocopias, de fotocopias". Incluso algunos indicaban que el "tipex", había tenido trabajo a destajo. El tiempo ha ido pasando y las estrategias se tienen que ir cambiando. Las fotocopias coinciden con los originales, el principal artífice de todo esto afirma ante el Juez que esas fotocopias coincidentes con los originales son ciertas y que los contenidos también son exactos e incluso va más allá y les da esos originales al director de un periódico. Algo así como poner  la zorra a guardar el gallinero. 

No hay explicaciones, no hay comparecencias parlamentarias, no hay rectificaciones, no hay disculpas ............. No hay vergüenza y listo. ¿Para qué vamos a seguir mareando la perdiz?. Se lo han llevado a espuertas. Han nadado en la abundancia y se han reído de todos nosotros y si alguien quiere seguir defendiendo lo indefendible y poniendo el ventilador  que lo haga, pero que respete al resto que nos consideramos normales, que sabemos pensar por nosotros mismos y que entrarán en prisión o no, se les culpará o se saldrán como de costumbre por la puerta grande y enarbolando la bandera de la decencia y la honradez, pero la marca, mi marca quedará ahí. Yo ya tengo pruebas suficientes y me importa un pimiento lo que pase en el futuro. Para mí son CULPABLES.

Acusaciones de Bárcenas publicadas por el Plural en el día de hoy:

1. Desde el inicio de su comparecencia se ha constatado el cambio de estrategia de Luis Bárcenas. El extesorero del Partido Popular ha reconocido que hasta la fecha había mentido siguiendo los consejos de sus anteriores abogados. De este modo, y en contra de lo que había ocurrido en ocasiones anteriores, Bárcenas ha contestado a todas las preguntas, ha estado correcto con todas las partes e incluso ha pedido perdón al abogado al que insultó y amenazó en su última comparecencia.

2. Bárcenas ha explicado el modus operandi que el Partido Popular supuestamente utilizaba para financiarse irregularmente. En este sentido, y preguntado sobre el caso concreto Galicia, el extesorero ha relatado que el dinero que el PP obtenía de forma irregular en dicha comunidad autónoma era entregado a la sede central. Después, desde Génova 13 se blanqueaba el dinero. Finalmente, gran parte del dinero retornaba de nuevo al PP de Galicia sin levantar sospecha alguna.

3. El extesorero del Partido Popular ha asegurado que la sede del partido en Bilbao es resultado de una comisión. Una práctica que podría ser habitual debido a que el PP obtenía numerosas comisiones de empresas que previamente habían resultado adjudicatarias de concursos públicos.

4. Bárcenas ha implicado a Mariano Rajoy y a María Dolores de Cospedal en delitos fiscales que no han preescrito.

5. Para sorpresa de los presentes, el extesorero del PP ha indicado que en ocasiones el partido tenía un problema de sobrefinanciación irregular. Es decir, que había un excedente de dinero en b. Para ello, decidieron dar hasta 15 pagas a los principales dirigentes del Partido Popular y así deshacerse de dinero.

6. Según Bárcenas, Federico Trilló recibió en metálico una importante suma de dinero tras ser nombrado ministro de Defensa. Algo que supuestamente ocurrió para compensar la pérdida de ingresos que previamente obtenía como presidente del Congreso de los Diputados.

7. El extesorero del PP ha relatado que el modelo de financiación irregular es heredado del que en su día diseñó Rosendo Naseiro. Un esquema que heredaron Álvaro Lapuerta, José Manuel Romay Beccaría y él mismo. En la actualidad, Bárcenas no es capaz de aclarar si todavía sigue vigente.

8. Acto seguido, Luis Bárcenas ha desvelado que un importante periodista también ha cobradosobresueldos por parte del Partido Popular.

9. El extesorero del Partido Popular ha admitido que el partido asumió el coste de los trajes de Mariano Rajoy. Lo hizo después de que un asesor de imagen asegurase que el por aquel entonces líder de la oposición iba echo un desastre. Además de los trajes, el PP también costeó el nuevo modelo de gafas de Rajoy.

10. Una de las acusaciones más graves se ha producido cuando Bárcenas ha reconocido que el PP tenía una base de datos con las personas más ricas de España. La base de datos incluía datos con las declaraciones de Hacienda del conjunto de los españoles y fue obtenida en los años 80. Esta base de datos les facilitaba a los gestores del Partido Popular poder dirigirse mediante carta a las familias más adineradas del país para solicitarles importantes donaciones.

11. Siempre según la declaración del extesorero del Partido Popular, Ubaldo Nieto de Alba(expresidente del Tribunal de Cuentas), entregó al partido 300.000 euros.

12. Bárcenas no ha querido implicar directamente al expresidente del Gobierno, José María Aznar, en el cobro de sobresueldos. Para ello, ha dicho no estar seguro de si las iniciales J.M. que aparecen en la contabilidad b corresponden a Aznar o a Jaime Mayor Oreja.

13. El extesorero del Partido Popular ha reiterado su acusación sobre la donación que presuntamente recibió el partido a raíz de una adjudicación realizada por el Ayuntamiento de Toledo a instancias de María Dolores de Cospedal. Para ello, ha entregado al juez un recibí supuestamente firmado por el gerente del Partido Popular en Castilla-La Mancha.

14. Bárcenas ha corroborado la veracidad de las informaciones publicadas este lunes por el diarioEl Mundo. De hecho, ha asegurado que los abogados que supuestamente fueron a prisión aamenazarle en nombre del Partido Popular le ofrecieron 500.000 euros en metálico y el cese fulminante de Alberto Ruíz-Gallardón. El director de la prisión les habría facilitado la posibilidad de reunirse en un despacho de la cárcel. Sin embargo, Bárcenas prefirió hacerlo en un locutorio al entender que se trataba de una trampa.

15. A parte de entregar una enorme cantidad de documentos, Bárcenas ha explicado que todas las donaciones están detalladas en un ordenador de la marca Toshiba que se encontraba en la sede principal del Partido Popular. El extesorero del Partido Popular ha dejado caer que quizás el tendría una copia de seguridad de dicho ordenador.

viernes, 12 de julio de 2013

UN PAÍS PARALIZADO?



Todos los días y desde hace años hablando de "La Crisis", machacándonos con frases tan insultantes como desafortunadas culpándonos de ella y recortando hasta la propia respiración de los que nada tuvimos que ver ni pueden culparnos de haberla generado. Estos mismos ahora se dedican a salir de las cloacas pensando que están impolutos y son decentes, cuando la indecencia ha sido su pasaporte para ejercer de malos gestores y algunas cosas más que suponemos que la Justicia tendrá que solventar, si antes no prescriben los supuestos delitos cometidos.

Pues bien,  a pesar de todo lo anterior resulta que se olvidan de que los administrados, o sea nosotros, estamos esperando un balón de oxígeno desde la UCI donde nos han colocado y el Gobierno embarrado hasta las trancas no es capaz de movilizar el País ni desde el Parlamento ni desde ninguna parte, o eso es lo que parece.

Un tanto por ciento muy elevado de nuestros  políticos están más enfrascados en lavar sus heridas ulceradas y hasta gangrenadas, que en representar a los Ciudadanos; en huir hacia adelante en lugar de promover reformas; en esconderse y no ser vistos; en desmentir lo cierto y mentir sin rubor alguno; en aparcar asuntos trascendentales "sine die" sin solucionar aquellos problemas que laceran al propio Pueblo que los puso donde están... 

A diario tenemos desmentidos y comunicados que nada aclaran y enfangan más a los mismos que los dicen. A diario casos presuntamente de corrupciones que paso a paso y a cámara lenta van desperdigándose en declaraciones y citaciones por los Juzgados. No solamente parece un País paralizado sino también judicializado como jamás lo estuvo. Ahora vuelven a calentarnos la cabeza con los casos de hace más de 20 años y que desembocaron en la creencia de muchos de que la izquierda? gobernaba en su propio beneficio, incluso hay quien piensa que a la izquierda no le está permitido ni robar ni enriquecerse, porque ese tema es solamente de la derecha. Todo aquello ya sabemos que desembocó en la pérdida de unas elecciones que dieron el poder a la fuerza política aglutinadora de herederos del régimen anterior y de otros que no lo eran, pero en definitiva de los que piensan que el progresismo es una utopía y como tal irrealizable. La diferencia no fue grande, pero suficiente para relegar a los que nos gobernaban a la Oposición, que falta les hacía también. Fue lo que los votantes quisieron y cada cual sabe o debe saber lo que hace cuando ejerce el derecho al voto o se queda en casa. Allá cada cual. Lo que no es de recibo, es sacar ahora el ventilador y ponerlo a máxima potencia y además hacerlo en sentido giratorio. 

Lo cierto es que llevo esperando mucho tiempo una noticia que afecte positivamente a los Derechos Sociales adquiridos y que nunca voy a renunciar a ellos, porque los derechos no son favores sino lo que su propio nombre indica: DERECHOS. No me voy a cansar de exigirlos donde sea necesario o tenga posibilidad de hacerlo, porque estoy harto de que los medios de comunicación, que parece que están tan en coma como la Oposición o el Gobierno se dediquen a echar balones fuera, informar de lo que no tienen más remedio que informar y olvidarse de que hay muchos más temas que "La Gürtel" o "El Bárcenas" de turno, por muy peliagudos que sean estos temas. Se olvidan que existimos los indignados y hastíados con la situación que nos toca vivir y los que necesitamos realidades, soluciones y sentido común. No basta con sacar de forma anecdótica a unos cuantos manifestantes con chalecos verdes reclamando su dinero, porque sencillamente se lo han robado y nadie les da un hálito de esperanza para su recuperación y no es cuestión de poner impedimentos políticos o judiciales, es cuestión de voluntad de la que carecen los unos y los otros no la exigen.

Denúncienlo enérgicamente y no de la forma timorata con que lo hacen. Si este caso no se resuelve por la vía rápida y nos conformamos con las multas, que además les ponen por manifestarse es que estamos anestesiados, no tenemos vergüenza y carecemos de la más elemental cuota de humanidad. Hay dinero para sanear a las entidades bancarias que se han quedado con sus ahorros y en cambio no lo hay para devolverles lo que es suyo. Esto no es solamente indignante. Es una aberración del sistema. Es la corrupción en su grado máximo y como dice la canción: "No me vengan con leyes".

Cuando me levanto cada día, que no es poco, y los temas se suceden como los días, sin cambios, o mejor dicho con cambios, pero para peor y no encuentro más novedades que la socorrida crisis, la corrupción del PP, los ERES de Andalucía y los demás casos que saltan de vez en cuando, pero que están un tanto adormecidos tapados por la magnitud de los otros, me encuentro en una situación incómoda y ante un día más de mi vida perdido por culpa de unos  incopetentes que nos gobiernan o los que asisten al espectáculo sentados cómodamente en sillones reclinables. ¿A nadie se le ocurre pensar que existe un futuro y que hay que llegar a él mejorando  el presente que tenemos? Si no son capaces de ver más allás de sus narices, hagan las maletas, váyanse  y déjennos tranquilos.