domingo, 14 de octubre de 2018

A MI PRESUNTO PRESIDENTE CORRUPTO

A Vd. Sr. Rajoy no es cierto que le echasen de Presidente del Gobierno ni los independentistas, ni los populistas, ni los etarras, ni la madre que los parió. A vd- a ver si se entera lo echaron sus propios correligionarios que robaron al pueblo, que nos robaron a todos y Vd durante décadas miró para otro lado. Esos fueron lo que le echaron a vd y se fue a su puesto de trabajo en Sta. Pola como Registrador y mira por donde a  los pocos días tanto vd como su hermana, casualidades de la vida, adquieren su plaza en Madrid. 

Darle vuelta a todo esto me parece ya demasiado e ir a un país extranjero a mentir sobre su situación y la de España me parece una falta de responsabilidad en cualquiera pero en Vd ni me extraña ni me sorprende. Para mi su credibilidad como persona es 0 y como Presidente menos 0. A partir de ahí podemos comenzar a hablar

A ver, si resulta que estaban tirando el tabique de al lado de su oficina y vd. es capaz de decir ante un juzgado que no sabe nada de obras ni pagos en negro de su partido, pues comprenda que no me sorprenda nada ni de vd. ni de sus palmeros, pero conviene recordar que era vd. el máximo responsable de ese partido llamado PP y que era vd. era nada menos que el Presidente del mismo también, por lo tanto que ahora sea vd. un irresponsable de todos los desmanes que se han cometido en el seno de su propio partido parece como mínimo de risa ¿no cree?

Si Vd. quiere ser tan irresponsable político como el Rey pues cambie la Constitución pero irresponsable de hechos tan graves como la corrupción de su partido  pues eso ya es otra cosa. 

No digo que la connivencia con ciertos órganos o ciertos personajes de la judicatura sean la causa de que Vd no esté ya por lo menos imputado (investigado) porque no tengo pruebas, pero la intuición y la creencia general del pueblo es que Vd como los demás recibió sobres con dinero y que Vd. es el responsable de que su partido se haya convertido en un estercolero de corrupción y de que ahora mismo haya personas de su partido muy relevantes en la cárcel por lo tanto no vaya insultando la inteligencia de los españoles por el mundo que algunos y a pesar de sus medidas económicas restrictivas para algunos nos sigue funcionando la memoria y para mi Vd, será el Presidente de la Corrupción siempre igual que alguna responsabilidad tiene su correligionario Aznar.

El día que todo esto se aclare, que será nunca, yo supongo que habré pasado a mejor vida pero que quede claro que no me voy engañado y que ni vd. ni nadie me han convencido de su honestidad en los fondos  públicos que para mi son y serán sagrados

jueves, 27 de septiembre de 2018

CALUMNIA QUE SIEMPRE QUEDARÁ ALGO


Es raro el día que no aparece alguna irregularidad achacada a algún miembro del Gobierno actual y que durante días nos machacan a todos como si ese fuese el más grande problema que nos acucia. 

Si algunos no han asumido que la Moción de Censura esta para obligar a irse a un gobierno corrupto, y que tomaron este país como un cortijo, esto es un auténtico despropósito. 

La Moción de Censura es legal, es constitucional, era imprescindible para cambiar las cosas (aunque se queden cortas) y es vital para que los aferrados al poder se vayan una buena temporada al Banquillo utilizando el símil futbolero. No entender las cosas así es ser cómplice de los desmanes que se han cometido, de las corrupciones demostradas, de un partido "corrupto" de unos gobernantes igualmente corruptos y algunos condenados y salvando a los que no lo son por supuesto. Pero que a estas alturas pongamos en duda que el partido que nos gobernó era corrupto, que hacía de las Instituciones un elemento para su propio beneficio, que destruyeron pruebas, que los acusan los mismos que se beneficiaron es negar lo innegable. No se puede tener más desfachatez y más cara dura que los gobernantes salientes que hasta el final y en un mal ejemplo de corporativismo han defendido una inocencia inexistente y que se ha demostrado al final que las cosas no eran como decían sino como presumíamos algunos.

Pues bien: Dicho esto ahora toca contraatacar, poner paloss en las ruedas, echar mierda en el ventilado y ponerlo en marcha, dar palos a diestro y siniestro porque hay que hacer bueno aquello de que: "miente o difama que algo quedará". A mi me da mas vergüenza que a nadie vivir en un país donde ciertos personajes se dedican a "investigar" a todas las personas que no piensen como ellas y se convierten en "voceros" de la más asquerosa maldad y se olvida de la "nobleza" que debe tener una Oposición democrática. 
No olvidemos a los afectos al régimen franquista, a los alcaldes que se niegan a cambiar calles y plaza, bustos o signos, no olvidemos a los que campan a sus anchas habiendo sido condenados y teniendo millones de €uros en paraísos fiscales. No debemos olvidar a los que salieron de la política hace muchos años y siguen en puestos privilegiados cobrando ingentes cantidades de dinero que pagamos los humildes y desfavorecidos. No olvidemos a los que votan a favor o en contra de cualquier medida que pueda afectar al dictador o su familia, porque estos son tan franquistas como los que mas ... Hay muchas cosas que no debemos olvidar nunca pero sobretodo a la hora de votar. Si votas corrupción, luego no te quejes de nada porque de momento ya has hecho daño haciéndolo y perjudicando a los que trabajan todo el día para poder llevar el sustento a su casa.

Si eres tan desalmado como para no entender lo que está pasando, o eres un privilegiado de la vida o eres un inconsciente que nos hace el mal a todos con su voto y no es porque lo hagas de una forma inconsciente sino porque lo haces sabiendo lo que han hecho los demás, eres un c...... y no puedo poner toda la palabra porque no me gusta hacerlo, pero ser lo eres.

Hoy ha tenido que comparecer un Ministro más porque un "vocero" de la derecha ha sacado no sé que papeles que dicen que son de unas viviendas constituídas dentro de la legalidad y asesorado por quienes entienden de estas cosas. Pues bien. Carnaza para los incautos y ya va tanta que tienen un hartón de cojines. Si es cierto y ha cometido irregularidades que se vaya y lo y que lo pague asumiendo  sus responsabilidades en forma de dimisión como cualquiera pero si no es así quien tiene que asumir sus propias responsabilidades es el alumno de aquel ex director de un periódico de cuyo nombre no quiero acordarme porque me acuerdo claro.... Tanto poder y tanto consentimiento hacen estas cosas, que al final un "juntaletras" de estos hace más daño que la Oposición entera  y es que todavía tiene más valor lo que diga un "periodicucho" que lo que digan los Organismos oficiales

Si el Presidente del Gobierno "plagió" su tesis doctoral, que lo pague y se vaya. Pero si eso se demuestra que no es cierto y parece que todo indica que no lo es quien debe asumir su culpa es quien ha dicho que fue así y podemos seguir con la Ministra de Justicia a quien ahora se le acusa de unas reuniones con un Fiscal en la cárcel de hace no sé cuantos años.

Si esto no es que a la derecha de este país le ha sentado muy mal que la moción de censura los haya mandado a la oposición que venga dios y lo vea. ¡Vaya cabreo que tienen!. Todavía no les ha entrado en la cabeza que las mociones de Censura están en la Constitución y que las mayorías son los votos que representan los Diputados y Senadores por mayoría en sus respectivas sedes. Ser Oposición es tan digno como ser del Gobierno si ello se hace responsablemente y se obliga a que quien nos gobierna se esmere día a día. Eso es ser leal y desde luego no parece que ahora se den las circunstancias de lealtad de una Oposición enrabietada porque les han removido el sillón. 

Ni me gustan los unos ni los otros y por eso a la hora de las elecciones tomo mis propias decisiones que normalmente me conducen a quedarme en mi casa y listo pero así no se puede y hacerle el caso al "vocero" de turno menos.

Mientras que los jubilados han estado toda la vida sacrificándose por tener una vejez un poco mejor, que no de rosas, resulta que le Gobierno anterior deroga la Ley que hacia que las pensiones se revalorizasen de acuerdo al IPC y dicen descaradamente que así no bajan sino que suben... el 0,25%. No sé si alguien se ha parado a hacer cuentas pero que te suban 2 o 3 €uros al mes a mi me parece una sencilla tomadura de pelo y todavía hay quien dice que es que no hay más..... no habrá mas pero 65 mi millones de €uros se han ido a la m.... con el Gobierno anterior y luego se pasarán la legislatura hablando de la herencia recibida. Pues anda que la que ellos han dejado... 

Todavía andamos aclarándonos con las leyes del que dijeron por activa y por pasiva que era el peor Presidente de la democracia y consiguieron algo que he dicho antes. "Tanto machacar con una mentira al final se convierte en verdad para algunos", o deja mancha, que a veces casi es peor. Zapatero aprobó leyes sociales que nunca nadie se había atrevido a hacer y nos sacó de una guerra donde nos había metido el anterior que compareció en una comisión del Congreso para tratar de reírse de los demás y lanzar sus diatribas como siempre hizo poniendo el dedo en dirección al aludido. Cada cual con su tema. Yo seguiré con el mío pero desde luego no me convence nadie... 

jueves, 13 de septiembre de 2018

GUERRA DE TITULOS (TITULITIS)

Ha comenzado la "Gran caza". Si así se puede llamar a la guerra que se ha desatado después del caso de la Ex-Presidenta de la Comunidad de Madrid, pero no pasa nada porque ahora resulta que los "presuntos" casos del PP no tienen importancia y son diferentes a los del PSOE y no es lo mismo que se tenga un "máster" como el actual presidente del PP a que se tenga un doctorado como el Presidente del Gobierno. En el camino van quedando algunos cadáveres políticos ya que siempre pasa lo mismo; Son del mismo lado y nunca son de los que nos han mal-gobernado los últimos años y nos han dejado el País como una era, endeudado hasta las trancas y que nos va a costar salir de donde estábamos pero saldremos a pesar de los políticos. Seguro que sí ya lo verás. 

Ahora resulta que de una pregunta que se registra como fondo, Cataluña, se convierte en un ataque frontal contra el Presidente del Gobierno y se le pide que publique su doctorado en Economía..... pues que lo publique y si ha mentido pues entonces que se vaya pero que se lleve a todos los que le han precedido en las irregularidades. Insisto que si se demuestra que ese doctorado ha sido obtenido de forma fraudulenta el actual Presidente del Gobierno debería dimitir, pero que eso lo pidan los mismos de la destrucción de discos duros, los mismos que han defendido a corruptos, los mismos que han negado lo más elemental y que todos sabemos y que están inmersos en un montón de casos de corrupción, pues es como poner a la zorra a cuidar el gallinero. Digo yo.

Sería este tema tan largo que no me encuentro ni con gana ni con deseos de profundizar en él. Si estamos en un Estado de Derecho lo primero que debe respetarse es la presunción de inocencia y además quien acusa tiene que demostrar los hechos y no al revés. El acusado no tiene que demostrar su inocencia o dejamos de ser lo que decimos que somos. Por lo tanto yo, Maxim Huertas no hubiese dimitido, no hubiese dimitido si hubiese sido Ministro de Sanidad. por lo que se conoce y desde luego hubiese puesto a funcionar a todo el aparato de la Justicia para que estas acusaciones sean perseguidas, investigadas a fondo y en caso de delito o falsa acusación que actúe y rápido porque está en juego la credibilidad de la democracia, del Estado de Derecho y de la Independencia Judicial. 

En fin, que si el actual Presidente la ha hecho que la pague, porque eso sería defraudar a los Españoles y si no son verdad las acusaciones pues que actúe la Justicia. No hay otra ni queda margen para más tonterías mientras se discuten cosas tan importantes para millones de ciudadanos como puede ser la subida de las pensiones, por ejemplo.

Poner palos en las ruedas a quien pretende trabajar por los ciudadanos es un grave delito. Creo yo 

sábado, 1 de septiembre de 2018

XIMO PUIG SE ECHA NOVIA

(Por Aníbal Malvar)

"Me he enterado por El Mundo, en su portada, de que Ximo Puig, presidente valenciano, se ha echado novia: “Dejó de convivir hace meses con su mujer y viajó al País Vasco a divertirse con su nueva pareja”. Como politólogo aficionado, no sé qué dato arroja más luz a mi entendimiento. Que deje de convivir es importante, que viaje al País Vasco puede hasta ser delictivo según qué juez español, pero el hecho de que haya ido “a divertirse con su nueva pareja” yo creo que no es asunto menor, pues igual, de tanto divertirnos, se acaba rompiendo España. Lo primero que hice al amanecer fue colgar lacitos chorrigualdas en mi balcón. Los lacitos chorrigualdas, como todo el mundo sabe, simbolizan el deseo de todos los españoles, o de la mayoría, de que nuestros presidentes no anden divirtiéndose por ahí, y menos en el País Vasco.

Poner en mi balcón el lacito chorrigualda me ha traído problemas inmediatos, pero creo que es deber de un periodista comprometido no renunciar al lacito chorrigualda. Uno puede escribir mejor o peor, manipular más prosódica o versificantemente, pero nadie, ni siquiera Ana Pardo de Vera, con los millones que me paga, me hará jamás renunciar a mi lacito chorrigualda.

El lacito chorrigualda significa algo que ya decía Ambrose Bierce: “un egoísta es una persona que piensa más en sí misma que en mí”. Y eso, un informador decente, jamás debe pasarlo por alto. Ximo Puig está obligado a dimitir inmediatamente. El hecho de que se divierta en el País Vasco nos ofende a todos, pero ya asoma los bordes de la traición política que no se divierta en el país valenciano. ¿Tiene derecho un presidente autonómico a divertirse con una dama en una comunidad que no sea la suya? ¿Se divirtió también la dama, o estamos ante una nueva modalidad de comportamiento machista? ¿Viajó Ximo Puig hasta Euskadi en avión oficial o lo hizo, como corresponde, subido en clase turista sobre la luna low cost de Valencia?

Todas estas preguntas quedan sin respuesta y nos dejan en un albur epistemológico que no hace ningún bien a la imagen que los mercados tienen de España. Y ya se sabe lo veleidosos que pueden ser los mercados desde que Cristo los arrojó del templo.

Este periódico ha intentado sin éxito ponerse en contacto con Ximo Puig para conocer exactamente cómo, por qué, cuándo y dónde se divirtió. Igual es que aun estaba divirtiéndose y no tuvo tiempo a descolgar el móvil. ¿Se descuelgan los móviles (pregunta para millennials)?

Ahora que Ciudadanos denuncia que el Partido Popular está “comprando el marco mental de los nacionalistas”, la actitud del presidente valenciano avergüenza y amenaza el orden constitucional que con tantos sudores nos han erigido los banqueros y la Fundación Francisco Franco. Despreciar ese legado divirtiéndose en el País Vasco es traicionar nuestra historia y nuestra patria. ¿No podía Ximo Puig haberse ido a divertir con Albert Rivera en Barcelona?

Ante noticias como esta, uno comprende la importancia que tienen nuestros medios de comunicación como garantes de la educación del populacho, también denominado turbamulta mugrienta. Seguramente El Mundo perderá lectores e influencia por su osadía al revelarnos la Gran Verdad. Su sacrificio por la libertad de expresión supera los límites de la racionalidad humana.

Siento sonrojo, como periodista veterano, de no haber escrito jamás un titular así: “Ximo Puig sale con su ‘consellera’ Gabriela Bravo”. Pero, como penitencia, me queda el lacito chorrigualda colgado del balcón. Viva la prensa libre."

martes, 31 de julio de 2018

TODOS A PROTESTAR QUE PARA ESO GOBIERNAN OTROS

A la calle los taxistas, los migrantes atacan la valla de Melilla, los pensionistas siguen apretando y con razón y ... es que gobierna un partido político bastante más permisivo en estas cuestiones que el que había así que hay que salir a la calle que normalmente está llena de coches y no se puede hacer. Paramos el tráfico que siempre nos quedará eso de que es "Un acto constitucional", y yo no lo niego ni lo pongo en duda, pero sí que pongo en duda que sea correcto lo que me molesta o molesta a quienes nada tienen que ver con esos actos. 

Siempre he tenido una máxima en la vida y la verdad es que no me ha ido mal del todo en esas cuestiones. "Primero lucha, si hace falta, para cambiar la Ley y luego actúa", pero nunca al revés. 

Si tu tienes tus derechos yo tengo los míos y si los transgredes puedo reivindicarlos igual que tu.

No estoy contra nadie y menos contra lo que ni sé, como por ejemplo lo de los taxis, pero que ahora les dé la vena de ponerse todos de acuerdo me parece que algo hay detrás que no me gusta nada. Yo de momento no tomaré ninguno durante por lo menos un año y los monopolios nunca me han gustado, aunque tenga que aguantar algunos como la luz o las telefónicas, entre otras. Pero el monopolio del taxi tampoco me gusta nada. Ellos durante toda la vida se han creído los dueños del asfalto y la mayoría no tiene ni la mitad de kilómetros hechos que yo al frente de un volante.

Hace muy pocos meses un taxista en Madrid de Malasaña a Sol me llevó por Atocha. Quienes conocen un poco esta ciudad se darán cuenta de la barbaridad. Yo le dije que se estaba liando y él me contestó que tranquilo que llegaríamos y le contesté que claro que sí y que por Cádiz también llegaríamos pero se tardaría algo más.

Fue un despiste o una equivocación a lo que todos estamos expuestos y nada más , pero creerse los dioses de todo por ser taxistas... pues no oiga. Humanos como todos y eso de los colectivismos pues no me gusta y nada más.

Que los migrantes salten ahora la valla en un número, que no supera por cierto al número de los que lo hacían antes, me parece no un desacierto del Gobierno sino un acto de humanidad el atenderlos previamente y después y una vez valoradas todas las cuestiones pues actuar en consecuencia. Es cierto que hay muchos españoles a los que les molesta este hecho y hay que respetarlo también y si se viene para delinquir o no se tienen los documentos necesarios en regla habrá que tomar las medidas necesarias pero no se puede mirar hacia otro lado ni los unos ni los otros y Europa, la tan cacareada Europa, que haga algo porque somos su frontera y si contribuímos a su estabilización y mantenimiento  con nuestros impuestos, si nos imponen sanciones, si nos imponen medidas económicas millonarias ahora también tenemos todo el derecho a solicitar la ayuda necesaria para atender a los que desesperados por diferentes situaciones se ven abocados a saltar una valla y entrar en un territorio extranjero. Medidas habría que haber tomado antes y no solamente de concertinas o impedimentos físicos porque echar la culpa ahora a un Gobierno que lleva meses no es de recibo.

Los pensionistas, hartos de tanto recorte, de tanto saqueo de políticos y tantas congelaciones salariales pues protestan pero lo hacían antes y lo hacen ahora, aunque haya que reconocer que al menos algo han recibido en concepto de atrasos anteriores y que no se oye ni se dice pero ha ocurrido. Eso no quiere decir que no haya que seguir insistiendo donde concierna porque las pensiones tienen una gran disparidad y que además se pusieron con el Gobierno anterior ciertos "Repagos" que yo sí que tengo dudas de que sean constitucionales. Si este los quita será volver a intentar tener un "Estado del Bienestar" que creo nos merecemos todos desarrollando la "Ley de Dependencia" que los anteriores se encargaron de congelar o no aplicar. Vamos que los pensionistas han tenido que soportar cargas intolerables mientras otros se llenaban los bolsillos impunemente con el pretexto de la crisis en la que nunca creí.
Incrédulo que es uno, ya ves.

jueves, 12 de julio de 2018

TONI GARRIDO, PABLO CASADO Y EL 15M

"¿La gente durante el 15M salió a la calle por un apartamento en la playa y un coche con elevalunas eléctrico?. Eso ha dicho el candidato a la presidencia del PP Pablo Casado, confunde el 15M con el 1, 2, 3... No parece buen camino minusvalorar e insultar a millones de españoles y sus legítimos deseos y reivindicaciones para alcanzar el liderazgo de un partido que pretende gobernar a esos millones de españoles. Quizá en aquellos días Pablo Casado estaba sacándose un Master juntando tapas del yogurt y no se enteró de lo que pasaba. Ustedes entenderán que nos vemos en la obligación de recordar al aspirante popular los motivos que llevaron a millones de españoles a salir a partirse la cara en la calle a partirse la cara".

Algunas razones por las que la gente salio a la calle a reivindicar lo que nos estaban quitando y que se agravó aun más amparándose en una crisis mundial que no afectó a los bolsillos de los ricos, pero sí a los de los pobres;

-Falta de fe en los partidos
-El pueblo tiene que tener una representacion
-La democracia gobernaba los mercados
-Los politicos llevan mucho tiempo pensando en la enconomia más que en otras cosas
-Pensiones
-Sanidad
-Educación
-El Neoliberalismo practicado por los partidos politicos o casi todos
-Recortes y más recortes 
-Subidas de impuestos y creación de muchos más pero no se ven reflejadas las acciones sociales
-Deshaucios a montones
-Sistema financiero apoyado por vosotros y que os marca las líneas a seguir 
-Sueldos bajos con los que es imposible vivir y aun lo habéis dejado peor que entonces.
Y clarom, ello provoca gritos como los que se oían en aquellos dias mientras tu te dedicabas ¿a qué? porque no lo sé:

"Que no, que no nos representan, que no"
"Lo llaman democracia y no lo es" etc etc.

Pablo Casado dice: "Nunca tendré una casa como la de mis padres ni un coche con elevalunas eléctricas".. pero tendrás un master cabrito en aumentativo sin que hayas ido a clase. Es igual, El caso es que "titulitis" tienes y bastante y otras cosas que jamás aceptaré como persona porque ni tú ni tú partido me representáis para nada ni os preocupáis por la situación en la que viven los gobernados, es decir los ciudadanos.

¿Cómo puedo votaros? No entiendo a quien os vota como para votaros yo que de vez en cuando me paro a analizar un poco las cosas...

miércoles, 13 de junio de 2018

EL PERDON HAY QUE SENTIRLO O MEJOR CALLARSE


¡¡¡PERDÓN!!!...
Y asunto resuelto. Es algo que no entiendo. Se comete el hecho, falta o delito y se pide perdón y todo queda ahí. Pues no lo veo yo igual. Pedir perdón es muy fácil pero muy diferente sentirlo. Pedir perdón es una palabra, pero no implica nada que justifique el error cometido ni restituye a nada ni nadie, por lo tanto y dentro de mi libertad, esa palabra por si sola no me dice absolutamente nada.

Perdón debe acarrear otras cosas y otras involuciones que no se determinan ni se explican con el sólo hecho de decir "perdón", ello tiene que acarrear un sentimiento de vergüenza, de arrepentimiento y por supuesto de devolución al estado anterior del hecho incluído el resarcimiento de lo adquirido o robado si es el caso. De lo contrario no sirve de nada decir "perdón". Es una palabra que sin su guarnición no es válida. Por eso reclamo que cuando se toma esa opción debe ir acompañada de todo lo demás y si en la Biblia se dice que lo que hagas con la mano derecha no debe saberlo la izquierda, pues aquí igual. 

"El perdón se concede y se recupera, la confianza no". Es un concepto nuevo en la exposición anterior pero que quizá nos dé alguna luz al respecto. Evidentemente se puede perdonar y se hace con frecuencia, pero la Confianza es algo que por mucho que se intente difícilmente se vuelve a tener intacta. Esta se pierde y no se recupera por lo general y si una persona de la política, de la religión, o de la enseñanza la pierde que no piense que la va a volver a recuperar porque será muy difícil por no decir imposible.

Curiosamente un Ministro nombrado hace 7 días hoy ha dimitido y la verdad es que no entiendo esta dimisión. Hay quien confeso y condenado anda por la calle y este que cumplió con la sanción, con sus derechos ciudadanos, que está aparentemente limpio de toda culpa dimite....... pues no lo entiendo sr ministro. A veces hay que enseñar al que no sabe que las culpas se pagan y se sale limpio de ellas explicando cuales han sido las causas del pecado y la penitencia impuesta, pero cada cual es cada cual y seis media docena, creo.

En otro orden de cosas el mundo del fútbol anda revuelto también porque han cesado al seleccionador nacional... pues normal. Si te comprometes con otro y dices que vas a dejar la Selección cuando termine el mundial lo normal es que el responsable del tema te cese y a buscarte la vida que ya la tienes solucionada de antemano.

martes, 5 de junio de 2018

MOCION DE CENSURA (ART, 113 DE LA CONSTITUCIÓN

Estos días está el ambiente político como el tiempo "Revuelto" pero cada vez me hago más cruces y eso que no soy muy partidario de la simbología católica.

Artículo 113
1. El Congreso de los Diputados puede exigir la responsabilidad política del Gobierno mediante la adopción por mayoría absoluta de la moción de censura.
2. La moción de censura deberá ser propuesta al menos por la décima parte de los Diputados, y habrá de incluir un candidato a la Presidencia del Gobierno.
3. La moción de censura no podrá ser votada hasta que transcurran cinco días desde su presentación. En los dos primeros días de dicho plazo podrán presentarse mociones alternativas.
4. Si la moción de censura no fuere aprobada por el Congreso, sus signatarios no podrán presentar otra durante el mismo período de sesiones.

Gobierno de Aznar PP ¿Quién no está imputado?

¿por qué digo esto? Pues porque no entiendo que a estas alturas se cuestione una "Moción de Censura" contemplada en el art, 113 de la Constitución y que se ha presentado legalmente contra un partido político en el Gobierno que ha sido condenado por "haberse beneficiado a título lucrativo" de comisiones y otras cosas y que no ha colaborado con la justicia como debiera, que su presidente y máximo responsable ha sido condenado por mentir o no ser creíble su testimonio en sede judicial, que solamente esto acaba de comenzar y que hay muchas más sentencias pendientes. Que el Partido que sustentaba al Gobierno, es decir el PP, no ha sido diligente en su colaboración con la Justicia, que se ha creído, y esta es mi opinión, que este País era su cortijo y que podía hacer lo que le daba la gana. Mentir y decir medias verdades que es lo mismo, y sus seguidores al final se creen y divulgan sus mentiras como si eso cambiase la realidad. 

J.M.Aznar- M.Rajoy-Rodrigo Rato
Mi nómina mensual está en niveles de 2010 y todo porque a esta gente se le ocurrió que lo mejor para reflotar a sus amigos banqueros era avasallar a los ciudadanos más desprotegidos mientras ellos se forraban y se llenaban los bolsillos sin escrúpulos y sin pudor alguno. De vergüenza, como vergüenza me da que haya quien se crea que la Moción de Censura no ha sido correcta o no se necesitaba.

¿Por qué M. Rajoy  no dimitió cuando tuvo la oportunidad? Contesta si quieres y deja tu comentario a ver si uno se puede instruir algo porque a mi no me queda más remedio que pensar y opinar como lo hago y la respuesta es: Porque ahora no tiene la protección ni el mando de los Jueces y es muy posible que termine con sus amigos, es decir en la cárcel, pero si tú crees que no es así pues por favor ilústranos.

Patxi Lopez-Ex-Lendakari

Resulta que como el PSOE se ha apoyado en grupos marginales y que pueden gustar más o menos pero que tienen una legitimidad tan grande como cualquier otro diputado una vez elegido pues son unos canallas, la moción es un golpe de estado y barbaridades que se vierten continuamente por cualquier medio sin rubor, sin respeto, y sin educación. Estas cosas no son titulaciones universitarias y por tanto dificilmente se pueden conseguir si la persona no es integra, honesta y honrada, sin que ello tenga que ver con la dosis elemental de análisis crítico requerido para que no te tomen el pelo de una forma pertinaz y sin descanso.

Pues bien. La moción se presentó, nos guste más o menos. La ganó el Partido que la presentó. Por lo tanto M. Rajoy y su Gobierno a tomar por culo y se acabó la historia. Oportunidades tuvo de irse antes y además se lo ofrecieron durante la misma, pero no, mejor aguantar como sea y desaparecer y meterse en un restaurante próximo mientras se dabatía la moción en lugar de estar donde le correspondía a él como Presidente, pero no contento con escabullirse en tan solemne acto al día siguiente apareció solamente para despedirse y votar...... Este personaje que no sabe ni lo que dice en sus apariciones públicas y no sabe ni quien nombra a los alcaldes nos ha estado gobernando con 6 partidos más durante años y todos callados mientras nos robaban y nos dejaban en calzoncillos. Para mi han tardado demasiado en presentar esta moción de censura.

Ahora dicen que van a presentar enmiendas en el Senado a los presupuestos que ellos mismos aprobaron a bombo y platillo hace unos días... pues bueno. Eso es saber perder y respetar las leyes y la Constitución que por si no lo sabías ellos se abstuvieron y el PNV votó en contra. Los "naranjitos" les apoyan, pero que no se fíen.

Ni soy del PSOE, ni del PP ni de ningún otro partido. Me parecen unos impresentables todos y cuando ven la poltrona no hay dios que los mueva. Comparar ahora los ERES de Andalucía con los casos de corrupción del PP me parece un insulto a la poca inteligencia que queda en estas cabecitas que nos han dejado estos. 

¿El Presidente actual, Pedro Sánchez era Presidente del Gobierno cuando sucedieron los hechos andaluces o presuntos hechos??- ¿Los presuntos delincuentes han colaborado con la Justicia o no? ¿Se ha beneficiado de alguna forma de estos hechos? ¿La cantidad, presuntamente detraída es comparable con la cantidad robada y esquilmada por el PP? ¿Acaso los responsables de la Junta han "reflotado bancos" han salvado autovías en quiebra, nos han aumentado los impuestos, nos han creado impuestos nuevos, han llevado a cabo acciones a nivel nacional como el copago de medicamentos. etc etc?... por favor no comparemos ciertas cosas porque algunos tenemos un poquito de memoria y nos duelen ciertas cosas. 

Yo soy de izquierdas pero no de ningún partido y si hubiese militado en alguno habría intentado echar a ese Gobierno y todo su entramado montado simplemente para robarnos a todos hace tiempo.

Pero las mentiras repetidas muchas veces llegan a convencer o al menos confundir a ciertas personas que seguro que de buena fe volverán a votarles. No seré yo quien diga lo que tienen que votar pero por favor no me hagan daño a mi que ni siquiera voy. Y es que un voto mal orientado puede ser perjudicial para los demás. Piénsalo bien o pregúntalo y ya verás como es así.

Cifuentes dimitió porque ya no cabían más mentiras seguidas pero tenía sus fans y todo. ¡¡¡ manda webs!!!... ya seguiré otro día si me apetece porque ya no tengo gana de predicar en desiertos.

lunes, 4 de junio de 2018

DEFENSA DE ANIMALES O PROVOCACION

De defensores de perros, gatos y demás animales domésticos o no, estoy hasta ahí mismo.
Personas que no conocen qué es un animal de trabajo ni sabe lo que han representado en el pasado ni saben como se reproducen siquiera, no conocen las tradiciones ni las costumbres de un pueblo, ni saben donde está esa población, ni saben ni se han preocupado en estudiar un poco la historia de cada una de las tradiciones repartidas por toda la geografía española... en fin que con un desconocimiento total de todas ellas y sin respeto alguno para las personas partidarias de ellas se atreven a decir que son defensoras de los animales, que todos los que no lo hacemos cotidianamente somos unos ignorantes o poco menos y además somos crueles, asesinos y no sé cuantas cosas más. Pues mira por donde a mi ya todo eso me da igual y si tú dices que defiendes a los animales más que yo, ni llevas razón ni lo haces, pero no voy a callar y voy a decir aquello que pienso como lo pienso y si no te gusta no lo leas.

No pretendo dar lecciones a nadie de nada y que cada cual haga lo que crea oportuno pero siempre y debería ser así con el respeto y la educación que todo ello conlleva en una sociedad democrática y plural. 

Por lo tanto yo no estoy a favor del maltrato de nada, ni de los animales tampoco pero que vea un mendigo sentado en una acera cualquiera y pasen los perros perfectamente peinados, aseados y no sé si perfumados también me hiere bastante, porque unos no dejan de ser "animales irracionales" y los otros son "personas". Quizá para los defensores a ultranza de los animales esa diferencia sea mínima o no exista siquiera pero para mi es como la noche y el día. 

No puedo concebir que se trate mejor a un animal irracional que a una persona, que mientras se cuidan, mantienen e incluso se les da sepultura exageradamente digna, se olviden de las personas que sufren, que no es que no puedan llegar a final de mes sino que no llegan ni al dia uno porque no tienen nada. Que no entiendo ni entenderé nunca que mientras se siguen muriendo de hambre y de sed personas se tenga en la cama a un perro o un gato, que no entiendo ni entenderé que mientras se siguen muriendo personas de malaria, de tifus o de cólera o de otras enfermedades erradicadas hace décadas de España se sigan defendiendo a los animales antes que a las personas.


¿Esto quiere decir que yo estoy contra los animales??? pues no. Mi historia no es esa ni mucho menos y si no tengo mascotas es porque precisamente sufrí bastante cuando las tuve y las perdí hasta que decicí nunca más tenerlas. Pero ni lo uno ni lo otro. Los animales irracionales sufren y padecen, claro que sí, y eso no creo que nadie lo niegue, pero las personas además de todo eso piensan y tienen mente que les martillea el cráneo y todo su cuerpo, no solamente por los daños físico, sino por los mentales que son peores.

He ido algunas veces a los toros. No me gustan demasiado o no me gustan definitivamente, pero no se me ocurriría ni insultar ni faltarle a nadie porque a mi no me gusten los toros. Los caballos, las cabras, los cerdos, los conejos, los pollos, los perros, los gatos...... todos tienen un cometido y una vida limitada porque para eso han nacido y el que no lo entienda así pues que al menos respete a los demás ¿Es mucho pedir?.

Yo no comparto que se tire a una cabra desde un campanario, por ejemplo y me puede parecer incluso una salvajada pero tengo que ser consciente de que el respeto puede más que todo lo demás y asi debería ser siempre, creo yo.

Ayuntamiento de Tordesillas y la pancarta de apoyo a su tradición

Seguramente tú no compartes "El toro de la Vega" ni yo seguramente tampoco, pero si para ellos es algo que lleva años funcionando y que es una tradición ¿por qué interferir? Cada cual debe ser consciente de las cosas que los demás hacen y respetarlas por lo menos. Es curioso que en este último caso en Tordesillas en el balcón del Ayuntamiento haya una pancarta enorme apoyando dicha tradición. A mi o a ti nos puede parecer un disparate pero si para los de esa localidad es una tradición ¿Por qué ir a provocar? Que cada cual haga lo que la ley le permita porque lo contrario es precisamente lo contrario.

Yo conocí a los animales salvajes en circos y zoos ¿Y tu? ¿O no los conoces? porque el desconocimiento a lo mejor es peor que la utilización de ellos que no quiere decir que haya que maltratarlos, pero si hubieses tenido que lidiar desde niño con burros, caballos, y demás animales verías que no es tan fácil dejarlos a su libre albedrío y que hagan lo que quieran porque te pueden tirar contra el techo de su propio comedor mientras le sirves la comida, te lo digo por experiencia.

Los burros son burros pero no tontos y si mi madre te lo pudiese explicar seguro que te diría alguna palabra de las suyas que no te iba a gustar. A ella hubo un burro que no la dejaba subirse en él porque sabía que no se atrevería si le hacía ciertas cosas, pero claro eso o lo dejas o lo tomas y yo que no tenía compasión pues le daba una paliza, lo dejaba sedado y nunca más se rebeló.

Es posible que no sepas que es un prado, ni sepas que es levantarse a las 5 de la mañana para cuidar bueyes, vacas y demás animales, pero te aseguro que no da ningún gusto y a esas horas ni las calles creo que estaban puestas,........ bueno yo no las veía.

Ahora me dices que los perros son no sé qué y los gatos no sé cuanto y yo los veo continuamente hacer sus necesidades en la calle y en el parque donde después se van a sentar y revolcar los niños, los tuyos si los tienes también, en el mismo césped. Pues por mucho que lo digáis no voy a daros la razón porque después de haber tenido que vivir con ellos y para ellos sé muy bien de qué va todo esto y queda muy bien eso de que hay que defender a los animales, que no se pueden maltratar y de que los que lo hacen son unos asesinos o poco más o menos. Bueno si tu lo dices... yo no voy a discutir ciertas cosas porque nunca vamos a llegar a un acuerdo pero lo que yo sé y lo que yo he vivido ni tú ni veinte como tú me vais a decir como es. ¡Ah! ya de paso recoge algún excremento de los que hay por cualquier acera.

Repito que he tenido perros y gatos en mi casa y los he querido y me han querido pero nunca cambiaría un "lametón" de un perro por el beso de un hijo. Eso nunca 

viernes, 1 de junio de 2018

10 MENTIRAS MÁS DE RAJOY

Mariano Rajoy: "La sentencia (de la Gürtel) no condena a ningún militante del Partido Popular"

Falso. Ana Mato ha sido condenada a título lucrativo y no solo sigue siendo militante del PP. También continúa cobrando un sueldo como asesora del partido en Europa.

"La sentencia no recoge ninguna condena penal para el Partido Popular"

Porque los partidos, en esos años, no tenían responsabilidad penal alguna.  La reforma legal que permite esto llegó en 2010 y en democracia la ley no se aplica con efecto retroactivo. El Partido Popular ha recibido en la sentencia de la Gürtel la máxima condena posible –una civil– con las leyes que estaban vigentes en esa época.

"La sentencia establece que no hay ninguna condena penal porque el partido no tenía conocimiento de los hechos".

Falso. La sentencia dice justo lo contrario. Página 1.515: "Los responsables del Partido Popular sabían cómo se financiaban las elecciones y en nuestro caso las de Majadahonda y Pozuelo; negarlo es ir no solo contra la evidencias puestas de manifiesto sino en contra de toda lógica".

"Únicamente se establece una responsabilidad civil por unos hechos acontecidos en dos ayuntamientos hace quince años."

Falso. No es algo que pasó "en dos ayuntamientos". Es una trama de la que participaron los principales dirigentes económicos de la sede nacional de Génova, en alianza con varias cargos públicos en distintas administraciones, y donde han sido condenados dos de los tesoreros del partido; habrían sido tres de no ser por el estado de salud de Álvaro Lapuerta. La Gürtel tampoco llegó solo a "dos ayuntamientos", igual que lo de Camps no fueron solo "dos trajes". También han sido condenados varios cartos autonómicos del PP y aún faltan por llegar muchos otros juicios.

La sentencia también establece en los hechos probados que el Partido Popular mantuvo una contabilidad en negro durante dos décadas: al menos desde 1989 hasta 2008, cuando Rajoy ya era presidente del partido. Una caja B, nutrida de donaciones de empresarios que luego se llevaban obra pública, y de la que cobraban sobresueldos importantes dirigentes del PP.

"La sentencia no ha condenado a ningún miembro del Gobierno al que ustedes censuran"

No hay responsabilidad penal del Gobierno, pero sí política. Es Rajoy quien presidía el partido que se benefició de la caja B. Es Rajoy quien nombró al condenado Luis Bárcenas al frente de las cuentas del partido, y quien lo defendió incluso cuando encontraron su botín en Suiza. Es Rajoy quien aseguró que todo este proceso penal era una "cacería" contra el PP, una trama contra su propio partido. Es M. Rajoy quien aparece como receptor de 373.000 euros en esa contabilidad en B que la Justicia ha dado por probada. Es el presidente del Gobierno quien aparece como un testigo sin credibilidad, según los propios jueces. Es el PP que preside Rajoy quien intentó poner a todos estos corruptos en libertad, pidiendo la nulidad de las pruebas y la anulación de todo el juicio.

"Corrupción la hay en todas partes, no conoce barrios, banderas y doctrinas, qué le voy a contar yo a usted que no sepa. Dejemos esto y vayamos a lo importante para los españoles"

Falso. Corrupción no la hay en todas partes y es terrible que el presidente del Gobierno mienta así, torpedeando la credibilidad de todas las instituciones, para minimizar lo que pasa en su partido. Tampoco es verdad que el asunto no sea importante para los españoles: un 38,7% colocan la corrupción como el principal problema del país, según el último dato del CIS.

"Desde que se conocieron los hechos, hemos ganado tres elecciones"

Desde que llegó la sentencia, no ha habido elección alguna. Y las urnas no sirven para absolver la corrupción.

"Lo que no debe es mentir en el Congreso de los Diputados"

Y por eso mismo, entre otras muchas cosas, Mariano Rajoy no debería seguir en La Moncloa.

Por Ignacio Escolar
escolar.net