No sé si recuerdan a Mónica Lewinsky. Mónica es una mujer, más o menos de mi edad, que tuvo la suerte de entrar como becaria en la Casa Blanca y el infortunio de que todo el planeta se enterara de que se la había chupado al presidente. El término de becaria se convirtió, automáticamente, en sinónimo de mujer promiscua, al menos en las páginas de internet. El escándalo Lewinsky demostró la hipocresía de la sociedad que aguanta del machirulo sus salidas del tiesto porque, para eso, se condena a la mujer que protagoniza la escandalera moral. Eran los mismos tiempos en los que muchas otras becarias aprendíamos el oficio con el que, después, nos hemos buscado la vida. No saben la de veces que algún que otro jefe hizo bromas sobre las becarias…
Corrían los años 90, era el momento en el que los hombres podían llamar “guapa” a su compañera de oficina. Era cuando no nos molestaban los piropos, cuando entendíamos que el colega pudiera hacerse el encontradizo para decirnos “bonita” en mitad del pasillo…
Las cosas han cambiado. Las mujeres preferimos que en la empresa nos traten única y exclusivamente de una manera profesional. No me llames guapa cuando te dirijas a mí. No me cuentes tu vida en la máquina del café. Si te gusto, simplemente dilo. Invítame a un café fuera. Sácame de este entorno donde me tengo que pelear cada día, simplemente, por ser mujer. Algunos hombres necesitan piropear en la oficina, donde a nosotras, por sistema, más de uno nos ve como un cacho de carne con ojos. ¡Decirnos cosas bonitas, piropearnos, que es muy rico!
A ver si, con suerte vuelven los 90, cuando no nos molestaban tanto estas cosas. No vaya a ser que no nos enteremos de quién es la Lewinsky de este cotilleo…
Posiblemente este sea el artículo más largo del blog o de los más largos por lo que de antemano pido disculpas
El título no engaña y relato algunas cosas de mi propia vida llegando a esa rara conclusión que a mi no me importa reconocer porque a estas alturas ya empieza a no sorprenderme nada. Ni en política, ni en medidas sociales, ni en religión.......... en nada. No es que yo sea ningún profeta y de lo contrario seguramente no me vería en este estado de "Fracaso" individual que yo confieso y que posiblemente tú no tengas los medios o carezcas del valor necesario para reconocerlo. Yo si reconozco que lo soy y no quiero cansarte antes de tiempo con la palabrita.
Si después de trabajar, estudiar y labrarme un porvenir estoy solo es porque soy un fracasado y no le demos vueltas. Es así o así me considero. Una persona que no es querida ni siquiera admirada por nada ni por nadie porque nada he hecho para merecerlo. Esa es mi certeza.
Estudié después de trabajar como he dicho antes pero mis padres, a los que jamás les echaré nada en cara porque tuvieron la suficiente sabiduría como para sacar a sus hijos del pueblo de nacimiento y colocarnos a cada cual en un sitio. Eso es algo que nunca olvidaré y que siempre me reprocharé porque no supe decírselo en vida y eso duele
A mi me tocó un "colegio" muy lejos de mi pueblo pero que no era tal sino un convento y entre luchas de mi conciencia con mi corazón estudiaba sin saber muy bien lo que hacía pero tenía muy claro que volver al pueblo era mi condena para siempre. Sin tierras que labrar y sin futuro a la vista era imposible la supervivencia allí un poco decente. Lo sé ahora entonces no y me dedicaba a estudiar y tantas horas de estudio daban su fruto en mi porque un notable era una mala nota y así me hice con varias matrículas de honor y sobresalientes, Lo que no fuesen esas notas para mi eran fracasos y mi exigencia no me lo permitía.
Cuando fui trasladado a otra ciudad me di cuenta que no era un colegio donde había estado sino un noviciado menor y una vez que me trasladaron al noviciado mayor me di cuenta del todo, En religión sabía más que un sacerdote normal y la historia de la religión era para mi una "novelilla" aprendida totalmente. Era lo que tocaba en aquellos momentos hacer y aprender a meditar durante horas y hasta tener callos en las rodillas de estar en esa posición. No importaba nada pero me armé de valor y pude darle una nota al Director quien sin decirme nada se puso en contacto con mi padre y me fue a recoger.
Así eran las cosas entonces y como no podía matricularme en aquel curso por las fechas mi padre simplemente dijo: NO TE PREOCUPES mañana vienes a trabajar conmigo. Eso fue todo. Al día siguiente y con gran sorpresa de mi padre terminé la jornada laboral en una cantera de piedra pero sin un cansancio exagerado ni queja alguna. Quizá era lo que deseaba y quería yo y hasta que al año siguiente pude matricularme como becario número 1 seguí trabajando sin más.
Casualidades de la vida. Coincidí con el hijo del que hasta entonces había sido mi Jefe y el Jefe de mi padre en los estudios y todo se fue al garete porque a un cura se le ocurrió suspenderme y me lo dijo 8 dias después de comenzado el curso. Efectivamente lo hizo y pienso que por envidia o celos porque tuve la osadía de preguntarle"Qué era una logia masónica" Me miró mal porque quizá él no lo sabía pero yo si y me lanzó esa frase lapidaria. "Si no quiere Vd. venir a clase no venga, le suspenderé igual" . Fuí a alguna clase más pero definitivamente dejé de ir. Me sentía mal porque era la primera vez que me ocurría algo parecido y durante las clases de religión, precisamente en una asignatura donde el año anterior había tenido una matrícula de honor, iba con amigos y amigas a pasear o simplemente a charlar. Pensaba que no era posible que un cura hiciese algo así pero lo hizo.
Curiosamente sin comprar el libro de religión siquiera tuve un notable alto en la siguiente evaluación. Cosas que se van viendo en la vida y que no por eso son edificantes ni enseñan nada. Solamente rencor y odio hacia la persona que te hunde la vida o te la cambia de rumbo.
Poco después ingresé en la Marina en contra o con el gran pesar de mi madre que me preguntaba continuamente si iba a los barcos. Allí hice radiotelegrafia y no me pesa nada, porque salí y entré en la marina mercante como tal. Se ve que la rebeldía la llevaba dentro y me salí disconforme con la Empresa que llevaba mis temas desembarcando en Huelva.
Hice un curso de electrónica de nuevo en Vigo pero enfocado a fines comerciales en el IIEE y cuando regresé a mi hogar, a mi casa, con mis padres y hermanos resultó que no había trabajo ni gratis. Otro compañero de la ciudad y yo andábamos todo el día mendigando trabajo gratis pero una vez analizada la cuestión llegamos a la conclusión de que nadie nos daba trabajo porque preguntábamos.
Efectivamente nosotros habíamos estudiado para saber porqué se producían las averías no cambiábamos por cambiar, ni éramos técnicos de televisión y radio por meter un destornillador aqui o allá.Así que me dió por presentarme a todo tipo de oposiciones y aprobé la que no esperaba ni sabía que era eso.
Allí he estado durante 40 años y ahora qué? pues sólo
Hijos tengo pero nada
nueras tengo pero nada
hermanos tengo pero casi nada
nietos tengo pero nada
Definitivamente "UN FRACASADO". Bueno así me considero yo y la verdad es que hay cosas que no sé porqué suceden
He sido soltero, casado, viudo, casado,divorciado....
Al final estoy solo
¿"UN FRACASADO" o la vida es asi?
Y otro día a lo mejor doy los nombres de todas aquellas que me deben dinero y no pagan. Hacer un favor no parece que lo entiendan algunas.
Si es así vaya m........... de vida, aunque se empeñen los curas en decir lo contrario.
"Viviendo y aprendiendo". Ayer como tantos otros estuve viendo el "debatillo" que los políticos esos inexpertos nos dieron por todos los canales de televisión y que llevaban anunciando tanto tiempo.
Pues yo confieso que en mi opinión, solamente uno fue capaz de decir lo que realmente quería y los otros cuatro, pues se dedicaron a lanzarse pedradas, como suele ser habitual. Pero ni este portavoz que prometía en el debate tampoco fue capaz de decir nada sobre lo que yo estaba esperando lo que me hizo pensar que todo estaba pactado y que incluso a las televisiones no les interesaba el tema. Pues a mi si y era lo principal para mi.
Esperé a que saliese el tema de la corrupción, tan esperado por mi, pero nada, No hubo forma de que nadie sacase tal tema, bien porque le afectaba directamente o bien porque en réditos electorales no les convenía a ninguno, el caso es que me quedé esperando a que viniese alguien a pedirme la televisión o la lavadora a mi casa porque es lo que les queda. Robarnos descaradamente ya lo hacen y a ojos vista así que cuando llega el recuento de votos y algunas siglas de partidos políticos dicen que han sacado no sé cuantos votos, me quedo perplejo Pero si un voto es mucho ¿Cómo es posible que saquen millones? No puede ser y yo solito me enfado y me voy a la cama cabreado.
Pero ¿No dicen los propios políticos que nos han robado a manos llenas? ¿Cómo es posible que además les voten? Yo debo ser mayor para esta cosas y hace decenas de años que no participo en nada de todo esto porque no entiendo a las personas que en determinados momentos comenten errores de bulto y automáticamente se les premia y a otros no solamente no se les agradece nada sino que además se les castiga por cualquier cosa. Eso no lo entiendo y me gustaría que alguien pudiese explicarme donde están ciertos políticos en este momento y porqué han dejado la política si esa era su vocación. Sigo sin entender nada y por eso estoy tranquilo en mi casa viendo como roban mientras a los más débiles se nos castiga y además tenemos que pagar los platos rotos. No es bueno esto o eso creo yo, pero como últimamente parece que estoy equivocado siempre pues a callar.
Algún día lo mismo me da por hacer una lista de los políticos que abandonaron esta para inflarse los bolsillos bien a costa de lo que sea y si es a costa de los trabajadores y de los mismos que los han colocado ahí pues de puta madre.
"Ahora vas y lo cascas" Como dice alguno, aunque yo lo haya oído siempre
Lo he intentado pero se me ha perdido. Me refiero al artículo que creo que estaba publicado en la Cadena SER y la autora no sé ni quien es, asi que me he puesto a buscar pero no lo he encontrado de nuevo... Lo siento. Disfrutar es gozar, sentir placer.
Esta arquitecta de emociones, como se define en su web, defiende que nos han inculcado tanto ‘el tienes que trabajar duro para demostrar que vales’ que estamos dejando de lado los placeres de la vida. Preferimos ser el número 1 a relajarnos y disfrutar. “Y si empezamos a hacerlo, nos sentimos culpables”, asegura.
De eso se dio cuenta en 2013 y decidió dar carpetazo a su carrera en Alemania como arquitecta y priorizarse. Entonces se convirtió en coach y plasmó su experiencia en tres exitosos libros —Cree en ti, Manual avanzadoy El amor de tu vida—. El cuarto, Naciste para disfrutar(Editorial Planeta), llega ahora a las librerías con el foco puesto en el sexo, porque tampoco en la cama disfrutamos lo suficiente.
“En occidente nos han enseñado un tipo de sexualidad, la que hemos visto en las películas, de sexo rápido y salvaje. Cuanto más rápido y salvaje, mejor”, asegura la autora, que quiere descubrir al lector que “hay otra forma de disfrutar del sexo mucho más placentera”.
El cine no es el único culpable de este déficit ni muchísimo menos. La culpa de todo la tiene la falta de educación sexual. “A la mayoría lo único que nos han dicho es: estos son los órganos sexuales, sirven para tener hijos, y estas son las enfermedades de las que te tienes que proteger. En ningún momento nos han contado que tenemos la capacidad y el derecho a disfrutar del placer y en ningún momento nos han enseñado cómo disfrutar plenamente de la sexualidad”, se lamenta la autora, para la que hay que tomar de ejemplo Oriente.
¿Cómo y cuándo llegaste a esa conclusión?
Hace tres años se me empezó a despertar la curiosidad por todo lo que no estaba disfrutando, empecé a investigar y a leer libros de tantra, de los taoístas, de la visión oriental de la sexualidad. Me pareció muy bonito el respeto y la conexión con la que hacen el amor y descubrí que al mismo tiempo eso les permite experimentar muchísimo más placer que en occidente donde tenemos relaciones sexuales a toda velocidad. Conectar con la otra persona, con los ojos, con la piel… permite expandir nuestra energía y conectar también con nuestro lado más divino. Entras en otra dimensión y eso no nos lo han explicado.
PABLO LLACER
Rut Nieves
Habla de tantra y lo practica pero no cree que sea la única forma de disfrutar plenamente del sexo, según ella hay otras claves mucho más importantes.
¿Cuáles son esas claves?
Para disfrutar de la sexualidad lo más importante para mí es quererte a ti misma y a ti mismo tal como eres. Amar y aceptar tu cuerpo. Estar en paz con tu físico. Sentirte bien contigo mismo cuando estás desnudo. Eso es básico. Si no te aceptas y te sientes incómodo cuando estás desnudo no vas a disfrutar tanto porque vas a estar preocupado de lo que piense el otro. Y lo segundo es estar conectado con tu cuerpo.
¿A qué te refieres con conectado?
A sentir tu cuerpo. Hay experiencias a lo largo de la vida, no siempre abusos, que pueden ser dolorosas y hacen que nos desconectemos de una parte del cuerpo. Cuando tenemos sexo brusco y las mujeres no paramos, hay zonas de la vagina que se insensibilizan para no sentir dolor. Las paredes de la vagina están diseñadas para experimentar mucho placer y el problema surge cuando no están suficientemente dilatadas y se acaba haciendo daño. Entonces se insensiblizan para el dolor pero también para el placer. Ahí es cuando hay que volver a conectar esa parte y recuperar la sensibilidad.
“Sentirte bien contigo mismo cuando estás desnudo es básico para disfrutar del sexo”
¿Y cómo se hace eso?
Que las mujeres nos toquemos es superimportante para conectar con nuestros genitales y recuperar la sensibilidad que casi todas han perdido por esa forma brusca de practicar sexo. Aprender a darse placer a una misma con amor ayuda a reconectar con nuestro cuerpo y con el placer y a sentirse muchísimo más segura en las relaciones de pareja.
Hablas de mujeres, ¿pasa lo mismo en los hombres?
Claro. Para que un hombre pueda disfrutar plenamente de una relación sexual lo más importante es que crea en sí mismo, se quiera, se acepte y se respete. El autoamor, el autorrespeto, el autoconocimiento, que el hombre se toque con amor… Al fin y al cabo también tiene una gran responsabilidad en la relación sexual. Tiene que sentirse seguro. Si un hombre no se siente seguro de sí mismo no puede tener una relación con una mujer que le gusta. De lo que me he dado cuenta es que, para que un hombre se atreva a tener una relación con una mujer que le gusta, tiene que sentir que está a su altura, sino no se va a acercar a ella. En el libro digo que la mujer es la que abre las puertas y que el hombre es el que se acerca. Si no se siente seguro, no lo va a hacer. Su autoestima también es superimportante.
“Si un hombre no se siente seguro de sí mismo no puede tener una relación con una mujer que le gusta”
En el libro también hablas de la necesidad de hablar con la pareja para mejorar el sexo, ¿no se hace lo suficiente?
Hay mucha vergüenza y lo digo por mí. Antes ni se me pasaba por la cabeza contradecir al hombre. Luego leyendo a Mireia Darder, fundadora del Instituto Gestalt, que ha escrito varios libros de sexualidad, he visto que hay muchas mujeres con vergüenza o miedo a decir nada porque se nos ha educado en que tenemos que ser sumisas en la cama. Yo no era consciente hasta que no lo leí. Hay mucho miedo a decir algo: miedo a molestar a otro, a interrumpir su placer, a que se lo tome a mal… Pero me he dado cuenta de que son fantasmas, cuando lo dices se agradece la información.
De una u otra manera el sexo sigue siendo un tema tabú...
Sí. Yo lo hablo siempre que me apetece pero hay círculos en los que no se me ocurriría sacar el tema porque veo que hay personas con la mente muy cerrada. Alguna vez me he puesto a hablar en público de esto y cuando he levantado la cabeza he visto la vergüenza de las personas que estaban conmigo. ¿Qué pasa? ¿Que no puedo hablar de genitales en voz alta? Todavía hay mucha vergüenza.
¿Pero no será también porque es un tema íntimo, de la pareja?
Son cosas diferentes. Puedes hablar de sexualidad sin compartir intimidad. Hay un tabú enorme por la educación distorsionada que hemos recibido. Todavía hay vergüenza a hablar. Es algo que es íntimo pero…
“¿Qué pasa? ¿Que no puedo hablar de genitales en voz alta? Todavía hay mucha vergüenza”
A todas estas conclusiones, ha llegado a partir de su propia experiencia (en la que se incluyen episodios de abusos) y la de la gente cercana. “Por alguna razón mis amigos y amigas me lo han contado siempre, les ha encantado hablar de sus problemas de pareja”, asegura Rut Nieves, que también se ha formado leyendo a psicólogos, psiquiatras y sexólogos y que no pretende ser una intrusa en su campo. “Me siento muy en paz con lo que he escrito porque está basado en mi experiencia, comparto lo que para mí ha sido vital. No hablo de lo que no he vivido”, añade.
Entre todos esos libros que has leído están también los de tantra, ¿se puede aprender esta técnica solo con la lectura?
Yo empecé leyendo y luego lo experimenté por mi cuenta. Después hice algún curso. También es verdad que hago yoga y meditación y van de la mano del tantra. Ambas te ayudan a respirar, a estar en tu cuerpo, a liberar emociones, a que fluya la energía…
¿Y es necesario que los dos miembros de la pareja sepan tantra para practicarlo?
No, si la otra persona quiere experimentarlo se puede hacer. Es compatible no conocerlo pero los dos tienen que querer. Yo la primera vez que hice tantra, el chico no lo conocía. Le dije ‘he leído esto, me ha encantado y me gustaría experimentarlo contigo’, entonces un día simplemente fluyó. El tantra lo que en realidad dice es ‘deja de hacer tú y permite que el amor que vive en ti mueva tu cuerpo’. Es un dejarse llevar. Es permitir ser.
Pero en cierto modo en el sexo también es dejarse llevar.
Sí, pero de una forma mucho más consciente, sin perseguir el orgasmo. Es simplemente el deseo de experimentar la conexión con el otro. La diferencia es perseguir o no el orgasmo y la velocidad. El tantra es un sexo mucho más lento, y se experimenta mucho más placer.
“Si una relación tiene sexo de sin calidad, rutinario, la relación empieza a marchitarse”
Con o sin tantra, ¿estar cómodo con tu sexualidad es la clave para una pareja?
No es la única pero es un factor muy importante para que la relación siga viva. A una relación de pareja le quitas la sexualidad o tiene sexo sin calidad, rutinario, y la relación empieza a marchitarse. Es como la alegría de la relación. Hay autores que la llaman el pegamento de la relación, a mí me gusta más decir que es la alegría de la relación, el aire fresco. No tiene por qué terminar la relación pero puede apagarse, convertirse en dos compañeros de piso, en una amistad.
Que no te engañen. La Democracia no es la panacea de nada, ni de la política tampoco. Tu votas y a partir de entonces eres uno más que ha votado y ellos, los elegidos por ti y otros como tu, harán legítimamente lo que quieran.
Eso es la Democracia que esta muy lejos de lo que los griegos idearon como "Demos - Kratos". En las Democracias actuales no existe el poder del pueblo sino solamente un día y durante el tiempo que estás en el Colegio Electoral metiendo tu papeleta en la urna. Después se convierte en algo que no deja de ser una Dictadura de muchos y que para nada se van a acordar de ti durante su mandato, incluso van a negociar, dicen, van a pactar leyes, te van a hundir si quieren, y van .... podemos seguir pero es igual que una Dictadura de muchos y eso no me lo van a negar porque es así.
Entre las ventajas, que son muchas también, está la libertad de expresión y que cada cual juzgue esto como quiera, pero por menos de lo que estoy manifestando aquí algunos han tenido que pasar años en prisión.
Hay oposición, Es decir que el Ejecutivo tiene que rendir cuentas ante ella siempre que se lo pida y esto esté dentro de la legalidad vigente. Incluso tenemos hasta una Constitución y yo me pregunto: ¿Para qué? Ah si para aplicarla cuando nos de la real gana y cuando se les ocurra a ellos porque todo está muy bien pero cuando le dije a mis alumnos que el "Rey era un irresponsable" me miraron con incredulidad y sorpresa hasta que les dije que era "irresponsable político".
La Justicia no es justa muchas veces.
La vivienda para todos tampoco.
Y podía seguir con muchos más artículos que no sé ni para qué están escritos si antes de su redacción se sabía que no se iban a cumplir. Pero eso es democracia y no lo otro, Pues bueno. Si ellos lo dicen pues seguiremos viviendo en Democracia -Dictadura de 350 y no de uno solo y así nos irá pero bueno.
"LA DEMOCRACIA, DICEN QUE, ES EL MENOS MALO DE LOS SISTEMAS POLITICOS CONOCIDOS" ¿ Nos contentamos o tiramos piedras? Cuando en Grecia la Unión Europea obligó a los griegos a cambiar sus ideas nadie dijo nada en el resto de países y se estaba cometiendo un atropello dictatorial creo yo, pero nadie dijo nada y todos los Gobiernos callaron. Hubo una personalidad griega que abandonó aquello porque realmente su conciencia no lo admitía y me estoy refiriendo a Varoufakis claro. Otros optaron por los sillones y allá cada cual con su conciencia.
Que no me pidan un sistema político que venga bien a todos porque ni es mi papel ni me he parado a pensarlo siquiera pero al menos que no se nos obligue a pagar siempre a los mismos. Esa sería la primera medida a tomar por mi parte. Si todos somos iguales ¿por qué unos tienen que tener los privilegios que tienen?
¿por qué digo esto ahora? Pues porque ha habido un griego llamado Costa Grava o algo parecido que ha vuelto a su país pero sin olvidar lo que le hizo salir Gravas denuncia que su país fue maltratado por los gobiernos europeos cuando un partido de izquierdas ganó las elecciones de manos de Syriza, "socavaron la democracia en Grecia tras la victoria de Syriza"·
pero le dijeron que los recortes no se tocaban y la UE impuso su ley de austericidio ¿Eso se llama democracia? Pues no lo creo, o al menos no lo es para mi. No ve esperanza Costa-Gavras, en el horizonte ante una izquierda desnortada y dividida
Unos a otros se ponen suaves, se insultan, se enfadan, se desenfadan y mientras tanto los ciudadanos de a pie nos movemos por instintos hacia aquello que mejor nos parece si podemos.
Ni pensiones dignas, ni salarios suficientes, ni bajan la luz ni la renuevan, etc etc. Muchos temas enquistados desde hace décadas y que no son capaces de resolver ninguno, ni los que entraron diciendo que iban a regenerar la vida política ni los de siempre, esto sigue así, como siempre.
No está bien Señores, que nos tengan sin gobierno efectivo durante meses y meses porque no les da la real gana de formar uno y a mi que ni me va ni me viene pues me cabrea que mis hijos tengan que sufrir sus inquinas y sus intrigas porque quieren presumir de escaños, de votos o de lo que sea, pero desde luego no del mío porque hace mucho años que no voy a las urnas y que me digan lo que quieran. Simplemente voy a decir una cosa: Con mi voto no juegan ni los unos ni los otros ni con el dinero de mi voto van vds a tomarse ni una triste caña, porque no me da la real gana.
Nos invitan a votar ¿para qué? Nos dicen en campaña electoral que nos van a dar el oro y el moro y no cumple ni dios. ¡¡¡Váyanse a tomar por c....!!! Bueno mejor no, por si les gusta.
Se apedrean verbalmente en platós y en todas partes pero luego comen y beben juntos. Si alguien me dice a mi lo que se dicen entre Vds que se olvide para siempre porque jamás lo voy a perdonar. Son cosas de no ser lo que ahora se dice tanto : "no soy políticamente correcto" ni falta que me hace, pero si ayudé a traer la democracia a este País. Soy como soy y que me dejen como estoy. Jamás aceptaré insultos, faltas de respeto y ni arrogaciones que no me pertenezcan. Seguramente soy una especie a extinguir pero así soy. No aceptaré las cosas sin razonar y sin pensar y quien la haga que la pague y nada más.
Por el medio la famosa sentencia de unos que se saltaron la ley y que ahora siguen diciendo que volverán a hacer lo mismo, pues o la justicia es una m .. o mejor que no salgan nunca aunque se cabreen los de esa parte de España. A mi me da lo mismo pero nunca van a se lo que dicen que quieren ser y lo triste de todo esto es que las víctimas económicas de todo este barullo seremos los de siempre; los que sin comerlo ni beberlo tenemos que pagar los manjares de los demás. Catalanes ni vais a ser independientes ni nada por el estilo pero iros a la m.... que ya van unas cuantas veces en este articulo y espero no tener que mandar a ese sitio a nadie más. >¿Sabéis lo que estáis pidiendo? ¿Realmente sabéis las consecuencias del lío que estáis montando? .Estoy seguro que no porque yo soy partidario de un "referendun" de los catalanes, solamente para los catalanes pero con todas las consecuencias a continuación. No me sirve nada a medias tintas e iría hasta el final del proceso sin términos medios. ¿Irían a votar? Seguro que no. Explicado convenientemente todo lo que se les vendría encima seguro que ni irían a votar y decir que en no sé que fecha votaron ... Falso. No es cierto y no hubo tal votación. Voten el día para el que están citados y voten como todos los españoles a quien deseen pero no digan tonterías que ya estamos hartos los que les pagamos todo y vivimos fuera.
Que los políticos son culpables... pues claro. Que no había que haberles dado tanta "cuerda" a vds, pues claro. Que los que se han ido fuera de España les han dejado con el c.... al aire.... pues claro y mientras tanto otros se comen el marrón de tener que estar en prisión por delitos muy graves mientras los demás gozan de su exilio que no sé si es dorado o no pero de momento están fuera.
La diferencia entre Vds, los defensores de la independencia y los demás es que mientras vds dicen que en España hay _" Presos Políticos " otros decimos que hay "Políticos presos", por haberse saltado todas las leyes habidas y por haber y que además siguen amenazando con seguir. Esa es la gran diferencia entre los unos y los otros y que mientras Vds no se den cuenta de que los están utilizando no vamos a ir a ninguna parte.
No ha habido nadie que se haya decidido a ayudar para nada, ni para ayudar a un niño o niña en Ghana ni para hacer una película. Creo que son las dos únicas cosas que he solicitado a través de este blog pero si nadie cree que debe hacerlo pues allá él o ella que luego habrá quien se moleste y todo por no nombrar a las féminas. Y es que tampoco habrán leído el artículo que escribí hace unas fechas en este mismo blog y que se titulaba: MIS PREGUNTAS .......... etc (si pulsas sobre las letras de otro color te llevará directamente al articulo) pero cada cual es dueño de hacer lo que quiera y lo que desee.
Por mi parte me sigo haciendo las mismas preguntas que entonces porque nadie ha cambiado ni por arriba ni por abajo y ya está bien y prometo no decir tacos esta vez pero que no sirva de precedente porque copiando a alguien puedo decir que lo único libre por el momento, es lo que se escribe en los Blogs y el día que alguien meta las narices aquí pues simplemente me bajaré y nada más. Que sigan con leyes y normativas que eso se les da bien y mientras todos callemos ellos van de p........... m......... (que no puedo decir tacos) ni quiero hacerlo esta vez, pero mira que vienen bien algunas veces.
Los tacos o eso que llaman "palabras malsonantes" a veces expresan mejor que un artículo entero lo que se quiere decir ¿o no?. Tanta vueltas a veces para no decir nada y en cambio con un "taco" se termina rápidamente el tema, pero respetable todo y cada loco con su tema que el míos sé cual es.
Nadie me ha contestado a nada de lo que preguntaba en el artículo de referencia y eso demuestra al menos tres cosas. ;
O no se ha entendido nada
O No se ha leído nada
O quizá es que nadie se encuentre afectado por esas cosas
Pero que nadie se sienta señalado por mi porque no es mi intención sino por el contrario dar las gracias a todos los que se acercan por aquiy me siguen leyendo. Gracias sinceras de verdad.
Pues a mi ya me están tocando las narices demasiado con tanto repetir lo mismo siempre y bueno de momento puedo explayarme aqui y decir lo que me viene en gana, pero trato de no molestar a nadie ni faltar al mínimo respeto y educación a nadie, aunque no se lo merezcan. Pero esa es una percepción totalmente subjetiva y nada tiene que ver seguramente con la realidad.
REPITO LAS DOS PETICIONES ANTERIORES.
Ayuda a un niño o niña en Africa, que no es un País, sino un continente con muchos países y uno de ellos es Ghana. Ponte en contacto conmigo si quieres y yo te digo qué hacer para que un niño o niña de allí no pase hambre y pueda escolarizarse.
Trato de hacer una película pero no tengo ni idea de como se hace eso así que cualquier ayuda es buena y necesito creo, un productor o productora. Vamos que no sirve solo el guión sino que además la gente cobra y es normal.
Dos peticiones que espero que esta vez tenga un poco más de suerte .
Ya hace muchos años que escuché a Héctor Mondragón explicar qué ocurrió en Colombia cuando permitieron la entrada de trigo subvencionado de los EE.UU. Muchas personas dejaron de poder comprar pan porque de tan barato que se vendía, ellas se habían arruinado y no podían comprar ni pan ni nada. Su oficio estaba totalmente en quiebra, eran campesinas y campesinos que hasta entonces producían trigo. No tenían malos cultivos y sabían mucho de producir trigo, fueron decisiones políticas las que destruyeron su medio de vida. Otro caso muy bien documentado es lo ocurrido en Haití con su producción de arroz, que fue suficiente hasta los años 80 cuando el FMI, alentado por el gobierno de los Estados Unidos, obligó a rebajar los aranceles de entrada del arroz del 35 al 3%. Ninguna de las miles de personas haitianas dedicadas al cultivo del arroz podía competir con las grandes empresas estadounidenses.
Exactamente igual, desde los años 80, la llegada de productos agrarios de países industrializados a países de fuerte carácter rural ha sido una de las razones fundamentales del empobrecimiento –y sus derivadas, como el hambre y la migración– también en África. Como en otras partes del mundo, los organismos multinacionales impusieron el “libre” comercio. Ustedes –les dijeron– dejen de producir sus alimentos básicos que ya les llegarán de los países ricos, que fertilizan sus cultivos con subvenciones, y dediquen sus mejores tierras a producir y exportar materia prima para la agroindustria mundial … y no sabrán que hacer de tantos beneficios recogidos.
Y pasó que donde se cosechaba comida se empezó a cosechar café, cacao, aceite de palma, algodón... En pocos años un paisaje de mosaico agrario quedó redibujado en el monótono unicolor de estas grandes plantaciones. La autosuficiencia mutó a una dependencia externa muy alta, y los ingresos prometidos por sus exportaciones se quedaron en los bolsillos de jerarquías locales y las grandes corporaciones internacionales.
El clima
El hambre en África, hemos visto, no era un problema de sequías o malas cosechas, como nos querían hacer creer; fundamentalmente deriva de procesos de colonización y expolio. Y sigue siendo así, pero ahora sí podemos añadir la crisis climática como un factor clave que suma y agranda las dificultades de este continente. Las organizaciones de La Vía Campesina en África advierten que “mientras que la discusión acerca del cambio climático a nivel global a menudo se centra en predecir las consecuencias futuras y la amenaza percibida del aumento de migración, sus efectos ya son experiencias vividas por los campesinos, mujeres rurales, la gente sin tierra y las comunidades originarias de África, quienes sienten el impacto del cambio climáticos todos los días”. Todos los días porque como explican los informes científicos recogidos por la organización GRAIN, “el aumento de las temperaturas, el comportamiento errático del clima, los cambios en los patrones de las lluvias y un aumento en la frecuencia e intensidad de los eventos climáticos extremos impactan negativamente en la producción de alimentos a lo largo de la mayoría del continente”. Los cálculos hablan de pérdidas en los próximos años entre un 10 y 20% de la producción de alimentos total en África, de tal manera que para el año 2050, aproxima la ONU, la reducida capacidad actual de África para producir sus propios alimentos quedará climáticamente aún más socavada, y solo podrá proveer un 13% de sus necesidades alimentarias.
Mientras el sistema alimentario industrial, explica GRAIN, está asociado con por lo menos la mitad de todas las emisiones globales de gases de efecto invernadero, y es la causa principal del colapso de las especies, deforestación y destrucción del hábitat a nivel mundial, que tanto afecta y afectará a África, éste es, paradójica e injustamente, el territorio que menos contribuye en las emisiones globales, con un 4% del total. Más en concreto, un reciente informe de la agencia de ayuda británica Christian Aid concluyó que los 10 países con mayor inseguridad alimentaria del mundo, entre ellos Burundi, Sierra Leona, la República Democrática del Congo, Níger, Zambia, Malawi, Madagascar y el Chad, generan solo el 0,08 por ciento de las emisiones globales de carbono. Y ya sufren las consecuencias del cambio climático, no solo con producciones a la baja sino también cosechando alimentos de menor valor nutricional.
El clima es político
Que el sistema alimentario industrial es un sistema fallido ya es una certeza. Por eso estamos viendo cómo cada vez más aparecen programas en los países industrializados para volver a defender las agriculturas locales y a su campesinado; cómo se reconoce científicamente las ventajas de las prácticas agroecológicas para adaptarse a los cambios climáticos; cómo se fomentan circuitos cortos para la comercialización de los alimentos; y cómo se aplauden las iniciativas para fomentar una dieta más saludable y sostenible… Una receta de la que, sin embargo, se quiere privar al continente africano, el que más lo necesita para combatir el hambre y reactivar sus economías. Cual pirómanos se echa más leña al fuego promoviendo de nuevo por los organismos internacionales o algunas organizaciones de ayuda internacional la llamada “Nueva Revolución Verde para África” o la “Agricultura Climáticamente Inteligente”, nuevos nombres para caducas prácticas basadas en el modelo industrial dependiente de fertilizantes y semillas corporativas.
La pobreza y el clima son políticos y con decisiones políticas los países industrializados tienen que corregir sus interferencias en la agricultura y el clima africano. Para empezar se debería reducir progresivamente la exportación de producción excedentaria agrícola y ganadera a África. De esta forma, se dejarían de emitir muchos gases innecesarios, tanto en su fase de producción como en el transporte y se facilitaría que crezca la producción local en África a manos de sus campesinos y campesinas. Es decir, aquí soberanía alimentaria y en África, soberanía alimentaria.
LICENCIADO EN COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL Y ASESOR POLÍTICO DE ERC
Pedro Sánchez presentó un paquete de 370 propuestas para implementar en caso de ser investido presidente, o eso dice. Con esta carta a los reyes magos el jefe del Gobierno en funciones da a entender que tiene ganas de hacer muchas cosas y que si no se hacen no es por su culpa. Con esta presentación comenzaba el segundo acto de la obra de teatro que empezó en julio. Una comedia que no hace gracia, más bien da pena. El sainete mal ensayado y que nadie, en su sano juicio, pensaba que podría sucederse cuando se votó masivamente el 28A para evitar el tripartito de derechas.
El presidente del Gobierno en funciones y secretario general del PSOE, durante la presentación de propuesta con 370 medidas para su investidura.EFE/Chema Moya
Una comedia dramática que alimentan tanto Pablo como Pedro con su tira y afloja repleto de frivolidad y que se dirime en platós de televisión, gacetas digitales, estudios de radio y la tribuna de la supuesta “sede de la soberanía nacional”.
Las propuestas de Pedro bien las podría haber desarrollado e implementado desde que fue aupado como presidente surgido de una moción de censura. Pero se dedicó a contemporizar y a verlas venir. Ni tan siquiera fue capaz de sacar los huesos del dictador del Valle y lo ha vuelto a convertir en una nueva promesa de futuro.
Y Pablo, bien podría haber aceptado tener a su gente en el Consejo de Ministros y, como le dijo Rufián des del atril en Julio, demostrar que lo hacían mejor que el PSOE y cobrárselo en unas futuras generales. Pues no, en vez de eso se dedican a denunciar lo que califican de humillación para luego decir que ahora sí aceptarían lo que entonces no aceptaron. Jugar al póquer puede ser divertido, pero apostar con las cosas de comer siempre acaba siendo un mal negocio, más cuando sabes perfectamente que tú tienes peores cartas que tu contrincante.
El tema es que al común de los votantes todo esto, seguramente, les importa más bien poco. Al contrario, les genera cansancio y fatiga y, sobre todo, desapego para con la política. En especial a quien se siente de izquierdas. Ya le ocurrió lo propio a Susana en Andalucía cuando no supo representar a su gente, subió la abstención y VOX acabó mandando en la Junta. La ruleta rusa a la que está jugando Sánchez quizá sea aún más perversa que el mal póquer de Pablo, pues a él y sólo a él le recae la responsabilidad de recabar los apoyos necesarios para ser presidente.
Mientras Pablo y Pedro juegan al gato y al ratón y se indignan y se pelean en público, los que más motivos tendrían para sentirse menospreciados y humillados -no hace falta recordar aquí el por qué- hacen un enorme gesto de responsabilidad. El grupo de ERC decidió abstenerse en julio para dejar claro que lo primero es tener alguien con quien sentarse para poder dialogar y negociar. ¿La respuesta de Pedro? cerrar por escrito la puerta a un referéndum en Catalunya sin que tuviera ninguna necesidad de ponerlo en negro sobre blanco. Invocar e inventar crisis de convivencia inexistentes en Catalunya para justificar lo injustificable, e intentar aislar a los representantes de más de dos millones de votantes insatisfechos con la estructura institucional del Estado y su maltrato constante también es jugar irresponsablemente, creer que el elefante del independentismo desaparecerá solamente por el hecho de obviarlo es, además, naif.
Parece que Pedro está poco o nada interesado en gobernar de verdad ni a atreverse a ser alguien digno dedicado en buscar soluciones para su país. Por el contrario, lo que quiere son sus “medidas”, concretamente medir quién la tiene (la representación electoral) más grande.
Y todo ello para prescindir del independentismo en cualquier escenario para poder mandar muy “a la española”. Que no le salga mal la ruleta rusa y sean los muy españoles y mucho españoles los que acaben mandando por culpa de su mala cabeza.
La lista de personajes populares que supuestamente respaldan invertir en bitcoins es cada vez más larga y más falsa. El asunto lleva tiempo entre nosotros y ahí sigue, no deja de verse en Internet a través de todo tipo de reclamos, también en redes sociales que aseguran que luchan contra estas cosas, como Facebook.
Para tratar de conseguir nuevos ‘inversores’, los artífices de estos timos de los bitcoins se han servido ya de Amancio Ortega, Rafa Nadal, Shakira, Alejandro Sanz, David Bisbal y muchos otros. También les gustan los presentadores de televisión y últimamente han ampliado su nómina con Risto Mejide y Joaquín Prat, ambos supuestamente entrevistados por Pablo Motos en su programa de televisión por ser entusiastas de las inversiones en bitcoins.
Sería el diario El Mundo quien habría reseñado tanto la entrevista falsa a Mejide como la de Prat, ambas en El Hormiguero, aunque además las respaldarían otros medios o al menos ahí figuran sus cabeceras bajo el título de la fake news: «El Correo, Levante, dm, ABC, El País». Obviamente si uno va a las webs de estos o a la de El Hormiguero, ahí no están las entrevistas, ni en Antena 3 ni en Mediaset. Nunca fueron realizadas.
Estos personajes conocidos mencionan en sus amplias entrevistas falsas cómo puede «cualquiera» hacerse rico invirtiendo en bitcoins, «en solo tres o cuatro meses», y otros ‘expertos’ también suplantados garantizan igualmente las virtudes de este negocio. La impresión que ofrecen, o eso quieren, es que esto lo avala todo el mundo y el raro eres tú, que te lo estás perdiendo porque no eres moderno. También ponen a los bancos de malos que silencian estas cosas y no reconocen los bitcoins, y los bancos de por sí no caen bien, así que eso ayuda.
Así funciona
El timo de ‘invertir’ comienza por acceder a una web y facilitar datos personales, desde el número del DNI al de la cuenta bancaria. Ahí ya estás perdido, porque pueden usar tus datos a demanda y lo harán, y además con tu consentimiento, que lo has dado y no lo sabes. Después llegarán las ‘inversiones’ cuantificadas en dinero contante y sonante que no se recupera y el asunto nunca acabará a no ser que sea la propia víctima quien lo haga cortando por completo la comunicación, avisando al banco y denunciando. Algunos no denuncian, otros lo hacen y no logran recuperar nada, pero al menos cortan la sangría en ‘inversiones’. En cualquier caso, debe hacerse. Aunque ante esto lo mejor sin duda es no llegar especialmente a webs de dudosa calaña que, por otra parte, se reconocen fácilmente a través de sus URL. Las de estas entrevistas falsas a Mejide y Prat en El Hormiguero presuntamente recogidas por El Mundo se ve claramente que no son de elmundo.es
Qué es un bitcoin
La verdad es que no es fácil definir bitcoin. Es una criptomoneda, un sistema de pago basado en una tecnología de «cadena de bloques» que no respalda ningún gobierno ni banco del mundo y que al parecer creó alguien que permanece en el anonimato pero al que se conoce como Satoshi Nakamoto. Es un sistema de contabilidad con múltiples ventajas que permite transacciones seguras y cristalinas, esa es la idea.
El pasado mes de julio el Tribunal Supremo consideró que «un bitcoin no es dinero, sino un mero activo inmaterial de intercambio que no tiene la consideración legal del dinero». Así figuraba en una sentencia en la que avalaba que un empresario condenado a dos años de prisión por undelito continuado de estafa en la gestión de los bitcoins de sus clientes debiera indemnizarles con «el dinero en euros que, por el engaño inherente a la estafa», le habían entregado para invertir en ese tipo de activos, más una compensación por los daños y perjuicios causados.
Para el Supremo, esta criptomoneda es «un activo patrimonial inmaterial, en forma de unidad de cuenta definida mediante la tecnología informática y criptográfica denominada bitcoin, cuyo valor es el que cada unidad de cuenta o su porción alcance por el concierto de la oferta y la demanda en la venta que de estas unidades se realiza a través de las plataformas de trading Bitcoin».
El TS se ha aventurado a hacerlo, pero ya decía yo que no era fácil definir bitcoin. De primeras, tampoco parece fácil gestionarlos, de ahí que muchos traten de ‘explicando’ a su antojo para hacer caja a costa de sus incautos inversores.
La Ingobernable resiste: para escozor de la derecha, el desalojo ha conseguido detenerse gracias al apoyo popular que ha dejado la presencia de Vox en una mera anécdota, en una risa entre cañas. Tras las descalificaciones de la derecha a los colectivos que han hecho posible este centro social –«desgarramantas», «pandilla de holgazanes», gentes «sin oficio ni beneficio», «parásitos»…- lo que se oculta es un miedo atroz al asociacionismo solidario y contestatario que planta cara a los abusos del poder.
Impedido el desalojo, se abre ahora un procedimiento judicial que, presumiblemente, acabará con la actual ubicación de este proyecto para dar paso a la especulación, a la mercantilización de los espacios públicos. No olvidemos que éste es un espacio público que Ana Botella cedió a dedo y por 75 años a una fundación para que ésta mantuviera las instalaciones cerradas durante cerca de tres años, hasta que por fin el movimiento okupa le dio uso.
Hace cinco años ya escribí que cada okupación es un fracaso de nuestros gobernantes. Entonces me refería a otro proyecto social, el Centro Social Autogestionado (CSA) Can Vies. En los últimos años ha habido muchos más casos que lamentar, desde el ya lejano La Guindalera del que yo mismo participé, a La Carbonería, el Patio Maravillas o La Vakería, entre muchos otros. Todos ellos tenían en común lo mismo, esto es, cumplían un papel al que las Administraciones no llegan/no quieren llegar. Sólo en el caso de la Ingobernable, se da cabida a medio centenar de colectivos que aprovechan este espacio para desarrollar sus actividades o, incluso, impartir talleres y cursos de teatro, poesía, idiomas, informática…
Todos ellos, y La Ingobernable no es una excepción, entienden otra manera de entender la cultura, huyendo de su mercantilización, abriendo espacios para todas las personas que tienen que aportar, que enriquecer al resto. Nada tiene que ver su actividad con «vivir del cuento», como argumenta Vox, pues la cantidad de horas invertidas desinteresadamente por quienes levantan La Ingobernablesuperan con mucho la vocación de servicio público que se gastan buena parte de nuestra clase política.
Estos centros sociales okupados son focos de resistencia ante quienes pisotean o amenazan nuestras libertades civiles y eso, en esencia, es lo que quieren aplastar con órdenes de desalojo. Y, lamentablemente, no es cosa única de la derecha: la propia Manuela Carmena fue quien inició el expediente administrativo de desalojo.
En la mano de nuestr@s polític@s está asumir que los Centros Sociales Okupados (CSO) han cumplido y cumplen con una labor esencial que ni la Administración Pública ni la iniciativa privada han querido satisfacer. Del mismo modo que Ana Botella cedió el espacio a dedo por 75 años a una fundación amiga, ¿no es posible hacer lo mismo con los colectivos de La Ingobernable? Si miramos a Málaga, el caso de La Invisible guarda ciertas similitudes con el CSO de Madrid. El actual alcalde malagueño, Francisco de la Torre (PP), jaleado por el sector más exaltado de Ciudadanos, ya ha amenazado en varias ocasiones con incumplir sus propias promesas e ir en contra de voces como las deldirector del Museo Reina Sofía, que elogia el proyecto.
Si prospera el procedimiento judicial y se desaloja La Ingobernable, nacerán otros proyectos, porque la medida no hará más que extender el fracaso de la Administración que, precisamente, origina estos CSO. No se puede combatir una causa con el mismo mal que la motivó; eso, inevitablemente, la refuerza. Así ha sido y así será, le pese a quien le pese, mientras la calidad de buena parte de nuestra clase política sea tan deficiente, miserable y ruin.
