DIGO LO QUE PIENSO PORQUE PIENSO LO QUE DIGO

 

Hay quien piensa que una DICTADURA ES MEJOR QUE UNA DEMOCRACIA. Estos anteponen sus propios principios e intereses sin importarles nada más, O te lo dan hecho (DICTADURA) o tienes LIBERTADES que ni tú mismo has soñado. tú verás con lo que te quedas. Personalmente lo tengo claro y antepongo lo uno a lo otro, pero no siempre es así y quien prefiera una cosa a la otra es dueño de si mismo, pero que no llore después y es algo muy normal quejarse  de todo pero sin saber por qué y eso no está bien, O yo creo que no está bien. Quienes me siguen mínimamente saben de qué soy partidario que quiero ser un demócrata convencido a alguien que prefiere que los demás se lo den hecho, Los que por tener una idea única, no tienen ni idea del daño que nos está haciendo a los demás, a los que no pensamos igual. A estos que han llegado al Congreso y dicen que la culpa de todo  la tiene la emigración yo les retiraba todo tipo de subvención pública es decir, con mi dinero no. Ni a sus votantes ni un euro ni nada. Que se queden como están sin subidas salariales de ningún tipo y que se lo pidan a su abuelo Franco que durante más de 40  años nos tuvo sumergidos en una dictadura.

En otro artículo de este mismo blog decía que no era posible que no hubiese un partido de derechas en este país después de 40 años de -dictadura que en alguna parte tenían que estar y van saliendo de su cueva protectora porque en el PP y tienen que salir aunque tengan que crear un partido nuevo pero no olviden nunca que este partido anteriormente llamado AP lo fundaron 5  franquistas y entre ellos estaba Fraga Iribarne , vamos un exministro de Franco y otros de triste memoria para todos los españoles hoy día se llama PP y lo mismo da porque gobiernan con los intolerantes, anti-todo lo que signifique progreso y quizá alguien me pueda decir en qué se han involucrado estos "peperos" que haga que todos vivamos algo mejor. Sería de agradecer que se dignasen renovar el CGPJ por ejemplo y no exijan ahora lo que han tenido ocasión de hacer pero no han hecho antes. Por si alguien no lo entiende bien antes gobernaba el PP es decir Aznar y Rajoy en distintas legislaturas y ahora estoy escuchando a un portavoz  del PP que dice ha escuchado más violencia en algunos partidos que en el suyo propio. O sea, que ahora resulta que la culpa la tienen los demás pero mientras el colectivo LGTBI sigue siendo poco menos que proscrito en España y se siguen produciendo agresiones contra ellos o contra los que no lo son, pero la culpa la tienen los demás nada que ver con ellos porque ellos que como siempre se aprovechan de las medidas de la izquierda o que se lo pregunte a las que abortan o los que se divorcian y han votado en contra. Tengo en mi memoria un cartel en una pared de Madrid antes del aborto donde podía verse a Felipe Gonzalez acuchillando a un niño. Algo traumático y desde luego desagradable,

Vamos a seguir cambiando este país que la ultraderecha se comporte democráticamente y deje el odio para otros tiempos y que lo utilice contra la Oposición que les da cobertura en aquellas comunidades donde gobiernan

¿Todo esto por  qué? Porque mientras no hagamos como han hecho en Italia o Alemania y en cualquier otro país es decir "Prohibir" todo aquello que tenga que ver con el "franquismo" .

LA DEMOCRACIA NO ES UN JUGUETE

Si se miente en cualquier tema y se creen que es algo que deben hacer, porque se piensan que para eso les han puesto los ciudadanos.... Me refiero a los políticos en general y no se dan cuenta, quizá, que en medio estamos los demócratas, los que no nos creemos todo, que no siempre estamos afiliados a los partidos políticos y que analizamos las cosas y los hechos de forma que al final iremos a votar o no, pero con las ideas claras. 

La Democracia es algo que si alguno ha dicho que es "el mejor sistema de gobierno conocido" debemos cuidarla, mimarla y hacer que sea robusta y fuerte y para ello, no hay mejor cosa que analizar nuestras conductas y respetar al contrario. Evidentemente hay muchas más cosas que hacen más fuerte a la Democracia pero creo que si respetamos al que no piensa como nosotros, si tenemos conductas democráticas y no azuzamos a los partidarios para que se levanten contra un Gobierno legalmente constituído basta.

Por desgracia este Gobierno o el que hubiese salido de las urnas,  ha tenido que afrontar una pandemia brutal y no ha podido llevar a cabo ninguna de las medidas que llevaba en su programa o casi ninguna, ¿Puedo pedir a la Oposición que por una vez esté a la altura de las circunstancias y deje de criticar sin propuestas? Sería algo que no solamente le agradecerían sus votantes, sino que se lo agradeceríamos todos. Por favor se trata de la salud y no tiene nada que ver esto con la economía ni con otras cosas. Ni sobra nadie y hacemos falta todos. Arrimen el hombro no pongan palos en las ruedas por favor. Ya está bien de insultos y de entrometerse en cosas que puede hacer que los  mismos que les han puesto ahí les quiten y con una caricia en el trasero pero con el zapato o la bota.

Lo contrario, la falta de respeto a los que no piensan como nosotros, el odio, o la burda mentira no consiguen nada más que hacer que la sociedad piense y eso a veces no les interesa. Los que tienen el cerebro lavado anteriormente y que les van a votar de cualquier forma pues quizá por una vez reflexionen y analicen lo que han hecho los unos y los otros en cualquier materia de la vida. Los ciudadanos a veces es que no somos tontos ni les hemos puesto ahí para que fustiguen al contrario de una forma idiota y sin mirar por su bienestar. Para esto últimos es precisamente para los que les votaron y no deben olvidarlo nunca.

 Si piensas que estoy equivocado es fácil; Deja un comentario con tus opiniones y acepta las críticas o los halagos.

LA DEMOCRACIA SOBREVALORADA ES DICTADURA?

Que no te engañen. La Democracia no es la panacea de nada, ni de la política tampoco. Tu votas y a partir de entonces eres uno más que ha votado y ellos, los elegidos por ti y otros como tu, harán legítimamente lo que quieran.

Eso es la Democracia que esta muy lejos de lo que los griegos idearon como "Demos - Kratos". En las Democracias actuales no existe el poder del pueblo sino solamente un día y durante el tiempo que estás en el Colegio Electoral metiendo tu papeleta en la urna. Después se convierte en algo que no deja de ser una Dictadura  de muchos y que para nada se van a acordar de ti durante su mandato, incluso van a negociar, dicen, van a pactar leyes, te van a hundir si quieren, y van .... podemos seguir pero es igual que una Dictadura de muchos y eso no me lo van a negar porque es así.

Entre las ventajas, que son muchas también, está la libertad de expresión y que cada cual juzgue esto como quiera, pero por menos de lo que estoy manifestando aquí algunos han tenido que pasar años en prisión.

Hay oposición, Es decir que el Ejecutivo tiene que rendir cuentas ante ella siempre que se lo pida y esto esté dentro de la legalidad vigente. Incluso tenemos hasta una Constitución y yo me pregunto: ¿Para qué? Ah si para aplicarla cuando nos de la real gana y cuando se les ocurra a ellos porque todo está muy bien pero cuando le dije a mis alumnos que el "Rey era un irresponsable" me miraron con incredulidad y sorpresa hasta que les dije que era "irresponsable político".

La Justicia no es justa muchas veces.

La vivienda para todos tampoco.
Y podía seguir con muchos más artículos que no sé ni para qué están escritos si antes de su redacción se sabía que no se iban a cumplir. Pero eso es democracia y no lo otro, Pues bueno. Si ellos lo dicen pues seguiremos viviendo en Democracia -Dictadura de 350 y no de uno solo y así nos irá pero bueno.

"LA DEMOCRACIA, DICEN QUE, ES EL MENOS MALO DE LOS SISTEMAS POLITICOS CONOCIDOS" ¿ Nos contentamos o tiramos piedras? Cuando en Grecia la Unión Europea obligó a los griegos a cambiar sus ideas nadie dijo nada en el resto de países y se estaba cometiendo un atropello dictatorial creo yo, pero nadie dijo nada y todos los Gobiernos callaron. Hubo una personalidad griega que abandonó aquello porque realmente su conciencia no lo admitía y me estoy refiriendo a Varoufakis claro. Otros optaron por los sillones y allá cada cual con su conciencia.

Que no me pidan un sistema político que venga bien a todos porque ni es mi papel ni me he parado a pensarlo siquiera pero al menos que no se nos obligue a pagar siempre a los mismos. Esa sería la primera medida a tomar por mi parte. Si todos somos iguales ¿por qué unos tienen que tener los privilegios que tienen?

¿por qué digo esto ahora? Pues porque ha habido un griego llamado Costa Grava o algo parecido que ha vuelto a su país pero sin olvidar lo que le hizo salir Gravas denuncia que su país fue maltratado por los gobiernos europeos cuando un partido de izquierdas ganó las elecciones de manos de Syriza, "socavaron la democracia en Grecia tras la victoria de Syriza"·

pero le dijeron que los recortes no se tocaban y la UE impuso su ley de austericidio ¿Eso se llama democracia? Pues no lo creo, o al menos no lo es para mi.  No ve esperanza Costa-Gavras, en el horizonte ante una izquierda desnortada y dividida 

"LA DICTADURA DEMOCRÁTICA"

NO SOLAMENTE LO PARECÍA, ES QUE ADEMÁS EJERCEN

Por Paco10

¿Que no puede ser?. Pues lo es y no sirven paños calientes ni otras zarandajas que amortigüen lo que  hacen unos para que los suframos otros. Esto es una dictadura y si alguien piensa lo contrario que lo diga, que lo argumente y lo divulgue. Es posible que hasta yo mismo me desdiga de lo dicho si los razonamientos son convincentes.

 Sé que tenemos un Parlamento elegido en las urnas y hasta un Senado que nadie sabe para que sirve en la práctica, pero que está y que tenemos un montón de Parlamentos Autonómicos, que sí sabemos para qué sirven, pero me parece que la mayoría coincidimos en que puestos a elegir ahora, mejor sería que se fuesen al paro por una buena temporada. Y tenemos Diputaciones, que como el Senado están, porque no vamos a decir que no están, ¿Pero para qué están?. Cementerios de elefantes que nos cuestan un ojo de la cara y cuyo rendimiento............" Cuando se plantea como se mide el rendimiento de un político, ya se sabe: "Pasa palabra". Vamos que no es por falta de Organismos Oficiales ni por déficit de políticos por lo que esto no anda o anda hacia atrás y es que me parece que hemos quedado demasiado pocos empujando hacia adelante.

Luego si tenemos todos estos organismos y muchos más, si las elecciones fueron democráticas, si tenemos una Constitución y una Monarquía Parlamentaria, Ayuntamientos, Iglesias, Colegios y demás ¿Por qué los políticos y especialmente los que nos gobiernan se empeñan en hacernos vivir como en una dictadura?. Pues no voy a seguir haciendo preguntas sobre el tema porque creo que la respuesta puede salir de los posos que aun siguen ahí desde hace 37 años y que por hacer una "transición" y no una "revolución" algunos siguen instalados en los esquemas de entonces. ¿Qué me estoy pasando?. No creo, pero en cualquier caso me lo explicas que con mucho gusto yo te escucho o te leo y como he dicho antes no tengo inconveniente en desdecirme.

Todo lo dicho puede ser rebatido y hasta puede resultar un tanto ofensivo lo escrito y más lo que seguirá a continuación, si se es afecto al régimen, en cuyo caso deberías hacértelo mirar, pero yo si creo en la libertad y detesto el libertinaje. Quiero decir que no por haber cumplido los requisitos democráticos en un determinado momento, se tiene o se adquiere el "derecho de pernada" a perpetuidad. La Democracia se alimenta, se riega, se ejerce, se practica y ello conlleva comportamientos democráticos, como es lógico o de lo contrario se está contaminando o prostituyendo un sistema y una forma de gobernar, que sin ser la panacea, como han dicho muchos antes, es la menos mala forma de gobernar.

 Este Gobierno se formó y se instauró en la mentira y la falsedad. No le importó mentir y escudarse en los males del anterior, aunque hubiese que desacreditar a su propio Presidente de Gobierno. No le ha importado mentir y desdecirse una y otra vez de lo que juraba y perjuraba que los demás hacían mal y él no lo iba a hacer. Pues lo mismo llevaba razón y no lo ha hecho, lo ha multiplicado por cien. Se ha mofado de los que expresaban su malestar y sus preocupaciones en la calle en manifestaciones legales y constitucionalmente reconocidas y nos ha retrotraído decenas de años volviendo a la llamada "represión policial". Se han pasado por el arco del triunfo, si es que les queda de eso, reivindicaciones a favor de la Sanidad y Educación Públicas, del mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones, de no aplicar recortes en todo aquello que supusiese menoscabar el Estado del Bienestar............ les da lo mismo. Aplican su particular forma de practicar la democracia y simplemente votan lo que a ellos les conviene, privatizando lo que se les antoja y por "el bien particular", sin importarles el Pueblo. Aquí está el problema; que se han olvidado de gobernar para el Pueblo y aplican sus políticas a todo lo demás, es decir al Capitalismo anticuado y que no se nos pase por alto: Estamos donde estamos por culpa de él.

Podríamos hacer una relación de los logros de los unos y de los otros. De las políticas sociales de los unos y de los otros. De la sensibilidad social de unos y otros. De quien puso los pilares del Servicio Nacional de Salud y de quien lo universalizó y de quien hizo lo propio con la Educación. De quien planteó la eliminación del servicio militar, de quien puso las bases para la firma del Pacto de Toledo, el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones, la subida del sueldo base, el Pacto antiterrorista.... Todo eso y muchísimo más lo hicieron unos....  lo demás y mucho más lo han hecho los Gobiernos del PP, pero lo más grave es que una democracia con más de 35 años está en peligro y que un Pueblo machacado sin piedad a costa de beneficiar a unos pocos puede reaccionar y no hacerlo pacíficamente, porque cuando te atropellan tus derechos, te impiden expresarte, te avasallan en las votaciones sin atender a razonamientos que pueden ser útiles para el normal desarrollo del País llegas a la desesperación y te defiendes como puedes. Es para pensar en algo más que en la ocurrencia del viernes.

Cuando he dicho algunas veces que este País necesita un partido político de derechas no lo he dicho por decirlo, sino porque lo pienso así, porque lo que no nos podemos permitir es un conglomerado de ideologías dentro de un partido ultraconservador, que además dice que es de Centro. ¡Anda ya!

Lo que me queda claro muy claro, es que estos políticos de la derecha son capaces de "comerte la merienda y cagarte en el morral".

¿QUÉ SABES DE "DEMOS" "KRÁTOS"?

APUNTES SOBRE "DEMOCRACIA"

Por muy breve que intente ser sobre el tema del que me ocupo, tendré que intentar resumir los principios de este sistema llamado Democracia, desde los griegos y los romanos hasta ahora. Con frecuencia utilizamos esta palabra para hacer callar al rival, como si fuese la palabra ungida con poderes sobrenaturales, que por sí sola propiciase la solución mágica de todos los males. Y no es así. Creo que exageramos en exceso y otras la utilizamos como elemento recurrente para contrarrestar o apuntalar nuestras teorías o nuestras creencias y queda muy bien recordar de vez en cuando la frase como ideario de Lincoln "Una Democracia, del pueblo, por el pueblo y para el pueblo". Con esto nos llenamos de razones aún a costa de descalificar al oponente.

Hablamos de Democracia horizontal, Democracia Directa, Democracia Real, Democracia Autoritaria, Democracia Representativa, Democracia Liberal y por supuesto Democracia Ateniense o Romana y posiblemente a veces no reparemos demasiado en sus diferentes significados y formas ni conocemos sus resultados a lo largo de la historia. Conviene tener en cuenta esta relación de Sistemas Democráticos de Gobierno y conocer su importancia, sus progresos y sus carencias, porque ello nos ayudará bastante a utilizar el vocablo de una forma más conveniente.

Origen y etimología.

El término democracia proviene del antiguo griego y fue acuñado en Atenas en el siglo V a. C. a partir de los vocablos «demos», que puede traducirse como «pueblo» y "krátos", que puede traducirse como «poder» o «gobierno». Sin embargo la significación etimológica del término es mucho más compleja. El término «demos» parece haber sido un neologismo derivado de la fusión de las palabras demiurgos (demiurgi) y geomoros (geomori). Textualmente, «democracia» significa «gobierno de los artesanos y campesinos», excluyendo del mismo expresamente a los ilotas (esclavos) y a los nobles.

Creo que si lo traducimos como "El Poder del Pueblo" no estamos diciendo ninguna barbaridad, ni vamos contra ninguna definición de las admitidas hasta hoy.

En Atenas, las sesiones de la Asamblea eran públicas para cualquier ciudadano que quisiera acudir, en la Asamblea se tenía el poder del voto directo para las propuestas que se debatían abiertamente. Había dos consejos, el Areópago, que era un vestigio arcaico que fue perdiendo todo su antiguo poder en manos del Consejo de los Quinientos. Los miembros de este último eran elegidos por sorteo de entre todos los ciudadanos de más de treinta años que decidían que su nombre fuera presentado en la lista; la duración de los cargos era de un año y un hombre podía ejercerlo sólo dos veces en su vida. Casi todos los magistrados eran seleccionados también por sorteo, sello de democracia para los griegos. Aristóteles no habla de sufragio al definir a la democracia, sino que se refiere concretamente al sorteo en las magistraturas: "Democracia es la forma de gobierno en la que las magistraturas se reparten por sorteo."

El poder de los magistrados se veía limitado porque se veían controlados mediante  calificaciones (es decir sus méritos), lo que perjudicaba a los magistrados frente a la Asamblea o el Consejo de los Quinientos.

Si bien todo este sistema hace parecer que había gran participación de las masas populares, no se puede aseverar con certeza que esto haya sido realmente así. La Asamblea, por lo tanto,  no era un parlamento con miembros fijos; no hay duda de que pocos ciudadanos comunes y corrientes se tomaron la molestia de asistir a sesiones de rutina, pero es inimaginable que el tema de ir o no a la guerra con Esparta encontrara un desinterés semejante. Además, resulta imposible imaginar que un decreto pudiera ser tratado detalladamente en una sesión multitudinaria de una Asamblea al aire libre.

 En cuanto a Roma, pueden encontrarse diferencias notorias respecto a Atenas. Existen similitudes como la imposibilidad de acceder a información necesaria sobre aquellos acuerdos o temas tratados en Asambleas, el papel de la gloria militar en la política y el patronazgo cómo método para obtener liderazgo político. En cuanto a las diferencias, hay muchas entre el sistema ateniense y el romano. Los romanos poseían no una, sino tres asambleas a las que dirigirse para tratar los problemas de su comunidad.  Pero había una serie de elementos que podrían llevarnos a la conclusión de que las clases dominantes romanas tenían todo un sistema burocrático que desfavorecía, y en algunos casos, impedía la participación popular. Por ejemplo no había fechas fijas para las sesiones y ni siquiera para las elecciones anuales de cónsul. Y cuando por fin había una asamblea, no había discusión, sino solamente una votación para aprobar o rechazar un proyecto de ley, y ni siquiera estaba permitido tratar más de un proyecto de ley por sesión. Este tipo de reglas generaban importantes trabas a la participación de los ciudadanos, especialmente los que vivían a cierta distancia de la ciudad de Roma, donde se realizaban la totalidad de la prácticas políticas.

Podemos llegar a la conclusión de que tanto la democracia en Atenas como la Romana, no eran sistemas "democráticos" en el sentido en el que la  entendemos hoy en día, ya que representaban sólo a una porción muy pequeña de la población. Estos sistemas dejaban de lado a numerosos sectores, como las mujeres o los esclavos, además de los ciudadanos que tenían derechos políticos limitados. Aproximadamente sólo el 10% de la población tenía derecho a participar de la llamada democracia.

 Además de este grupo que quedaba fuera del sistema, los ciudadanos que sí tenían derechos políticos se veían también limitados en su accionar por diversas razones, desde las dependencias generadas por clientelas y facciones hasta por "lagunas" estructurales del sistema que dejaban las decisiones realmente importantes en manos de las élites aristocráticas.

El significado del término ha cambiado con el tiempo, y la definición moderna ha evolucionado mucho, sobre todo desde finales del siglo XVIII, con la sucesiva introducción de sistemas democráticos en muchas naciones y sobre todo a partir del reconocimiento del sufragio universal y del voto femenino en el siglo XX. Hoy en día, las democracias existentes son bastante distintas al sistema de gobierno ateniense del que heredan su nombre.

Degradaciones:

La democracia es una forma de gobierno en el que la toma de decisiones queda legitimada por mayorías. Mayorías con frecuencia criticadas por su toma de desiones sin respetar a las minorías, siendo a partir de ahí conocidas como "Democracias Autoritarias", poder enmascarado bajo la legitimación de la propia autoridad y que puede llegar a crear otras estructuras como: 

Plutocracia: Un sistema de gobierno en el que existen influencias desequilibradas en la toma de decisiones a favor de los que ostentan las fuentes de riqueza.

Partitocracia: Podemos calificar la partidocracia como una desviación del papel que corresponde a los partidos políticos en la democracia.

Oclocracia: La existencia de una ignorancia popular fruto de una fuerte presión demagógica partidista y en esta modalidad tendrían un porcentaje muy elevado los medios de comunicación.

La regla de la mayoría en la que se basa la democracia puede producir un efecto negativo conocido como la tiranía de la mayoría. Se refiere a la posibilidad de que en un sistema democrático una mayoría de personas pueden en teoría perjudicar o incluso oprimir a una minoría particular. Esto es negativo desde el punto de vista de la democracia, pues ésta trata de que la ciudadanía como un todo tenga mayor poder.

La Democracia en España.

La monarquía parlamentaria es una de las formas de gobierno existente en las democracias occidentales actuales, en la que el rey ejerce la función de Jefe del Estado bajo el control del poder Legislativo (Parlamento) y del poder Ejecutivo (Gobierno), es decir, el rey reina pero no gobierna (expresión debida a Adolphe Thiers). Las normas y decisiones emanadas del Parlamento regulan no sólo el funcionamiento del Estado sino también la actuación y funciones del propio rey.

Suele ser habitual en una monarquía parlamentaria que el monarca disfrute de privilegios en función de su papel como máximo representante del país y Jefe del Estado. Estos privilegios suelen referirse no sólo al mantenimiento económico de la familia real y su seguridad, sino también a cuestiones de inmunidad jurídica, etcétera, que por afectar a uno de los principales órganos de representación del Estado, están  regulados por la Constitución o una norma similar de carácter fundamental en Derecho.

El Presidente es quien, como autoridad del Poder Ejecutivo, con previa aprobación del Rey, propone los candidatos a ministros para cada actividad. Dirige también la Defensa de Estado, la Administración Civil y Militar, y la Política Interior y Exterior.

El Poder Legislativo (desde 1977 Parlamento bicameral) está constituido por el Congreso de Diputados con 350 integrantes, que son elegidos por períodos de cuatro años mediante sufragio universal, y un Senado con 259 miembros, que ejercen el mismo periodo de tiempo pero son elegidos regionalmente: 208 por circunscripciones provinciales y 51 designados por las comunidades autónomas. El Parlamento Español, o Cortes Generales, tiene, entre otras funciones, aprobar los presupuestos del Estado y supervisar la acción del Gobierno.

El Consejo General es el órgano gubernamental del Poder Judicial, que es administrado por Jueces y Magistrados, en  nombre del Rey. El máximo cuerpo jurídico del Estado es el Tribunal Superior de Justicia y su presidente es nombrado por Su Majestad, previa propuesta del Consejo General del Poder Judicial. Existe un tribunal superior territorial para cada comunidad autónoma, otros 52 tribunales provinciales, y otros menores que se encargan de casos penales y laborales, entre otras cuestiones. Por otra parte, un Tribunal Constitucional es el que regula y controla que se cumpla la Constitución en todos los ámbitos.

Esta sería la estructura a grades rasgos de los Representates Populares en la Democracia Española y que en principio no parece que debiera tener problemas en su funcionamiento teniendo en cuenta además, que otras Democracias que nos rodean tienen con algunos matices, la misma constitución. Pero el problema de los males que pueden acuciar a este tipo de Democracias viene,cuando los Diputados o Senadores elegidos toman posesión de sus cargos, y se  produce una disociación con el electorado, bien por los intereses partidistas, que existen, como por sus propios intereses, que también existen y a partir de ese momento, El Pueblo, que es quien debería tener el poder, pasa a ser un mero espectador a expensas de las decisiones que los legalmente erigidos en sus representantes adopten.

No parece coherente que en una Democracia, sea cual sea, las leyes que emanan de los Parlamentos y se aprueban por mayorías, sean después interpretadas por Jueces sin responsabilidad en cuanto a la propia interpretación de las mismas y además con frecuencia el Tribunal Constitucional declare total o parcialmente inconstitucionales estas Leyes.

Por eso yo denominaría a estas Democracias, como "Democracias Superpuestas" o Democracias Vigiladas, aunque esta segunda acepción sería menos aceptada y recomendable por sus condicionantes históricos. Superpuestas, porque ocurre que los Poderes Judicial y Ejecutivo-Legislativo se solapan y se anulan, pero lo normal es que predomine la decisión Judicial ante la legislativa, con lo cual el voto ciudadano queda también anulado. Cuando esto ocurre, la Democracia pierde su pilar fundamental, el de ser "representativa" y podría denominarse de diversas formas, dependiendo de la situación en la que se coloque, pudiendo inclinarse peligrosamente hacia una Democracia Autoritaria.