Un contrato juvenil hasta... los 35

Este es el título de un artículo publicado hoy, 12 de Junio de 2011, en Diario de León y que podéis leer en el siguiente enlace: http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=612149

Cada día estoy más perpleja, lo "juvenil" llega a los 35 años y a los 50 ya no se puede encontrar trabajo por "mayor".

Si la vida "útil" se reduce (más bien nos la reducen) a 15 años ¿cómo diaños vamos a conseguir una jubilación digna?

¿Cómo diaños se va a invertir la pirámide poblacional si no se consigue algo de estabilidad antes de los cuarenta?

¿Cómo diaños vamos a tener acceso a una vivienda digna antes de los cuarenta con contratos "juveniles", tras los que, no nos engañemos, solo se esconden la precariedad, los sueldos basura y la falta de derechos?

¿Cómo diaños vamos a poder pagar una hipoteca en 10 años (entre los 40 y los 50) porque no podremos arriesgarnos a coger una hipoteca a más años por si perdemos el empleo a los 50 por nuestra "avanzada" edad?

¿Cómo diaños viviremos hasta la edad de jubilación a los 67 años si no conseguimos encontrar un trabajo después de los 50?

Y, por último, pero no menos importante ¿cómo diaños se va a producir el relevo generacional y la transmisión de nuestras experiencias a las nuevas generaciones si las diferentes generaciones no tienen ni siquiera la posibilidad de convivir en sus respectivos trabajos?

CADA DIA MAS HARTO

¡Harto de los políticos!.... ¡Harto de la crisis!... ¡Harto de los Sindicatos!... ¡Harto de los empresarios!............ y hasta "Los Indignados", me están indignando.

Por Paco10

Después del encabezamiento que acabo de escribir, seguramente tú responderás que lo único que me queda es abandonar el Pais y no te faltaría razón, pero claro, tengo que estar yo de acuerdo y no lo estoy. Por lo tanto trataré de seguir en este mi Pais y contribuir en la medida de lo posible a hacer que las cosas cambien o nos cambiarán a nosotros.
El caso es que cuando únicamente oímos ruidos por todas partes sin ni siquiera planteamientos de soluciones te toca vivir instalado en la complacencia y la desilusión o tratas de expresar aquello que llevas dentro y te va haciendo cabrear cada día más, como piedra instalada en el zapato.

No dejan de  salir a la luz nuevas causas motivadoras de la crisis, tahúres y adivinos que lo sabían todo, pero no expusieron solución alguna y cada día desde Bruselas nos quieren apretar más los tornillos a los de siempre. Ahora se plantean otra subida del IVA. El impuesto más injusto de cuantos impuestos están en vigor, porque no diferencia entre más o menos favorecidos sino  todos por igual y eso es una injusticia aceptada por obligación y por mandato comunitario. Se pretende que cambiemos el sistema contributivo de la Seguridad Social, pero eso sí, solamente rebajando las cuotas a los empresarios y lo curioso es que hay quienes aplauden lo uno y lo otro y se olvidan o tienen el descaro de manifestar su acuerdo con lo que hace meses criticaban con dureza. Por recordar a alguno, recordemos al portavoz en temas económicos del PP, una tal Montoro que no deja de urgar en la herida y de decantarse siempre hacia el mismo lado sin importarle para nada lo que nos puedan afectar a los ciudadanos sus críticas y sus contradiciones, pueriles, falsas e irresponsables.

 
Están en pleno proceso de constitución las Cámaras Autonómicas y a uno se le ocurre poner el Crucifijo en la mesa, a otro no respetar las proporcionalidades y obliga a la oposición a recurrir al TC y otros, pues se ponen la venda antes de la constitución. Lo de Castilla la Mancha no tiene nombre. Si no saben ni ganar, mejor no presentarse y si quieren curarse en salud de los recortes que tienen previstos a cuenta de los que les precedieron, mal vamos. Si las cuentas están auditadas y se piensa que no es correcto, lo que se debió hacer en su momento fue denunciarlo y no esperar el resultado de las elecciones y por lo menos escuchar en el traspaso de poderes lo que tengan que decir los salientes antes de lanzarnos al monte como putas cabras. En fin, veremos en qué queda.

Nos enteramos o se nos vuelve a machacar con la economía sumergida y estoy de acuerdo en que la hay, pero no es nuevo el tema ni parece que a nadie le interese acabar con ella. El asunto supone una cantidad, según todos los cálculos de 80.000 mil millones de €uros. Es decir: Lo que España necesitaría para salir de la Crisis totalmente y dentro de este tema además están parte de los 5 millones de parados. Esto explica que un País con un paro equivalente al 21% no se eche a la calle, porque sería imposible asumir esa carga real. "Profesionales del paro", ha habido siempre y por lo que parece cada día más. Aquí los Empresarios tienen mucha parte de culpa, pero los Sindicatos también y la Sociedad la que le corresponde. ¿O es que no sabemos nadie que hay quien está trabajando y además cobra el paro?.

Lo de los Sindicatos y la CEOE, requeriría mucho espacio, pero nos harían un favor si se dedicasen a defender cada cual su parcela, porque es su obligación y se olvidasen de que palo son mientras hacen como que negocian. Cobran en subvenciones cientos de millones de €uros, los unos y los otros y son incapaces de llegar a ningún acuerdo representando los unos a los trabajadores y los otros a los Empresarios. Para dejarle el marrón al Gobierno, mejor que se disuelvan, porque estos si que no nos respresentan. ¿Dónde están el resto de los Sindicatos? ¿Por qué solamente negocian dos formaciones sindicales? ¿Y en las empresas donde la mayoría sean de otros sindicatos, quien negocia, quien los representa?. Estos sindicalistas,  son salvo excepciones, vividores por cuenta del Estado, con cuotas de los Trabajadores. De vergüenza y si les quedase alguna dignidad, después de los dos últimos fracasos negociadores, se irían a su casa con la cabeza baja que es lo que toca.

El Movimiento 15M, o los "Indignados". Al final da la impresión que como dice el refrán que han abarcado mucho y no han apretado nada. Vamos que demasiada lista, demasiada Letanía con el latiguillo del "ora pro nobis" final, pero resultados.......... Bueno, no seamos negativos del todo. Las movilizaciones y las acampadas está claro que han concienciado a muchos de que esta sociedad había que agitarla para que se diese cuenta que los frutos están arriba y la verdad que no es poco, pero personalmente esperaba mucho más. Esperaba forzar una negociación con muy pocos puntos a debatir, pero transformadores de la sociedad y si estamos de acuerdo en que la clase política actual no nos representa tratar de hacer que eso por lo menos funcionase en lo sucesivo. Democracia Real actual, sin utopías, porque no dejan de ser bonitas, pero inviables  y a nadie se le puede plantear llevar a cabo algo que hicieron los griegos cuando estaban en familia. Demasiado tiempo de acampadas, demasiada desorganización, sin cabezas visibles que encaucen el movimiento y mucha idea atropellada. Hay que separar el trigo de la paja y forzar una negociación con visos de continuidad y que todo esto no se quede en una anécdota para el futuro, sin conclusiones ningunas. Por todo ello........ yo sigo estando harto e indignado y que me dure, porque eso será señal de que mi conformismo no es una acomodación al sistema impuesto y me sentiré libre, aunque intenten cercenármela con leyes y decretos que ni siquiera voy a conocer.

LA CIUDADANA NAVARRA QUE NO QUIERE SER SUBDITA

La ciudadana que dijo al príncipe que quiere dejar de ser súbdita

(ver vídeo)

http://www.youtube.com/watch?v=eUOrwSCA9kQ&feature=player_embedded

Fuente: Public0

"¡Una pregunta por favor, una pregunta por favor!", se oyó gritar el pasado 31 de mayo a la salida de los príncipes del palacio de congresos Baluarte de Pamplona. No era el "¡Guapo!" al que está acostumbrado Felipe de Borbón cuando se dirigen a él algunos ciudadanos. Expectante, y custodiado por media docena de guardaespaldas, el heredero de la Corona se desplazó con la cabeza bien alta hasta el lugar donde estaba la joven que le requería su presencia. Esa joven era Laura Pérez, una navarra licenciada en Derecho que, tras la valla de seguridad se atrrevió a entablar un debate con el Principe Felipe.

Para llegar hasta allí tuvo que sortear todos los impedimentos que le puso la Policía a ella y a otro grupo de personas que no disimularon sus convicciones republicanas. Pero finalmente ella se coló, y no dudó en lanzar al príncipe su pregunta. "Con todos mis respetos, ¿cuando usted sea rey tendrá la honestidad suficiente para proponer un referéndum sobre monarquía o república por una cuestión democrática?".

No se lo esperaba. Y Felipe salvó la situación como pudo. Le dijo que la única posibilidad para que eso ocurriera era con una reforma de la Constitución. Pérez le trasladó entonces la imposibilidad de hacerlo por el bipartidismo que domina la escena política. "Sólo me queda pedirle que abdique", concluyó, tentando la paciencia del heredero.

Él le argumentó que no puede renunciar a su cargo "por responsabilidad política".

"Le respondí que no es una irresponsabilidad preguntar a la ciudadanía lo que quiere", aseguró en declaraciones a este diario. En la conversación también participó el presidente navarro en funciones, Miguel Sanz, aunque a diferencia del aplomo del príncipe, las imágenes atestiguan que estaba bastante más angustiado por el atrevimiento de una de sus conciudadanas.

Enfado de Sanz

"La Primera y la Segunda República acabaron como el rosario de la aurora", se limitó a aportar al debate el dirigente de la conservadora UPN, visiblemente enfadado. También se coló en la conversación otro hombre, que según Laura Pérez podría ser uno de los guardaespaldas de Felipe, quien le recriminó su actitud. "¿Ese es el único problema que tienes en la vida?", le preguntó. A lo que ella, sin perder la serenidad, le respondió: "No, sencillamente quiero dejar de ser súbdita para ser ciudadana".

Durante su intercambio de palabras, el príncipe aseguró creer "en el sistema", como también lo hace Pérez, según apuntó ayer. Lo que ocurre, en su opinión, es que la forma de conseguir un referéndum es "prácticamente imposible" en la situación actual, y la única forma de hacerlo era consiguiendo convencer a Felipe.

"Un minuto de gloria"

Tras departir durante unos minutos sobre las formas de participación ciudadana o sobre la vigencia de la Constitución, Felipe "no sabía qué decir" —apuntó Laura— y arremetió finalmente contra la joven. "Desde luego has conseguido un minuto de gloria", le dijo. Pero no causó ningún tipo de enfado en Laura, que es miembro de la Unidad Cívica Navarra por la República.

"Sí que es cierto que en ese momento tomé conciencia de lo que estaba pasando, sobre todo cuando vi alrededor numerosas cámaras que estaban grabando la conversación", reconoció. Pero las impresiones del príncipe están lejos de sus pretensiones, ya que no milita en ningún partido político. "Había que hacer algo y consideré que había que aprovechar que los príncipes estaban en Pamplona para mostrar que hay ciudadanos que cuestionan el modelo de Estado".

En otro momento de la conversación con el heredero, Miguel Sanz le propuso a la joven la creación de un partido. Ella insistió, en cambio, en que el debate entre monarquía o república se debe dar entre el conjunto de la ciudadanía.

"Debería ser un debate serio en el que deberían participar la mayor parte de los ciudadanos", apunta. En las distancias cortas, Laura vio al príncipe "con el discurso bien aprendido". Incluso acabaron dándose la mano. Sólo en ese momento, no se pudo contener y gritó: "¡Viva la República!".

DIEZ MENTIRAS CONTRA EL 15M

1. Es falso que sólo traigan protestas y no propuestas. Están en su web, y son más concretas que algunos programas electorales.

2. Es falso que estén contra los políticos. Lo que piden es políticos responsables que no estén en contra de la sociedad y que no utilicen las instituciones de todos para su interés personal.

3. Es falso que rechacen la democracia. Lo que quieren es más democracia, y que la soberanía resida en el pueblo, no en los mercados ni en los banqueros.

4. Es falso que no crean en el voto. Por eso exigen una reforma electoral, para que cualquier voto de cualquier ciudadano valga igual.

5. Es falso que sean unos antisistema. Antisistema es la corrupción, la injusticia o la impunidad. ¿Es acaso esa democracia, que ellos reivindican desde la primera palabra, contraria al sistema actual?

6. Es falso que sean violentos. Apenas ha habido incidentes, a pesar de la muchísima gente que hay.

7. Es falso que sean apolíticos. Es un movimiento apartidista, que no es igual.

8. Es falso que sean sólo jóvenes. Hay muchos jóvenes en esas plazas; jóvenes a los que ya no se podrá descalificar como “ninis” o “conformistas”. Pero también hay ciudadanos de cualquier edad.

9. Es falso que pidan la abstención. Lo que piden es el voto responsable: Un atrevimiento “contra la libertad“, según el casposo criterio de la Junta Electoral de Madrid.

10. Y sobre todo es falso que esto se vaya a terminar el domingo, después de votar. Porque la democracia no consiste en votar y callar. Porque al día siguiente, cuando estas elecciones ya han terminado, el Mayo de 2011 continuará.

ALFREDO P. RUBALCABA "EL SALVAVIDAS"

Por: C. DÍEZ ARCAL (Doc. SER)   27-05-2011

RUBALCABA: ¿Es la esperanza para el Partido Socialista en el año 2012?

Desde que el 20 de octubre de 2010 Alfredo Pérez Rubalcaba asumió los mayores poderes que ha tenido un ministro en la historia de la democracia, la posibilidad de que fuera el sucesor de Zapatero ha sido constante. Aquel día añadía, a la cartera de Interior, la vicepresidencia primera del gobierno y la portavocía. El presidente Zapatero aseguraba que le había costado trabajo convencerle. Pero el refuerzo era necesario en un momento crítico para el ejecutivo. La solvencia de Rubalcaba era su mejor activo para una crisis no sólo económica, sino también gubernativa.

El Partido Popular denuncia la actitud "chulesca y mentirosa" del  Candidato Rubalcaba.

Alfredo Pérez Rubalcaba (Solares, 1951) ha sido un "todoterreno" para el PSOE desde los tiempos de Felipe González. Como ministro, se estrenó con la cartera de Educación y Ciencia entre 1992 y 1993, periodo en el que promovió las leyes educativas más importantes del gobierno socialista: la Ley de Reforma Universitaria (LRU) y la Ley de Ordenación del Sistema Educativo (LOSE). Un año más tarde sus dotes comunicadoras le llevaron a asumir una cartera de nueva creación: la de Presidencia. Fue el ministro portavoz del último gobierno de Felipe González.

De González a Zapatero, Rubalcaba permaneció como diputado, hasta que, en el 35 Congreso, del que salió secretario general Zapatero, pasó a formar parte del comité federal. Dos años más tarde se encargó de la estrategia electoral para los comicios de 2004, y, con el triunfo socialista, asumió la portavocía del PSOE en el Congreso. Su capacidad negociadora fue entonces clave para sacar adelante leyes como la de Educación (LOE) y la reforma del Estatuto de Cataluña.

Tras el alto el fuego declarado por ETA el 22 de marzo de 2006, Zapatero decidió encomendarle la cartera de Interior. Rubalcaba ya había sido el interlocutor del PSOE con el gobierno Aznar durante la tregua de 1998 y había encabezado la delegación socialista del Pacto Antiterrorista. Tan solo unos meses después sufrió el primer revés con el atentado de ETA en Barajas, y un poco más tarde, la huelga de hambre de De Juana Chaos. Sin embargo, su gestión de la lucha antiterrorista comenzó a dar sus frutos y uno a uno fueron cayendo los jefes militares de la banda terrorista. El acoso llevó a ETA a declarar un alto el fuego el 5 de septiembre pasado. Aún así, la oposición le saca a relucir en un pleno sí y otro también la investigación del Caso Faisán, el presunto chivatazo policial a ETA.

El santanderino, que ya tiene experiencia presidiendo algún consejo de ministros, durante los viajes de Zapatero, fue el foco de atención el 20 de octubre pasado, cuando asumió además de la cartera de Interior, la vicepresidencia primera, y la portavocía. Nunca ningún otro ministro de la democracia había tenido para sí tantos poderes. El PP le reprochó entonces su excesivo pasado, le sacó a relucir el GAL y la corrupción de los tiempos de González.

Sin embargo, Zapatero estaba convencido de que era el hombre que necesitaba para reforzar la imagen del gobierno y enderezar la política comunicativa ante el asedio de la crisis. Además, el nombramiento le situaba en la primera línea de la sucesión, hacía oficial su poder en el Palacio de la Moncloa, y en el PSOE, ante otros pesos pesados, como Blanco o Chaves.

En su faceta personal, a Rubalcaba le reconocen incluso sus propios detractores su astucia y su poder de oratoria y negociación. Canta a los cuatro vientos su pasión por el fútbol, y en especial por el Real Madrid, y garantiza titulares en las ruedas de prensa y las sesiones de control, en las que no duda en "mojarse" y aportar un toque de buen humor.

A nueve meses de las elecciones generales, con un gobierno muy tocado, una economía que no remonta, y un PSOE hecho trizas por el batacazo de las municipales y autonómicas, Rubalcaba da un paso adelante para afrontar los desafíos que podrían devolver la esperanza al PSOE: la recuperación económica, la creación de empleo, el fin de ETA... Un apuesta fuerte para tratar de subir el último escalón, el más alto, de una trayectoria política labrada a pulso.