RUBALCABA MENCIONA EL SISTEMA ELECTORAL ALEMÁN

El sistema electoral alemán mencionado por el candidato socialista Alfredo Pérez Rubalcaba como alternativa al que rige actualmente en España, se basa en un modelo mixto compuesto por dos votos, uno a los partidos y otro a los candidatos directos de las circunscripciones.

Las circunscripciones electorales son unipersonales, de modo que el candidato que obtiene la mayoría simple de votos en su circunscripción, consigue un escaño parlamentario. Estos candidatos directos conforman la mitad de los escaños parlamentarios, independientemente de cuál sea el resultado de sus respectivos partidos.

El segundo voto, a un partido, decide sobre la composición proporcional en el parlamento, siguiendo el sistema Hare-Niemeyer que determina mediante un complejo modelo de cálculo, el número de escaños de cada formación. Sin embargo, el sistema no es tan sencillo como parece, pues en su afán de lograr el mecanismo democrático más perfecto posible, los padres de la ley electoral introdujeron una serie de particularidades complicadas que han llevado a muchas controversias.

En todos los comicios se producen una serie de mandatos adicionales, que se dan cuando un partido logra más mandatos directos de los que le correspondería por su porcentaje en el voto proporcional. En ese caso, el partido en cuestión puede obtener escaños adicionales, lo que hace que el número de asientos en el Bundestag varíe. El problema surge porque los principales beneficiados de estos escaños adicionales suelen ser las dos principales fuerzas políticas, lo que pone en desventaja a las formaciones menores.

En 2008, el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional esta parte de ley electoral alemana, por considerar que distorsiona la intención de voto. El tribunal dio a los legisladores un plazo hasta este año para subsanar este problema, algo que todavía no se ha producido.

"Los bancos pueden y los jóvenes no pueden esperar"

El guiño al 15-M ha llegado cuando Rubalcaba ha reconocido la necesidad de reformar el sistema electoral para que sea más proporcional y ha explicado que a él le gusta el modelo alemán, con circunscripciones pequeñas que favorecen la relación entre los ciudadanos y los candidatos, junto con un resto de votos nacional que favorece la proporcionalidad. Frente a la corrupción, ha planteado que el Estado tenga "algún tipo de control previo" sobre los planes urbanísticos de ayuntamientos y comunidades autónomas como fórmula preventiva.

Ha reflexionado en este contexto sobre las quejas de los 'indignados' respecto a la prevalencia de los mercados sobre la política y, ante quienes creen que "los políticos han perdido la batalla", ha juzgado que sólo desde la política se puede romper "el axioma casi ineluctable" según el cual los beneficios van para unos pocos y las pérdidas para la mayoría. Rubalcaba ha calificado de "intolerable, indecente y absolutamente inmoral" la existencia de paraísos fiscales en el mundo" y se ha mostrado seguro de que algún día desaparecerán, al tiempo que ha defendido una agencia de calificación de riesgo europea y la implantación de una tasa para las transacciones financieras internacionales.

REUNION DEL MINISTRO DE CULTURA CON LAS ENTIDADES DE GESTION DE DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL (2008)

EXCUSAS IMPERDONABLES DEL MINISTERIO DE CULTURA

La SGAE y la ministra estatua

(Internautas.org)

07-07-2011 Para que la corrupción sea posible no es necesario tanto la presencia del listo como la del tonto. Siempre hay alguien dispuesto a hacerle un butrón a la hucha del niño, pero bastaría con inspeccionar periódicamente al cerdito para evitar el desfalco continuado e, incluso, la tentación misma de robar la calderilla. En el caso de la SGAE, parece que ha funcionado este viejo esquema. De un lado, los saqueadores demuestran su amor por la familia y los amigos haciéndoles beneficiarios de sus atracos; de otro, los encargados de evitarlo miran hacia otro lado silbando una bella melodía exenta de derechos de autor o se quedan dormidos en la ronda nocturna.

Documento del Ministerio de Cultura sobre su labor de control en las entidades de Gestión de los derechos de autor

Han acudido representantes de las gestoras de derechos de los autores, artistas y productores de música y cine.

 El Ministerio de Cultura ha propuesto iniciar un estudio de evaluación de la eficacia del sistema de gestión colectiva para reforzar el mismo y mejorar la percepción que de las entidades de gestión tiene la sociedad. • Las entidades han aplaudido esta iniciativa y han acordado con el Ministerio la publicación en la pagina web de sus auditorias, memorias de gestión y criterios de distribución de las cantidades recaudadas por copia privada para mostrar la máxima transparencia en su gestión.

 31-enero-08

En la reunión, el ministro ha presentado los planes del Ministerio para contribuir a mejorar la imagen pública de las sociedades de gestión. La primera de las actuaciones previstas, de largo alcance, es la realización por primera vez de un análisis y evaluación del sistema de gestión de derechos de propiedad intelectual, a cargo de la Agencia de Evaluación de las Políticas Públicas y la Calidad de los Servicios, un organismo dependiente del Ministerio de Administraciones Públicas.

 Antecedentes.

 El modelo actual de gestión colectiva de los derechos de propiedad intelectual se implantó mediante la Ley de Propiedad Intelectual de 1987, en la que las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual se configuran como el instrumento clave para la eficaz protección de los derechos de los autores y de los demás titulares de derechos de propiedad intelectual. Esta cualificación de las entidades, se plasma, entre otras cosas, en el establecimiento de un régimen jurídico específico que incluye unas relaciones especiales con el Ministerio de Cultura, a quien corresponde autorizar estas entidades, revocar esa autorización, aprobar sus modificaciones estatutarias y mantener una relación de actividades de control, inspección y vigilancia.

 El Tribunal Constitucional, en su sentencia del 13 de noviembre de 1997, dictaminó que las actividades de control, inspección y vigilancia correspondían a las comunidades autónomas. No obstante, el Ministerio de Cultura ha seguido recibiendo y solicitando los estados financieros y memorias de actividades de las entidades (hasta tanto las Comunidades Autónomas asumieran esta competencia de control).

 Los mas de diez años transcurridos desde esta sentencia han llevado al Ministerio de Cultura y a las entidades de gestión a consensuar una evaluación en su conjunto sobre la eficacia del sistema.

 Evaluación del sistema actual.

 La Administración General del Estado cuenta con una organización que puede resultar idónea para la realización de esta tarea: la Agencia de Evaluación de las Políticas Públicas y la Calidad de los Servicios, un organismo público dependiente del Ministerio de Administraciones Públicas. La Agencia, bajo los principios de independencia, transparencia, cooperación y responsabilidad pública tiene, entre otras, la misión de analizar el impacto de las políticas públicas e impulsar la gestión de la calidad de los servicios. Su actuación tendrá como fin cooperar tanto con el Ministerio de Cultura como con el sector implicado, en este caso las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual.

 Previa petición del Ministerio de Cultura, el primer documento a elaborar por la Agencia sería un informe de preevaluación donde se establecería el esquema del trabajo y el área o áreas específicas del sistema a estudiar a fin de evaluar su eficacia. Esta evaluación requiere un análisis global del sistema de gestión colectiva en su conjunto y, más en concreto, de los  procedimientos de gestión de cada entidad, examinando las normas de reparto, los principios que rigen la asignación de derechos a cada obra o prestación y la efectividad con la que los titulares de derechos representados por cada entidad acceden a las cantidades que les corresponden. Las propias entidades de gestión se han comprometido a indicar aquellas áreas que también desean que sean analizadas. Este informe de preevaluación sería presentado, para su análisis y posibles sugerencias, en la Conferencia Sectorial de Cultura a los Consejeros de Cultura de las comunidades autónomas, aproximadamente al acabar el primer semestre de 2008. A continuación, se iniciaría la evaluación propiamente dicha, cuyo resultado sería público.

 Máxima transparencia en la gestión

 El ministro de Cultura y los presidentes de las entidades quieren trasladar la máxima transparencia a la opinión pública en la gestión de la propiedad intelectual. Las entidades de gestión ya cuentan con controles en su actividad: primero, porque el Ministerio de Cultura autoriza y puede revocar su funcionamiento; segundo, porque las Entidades realizan, a través de las correspondientes comisiones de control, la tarea de vigilancia de sus obligaciones; en tercer lugar, están las auditorias independientes llevadas a cabo por mandato de sus Juntas Generales, de acuerdo con lo previsto en la Ley; en cuarto lugar, la actuación fiscalizadora de su actuación por parte de los órganos de defensa de la competencia y, en quinto lugar, las auditadas por las entidades de gestión extranjera.

 El Ministerio ha acordado con las entidades colgar en sus respectivas paginas web la siguiente información:

 - Memoria anual de actividades.

 - Balance y cuentas anuales.

 - Auditorias internas encargadas por las propias entidades.

 - Criterios detallados de distribución, entre sus miembros, de las cantidades recaudadas por cada entidad de gestión.

El ministro de Cultura, César Antonio Molina, se ha reunido hoy en la sede del Ministerio con los representantes de las entidades que se encargan de gestionar los derechos de propiedad intelectual. Al encuentro han acudido las entidades SGAE, CEDRO, DAMA Y VEGAP (autores); AIE y AISGE (artistas); AGEDI y EGEDA (productores de música y cine).

CORREO ELECTRÓNICO prensa@mcu.es Esta información puede ser usada en parte o en su integridad sin necesidad de citar fuentes Página 2 de 3 www.mcu.es Ministerio de Cultura Plaza del Rey, 1 28071 - MADRID TEL: 91 701 72 42 FAX: 91 701 73 88

LA FUTURA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL

La Fiscalía dirigirá la investigación y desaparecerá la figura del imputado

Según publica la C. SER en su web  que dice haber tenido acceso al borrador de la futura Ley de Enjuiciamiento Criminal y hace un resúmen de la misma a continuación:

La revolución ha llegado después de 129 años. El procedimiento penal español puede sufrir un cambio radical en su contenido y en su desarrollo si finalmente el proyecto de reforma de la LECRIM que el gobierno quiere presentar ante el parlamento antes de que acabe la legislatura sale adelante.

El nuevo modelo del procedimiento penal español introduce cambios históricos que redefinen el papel de juez y del fiscal. A partir de la reforma, los jueces dejan de investigar y su misión será velar por las garantías y derechos del sospechoso. Se refuerza así su posición de jefes y garantes del proceso. Se establecen filtros para garantizar la presunción de inocencia: el juez de garantías primero, el juez de la audiencia preliminar después y por último, el juicio. Se sustituye la figura del imputado por la del investigado y se crea el estatuto de la víctima para acomodar nuestro ordenamiento jurídico a las exigencias de la Unión Europea.

La fiscalía será quien dirija la investigación y podrá archivar el caso si considera que no hay indicios de delito. Aunque su decisión es recurrible ante el "juez de garantías". La policía dependerá exclusivamente, en régimen de monopolio, de lo que le ordene el fiscal y cesará su actividad cuando identifique el presunto responsable. Por primera vez se regula la colocación de micrófonos en las viviendas, las intervenciones telefónicas y se define la actividad del agente encubierto.

El plazo de incomunicación por orden judicial podría ampliarse, según el documento, hasta los 13 días y aumentan las garantías. El detenido será grabado en video y estará asistido cada ocho horas por un médico forense y otro designado por el Mecanismo de Prevención de la Tortura.

Juicio y partes del proceso

La reforma incluye nuevas limitaciones a la figura de la acusación popular que no podrá por si sola sentar a nadie en el banquillo. La nueva ley impide que Partidos políticos y sindicatos sean acusación popular por lo que casos como "Gürtel" no volverán a tener protagonismo por la personación de partidos interesados.

Una vez abierto el juicio oral las declaraciones efectuadas ante el fiscal o la policía, durante la investigación, carecen de valor. El juicio no comenzará como hasta ahora con el interrogatorio del procesado y quienes le acusan deberán demostrar la culpabilidad más allá de toda duda razonable. El acusado se sentará además, junto a su letrado. Los juicios de faltas quedarán limitados y el fiscal podrá archivarlos por razones de oportunidad.

El derecho de defensa amplifica sus contenidos porque el investigado podrá entrevistarse con su abogado incluso antes de declarar ante la policía. Nadie podrá ser condenado con testimonios de referencia, la identificación visual del procesado o la sola declaración de otro coacusado.

LA CÚPULA DE LA SGAE IMPUTADA EN VARIOS DELITOS POR DESVIO DE FONDOS

Fuente: "20minutos"

Pablo Ruz, el juez de la Audiencia Nacional que investiga un entramado de desvío de fondos dentro de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), decidió este domingo conceder la libertad provisional a cinco de los nueve detenidos, pese a que les imputa delitos que superan los diez años de prisión.  En estos momentos toma declaración a otros cuatro, entre ellos el presunto cerebro de la trama. ¿Quién es quién en la denominada operación 'Saga' contra la evasión de fondos de la SGAE?

Teddy Bautista

Es el presidente del Consejo de Dirección de la SGAE y de la SDAE (la filial digital de la SGAE) después de que el jueves resultara reelegido para el cargo en las elecciones. Un día después era detenido en la investigación de una supuesta trama societaria de evasión de fondos.

El magistrado de la Audiencia Nacional le imputa a Bautista un delito de apropiación indebida “de especial gravedad” por el monto defraudado, que supera los 50.000 euros, aunque se desconoce la cifra definitiva por el secreto del sumario. Por ese delito puede ser condenado a un máximo de seis años de prisión. Otros cuatro más serían posibles si es declarado culpable del segundo delito que se le imputa: “administración fraudulenta”.

Los investigadores consideran que su actuación en la trama fue secundaria, pero le creen responsable por haber designado al supuesto cerebro de la trama, José Luis Rodríguez Neri, director general de la filial digital de la SGAE, la SDAE, entidad desde la que se produjo el desvío de fondos. A Teddy Bautista, el juez le imputa un tercer delito, este societario y que conlleva una pena multa por haber negado información a los socios.

Nacido en 1943 en Las Palmas de Gran Canaria, Bautista fue líder de Los Canarios, grupo musical de finales de los sesenta que se dedicaba al soul y que derivó hacia el rock con metales. Actuó en varios musicales y películas de la década de los ochenta. Desde entonces se dedica a su cargo de presidente de la SGAE.

Enrique Loras

Es el director general de la SGAE y consejero de la SDAE. Lo mismo que Bautista, está en libertad provisional imputado de los delitos de apropiación indebida y administración fraudulenta.

El perfil público de Loras en la red social "Liquedin" informa de que con anterioridad, éste prestó sus servicios en Isdefe, una sociedad mercantil de titularidad pública, que ofrece servicios de ingeniería, y consultoría estratégica para la Administración Pública. Ocupa el cargo de director general de la SGAE desde mayo de 1990.

Ricardo Azcoaga

Es el director económico y financiero de la SGAE y forma junto a Loras y Bautista la cúpula directiva de la sociedad. También está en libertad provisional acusado de sendos delitos de apropiación indebida y de administración fraudulenta.

José Luis Rodríguez Neri

El director general de la SDAE, la sociedad encargada de Internet y las nuevas tecnologías, está considerado el presunto cerebro de la trama societaria, según la investigación.

Neri, persona de la máxima confianza de Teddy Bautista, fue hasta el año 2000 director de la empresa Micrógenesis - una sociedad anónima cuyo cometido es realizar labores de consultoría sobre aplicaciones informáticas así como el suministro de programas- y después la convirtió desde la SDAE en una de sus principales contratistas. Y algo más, de ser ciertas las acusaciones, habría desviado decenas de miles de euros a Microgénesis por encargos jamás realizados.

Mientras la SDAE iba acumulando pérdidas, Microgénesis reflejaba un cuadro de ingresos cada vez mayor en los últimos cuatro años. Tras la salida de Neri, fue su mujer Maria Antonia García Pombo la que se quedó al frente de Microgénesis, que después pasó a pertenecer a la compañía Ribera de Mayorga, cuya principal accionista es Elena Vázquez, también perteneciente al núcleo de amigos y familiares de Neri.

Elena Vázquez

Es la principal accionista de Microgénesis, la empresa de informática controlada por amigos y familiares del presidente de la SDAE, José Luis Rodríguez Neri. El juez Ruz decidió concederle la libertad provisional este domingo, pero le imputa, además de los cargos de apropiación indebida y administración fraudulenta el de "alzamiento de bienes".

Celedonio Martín

Es el actual director financiero de Microgénesis. Ha sido decretada su libertad provisional, pero como al resto de los imputados, se le ha retirado el pasaporte para evitar su huida.

María Antonia García Pombo

Es la esposa de José Luis Rodríguez Neri. Ella y su hermana Eva quedaron al frente de Microgénesis cuando Neri dejó la dirección general en el año 2003.

Eva García Pombo

Es la hermana de María Antonia García Pombo y, por tanto, la cuñada de José Luis Rodríguez Neri. Es la actual apoderada y exconsejera delegada de Microgénesis.

Rafael Ramos

Es el socio director y actual administrador único de la empresa informática Microgénesis.

¿Quién mueve los hilos de la SGAE, funcionamiento y recaudación?

Estas son algunas respuestas para aproximarse un poco más a una sociedad que siempre está en el punto de mira.

¿Qué es la SGAE?
La SGAE es una entidad de gestión colectiva dedicada a la defensa y gestión de los derechos de propiedad intelectual de sus socios, entre los que figuran creadores y editores musicales de todo el mundo.

¿Cuándo nació?
Fue creada en 1988 al amparo de la Ley de Propiedad Intelectual que regulaba el pago de los derechos de autor en España, aunque sus orígenes se remontan a la antigua Sociedad de Autores Españoles fundada en 1899.

¿Para qué sirve? Protege y reparte la remuneración de los autores por la utilización de sus obras (reproducción, distribución, comunicación pública, transformación y copia privada).

¿Por qué conceptos puede recaudar?
La SGAE sólo puede gestionar, administrar y, por tanto, recaudar los derechos patrimoniales de sus socios. No puede recaudar por los derechos de artistas que no sean miembros.

¿Cuántos socios la forman?Posee 100.108 socios, de los que 91.051 eran autores, 1.903 editores y 7.154 herederos.

¿Cuántas obras gestiona?
El repertorio protegido y gestionado abarca más de cinco millones de obras dramáticas y coreográficas, composiciones musicales de todo género (sinfónicas, jazz, pop, rock, flamenco, etc.) y audiovisuales como largometrajes, cortos, documentales o series de televisión.

¿Qué posición ocupa en España y cuál en el resto del mundo?
La SGAE es la quinta entidad de gestión de derechos de autor en el extranjero, donde dispone de oficinas propias en EE UU, Cuba, México, Japón y Argentina, y la primera en España. En España posee trece delegaciones generales y una red de 200 representantes.

¿Cómo funciona de cara a sus socios?
Los creadores declaran sus creaciones en SGAE y cada vez que una de estas obras se interpreta, graba, representa, emite, proyecta o, incluso, se distribuye en Internet, la sociedad se encarga de que perciban los derechos de autor que les corresponden, tanto dentro como fuera de España.

¿Cuánto ingresa por año?
La recaudación total de la Sociedad General de Autores de España en 2010 se elevó a algo más de 365 millones de euros.

¿Cuánto dinero reciben los artistas?
De la cifra racaudada en 2010 por la SGAE, 365 millones de euros, 341,2 fueron destinados a ingresos sociales, es decir, se repartieron entre los socios.

¿Quién manda en la SGAE?
La asociación posee una junta directiva formada por 38 miembros (7 de artes escénicas y música sinfónica; 16 del resto de músicas,  7 de cine y televisión y 8 de musicales) que se eligen por votación. Esta junta decide, unos días después de su constitución, y por voto secreto, quién ocupará el cargo de presidente (en manos de Bautista hasta la fecha), quiénes serán los tres nuevos vicepresidentes y nombrará al presidente del consejo de dirección. Las últimas elecciones para escoger a la junta directiva se celebraron el pasado jueves.  Esta está compuesta por nombres como Teo Carralda (Cómplices), Alberto Comesaña (Amistades Peligrosas), Hevia, José Luis  Cuerda o Imanol Uribe.

¿Cuánto tiempo están en el cargo los elegidos? El mandato es de cuatro años. Únicamente se permitirá la reelección por dos mandatos de forma consecutiva.

¿Quién vota en estas elecciones?
A pesar de que el número de socios de la SGAE supera los 100.000, el tiempo de permanencia en la entidad -socios eventuales y ordinarios- y el cobro de los derechos generados por sus obras respectivas determinan el derecho a tomar parte en las elecciones, a las que fueron llamados 8.271, un 7,54% más que en 2007.

¿Cuáles son los compromisos de la SGAE para esta nueva etapa? Pese a que el equipo escogido para dirigir la nueva etapa ha sido tachado de continuista, este ha prometido llevar a cabo un cambio profundo de la entidad. Entre sus prioridades figuran la de mejorar su imagen y su funcionamiento. Además, pretenden reforzar la comunicación sobre qué es la Sociedad de Autores con una información directa y continua a través de la plataforma digital, pero también con una información divulgativa a través de los medios de comunicación. También quieren intensificar la información y transparencia de los sistemas de reparto.

¿Puede un artista vivir al margen de la SGAE?Sí. De hecho, existen siete entidades más de derechos de gestión autorizadas por el Ministerio de Cultura, como el Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO), Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) y Artistas Intérpretes Sociedad de Gestión (AISGE).

¿Por qué la SGAE es tan criticada?Sus detractores la acusan de falta de transparencia, posición de monopolio gracias al supuesto trato de favor del Ministerio de Cultura que le posibilitaría, por ejemplo, influir en modificaciones legislativas, y de llevar a cabo sonadas actuaciones con fines recaudatorios que sobrepasan su ámbito de acción.

¡¡¡SUPERVIVIENTES-SALVAME!!! O LA TELEVISIÓN BASURA

Por Paco10
Cuando piensas que lo has visto todo, o que has visto mucho, te tropiezas con un simple programa de tele visión y te das cuenta, que la vida en constante evolución te sorprende. Me refiero al programa "Supervivientes" que anoche emitió Telecinco y presentaba ese personaje, al menos "raro", que además parece que es el presentador mejor pagado de la Televisión. Es posible que lo hayáis visto paseando pausadamente por el plató de otro programa llamado "Sálvame" que se emite por la tarde y donde "triunfa" la "Princesa del Pueblo", con perdón para los de su pueblo o barrio, que bastante tienen.

Ya sé que puedo optar por cambiar de canal y asunto concluído, pero me dió por quedarme quieto y ver qué pasaba entre los hambrientos y harapientos Supervivientes que quedan en el programa. No me seducía volver a verle los dientes cuando le hablan a Tony Genil, ni el culo cuando termina de hablar, pero a falta de ofertas un poco mejores y sin gana de ilustraciones vi el programa hasta el final, con numerosos tangas, pechos siliconados y pieles curtidas, más que quemadas, que no con ello le faltaba a nadie ni cometía pecado alguno, creo yo...... bueno lo mismo debería ser pecado perder el tiempo viendo semejantes bodrios, que no aportan nada excepto a veces revolcones en las tripas.

Por lo tanto y a la espera de oir algo interesante, o como se ponían a parir entre ellos, que no es interesante, pero mola una "jartá", vi como el grupo de desarrapados, perdón desarropados, se quedaban mirando a lugares indefinidos, como esperando ver alguna visión y contestaban a una especie de eco, que les llegaba del presentador del programa cuando "abrían los micrófonos" con la Falapa o algo así. La presentación en el plató era calcada a la del otro programa nombrado, con silencios a lo Jesús Quintero, pero sin perro verde, claro está y sin profundidad ni enjundia alguna en las preguntas. Parecía que lo más interesante era saber si el uno se había acostado con la otra y si la líbido continuba activa o se había sentido afectada por el tiempo de abstinencia. Los hacían ir de un lado a otro, sin decirles a qué y todo secreto muy secreto. "No digas nada". "No puedes comentar nada del exterior".... no puedes, no debes y todos a la vez asentían con sus cabezas asolanadas y los estómagos pidiéndoles  a gritos algo de alimento para engañar tanta hambre y tanta calamidad. La verdad que eso no me preocupaba mucho teniendo en cuenta que si han ido es porque les ha dado la real gana y además cobran.

El llamado minuto de oro del programa, debió ser cuando Amador Mohedano, marido de la concursante Rosa, confesaba que eran una pareja de escándalo en la cama y luego cuando a ella J.J. Vázquez, que así se llama el presentador que me hace estirar mi cuello para ver si lleva el suyo, le hacía preguntas sobre su vida y no sobre el programa en sí. Ella, cuñada de Rocío Jurado, y acompañante durante muchos años con su marido de la cantante por todo el mundo, renegaba de su pasado y prometía cambiar y disfrutar de la vida, porque esta había sido muy sacrificada y muy dura. Si había sido dura que llevaba años sin ir a un cine y sin acudir a un restaurante a comer. Era tarde, pero mis ojos no daban más de sí. ¿Sabrán estos personajes que es una vida dura?. ¿Sabrán lo que cuesta estar trabajando toda una vida para poder cobrar una pensión y poder subsistir?. Seguramente se les ha olvidado lo pasado y disfrutado en las giras de la hermana o cuñada, dependiendo de quien. Yo me pregunto como se lo montaba, cuando iba de gira por todos los paises del mundo en hoteles de 5 estrellas o a la casa de Miami o las reuniones y fiestas de todos conocidas de la más grande en toda latinoamérica, con Juan Gabriel, los Dúrcal, periodistas famosos de los paises citados, españoles y un largo ect. de toreros y gente de sociedad, contado por ella misma.

Sin contar los Rocios en la casa de la Jurado, ferias de Sevilla, juergas en Hierbabuena, Chipiona y su Virgen de Regla, vamos que esta señora no ha parado y ahora nos quiere vender que es que no ha vivido. Pobrecita ¿por qué no se casó con un minero y no que cuando conoció a Amador y le dijeron quien era dijo…que guapo…a por él me voy y no creo que le haya ido tan mal.

No recuerdo a quien nominaron ni si expulsaron a alguien, pero vi a alguien por el plató llamada Aída a quien enviaban a Honduras, para aterrorizar a alguien. No les haría falta mandarla tan lejos. Seguro que aterrorizaría a una manada de ovejas aborregadas en la siesta aunque fuese en Móstoles y para premiar a los Mohedanos, pues Amador también se irá para allá a enjugar las lágrimas de su amada y quien sabe si a aplacar los instintos sexuales alborotados por el tiempo.

Lo de la Aida esta merecería un capítulo aparte, pero sería perder mucho tiempo con un personaje así. Pienso que por un mínimo de ética y de lógica debería estar alejada de las televisiones, por el bien de la salud mental de los espectadores. Suple a los progenitores de sus padres perfectamente y no hace falta que la elogien, ya lo hace ella en cuanto abre la boca y parece que tuviese un orgasmo cada vez que le dan un poco de chance en cualquier plató de televisión que pisa.

Después de ver lágrimas a granel, abrazos a montones, caricias, besos y demás el "Bien pagado" Presentador después de haberse lucido durante no sé cuanto tiempo con sus paseítos y risas por el plató se despide, sin que los protagonistas del programa, es decir los que han estado comiendo cocos y cangrejos en las islas caribeñas, hayan podido casi ni hablar de los demás. Todo un triunfo. Yo casi grito ¡¡¡Sálvame!!!