EL MURO DE BERLIN O DE LA VERGÜENZA

El muro de Berlín se construyó el 13 de agosto de 1961 supuestamente para proteger a la población de elementos fascistas que conspiraban para prevenir "la voluntad popular" de construir un estado socialista en Alemania del Este

FERMÍN AGUSTÍ   2012

La práctica es muy diferente, ya que el muro sirvió para prevenir la inmigración masiva que marcó a Alemania del Este y al bloque comunista durante el periodo posterior a la II Guerra Mundial

Durante 28 años, desde 1961 hasta el 9 de noviembre de 1989, el muro "De la vergüenza" como era apodado por la opinión pública occidental, separó a la República Federal Alemana de la República Democrática Alemana. Se extendía a lo largo de 45 kilómetros que dividían Berlín en dos y 115 kilómetros que separaban a la parte occidental de la ciudad del territorio de la RDA.

Muchas personas fallecieron en el intento de cruzarlo. Hay una disputa sobre el número exacto de víctimas, ya que la Fiscalía de Berlín estima la cifre en 270 personas, mientras que el Centro de Estudios Históricos de Potsdam reduce hasta las 125 las personas muertas en la zona del muro.

El plan de la construcción del Muro fue un secreto de estado de la administración de la RDA. Fue construido a instancias del Partido Socialista Unificado de Alemania.

La Administración de la RDA planeó en secreto la construcción del Muro de Berlín. Fue la noche del 12 al 13 de agosto de 1961 cuando, sin previo aviso, se levantó el muro. Sólo quedó sin construir una pequeña parte que controlaron fuertemente los guardias soviéticos. Se sellaron todos los accesos al Berlín Occidental y las tropas socialistas se prepararon para un posible ataque de las fuerzas aliadas. Mientras tanto, todos los medios de transporte que unían las dos partes de la ciudad quedaron cortados, a excepción de las líneas de metro que siguieron circulando desde el Berlín Occidental al Oriental pero sin parar en las estaciones del este.

La caída del Muro se produjo el 9 de noviembre de 1989. La apertura fue consecuencia de las exigencias de libertad de circulación en la ex Republica Democrática y las evasiones constantes hacia las embajads de capitales de países del Pacto de Praga y Varsovia y por la frontera entre Hungria y Austria, quer impuso menos restricciones desde el 23 de agosto.

www.youtube.com/watch?v=ULCr5DrL5GU

East Side Gallery

Se trata de la galería de arte al aire libre de mayor longitud y duración del mundo. Consta de 103 murales pintados por artistas de todo el mundo para rendir homenaje a la libertad y la esperanza de un mundo mejor que se produjo con el fin de la Guerra Fría. Fue fundada por la "Federal Association of Artists (BBK) y la Artists Association (GDR).

Entre las obras nos encontramos con "Dios mío, ayúdame a sobrevivir a este amor mortal" un famoso mural pintado en 1990 por el artista ruso Dmitri Vrubel. Es un sátira de la famosa fotografía del beso entre Leonid Brezhnev y Erich Honecker que se tomó durante la celebración del 30 aniversario de la RDA en 1979.

Conviene aclarar que el beso carece de connotación sexual alguna ya que su acción es una muestra de beso de hermanamiento, una costumbre extendida en Rusia y otros países como muestra de confianza mutua entre dos personas. La imagen del cuadro se ha convertido en un importante icono popular de Berlín que rinde homenaje a la euforia que supuso para la población de la ciudad la apertura del muro de Berlín en 1989.

CASOS EN LOS QUE HAY QUE NOMBRAR JURADO POPULAR

Asesinato, cohecho, omisión del deber de socorro, allanamiento de morada, incendios forestales, malversación de fondos públicos e infidelidad en la custodia de presos. Los siete delitos que pueden ser juzgados por un jurado popular.

1.- Un jurado popular cada dos años.

 Los jurados populares son elegidos por las audiencias provinciales. Éstas celebran un sorteo en el que participan todos los ciudadanos censados en cada provincia.

Cuando es elegido, el jurado popular tiene un vigencia de dos años. Transcurrido ese tiempo tiene lugar una nueva rifa.

2.- Alegatos para no formar parte de un jurado.

 Los seleccionados para un jurado popular pueden presentar alegatos para no formar parte de él. Deberán estar dirigidos a la audiencia provincial que corresponda. Los casos que se aceptan como válidos para no integrar un tribunal de este tipo son los siguientes:

-Ser mayor de 65 años.

-Haber sido jurado más de cuatro años.

-Tener trastornos por cargas familiares.

-Tener un trabajo de interés general.

-Trabajar en el extranjero.

-Ser militar y estar desempeñando un servicio necesario.

Se aceptarán como válidas otras causas de fuerza mayor, pero tendrán que estar justificadas.

3.-  La composición del jurado.

 Tras haber seleccionado a los ciudadanos aptos para formar parte de un jurado popular, a cada juicio le corresponden 36 de estos candidatos. El abogado defensor y el fiscal del caso se ponen de acuerdo y eligen a once de ellos. Así, la composición de un jurados popular es la siguiente:

-Un magistrado de carrera.

-Nueve ciudadanos titulares.

-Dos ciudadanos titulares suplentes.

4.- Las competencias de un jurado popular.

 Los jurados populares no tienen potestad para juzgar cualquier caso. Sólo puede participar en los juicios que contemplan un delito de alguno de los siguientes tipos:

-Asesinato.

-Cohecho.

-Omisión del deber de socorro.

-Allanamiento de morada.

-Incendios forestales.

-Malversación de fondos públicos.

-Infidelidad en la custodia de presos.

Un jurado popular no puede declarar la inocencia de una persona. Sólo puede pronunciarse sobre si considera que es culpable o no. Es el juez es el que decide la sentencia del caso y la pena que se aplica.

(Fuente: Practicopedia)

F. CAMPS Y RICARDO COSTA ¡¡¡INOCENTES!!!

El ex presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, ha sido declarado no culpable de cohecho impropio por el famoso y polémico 'caso de los trajes'. El jurado ha emitido este veredicto con cinco votos a favor y cuatro en contra. El ex secretario general del PPCV y diputado en las Corts, Ricardo Costa, también ha sido absuelto de los cargos por los que se le procesaba.

La sentencia considera que no existe acreditación de que Camps no se pagara las prendas, por lo que ha aplicado "la consideración más favorable para el acusado". A su vez, el jurado cree que no se puede constatar la confección de las prendas ni relacionar al 100% la documentación sobre su pago. Por último, el tribunal afirma que los absueltos no recibieron regalo alguno en consideración a su cargo.

"Por mayoría con cinco votos a favor y cuatro en contra, encontramos al acusado Francisco Camps Ortiz no culpable del hecho delictivo de haber recibido regalos consistentes en prendas de vestir de forma continuada en consideración a su función de presidente de la Generalitat Valenciana", rezaba literalmente la sentencia.

Tras 26 sesiones, el jurado ha emitido su veredicto pasadas a las 19.50 horas de este miércoles después de varios días de deliberación en los que debía decidir si culpar o no a Camps y a Costa de recibir ilícitamente regalos procedentes de la trama Gürtel. El juez se ha visto obligado a desalojar la sala tras el bullicio generado a raíz de la lectura de la sentencia.

Camps y R. Costa, declarados inocentes

Según la información facilitada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, el juez citó a las partes este pasado lunes a las 09.00 horas una vez visto el caso para sentencia, momento en que les entregó su objeto de veredicto en un acto celebrado a puerta cerrada.

Una vez establecido el plazo oportuno para que estas mismas partes pudieran hacer las observaciones oportunas, se trasladó la instancia al jurado público, formado por seis hombres y tres mujeres, que decidieron finalmente absolver al ex presidente de sus cargos.

EL GOBIERNO DARÁ BENEFICIOS A LOS PRESOS SI ETA SE DISUELVE

Fernández y Ares difieren sobre los últimos movimientos de la banda

El Gobierno no flexibilizará la política penitenciaria con los presos de ETA mientras la banda no se disuelva. El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, trasladó ayer este mensaje a su homólogo en el Ejecutivo vasco, Rodolfo Ares (PSE), en su primera reunión para abordar el fin de ETA tras su anuncio del "cese definitivo de la lucha armada", el pasado 20 de octubre. La cita fue la antesala de la que, próximamente, mantendrán el presidente Mariano Rajoy y el lehendakari, Patxi López.

La política penitenciaria es el tema que más separa a ambos Ejecutivos. Ayer mismo, mientras que el consejero vasco del Interior abogaba por el acercamiento de reclusos a cárceles del País Vasco y la liberación de los gravemente enfermos, el ministro cerró la puerta. "El día que ETA desaparezca, los presos podrán acogerse a los beneficios penitenciarios que la ley prevé. Y en el marco de la ley y con inteligencia, el Gobierno podrá actuar", zanjó.

Los máximos responsables de los cuerpos policiales del Estado y Euskadi enfatizaron el mensaje de que piensan actuar como un "mismo brazo" para lograr que ETA anuncie su disolución. Ambos defendieron, por ejemplo, que hasta ese día es necesario mantener el cerco sobre sus miembros para lograr su detención.

"Peticiones navideñas"

Las diferencias entre Fernández Díaz y Ares salieron a la luz, en cambio, cuando hablaron acerca de cuáles son los movimientos actuales de ETA y sus presuntos propósitos. El ministro del Interior dibujó un escenario más siniestro para justificar la postura de dureza del Gobierno. Se reafirmó en que los tres últimos detenidos en Francia trataban de reorganizar el aparato logístico, insistió en que ha habido "peticiones navideñas" de dinero [eso sí, eludió hablar de extorsión] y llegó a calificar el cese definitivo de la violencia por parte de ETA de "decisión táctica".

"Tenemos la impresión de que hay determinados movimientos que tienen como objetivo mantener una estructura larvada en la clandestinidad. Si fuera absolutamente clara, sincera y rotunda la decisión de dejar de actuar, parece razonable que a esa decisión, pasado un tiempo razonable, le siga la decisión de la desaparición", afirmó.

El consejero del Interior defendió con la misma vehemencia que Fernández Díaz la desaparición de ETA, pero realizó un diagnóstico menos perturbador y, sobre todo, más coincidente con el sentir mayoritario de los partidos en Euskadi y la sociedad vasca. Y, según sus palabras, ambos gobiernos tienen constancia de que "el chantaje y la extorsión a los empresarios ha desaparecido" y, lo que es más relevante, no tienen "ningún dato" que les lleve a "pensar que ETA va a realizar actividades terroristas", como atentados.

El Ministerio del Interior también constata la ausencia de una amenaza de atentados. De hecho, está de acuerdo con el Gobierno vasco en reducir el número de escoltas. Como Ares, Fernández Díaz dijo que "el nuevo tiempo" abierto tras el cese de la violencia de ETA permite adoptar esta medida, caso por caso, de acuerdo a los informes policiales y al propio "estado de ánimo" de las personas hasta ahora protegidas.

En el turno de preguntas, el ministro del Interior tuvo que aclarar que la próxima reducción del número de escoltas no entra en "contradicción" con su diagnóstico sobre los movimientos de ETA.

En la reunión, los gobiernos central y vasco aprovecharon también para impulsar el centro de la memoria de las víctimas. Se han dado un plazo inicial de seis meses para presentar el plan que contemplará su "emplazamiento, sus actividades y su forma de gestión".

Mi pregunta y creo que alguien más debería hacérsela: ¿POR QUÉ DURANTE 8 AÑOS NO  HAN HABLADO DE ESTE TEMA EL GOBIERNO Y LA OPOSICIÓN Y AHORA SI?

CLAVES DE LA SUBIDA DE IMPUESTOS DEL GOBIERNO RAJOY

Claves de una subida impositiva que alivia a los Ayuntamientos y alimenta al sector inmobiliario

A pesar de que el presidente Mariano Rajoy, en su discurso de investidura del pasado 19 de diciembre, aseguraba que su Gobierno no tenía intención de aumentar los impuestos, la revisión de la cifra de déficit al 8% en 2011 le ha obligado a recular. El nuevo Ejecutivo ha anunciado que aumentará el IRPF, regresará la deducción por vivienda habitual, se incrementará el IBI para mejorar la financiación de los Ayuntamientos y se eliminarán las ayudas que se prestaban al sector del transporte profesional.

Primer Consejo de Ministros del Gobierno Rajoy

Tomamos medidas sobre estos impuestos y no otros, para que el consumo, que es la base del crecimiento, no se vea afectado", ha puntualizado el ministro de Hacienda Cristóbal Montoro sobre unas medidas que reportarán previsiblemente unos 6.275 millones de euros a las arcas del Estado, una parte de los 15.000 millones (incluídos los recortes de gastos) que el Gobierno se propone ajustar para cumplir el objetivo de déficit del 4,4% a finales de 2012.

El ministro de Hacienda ha desgranado los ingresos previstos en cuatro partidas: 5.357 millones de euros procedentes de un incremento de los tramos del IRPF -4.111 recaudadas de las rentas del trabajo y 1.246 millones de las rentas del capital- ; 918 millones de un aumento del IBI destinado a financiar las corporaciones locales y 200 millones de ahorro por la supresión de las deducciones del gasóleo profesional.

¿Como afectarán a los ciudadanos esta subida de impuestos "temporal y progresiva" que se ha anunciado tras el Consejo de Ministros  para los años 2012 y 2013?

¿Cuánto sube el IRPF?

El Ejecutivo de Mariano Rajoy lo ha denominado un "recargo temporal de solidaridad", pero supone un incremento de la tributación por IRPF para todos los tramos impositivos en los ejercicios de 2012 y 2013. Cuanto mayor sea la base liquidable, mayor será el porcentaje aplicable: un 0,75% a las bases inferiores a 17.707,20 euros y -tras cinco tramos intermedios- hasta el 7% para bases superiores a 300.000 euros.

¿Cuánto supone este aumento en la práctica?

Supondría pagar 53,86 euros más en el IRPF para quien gane 16.000 euros al año -unos 4,5 euros mensuales-, 248,88 euros si la renta es de 30.000 euros y hasta 20.300,87 euros adicionales para quien ingrese 400.000 euros al año. En cambio, si el contribuyente tuviese dos hijos, optara por una declaración conjunta y los ingresos familiares fuesen inferiores a 16.000 euros, no debe pagar un euro más que ahora.

¿Podré volver a deducirme la compra de casa?

Sí. El Gobierno ha decidido recuperar la deducción en el IRPF por compra de vivienda habitual, "en las mismas condiciones que antes del 31 de diciembre de 2010". Es decir, se recupera la misma reducción en la cuota que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero eliminó el año pasado para luchar contra la burbuja inmobiliaria. Además se establecerá un IVA superreducido del 4% en la compraventa de viviendas, según el Gobierno, "para reactivar el sector".

¿Y si me compré la casa el año pasado?

Podrás recuperar la deducción que te habría correspondido de haberse mantenido el año pasado en el IRPF. La medida introducida por el Gobierno del PP es de carácter retroactivo para todos los que compraron su casa del 1 de enero al 31 de diciembre de 2011.

¿Me van a subir el IBI?

Depende del valor catastral de tu vivienda. Si no figura entre el 50% de las casas más caras de tu municipio -y su valor catastral ha sido revisado en los últimos 10 años- no tendrás que pagar ni un euro más por el Impuesto de Bienes Inmuebles. Y tampoco pagarán más IBI las viviendas tasadas entre los años 2005 a 2007 (una medida de 'gracia' para quienes compraron su casa en plena burbuja inmobiliaria).

Me toca pagar IBI, ¿cuánto es el recargo?

El incremento será del 4%, 6% o 10% atendiendo a las antigüedad de la revisión catastral de tu vivienda. Cuanto más tarde se haya valorado tu casa, menos recargo sufrirás en el IBI. Según el Gobierno, una vivienda de 150.000 euros revisada catastralmente antes de 2002 y que ahora paga 150 euros de IBI, empezaría a pagar 165 euros en 2012. Si la casa estuviese tasada en 300.000 euros antes de 2002, la 'contribución' se encarecería 30 euros (ahora pagará 330 euros, desde los 300 anteriores). ¿Y si la hubieran valorado entre 2002 y 2005? Entonces el incremento sería algo menor, de 15 a 25 euros.

Soy transportista, ¿me sube el gasóleo?

Más que incrementarse el precio del combustible, el Gobierno ha decidido dejar de subvencionar 2,8 céntimos por litro, en aplicación de la Directiva europea sobre fiscalidad de los carburantes. Según afirma la Federación Nacional de Asociaciones de Transporte de España (Fenadismer), la medida va a afectar a 45.000 profesionales del transporte -verán incrementados sus costes- y denuncian la "discriminación" frente a otros sectores como la agricultura, la pesca o la minería. Las arcas del Estado, en cambio, ahorrarán 200 millones con la medida.

¿A dónde van a parar los ingresos?

Más de la mitad de los 5.357 millones de euros que el Gobierno espera recaudar por la subida impositiva en el IRPF irán a parar a las Comunidades Autónomas y a las Corporaciones Locales, a través del modelo de financiación. La recaudación por el IBI irá a parar a la tesorería de los municipios.