EL VIDEO ERÓTICO DE OLVIDO HORMIGOS- CONSIDERACIONES

Por Paco10

Durante todos estos días, ya en uno u otro medio, he seguido oyendo y leyendo, opinar y juzgar el famoso vídeo erótico de la Concejal de Los Yébenes, provincia de Toledo en España en una situación íntima practicando el Onanismo o lo que es lo mismo masturbándose. Esto me da pie para pergeñar algunos apuntes sobre el origen de esta práctica antigua y solitaria, normalmente y mucho más común de lo que podría parecer.

La palabra masturbación proviene del latín "manus", que significa mano, y "stuprare", que quiere decir profanar, violar, manchar. Históricamente se asoció el onanismo al pecado. La cultura de la culpa sentó en el banquillo de los acusados a la masturbación. Sin embargo, el informe Kinsey reveló que el 92% de los varones y el 58% de las mujeres se autoestimulan en busca del orgasmo. Los investigadores llegaron a estas conclusiones tras entrevistar a 4375 personas y más datos: el 63% confesó que practica el onanismo por lo menos dos veces a la semana.



 No sé si voy bien encaminado hacia donde quiero llegar, pero ilustrado sobre estas prácticas vamos quedando y donde quería yo detenerme y sin pretender sentar cátedra de nada es en las consideraciones que del hecho podemos extraer. Y es así como  voy observando y comparando conductas y no puedo menos de pensar si todo este lío que se ha montado se hubiese montado igual en el caso de que el protagonista hubiese sido un hombre y con cargo público. ¿Imaginas lo que se hubiese dicho si el autor de la grabacion del  vídeo sobre sí mismo en plena faena "onanista" hubiese sido un hombre?. Pues no creo que nadie lo hubiese librado de adjetivos tales como:  "depravado",  "vicioso",  "pederasta",  "exhibicionista"  y un largo etc. y es que lo de la igualdad entre hombres y mujeres no acabo de entenderla, pero ni en estos casos ni en otros y mira que soy partidario de ello, pero nada.

Si he manifestado ser respetuoso con las conductas sexuales ajenas en otras ocasiones es porque así lo pienso y así lo siento sin que ello quiera decir que anime a nadie, se llame como se llame y ocupe el cargo que ocupe a que grabe sus actos íntimos y los exponga al peligro de la difusión por medios tales como internet. Si quieres que te respeten tienes que respetar o poner todos los medios a tu alcance y la Sra. Olvido haciendo honor a su nombre, se le olvidó o se despistó más de lo que debería y no fue lo suficientemente cautelosa.

He podido escuchar opiniones para todos los gustos en estos días, como decía al principio e incluso entrevistas a esta Sra. donde "el baboseo" abundaba más de lo que sería deseable. Ni ha hecho nada malo, posiblemente, pero tampoco ha hecho ninguna heroicidad ni siquiera está claro cual era el fin perseguido con su ejecución y divulgación. Se ha pasado de la versión y finalidad del envío a su marido a posibles "amores ocultos" y la verdad es que de una curiosidad hemos pasado a un excelente guión para una buena novela pasional. Por lo tanto Sr. Presentador de un programa de "La Sexta" y Sr. Presentador de otro programa en "Telecinco", cuando hablen con ella o de ella y expresen su parecer sobre el hecho no hace falta que destilen "baba" ni mucho menos que generalicen hasta el extremo de presuponer que todo el mundo está dando palmas y pidiéndole que lo vuelva a hacer porque está haciendo un bien a la Sociedad y a la Humanidad. No nos pasemos. Las cosas en sus justos términos.

Me gustaría también poder contrastar pareceres y poder observar las reacciones que se producirían si la persona en cuestión hubiese sido una mujer menos agraciada físicamente o de una edad más avanzada, porque seguro que hubiésemos reaccionado de una forma totalmente diferente. La Sra Olvido puede presumir de anatomía y de haber revolucionado los medios de comunicación y hasta haber hecho olvidar los datos ya tediosos de la macro-economía mundial y especialmente la nacional. Seguro que Rajoy se lo agradece, aunque sea de diferente partido político.

Los que hemos tenido la oportunidad de ver el vídeo podemos asegurar que lo anteriormente dicho sobre su anatomía es la verdad y que gana Vd. mucho en la intimidad, pero yo espero que haya sido un hecho esporádico y no le afecte más que lo imprescindible en su vida diaria, porque existen  otros síntomas, que seguramente nada tienen que ver con este caso y que según Barry Komisaruk, uno de los investigadores más importantes del mundo en el tema del orgasmo y de las relaciones sexuales en la mujer relataba así los síntomas que presentaba la mujer de un amigo que padecía el Trastorno Persistente de Excitación Genital (TEGP), también llamado Síndrome de Excitación Sexual Persistente (PSAS): “Ella estaba muy deprimida y desesperada porque en cualquier situación podía sufrir las consecuencias del trastorno. Le podía ocurrir andando por la calle, en el coche, haciendo las tareas domésticas, llevando a los niños al colegio. Cualquier movimiento de la pelvis podía desencadenarle un orgasmo. Su excitación descontrolada para nada se relaciona con la estimulación sexual y la percibe de forma muy incómoda y desagradable. La cantidad de orgasmos la dejaban en muy mal estado físico y psicológico, produciéndole una sensación de incoherencia y falta de control, al no estar relacionados los estímulos con la respuesta genital que le da su cuerpo”.
Sra. Olvido.......... No se olvide que todos somos humanos. Ello no tiene nada que ver con el (TEGP)



ESPAÑA ENTRE LA DUDA, LA DESCONFIANZA Y EL MIEDO DE RAJOY

Por Paco10

"Una de las cosas que me reclama la gente es que no se pague el IVA hasta que se cobre la factura. Eso lo vamos a hacer. También hemos hecho un plan de proveedores, es una vergüenza que las administraciones no le paguen a la gente", asegura. "Los españoles nos dieron un mandato para que en España se creará empleo y el PP tiene mayoría, y eso es muy bueno, porque la estabilidad política es un valor en sí mismo. Los compromisos que asumimos fue trabajar, reducir el déficit público, hacer reformas y reestructurar el sistema financiero. Y lo hemos hecho. Es verdad que dije que no iba a subir el IVA o el IRPF, pero son cosas que se pueden recuperar a lo largo de lo que queda de legislatura. No son ocurrencias, son las cosas que creemos que en la situación que vive España, necesitamos", defiende el presidente Mariano Rajoy. "No tiene ningún sentido una cuestión de confianza", ha sentenciado.
10/09/12
"Video entrevista en TVE a Rajoy"

Con estas frases y otras muchas del mismo tenor se ha despachado en su única, esperada y mediática entrevista, el Presidente del Gobierno Español en TVE. No ha sido una entrevista a "tumba abierta". Faltaría más. Ha sido una entrevista, como casi siempre hacen, con temas más o menos pactados y con "interrogadores" dóciles y que no vayan a creas algún problema durante la misma.

Hoy, horas después de la entrevista, el Sr. Rajoy ya ha anunciado una subida del IVA cuyos titulares en la prensa dicen asi: "El Gobierno sube el IRPF a las plusvalías generadas en menos de un año". Y es que es tal el grado de desconfianza que se está generando entre la población que parece ya un deber interpretar lo que dicen de una forma totalmente contraria. O sea, si se dice que no va a subir tal o cual impuesto, habrá que dar por hecho que se va a subir, si le quedan impuestos que tocar o que inventar.

La verdad es que muchas veces ejerzo de "pasota", ante lo que leo y escucho y yo mismo pienso y no me decido a escribir ni a opinar más que los justo, porque cada vez me doy más cuenta que ciertas actitudes y formas de pensar no es posible que cambien ni con lo que están viendo y palpando. Se dice desde la izquierda que la fidelidad del votante de derechas es aplastante y yo a veces pienso que es algo más, pero como respeto tanto a los votantes de un  lado como a los del otro no los voy a calificar, pero si que invitaría a los unos y a los otros a recapacitar, a no dejarse llevar por las frases huecas y las promesas absurdas de las Campañas Electorales y desde luego que analicen friamente y con sensatez, que yo estoy seguro que la tienen y ahora que ya ha pasado cierto tiempo, que los Miembros de un Gobierno, que tomaron posesión en Diciembre del año pasado, deberían haber tenido tiempo de poner la proa en su rumbo correcto sin chocar contra los acantilados; que defiendan y opinen sobre lo que está pasando y sobre lo que pasó, pero con perspectiva y racionalidad; que hagan un pequeño esfuerzo y piensen lo que se prometió y se ha incumplido; las medidas adoptadas y contra quienes y si las medidas cumplen un principio mínimo de equidad y justicia. No sirve lo de "La Herencia". Eso no se lo cree nadie si piensa en las Autonomías y quienes las gobernaban y gobiernan, pero estás en tu derecho.

 La culpa no es de nadie en concreto, sino de muchos y aquí en este País tenemos que mirar mucho esas cosas que tienen que ver con el "Autogobieerno" y la "Autonomía" y a quienes son los responsables finales de las políticas que se hacen en estas "Regiones o Comunidades". Tampoco tenemos que obviar ni debe hacerse, la responsabilidad contraída con nuestros votos en la urna. Nosotros hemos puesto a quienes están o han estado, a los que presuntamente o no, han metido la mano en la caja y se les ha vuelto a poner, incluso con más votos que anteriormente y tampoco estaría demás, puestos a analizar que echásemos cuentas de las macroinfraestructuras llevadas a cabo y ahora en desuso por su inviabilidad y del montante al que ascienden tantos y tantos casos de corrupción de la que poco o nada se habla y menos si están involucrados ciertos personajes afines depende a quien.

Insiste el Sr. Rajoy en negar y tratar de que el mensaje de que sus medidas no son "ocurrencias" llegue a la población y me da la impresión que si piensas los bandazos que ha dado en el último año tendrás que decir y pensar que de nuevo este Señor no inspira ninguna confianza sino todo lo contrario. No se puede tener en vilo a un País pendiente de esas "malditas ocurrencias" que influyen directamente en la economía familiar, en el bienestar social, y en la herencia de nuestros hijos y nietos. No se puede jugar con esta inseguridad que se genera ni con la aceptación excesiva de una ciudadanía mustia y cabizbaja a la que únicamente se le puede reprochar, precisamente eso; Su conformismo excesivo.

No voy a volver a incidir en los recortes a la Sanidad, a la Educación, a la Ley de la Dependencia y a las bajadas y congelaciones de las pensiones o sueldos de los Funcionarios mientras que se concede una "amnistía Fiscal" que ni a sus benefactores, los defraudadores, ha convencido. Vamos que prefieren seguir en el anonimato y mantener sus capitales en Paraísos Fiscales que engrosar las listas de contribuyentes españoles.

Por todo ello y mucho más y desde la más reposada de las situaciones, por mi parte, sigo creyendo en la ambigüedad de la gestión de este Gobierno, en la desconfianza que infunden día a día entre los ciudadanos de las clases más desfavorecidas, la imprevisión continua, las falsedades y la prepotencia que exhiben continuamente, la desconfianza internacional y especialmente en los Organismos de Unión Europea hacia España, la arrogancia insultante fácilmente equiparable a sistemas dictatoriales, porque no hay dinero para atender las necesidades sociales y en cambio sí hay para reflotar bancos, por su dependencia del exterior y los nefastos resultados económicos y sociales (deuda pública, desempleo etc) ...........por eso, digo:
Que nos tienen siempre metidos en una eterna duda y envueltos en un miedo que no nos merecemos. Sean responsables y cambien el rumbo que este País no nos lo han regalado

DOÑA CECILIA GIMÉNEZ CON SU CRISTO Y DOÑA OLVIDO HORMIGOS CON SU VIDEO

Por Paco10

Es que a veces somos de lo más patético y del más viejo y anquilosado papanatismo. De vez en cuando nos surge una noticia que no tiene nada de importante, pero sí de curiosa y perdemos el culo por la rumorología que se organiza alrededor y si podemos nos ponemos en la vanguardia para poder gritar con más fuerza y con más razonamientos. ¿Qué a qué viene esto?, pues estaba pensando en la Sra. Cecilia Giménez, que como sabéis es la Señora de Borja, que estaba restaurando el "Ecce Homo" y la cazaron sin terminar con un bosquejo que hasta ha causado más hilaridad que un chiste-relato de Gila y desde luego no se ha tenido ningún respeto por alguien que yo supongo, después de lo que se va sabiendo, tenía claro lo que quería hacer, aunque dude que realmente lo supiese.

Y más reciente tenemos el video ya famoso de la concejala de Los Yébenes, Olvido Hormigos en una situación plancentera para ella y puede que para tí si lo ves. Vamos que uno prefiere ver estas cosas que no vídeos sanguinarios y tiros a "go-go", sin respetar ni siquiera los horarios de comedor más habituales. Y es que como decía antes, no podemos prescindir de esa curiosidad enquistada en nosotros mismos, de ese morbo que hace que a veces prescindamos de las más elementales normas de conducta y arreemos palos, aunque sea a la mula del vecino.

No me digáis que ha sido o está siendo edificante la conducta que estamos teniendo con Dña Cecilia a la que por lo menos y como mínimo habría que considerarla como presunta inocente de todo este guirigay que se ha montado a raiz de su restauración? del fresco ya famoso de la Iglesia de Borja. Tendremos que reconocer que se ha sido cruel en muchas ocasiones juzgando lo desconocido, puesto que ni terminado está; y poco edificante y respestuoso el trato dado a la noticia que cuando no se ha dicho directamente se ha dejado entrever: "La reparación del "Ecce-Homo" era fruto de una mujer anciana y senil", que no es lo mismo,  aunque a alguien se lo parezca. ¡Vaya lío Dña Cecilia!. Y es que la gente, al menos de este Pais somos así. No había otra cosa más importante que hacer y salío "Su Cristo hecho un Cristo", pues fiesta pagada para todos.

No nos habíamos recuperado "del Cristo" que se montó en Borja y mira por donde a Dña Olvido Hormigos, Concejal del Ayuntamiento de Los Yébenes por el Partido Socialista,  le entran unos calores anormales, se le calienta la sangre y graba sus actos íntimos y, vaya Vd. a saber de qué forma, se divulga el vídeo nada menos que por internet. Ahora puede la Sra. Olvido lamentarse y anunciar su dimisión, para posteriormente rectificar y volver a la situación anterior, pero es que hay cosas, que si son intimas no pueden salir a la luz y si salen porque has dejado un resquicio por el que pueden salir, hay que apechugar. Que no es que yo esté diciendo que la conducta de la Sra. Concejala sea inadecuada o la califique de una auténtica "guarrada", que no, que no, que la Sra. está de muy buen ver y si le gusta tocarse sus partes íntimas y además grabarlas en vídeo, por mi que siga haciéndolo y hasta le puedo dar mi dirección de correo para que me los mande.

La verdad que después de los titulares de la prensa sobre este último tema y una vez visionado el video quedé un poco decepcionado, pero no porque la Sra. Concejala me haya defraudado, sino porque los planos, o como se diga, no eran lo suficientemente explícitos o esperados. A ver si hay segunda parte y seguro que ya sale más perfeccionado.

No es frecuente que en los tiempos que corren uno se preste a este tipo de comentarios un tanto alegres y que nada tienen que ver con la crisis ni con el Gobierno o con la A. Merkel, su Prima de Riesgo, el déficit acumulado y la madre que  lo parió,  todo ello aderezado con algún que otro recorte de aquí y de allá, pero la verdad que desconectar de vez en cuando, practicar un poco el humor, aunque sea ácido y tratar de olvidar lo cotidiano sin olvidar a "Olvido", no viene mal y apetece.
 

SANIDAD A INMIGRANTES, SANIDAD PÚBLICA UNIVERSAL. OBLIGACIÓN NACIONAL

Por Paco10
Ni hemos vivido por encima de nuestras posiblidades, ni la Sanidad Española es cara, ni en España es donde más se gasta en Sanidad por ciudadano, ni teníamos una Educación insoportable, y si nos atenemos a los resultados sería insoportable por su fracaso escolar....... Parece más bien que estamos viviendo envueltos en una continua mentira descalificante de actuaciones anteriores legisladas por los mismos políticos que ahora tratan de echar por tierra todo aquello que durante tantos años se ha ido labrando con el esfuerzo económico y responsabilidad política y social de la mayoría de los ciudadanos de este Pais. Se ha creado una riqueza que no se ha sabido gestionar y han proliferado los "expolios" a diestro y siniestro y bajo mil formas diferentes, salpicando a los unos y a los otros que ahora no pueden ni atacarse, porque sería hacerse daño ellos mismos.

 Mientras todo esto ocurre, hay otros colectivos, políticos y sindicales, que han estado callados o demasiado callados, ante conductas denunciables y sabidas o por lo menos presumidas por todos, pero la sumisión al poder parece dar buenos frutos y la cosecha es de lo más frutífera para ellos y de lo más desastrosa para los demás.  Es menos comprometido el silencio que la denuncia y que ser responsable de la toma de decisiones y aclarar las verdades a medias que se divulgan sin cesar por los demás. Hay que ser valientes en política y aflorar todo aquello que se oculta, aunque a veces sea incluso impopular, pero callar cuando se habla de una Sanidad cara con cifras de 1300 € por ciudadano, no creo que sea ni cara ni insoportable o a lo mejor alguien me dice de un Seguro privado que por esa cantidad me preste un servicio como el que me presta o prestaba la Sanidad Pública y estas no son cuestiones que deban salir únicamente en un humilde blog, como este, sino que deberían haber salido en todos los medios públicos y privados y en cualquiera de las tertulias de las que proliferan por las televisiones. La información es un gran poder o el único poder que pueden exhibir los ciudadanos entre elección y elección y esa información no se adquiere por "ósmosis".

El sistema sanitario de Salud Español desde su creación en los años 40 ha sufrido numerosos cambios, pero siempre enfocados a su mantenimiento y mejora y nunca ha tenido auténticos problemas, porque con la Sanidad o mejor con los enfermos y la enfermedad no se juega. Se comenzó abonando el 10% de los medicamentos, se pasó al 40% y vamos por el 60%. La media de cotizantes antes de la inmigración no pasaría de los 15 millones de cotizantes llegando a más de 20 millones en pleno "boom" y gracias a las aportaciones de los inmigrantes, justamente a los que ahora se les limita la atención o se les dificulta su acceso a ella y actualmente estamos en más de 17 millones. ¿Ha tenido déficit la Seguridad Social? Que yo sepa no. ¿El fondo de pensiones sigue existiendo? Que yo sepa si. Con los 10.000 millones de €uros que han recortado a Sanidad y Educación y la bajada salarial a los Funcionarios se soluciona la crisis............ NO. Entonces ¿a qué juegan?

«Quien me ha impedido cumplir mi
programa electoral es la realidad»

 Recientemente el Presidente del Gobierno ha reconocido no estar cumpliendo su programa electoral y yo le preguntaría por el programa electoral que nadie fuimos capaces de conocer antes de las elecciones de forma  que así quedó con las manos libres para aplicar las medidas que le ha dado la gana con la excusa de: "Es lo conveniente para España y para salir de la crisis" o "Haré lo que sea necesario". Pues yo le digo, que ni los recortes en Sanidad ni en la Educación, ni los recortes salariales de los Funcionarios, ni las congelaciones en las pensiones, ni los recortes en la Ley de Dependencia nos van a sacar de la crisis y que hay otros métodos y otros sistemas para salir del pozo. Se están aplicando medidas "sancionadoras" a quienes únicamente han puesto su esfuerzo a disposición de los demás y por lo que se les compensa económicamente mal. No es de recibo que la crisis la paguen los pensionistas aportando un 10% en el coste de los medicamentos y se limite de alguna forma la atención a los enfermos. ¿Recuerdan lo que decían y hacían cuando el Presidente del Gobierno era otro? Pero digan lo que digan ahí está su respeto a los derechos adquiridos, su sensibilidad social y sus leyes progresistas. Yo puedo estar en desacuerdo con muchas de sus medidas, pero es que con Vds, estoy esperando a estar de acuerdo con alguna y no olviden los parados que se van generando mientras gobiernan y dejen de aburrirnos con la herencia recibida, que por cierto es lo mismo que dijeron en el 96 y les salió bien mientras les salió.  Esto no deja de ser una canallada y poner en un brete a miles de inmigrantes que mientras algunos se forraban los bolsillos, ellos venían para sacar a sus familias adelante, para hacer lo que los demás no queríamos hacer y para buscar una vida mejor, como es lógico y obligado por cualquier ciudadano de cualquier parte del mundo. La sensibilidad humana demostrada por ciertos sectores deja al descubierto las miserias más atroces del ser humano.

Yo sigo pensando y esperando que alguna de las medidas económicas que se tomen o se aprueben por quien corresponda, que parece ser provienen de centro Europa, se pare a estudiar un poco la situación del Capital, de la Banca, de las Grandes Fortunas...... o ¿quizá el poder no se ejerce ni desde las urnas, ni desde los Parlamentos, ni desde las Entidades Políticas Universales arraigadas y valoradas como tales? ¿Quizá el sometimiento al Capital llega a extremos que ni los Parlamentos Nacionales son capaces de tomar una medida que conlleve una redución, aunque sea mínima de sus cuantiosas ganancias, de sus dudosas prácticas o abusos clientelares?

Hubo en este Pais un tiempo de consensos, de empujar en la misma dirección. Eran tiempos distintos, de espíritus más inquietos, de figuras más vivaces, de parlamentarios más brillantes, de ánimos menos adormecidos; tiempos en los que la política y los parlamentarios aún no habían caído en la esclerosis terrible de las fórmulas escolásticas actuales, de la exagerada disciplina partidaria, de la creación de una superestructura política que está en trance de asfixiar a un tiempo a las estructuras administrativas y a la sociedad civil.

Y yo, como tantos otros, a los que nos tocó vivir todo aquello, me niego por tanto a tragarme lo de haber vivido por encima de mis posibilidades, porque no es cierto. Porque he vivido con arreglo a mis propios ingresos controlando los gastos, cosa que no han hecho los gestores políticos con la economía pública. Me niego a aceptar que haya que recortar la sanidad y la educación para salir de la crisis, porque al final para muchos es su vida y para el conjunto nacional es el "chocolate del loro" y no acepto que se me quieran hacer ver como un favor aquello que me corresponde porque es un derecho irrenunciable y por el que he estado luchando toda mi vida. También me niego a aceptar rebajar mi nivel de vida, porque no me lo ha dado nadie. Me lo he ganado yo con mi esfuerzo y con mi responsabilidad.

 Son Vds unos mentirosos descarados y lo mínimo que se merecen después de 8 meses de Gobierno es que les dija: "¡Jódanse Vds.!" y dejénnos vivir a los que hemos procurado vivir dentro de la mas escrupulosa legalidad, y...........en paz.

SANCHEZ GORDILLO ¿HÉROE O VILLANO?

 Por Paco10   
La verdad es que no sé por qué ahora se abre un debate como el que se ha abierto a raiz de las acciones llevadas a cabo por el Sr Sánchez Gordillo y el sindicato SAT, con sus manifestaciones de protesta y desobediencia civil, cuando es algo que debería estar ya más que superado y solucionado. Ni es el primer caso y ni será el último, ni es la primera vez ni será la última, ni lo hace solamente el Sr Sánchez Gordillo y sus afines, ni deben dejar de hacerlo, mientras no enderecen el rumbo de la nave quienes tienen poder y potestad para hacerlo.

 Es posible que al leer las líneas anteriores pueda deducirse que mi forma de pensar es coincidente con aquellos "revolucionarios" presuntamente, trasguesores de las leyes sin más. Pues no es así. Trato de estar dentro de Ley siempre, pero sobretodo porque comprendo que me dá pánico enfrentarme a ella y hacerlo es de valientes y personas comprometidas hasta la médula. Personas muy difíciles de comprender y entender, pero que merecen todo nuestro respeto y consideración a pesar de que únicamente les serán reconocidos sus méritos en medio de las malvas de sus tumbas, como casi siempre.

Mientras tanto siguen los unos diciendo que comenten un delito, como la mayoría de Jueces y Fiscales, otros que se queda en una mera crítica política, como es la opinión de Jueces para la Democracia o el propio exdirector de Greenpeace-España.
Para la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), el Foro Judicial Independiente (FJI), la Asociación de Fiscales (AF) y la Unión Progresista de Fiscales (UPF) es "claro" que puede haber robo con violencia y coacciones.
El portavoz de la APM, Pablo Llarena, ha dicho que llevarse comida de un supermercado "sin el consentimiento de su dueño y desplegando violencia", ya que de no haberse ejercido los empleados lo hubieran impedido, "tiene una calificación clara" en el Código Penal y es delito de robo con violencia.
Igual opinión tiene el presidente del FJI, Ángel Dolado, para quien los asaltos fueron un "delito claro" de robo con fuerza o intimidación, y no se produjo hurto famélico -cuando se roba para comer-, delito que está exento de pena.
Estas ideas son compartidas por el presidente de la AF, Antonio Roma, que ha dicho que nuestro ordenamiento "no tolera" esas sustracciones con la disculpa de que es para dar de comer a otros.
La presidenta de la UPF, María Moretó, ha comentado que desde el punto de vista jurídico "las vías de hecho nunca son buenas porque esto se convertiría en la ley de la selva".
Por contra, el portavoz de JpD, Joaquim Bosch, ha valorado que los que se llevaron carros de comida lo hicieron como "crítica política" y de forma "puntual".
En el trasfondo de las iniciativas de Sánchez Gordillo y el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) está la de "llamar la atención sobre un problema social indudable" al igual que en las de Greenpeace por cuestiones ambientales.

Estas son algunas de las manifestaciones que se hacen y seguramente que llevan razón todos y como tú que lees esto también tienes tu propia opinión, puedes dejarla como comentario o sacas tus propias deduciones personales. Porque la legalidad y la ilegalidad algunas veces tienen la línea tan fina que se mezclan y nos conducen al error. Y puestos a hablar de conductas y éticas, imagina la compra de una mansión o vivienda como la del Ministro de Economia Sr de Guindos y estoy seguro que te has preguntado, cómo es posible que el máximo responsable de la economía de un país en crisis pueda permitirse semejante tren de vida,  y con toda seguridad te vas a encontrar con respuestas recordándote que es perfectamente legal que el ministro haga con su dinero lo que le parezca y además tendrían toda la razón. Es legal que De Guindos tenga 600.000 euros para comprarse un ático; es legal que lo haga antes de que entre en vigor la subida del IVA decidida por él mismo para ahorrarse un buen pellizco; es legal que el ático se haya devaluado hasta casi una tercera parte de su valor inicial como consecuencia del desplome del mercado de la vivienda. No cabe duda, De Guindos es un Ciudadano legal y además "listo".

Lo que por el contrario es ilegal es que el dirigente agrario Diego Cañamero saque unos carros con alimentos de primera necesidad de un supermercado para llamar la atención sobre el hecho de que muchas familias en nuestro país tienen dificultades, no ya para llegar a fin de mes, sino para alimentarse como es debido. Del mismo modo que es ilegal intentar paralizar que desahucien a una familia o hacer una sentada frente al Parlamento. ¿Qué es legal y qué es ilegal? ¿Qué Código ético es el correcto y cual no? ......... yo no lo sé, pero da la impresión de que la Ley y la ética a veces están tan separadas como en política lo están el Capitalismo y el Comunismo.

Va a ser complicado hacer entender a los ciudadanos que quien se ha llevado cuatro carros de billetes de €uros, está hasta bien visto y respaldado por sus congéneres políticos y quien se ha llevado cuatro carros de comida como ayuda a necesitados y como acto de concienciación social, sea considerado un delincuente y un peligro para la sociedad a la que pertenece. Es difícil Sr. Ministro del Interior explicar esto aunque lo considere "una fantochada" y es imposible no suscitar reacciones adversas del propio aludido hacia Vd. con frases como: "O está borracho o es tonto". Yo me atrevo a decirle, que sin "Iluminados" como éste, el mundo sería muy distinto y seguramente Vd. no sería Ministro. ¿Cómo tenemos que llamar nosotros a su petición al dueño del hotel pacificamente ocupado, en su exterior, para que procediese a formular una denuncia contra los ocupantes?: ¿Amenaza?, ¿Chantaje?,¿Abuso de autoridad?.......  Se están Vds. luciendo. Alguna colega suya piensa que 8000 €uros mensuales, son los ingresos de las familias humildes, eso sí cuando trabajan dos. A un Diputado de su partido no se le ocurre otra cosa que decir que, "Con 5100 €uros las paso canutas"...... y ¿lo próximo que va a ser?. En cuanto pinchemos a "La Espe" nos suelta otra perlita de estas y claro, viviendo de espaldas a la sociedad, no se entienden ciertas conductas y se machaca siempre a los mismos. ¡Ya está bien!. Por eso son necesarios muchos "Cañameros", "Sánchez Gordillo" y "Movimientos 15-M" 

Que sigan los políticos y los juristas discutiendo si son legales o ilegales sus acciones, que sigan pensando si son galgos o podencos, pero Sr. Sánchez Gordillo y simpatizantes: sigan con sus protestas y sus denuncias mientras sea posible, porque si de todo ello se deduce algo positivo, nos beneficiaremos todos. Los derechos no son favores que quieran hacernos, sino algo que nadie  puede arrebatarnos y quien lo hace si que comete un delito.