IMPUESTO DE AUTOVIAS??. Y OTRAS COSAS

Y en una de estas noches en las que la vigilia prima sobre el sueño y sin poder parar el torbellino que enmaraña mi cerebro los pensamientos se paran continuamente en ciertas cosas y otras las salta simplemente con una ráfaga. Esto debe ser así para todos pero a mi me tocó esta noche. Un resfriado que da guerra y hasta que se vaya pues habrá que aguantarlo. Pero a veces viene bien pararse a recapacitar sobre lo hecho y los hechos y yo he llegado a la conclusión de que hay personajes que entienden esto de administrar como "hago lo que quiero porque me da la gana". Vamos que lo del dictador va dentro y no hay quien sea capaz de enseñarles que no, que son "servidores" no dueños de nadie. Pero como parece que por mi parte es una causa más perdida ahí se queda y en la anarquía más absoluta de mis pensamientos pienso que qué c----- tienen nuestros políticos elegidos, por no decir otra cosa. ¿Pues no dicen ahora desde la UE que están estudiando imponernos un nuevo impuesto por circular por autovías...? Es que hay que ser irresponsable para decir que en España se debe poner un impuesto o peaje por circular por autovías. Pero si las autovías las ha hecho el Gobierno de turno con la recaudación de nuestros impuestos ¿A que viene ahora semejante ocurrencia?.

Parlamento Europeo

Lamentablemente estamos acostumbrados ya desde hace años a este tipo de noticias que son como "globos sondas" y que al final o nos movilizamos o nos las imponen. Mi voto es contrario a semejante disparate pero si nos quedamos callados nos van a terminar de "crujir". Luego se quejan de que haya un País como El Reino Unido que se haya largado. Si es que nos echan joer. Ya está bien de imponer. No os eligieron para imponer nada, sino para administrar Europa. Os metéis en todo ya y voy a mirar el frigorífico por si acaso habéis metido la mano también y me habéis birlado la comida que tenía preparada para hoy.

Estoy escuchando música relajante a ver si me hace efecto, porque la noche ha sido de aúpa por culpa del resfriado que me aqueja, así que he estado viendo como saltaban los aspersores de riego del césped del parque que tengo delante y que después de dos años y medio de obras lo mismo consiguen terminarlo. Algún día lo mismo explico un poco la historia de esta obra que ha dejado un parque público en un subsuelo de aparcamientos subterráneos a una empresa privada y que supongo que la superficie al menos, seguirá siendo pública. Dos años y medio nada menos que de obras con maquinaria escandalosamente ruidosa y obreros a los que le daba lo mismo lo que sufriéramos los vecinos. Así es esto y si quieres lo tomas y sino también.

Tengo que desplazarme unos 650 kms. dentro de un par de días y en verdad que me hace falta cambiar un poco de aires, aunque considere que los actuales son los mejores, pero cansa siempre lo mismo y yo que debo ser lo que vulgarmente se llama "culo de mal asiento", prefiero irme unas semanas, hacer lo que tengo que hacer y volver y esperemos que definitivamente hayan terminado las obras y los cambios sin consultar, al menos a mi como vecino afectado.

Ayer hubo fútbol, bueno como casi todos los días. Ganaron el Madrid y el At de Madrid y el día anterior perdió el Barcelona. Cada día me repatea más que unos cuantos millonarios se reúnan para correr tras un balón y que se movilicen las masas de la forma que lo hacen. No son masas que se muevan porque si, sino para provocar altercados, bebiendo sin control o con él pero terminando beodos o poco menos y mientras tanto veo como hay gente, millones de personas, que se movilizan para poder encontrar un mendrugo de pan. Esto es una injusticia más, una muestra de la desigualdad existente y que o alguien echa el freno o explota todo y con razón. ¿Quién se moviliza con ellos o por ellos?... Casi diría que nadie y esto es muy grave y puede ser hasta peligroso. El hambre y la necesidad extrema son un ingrediente muy explosivo e incontrolable. Y por si fuese poco se movilizan policías para cachear a los presuntos, para llevarlos poco menos que del ramal y bien custodiados y que pagamos los de siempre, pues el que quiera fútbol que lo pague y el que quiera misa idem. A ver si es posible que nos descarguemos un poco de tanto pago y tanto recibo.

LA ACTUALIDAD ES COMO ES

Y así pasan los dias.... como dice la canción, pero no desesperado, sino reflexionando sobre todo aquello que va aconteciendo y de lo que uno tiene conocimiento, que no es todo ni mucho menos.

Hace unos tres meses que un tal Trump ocupó la Presidencia de EE.UU. La verdad es que no entiendo muy bien el tipo de política ni políticas que llevan en ese país, lo cierto es que hace muchos años, cuando yo empezaba a hacer mis pinitos políticos dije que si salía un gobierno republicano mejor y entonces me informaron;

D. Trump 

"No vayas a pensar que allí los republicanos son de izquierdas como aquí. Allí es la derecha más recalcitrante". Pasados muchos años aquello, como tantas otras cosas las recuerdo y se me quedó metido en la sesera de tal forma que ahora lo veo todo ... oxigenado. Este personaje salido de no sé donde no me da ni la más mínima confianza, pero no es eso lo que más me preocupa, sino que a nuestro mandatario no parece que le disguste, pues veremos a ver en qué queda todo esto, porque buena pinta no tiene y si le damos un juguete de guerra a un insensato pueden pasar insensateces. Esperemos que me equivoque totalmente. Os aseguro que no me importaría lo más mínimo. De momento ha bombardeado a Siria, se ha enemistado con el que decía que era su gran amigo Putin, le ha negado el saludo a Merkel, tiene a los mejicanos acojonados ... y se ha hartado a mentir. Pues digo lo mismo que aquí. No entiendo, no como gana, sino que saque un solo voto.

Mientras tanto en nuestra España estamos de celebraciones religiosas por lo de la Semana Santa y hay quien dice, sin respeto a las creencias de los demás "que salen los muñecos de yeso a la calle". Yo eso no lo digo ni lo acepto. Cada cual con sus creencias y con sus tradiciones, que por cierto estas últimas, al paso que van desaparecerán. Las creencias religiosas son muy respetables y yo pondría muchos "peros" al tema, pero por decir alguno, por favor leerse y estudiar la Biblia, pero actualizada y no aplicar versículos y salmos cuando nos interesa. La Biblia fue escrita en su momento y para las gentes de ese momento y no hay otra explicación y ahora dejarme que os diga lo que pienso sobre las religiones. Si este es un País donde en la constitución se aceptan las demás religiones, deberíamos por lo menos dejar que cada cual haga sus cultos, sus procesiones y sus fiestas como la mayoritaria que conocemos que por cierto; que si alguien no sabe que son las "inmatriculaciones" puede buscarlo en este mismo blog y se dará cuenta de que el clero español no es precisamente un ejemplo a seguir. Pero cada cual es libre de hacer lo que quiera mientras lo dejen, claro.

Me tiene preocupado esto del tiempo, pero no porque haga frío o calor, sino porque tanta televisión y tanta cámara y reporteros callejeros nos dicen hasta donde se forman las nubes, no que va a llover no, eso ya se da por hecho. Cuando te mojas es que normalmente llueve o te metes a bañarte, pero eso les da lo mismo. El año pasado recuerdo vagamente que hizo un tiempo infernal durante la Semana Santa y no me preguntéis cuando fue porque no me acuerdo, pero tampoco se acuerda nadie de ello. Este año hace calor... pues será culpa de la capa de ozono. Que caen 4 copos de nieve, pues allá que envían a un reportero que tiene más frío que dios misericordia cuando le dan paso para informar y claro que nieva allí, pero coño bájate que estás en la cima. En fin que tanta información a veces aburre y cansa.

Siguen los Gilipollas estos de las bombas poniéndolas a tontas y locas o atropellando peatones con camiones.... hay que ser idiotas, no tener conocimiento, no tener un gramo de seso, estar idiotizado con ciertas culturas o tener tanto miedo como para hacer semejantes barbaridades. En este punto me vais a permitir que no me extienda porque me caliento y no es eso. El día que las religiones se dediquen a dar e instruir en la religión correspondiente habremos salido de siglos de ocultismo y falsedad, mientras tanto nos inventaremos si hace falta otra inquisición. El ser humano tiene que ser libre en lo que corresponde a su intelecto, a su inteligencia, su forma de ver la vida y de pensar, de lo contrario estamos inmersos en una dictadura intelectual de incalculables consecuencias.

REFLEXIONES: CARME CHACON, INUNDACIONES EN LATINO-AMÉRICA...

Nunca me han alabado tanto como ahora, nunca he reflexionado como ahora, nunca, quizá haya echado de menos a mis seres queridos como ahora... quizá sea la edad, el tiempo libre, la despreocupación, pero así es y podía poner detalles y más detalles de cosas que suceden y las piensas de diferente forma a como las has pensado siempre. No es ni mejor ni peor, simplemente es diferente. Por eso hace tiempo que ya escribí que: "No me importa para nada ser políticamente incorrecto" y añado, me repatea el hígado oir a los políticos de turno hablar como para un pueblo idiotizado, a lo mejor es que lo está. Yo seguiré mi ruta, seguiré haciendo lo que creo debo hacer, escribiré cuando lo crea oportuno y publicaré mis pensamientos cuando me de la realísima gana. Es una postura impensable hace unos años, pero ya no soy un niño, ya no tengo tiempo que perder y tampoco quiero irme sin dejar claras mis cosas, mis pensamientos, mi forma de actuar... es algo que me sale según escribo y que no pienso rectificar. Creo que esas cosas que se escriben así son realmente las que importan por su sinceridad y su realismo. Lo demás puede estar maquillado y no es lo mismo.

Foto:Diario.es

Hace dos días que falleció Carme Chacón a los 46 años y he leído comentarios para todos los gustos, como si la ideología tuviese que ver algo con la muerte. Ella fue lo que fue, hizo lo que hizo y se ha muerto y muy joven, si a alguien eso le parece bien es un demente y un malnacido. Seguramente me quedo corto, pero lo mismo me da quien sea la persona que prematuramente se va y deja aquí a un hijo o a su familia. Es lo mismo. Es una barbaridad eso de la muerte que me la pueden explicar y me lo han explicado muchas veces y nunca he llegado a entender. Si el final es que "hay que tener fe" pues la verdad es que eso ya me lo sabía pero no me convence. Aquí no ha vuelto nadie ni va a volver, por lo tanto venimos a lo que venimos y no me voy a poner trascendente, y se acabó.

Durante todo este tiempo han pasado muchas cosas incluídas las de la formación de un Gobierno continuísta en sus políticas y en su forma de gobernar, que nada tiene que ver con mirar por el bienestar de los ciudadanos, sino por su propio interés y eso pues no es de recibo. 

Hemos tenido que tragarnos que el Presidente de la Región Murciana se haya "atornillado" al sillón durante mes y medio y que el sucedáneo del PP haya hecho poco menos que la vista gorda a pesar de los pesares, porque ahí sigue aunque siga sin ser Presidente. Esto en política no es que sea grave, sino intolerable. 

Seguimos descubriendo todos los días que la corrupción estaba y está tan afincada entre los políticos que ya ni importancia se les da. Es como si formase parte de la especie esa que tiene tantas prebendas y no quiere perder.

La Justicia no la he entendido nunca ni la entiendo ahora. Unas veces machacan al reo y otras lo dejan en la calle. Vemos que no hay un solo rasero sino varios y que se aplica según, dicen, el criterio del Juzgador. Venga ya. Menos criterios y más leyes que aclaren las situaciones lo más posible de forma que nadie se vaya de rositas tan tranquilo. Es que Antonia que me sigue por aquí mucho, me dice que si no escribo porque siempre es lo mismo; pues ahí está la cosa, que siempre es lo mismo aunque los nombres cambien. 

Nunca le he tenido miedo a ningún tipo de cambio y ahora tampoco. Me da lo mismo que venga por al derecha que por la izquierda, pero esto o lo cambiamos o nos cambian.

Estamos en plena Semana Santa. Hace hasta calor y eso es algo que no suele ocurrir o simplemente mirar a ver que pasó el año pasado, pero contra esto si que luchar es complicado. Respetemos a los que en estos días rezan por ellos y por el mundo en general, porque eso es algo intocable y respetuoso. Solamente les pediría que cambien de cristo o santo porque estos no dan demasiado resultado, pero son libres y pleno respeto, repito. A mi no me parece mal que saquen a las imágenes a las calles ni que sean católicos, apostólicos y romanos durante 7 días, lo triste es que después no quedan posos, pero eso ya pasa en general con todas las fiestas de este tipo religioso. Mucho golpe de pecho, porque no tienen a quien golpear... digo yo.

Cuando veo el tiempo en las noticias de la televisión y sacan imágenes de playas con gente, en la arena, porque en el agua.... ¡leches! que está fría, me convenzo más de que eso de la crisis es poco menos que un bulo porque no hay sitio en hoteles, restaurantes, playas...etc. O todos o ninguno, pero para unos la subida es de 0,25% y eso parece que no importa demasiado o que no le importa a nadie y si seguimos por los comedores sociales, ONGs etc...

Foto de internet-Peru

Durante mucho tiempo llevan soportando en Sudámerica, Perú, Bolivia, Ecuador... inundaciones, corrimientos de tierra, lluvias torrenciales, pérdidas humanas y económicas... y yo que tengo una información sobre el tema directa, me quedo perplejo ante la inanición, o poco menos, de los medios de comunicación, de las ONGs, Cruz Roja, Cáritas, Clero... ¿Qué pasa que ya no nos acordamos que esos países fueron conquistados y fueron gobernados por España? ¿Ya no son "Latinos"?, pero aunque no fuese así, es que necesitan de nuestra ayuda. Se están muriendo de hambre y de sed mientras aquí comemos y bebemos opíparamente sin pensar para nada en los desgraciados que están sufriendo esas calamidades contra las que nada pueden hacer.

Foto de internet-Peru

¿Alguien conoce que se haya hecho un maratón o algo de esas cosas que se hacían cuando les venía bien para recaudar ayudas para Perú, Ecuador, Bolivia....? Por favor decírmelo porque de verdad que el "Dengue" se ha hecho fuerte y las demás epidemias de estas ocasiones también, pero no tienen ni médicos ni ayuda sanitaria ni siquiera donde meterse. Es una auténtica vergüenza la que siento y una impotencia total.

Ante tanta desigualdad y tanta injusticia me siento mal, a veces quisiera hasta desaparecer, pero ¿sabes una cosa? "No quiero morirme, pero estoy cansado de vivir" 

NUNCA ENTENDÍ LA CRISIS Y SEGURO QUE LA HAY

Nochevieja por el Pais vecino y año nuevo por la zona norte... Me he liberado un poco del mal año y me he dejado llevar por la intuición más que por el frenesí de estas hipócritas fiestas de Navidad, que todos los años se celebran y todos los años se repite la misma historia. Atracones que algunos están pagando durante meses o simplemente no pagan y son capaces de caer en la morosidad por llenar el buche de aquello que ya sobra, pero allá cada cual porque a veces el torbellino de la vida te envuelve en él y no hay forma de salir.

Oporto-31-12-16

Francamente me ha impresionado favorablemente el cambio observado en Portugal y aunque había estado a finales de verano no había ido a las ciudades donde he estado y que hacía mucho tiempo no visitaba. Es recomendable hacerlo con más calma todavía y no digo que no repita. Buenas carreteras, limpieza, urbanización adecuada, historia a raudales.... en definitiva un buen viaje, un buen recorrido y recomendable. Cualquier día me dirán que me salté un peaje de autopista, pero es que a pesar de intentarlo no pude pagar por lo tanto carretera y manta, que sería lo que habría dicho cualquiera de mis antepasados y presentes.

Pero el tema central no es lo que haya o no haya hecho, ni donde he estado o no. Lo que me ha llevado a expresar estas líneas no es otra cosa que la contradicción entre la "mala vida" que dicen llevar algunos y los que decimos que se puede mejorar y no se hace lo suficiente. Los primeros deben olvidarse que el año tiene 365 años y que no es cuestión de despilfarrar en unos días lo que no se tiene o dicen no tener para después estar poco menos que "mendigando" el resto del año sin tener en cuenta que las cosas no se consiguen con victimismo sino luchándolas día a día y tratando de que quienes nos gobiernan hagan las cosas como deben hacerlas. Si tenemos para marisco estos días, podemos tener para lentejas el resto y si tenemos para comprar cordero sin miramientos, por ejemplo, pues podemos tener para patatas para todo el resto del año y no es que yo quiera ni desee que nadie se atiborre de lentejas y de patatas, sino de que se distribuyan convenientemente los recursos de los que disponemos. Y ahora habrá quien piense que a mi que me importa lo que hace cada uno en su casa. Pues en parte llevará razón y en parte pues no, porque al final quien recibe las quejas es el que no se queja y el que tiene que oir y pagar los platos rotos pues puede ser el que menos culpa tiene y el que hace una distribución de sus recursos acorde con su situación adquisitiva.

Siempre he dicho que no he entendido esta crisis nunca. Y no la he entendido porque es cierto que estamos en un pico de paro altísimo, pero cuando entras en un restaurante y lo primero que te preguntan es si tienes mesa reservada .... pues no me vas a negar que da al menos que pensar. Si vas a una fiesta donde se consume a lo bestia y sin control y tienes problemas para acercarte a la barra del bar o vas a la playa y ves que no hay forma de dejar la toalla si es que puedes encontrar antes aparcamiento para el coche, pues sigo sin entenderla. Y seguro que podéis ponerme ejemplos a  montones porque haberlos los hay.

Lo siento por los que realmente están sufriendo el mal-gobierno de los unos y los otros porque estos sí que se merecen un monumento y un reconocimiento por lo menos. Mientras unos se "forran" los otros se ven cada día más empobrecidos y esta es la verdadera crisis. Algo que se está fraguando desde hace muchos años y que ni economistas, ni políticos, ni la madre que los parió explican o quieren explicar. Esta es la auténtica crisis y lo demás pues lo será para los que tengan inversiones millonarias que por no consentir que bajen se llevan por delante a los demás. Esa es una auténtica crisis, pero no solamente económica, sino de valores

EL BOCHORNO DE LA SEXTA NOCHE (Vicenc Navarro)

Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra

Uno de los programas menos edificantes de la televisión de este país (de los muchos que hay) es el mal llamado programa de debate político de La Sexta Noche. Y digo mal llamado programa de debate porque de debate tiene muy poco. En realidad es, en su mayor parte, un intercambio de insultos y gritos con muy mala educación, procedentes en su gran mayoría de los tertulianos de derechas (que en el abanico político europeo se sitúan más en la ultraderecha que en el centro derecha), que interrumpen constantemente y no permiten hablar a los que difieren de sus posiciones, adversarios a los que tratan como enemigos. Entre ellos adquieren gran protagonismo Eduardo Inda, pero también Francisco Marhuenda, dándoseles gran exposición mediática al ser los únicos que están presentes toda la noche, alcanzando, en el caso de Eduardo Inda, elevados niveles de mezquindad y violencia verbal, con una nula capacidad de atenerse a la verdad y una extensa exposición de mentiras y manipulaciones, insultando constantemente, no solo a los tertulianos pertenecientes a sensibilidades políticas consideradas como enemigas (con especial mala leche hacia Podemos y otras fuerzas de izquierda afines), sino a toda una serie de personas con las cuales este señor tiene especial inquina, que ni siquiera aparecen en su programa.

Ni que decir tiene que en ocasiones uno puede ver comportamientos semejantes (contaminados por el estilo de las derechas) en los tertulianos de izquierdas. Pero cualquier personaje mínimamente objetivo puede ver que la gran mayoría de personas que insultan, interrumpen, mienten y manipulan son los tertulianos de derechas, alcanzando, como dije antes, niveles extremos en el caso de uno de los dos mayores protagonistas del programa, el Sr. Eduardo Inda, produciéndose un espectáculo poco edificante y que da una imagen pésima de la cultura política del país. Ni siquiera en la Fox, en EEUU, he visto comportamientos tan desagradables y bochornosos.

La falta de cultura democrática aparece en todas las dimensiones del programa

Pero además de la falta de respeto y educación que se debe a cualquier persona que participe en cualquier debate en una cultura democrática, hay un sesgo liberal (tanto en su versión neoliberal como en la socioliberal) en la elección de los economistas que aparecen, por regla general alrededor de la 1 de la madrugada (cuando el tema económico se saca a debate) y que reproducen la sabiduría convencional que aparece en los mayores medios de información y persuasión. Solo de vez en cuando aparecen economistas con una visión crítica con el pensamiento económico dominante, siendo su aparición la excepción que confirma la regla. Un economista representante de dicha orientación liberal fue el economista José Carlos Díez, articulista de El País que analizó las causas, consecuencias y soluciones del problema de la pobreza y de las desigualdades en España, problemas mayores en este país sobre los cuales he trabajado intensamente (ver mi libro El subdesarrollo social de España. Causas y consecuencias. Anagrama, 2006). Sus análisis y propuestas, que encajaban con el argumentario liberal, eran predeciblemente limitadas, cuando no erróneos, lo cual estimuló que escribiera un artículo que adjunto en el que, además de criticar el programa La Sexta Noche en general, por su espectáculo bochornoso, denuncié el sesgo neoliberal de su sección económica.

Por lo visto, tal artículo creó bastante atención, porque, sin yo saberlo, se generó una demanda generalizada en España pidiendo a tal programa que se me invitara. Dicha demanda parece haber sido tan extensa e intensa que determinó que recibiera una invitación para que yo apareciera en él, invitación a la que predeciblemente La Sexta Noche dio gran visibilidad para así intentar mostrar que, en contra de lo que yo les criticaba, eran muy sensibles con la diversidad dentro del programa. A partir de haberme enviado tal invitación, La Sexta Noche respondió sistemáticamente a las peticiones que recibieron de muchos espectadores del programa de que se me invitara diciendo que ellos ya lo habían hecho, pero que era yo el que no había aceptado, lo cual no era verdad. Sí que respondí y sí que acepté. Reproduzco la carta que envié el día 6 de junio de 2016 a La Sexta Noche.

Respuesta a la invitación de La Sexta Noche

 Querida Sexta Noche,

 Disculpe que haya tardado en contestar a su invitación pero he estado viajando y no he tenido la oportunidad de responderle hasta hoy.

 Permítame que le hable con toda franqueza. Le adjunto un artículo que se publicó en Público, que refleja mi opinión de su programa. (Adjunté el artículo al que hago mención en este escrito). A lo largo de mi largo exilio –tuve que irme de España en el año 1962 por razones políticas- he vivido en varios países (Suecia, Reino Unido y EEUU) y en ninguno de ellos vi un espectáculo mediático bajo el nombre de “debate político” semejante al que ustedes han creado en La Sexta Noche. Estoy seguro de que ustedes intentan enriquecer la cultura democrática del país. Pero me temo que en la manera como han escogido hacerlo, están logrando lo contrario. El producto final –que debería ser un debate político- es, en realidad, un espectáculo poco edificante.  Puede que refleje el debate político real del país existente hoy en España, pero en lugar de debate, es un intercambio de gritos e insultos, generados en su mayoría por los tertulianos de la derecha que aparecen a lo largo de todo el programa, que alcanza su máxima expresión en las intervenciones de los periodistas Eduardo Inda y Francisco Marhuenda.

 Referente a su espacio económico, que tiene lugar ya muy avanzada la noche, es una presentación de economistas neoliberales, salpicado de vez en cuando por algunos más progresistas. Y todo ello bajo la supervisión de los tertulianos, de los cuales los eternos Eduardo Inda y Francisco Marhuenda siempre están presentes. Estos señores me han insultado y calumniado, sin siquiera haber estado yo presente. Y ustedes saben que el Sr. Inda ha mentido y calumniado repetidamente, haciendo acusaciones graves, que han resultado falsas. Las acusaciones contra el ex alcalde de Barcelona, el Sr. Trías, y contra Podemos, por financiación ilícita, son dos, entre muchos ejemplos de ello. Esto que estoy diciendo está probado. Y ustedes lo saben. ¿No creen que un periodista del que está documentada una mala práctica profesional (y que en los países en los que he vivido estaría sancionado) es impropio que continúe en su programa, y todavía peor, que se le dé tal protagonismo? Verá usted, pues, que mi opinión de su programa no es tan positiva como me gustaría.

 Ahora bien, estaría encantado de aceptar su invitación, siempre y cuando cambien tales tertulianos, de manera que no tenga que interactuar con ellos, pues me ofendieron sus comentarios. Y creo, además, que su presencia en los debates no solo no contribuye al necesario debate, sino que lo embrutece. Estoy seguro de que pueden encontrar periodistas de idéntica sensibilidad política, pero con mayor educación y cultura democrática.

 Y, a fin de no dar la impresión que seguro no desean transmitir, de que estoy siendo utilizado para mostrar una pluralidad que hasta ahora no ha existido, también les agradecería que se comprometieran a diversificar su panel de asesores, incluyendo a economistas más heterodoxos de los que hasta ahora han tenido. Si ustedes pudieran satisfacer estas sugerencias, estaría entonces encantado de venir a su programa en una fecha mutuamente conveniente.

 Esperando su respuesta, le saluda cordialmente,

 Vicenç Navarro

Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas

Universidad Pompeu Fabra

Hasta hoy -12 de enero de 2017- no he recibido ninguna respuesta. Es una lástima, pues me parece que las sugerencias que yo hacía a La Sexta Noche hubieran enriquecido notablemente tal programa, sustituyendo a los dos periodistas (cuyo comportamiento falta a las mínimas reglas de profesionalidad y convivencia), y sobre todo al Sr. Eduardo Inda, por dos que, teniendo la misma sensibilidad política, supieran comportarse de una manera civil y democrática, sin insultos ni gritos, y comprometiéndose a que mi presencia fuera el inicio de un deseo de continuar invitando a voces de izquierdas, los llamados economistas heterodoxos, que puedan mostrar las falacias y errores de la ortodoxia dominante que se presenta con tanta frecuencia en aquel programa. ¡Qué lástima que no aceptaran mis sugerencias!

Ahora bien, lo peor estaba por llegar. Y llegó este último sábado.

Los insultos y  manipulaciones en contra del profesor Juan Torres

Este último sábado el economista invitado fue el profesor Juan Torres, Catedrático de Economía de la Universidad de Sevilla, uno de los mejores economistas que tiene este país, y con el cual he tenido el gran placer de colaborar en varios trabajos. El motivo era la presentación de su excelente libro, Economía para no dejarse engañar por los economistas, en el que señala y denuncia, de un modo muy accesible y ameno, la falta de rigor del pensamiento económico dominante.

Después de hacer la breve presentación, se abrió el turno de preguntas tanto del público en general como por parte de los tertulianos. Al llegar al Sr. Eduardo Inda, y de una manera característica de este personaje, en lugar de ajustarse al tema de la sesión intentó -como siempre hace- desacreditar al que considera su adversario (mejor dicho, su enemigo) sin tener ningún reparo sobre la manera de hacerlo, y con la mala leche, manipulación y mentira que siempre lo caracterizan. Identificó a Juan Torres con el previamente demonizado Sr. Hugo Chávez, Presidente de Venezuela, y también con el previamente demonizado partido político Podemos, intentando relacionar, una vez más, a Podemos con el chavismo, utilizando al profesor Torres como la prueba de esta relación. Deseaba con ello establecer este vínculo, intentando mostrar que Podemos, cuyo programa económico había sido supuestamente escrito por el profesor Torres, estaba aplicando la misma política que el profesor Torres había aconsejado al Sr. Chávez, al cual el profesor Torres supuestamente también había asesorado. Las mentiras y manipulaciones son una constante en este individuo. Ni que decir tiene que nada de lo que aparecía en esta acusación era relevante con el tema tratado.

En su intento de presentar tal relación faltó a la verdad en cada uno de sus supuestos. El profesor Torres es un académico que no milita en ningún partido, asesorando a muchas instituciones. No es miembro del partido Podemos, y no fue el que desarrolló el programa económico de Podemos como así lo presentó el Sr. Inda. Él y yo preparamos un documento orientativo de los elementos que deberían incluirse en un programa económico de un gobierno progresista, tal como el de Podemos. Esto es distinto a escribir el programa económico de Podemos, que fue realizado por un comité dirigido por el profesor Nacho Álvarez, del cual yo fui miembro, pero no así el profesor Torres, entre otras razones porque estaba en Oxford, en su universidad. Y el profesor Torres no fue asesor del gobierno Chávez ni tampoco ayudó a desarrollar sus políticas económicas. La falta de rigor en las declaraciones del Sr. Inda muestra la desfachatez que utiliza en su presentación de datos, manipulándolo todo para que encaje en su falsificado escenario. Era obvio, en contra de lo que afirmó el director del programa, el Sr. Iñaki López, que el Sr. Inda estaba faltando al respeto al profesor Torres, lo cual hace constantemente. Es sorprendente que el presentador del programa, el Sr. Iñaki López, indicara (tras la salida del profesor Torres del programa) que no entendía por qué había dejado el plató cuando “nadie le había faltado al respeto”. Es triste que parezca no darse cuenta de que la falta de respeto es la característica de este señor en el programa hacia aquellos con los que polemiza. Sí que le faltó al respeto. Y de ahí la nobleza del Sr. Torres de no aceptar tal trato, dejando el programa. Le felicito por ello. Hizo un servicio al país, frente a tanta mezquindad y mala educación. Yo rogaría al Sr. Iñaki López, de cuyo compromiso en desarrollar un auténtico programa edificante y educativo no tengo duda alguna, que diera mucha mayor atención al compromiso que el programa debería tener con el objetivo de enriquecer y reforzar la todavía muy insuficiente y limitada democracia en España, que no al aspecto teatral, con groserías, sarcasmos, insultos y mala educación (cuando no mala leche), de lo cual la cultura política española ya tiene una sobreabundancia. Se me dirá (como ya se me ha dicho) que el programa refleja correctamente la cultura política que existe en el país, pero sería importante que un programa que se presenta como un debate político intentara mejorar, y no empeorar todavía más, lo ya existente. La ciudadanía de los distintos pueblos y naciones de España se merece un programa mejor.

Ahora tu puedes opinar libremente porque tu comentario en este blog será respetado siempre que tu respetes, no insultes o faltes a la verdad. No solamente te lo agraceré sino que contribuirás a enriquecer este modesto blog. Un saludo y gracias