JUAN SEBASTIAN ELCANO

Celebramos 500 años de la circunnavegacion de la tierra por parte de Juan Sebastián Elcano, superviviente a la expedición de Magallanes. Cinco siglos en los que nuestra percepción de la historia ha cambiado gracias a este  logro de la navegación.

Por Nacho Ares

Lo he comentado en más de una ocasión. Hablar de los navegantes españoles del siglo XVI es como hablar de un plantel científico sin parangón en la historia de la humanidad. Los cambios que se dieron en aquella época son muy similares a los que se vivieron tiempo después en la Revolución Industrial o ya en el siglo XX con la llegada a la Luna, cuyo cincuentenario acabamos de celebrar.

Huelva y Houston

Recuerdo que cuando hace dos temporadas el programa Hoy por Hoy se realizó desde Huelva, quedé impresionado por el tamaño minúsculo de las carabelas. El sur de España era en aquella época un centro de control del mundo entero, igual que hoy es la NASA para el espacio.

Parecía increíble que aquellos cascarones pudieran cruzar el océano y ser tripulados por medio centenar de hombres. ¿Pero dónde se metían si no había sitio casi ni para un puñado de ellos? La convivencia durante meses o años en un lugar así debió de ser extrema.

Pero el logro de aquellos hombres no se debía solo a su valor y tenacidad, sino también a los logros científicos que se habían obtenido en los últimos años y que les permitieron poder afrontar con cierta tranquilidad proezas como la que protagonizaron hace cinco siglo Magallanes o Elcano, especialmente este último que fue quien consiguió llevar con éxito hasta el final, aunque no era su idea, la circunnavegación del mundo. Ahora bien, los terraplanistas tienen argumentos de todo tipo para demostrar lo contrario. Pues vale.

LA IGLESIA TAMBIEN ROBA

Por D. Bollero

Mezquita de Córdoba – Timor Espallargas.

Ha pasado ya un año desde que el Colegio de Registradores remitió al Gobierno el listado de todos los bienes de los que la Iglesia católica se ha apropiado en virtud de la ley de 1998 que promovió José Mª Aznar, inspirándose a su vez en una ley franquista. Los bienes que la Iglesia ha inscrito a su nombre asciende ya a 30.000, sin que haya pasado por La Moncloa un sólo Gobierno con el coraje de evitar este saqueo… ni siquiera de publicar el listado.

La avaricia de la Iglesia no tiene límites: no sólo se ha apropiado de catedrales, iglesias o ermitas, también de cementerios, de plazas, de casas de maestros, de locales comerciales, de parcelas… incluso de fuentes y frontones… Un robo en toda regla, un saqueo legalizado por el Partido Popular (PP) y consentido por el PSOE, que siempre ha sido tan servil a la Iglesia como los populares.

La presión contra estas apropiaciones está creciendo gracias a la labor de colectivos como la Coordinadora Recuperando, cuyo objetivo es detener estar sangría de patrimonio público que va a parar al agujero negro de la Iglesia católica, que se enriquece explotando bienes como la Mezquita de Córdoba. Esa Iglesia vil que disfruta cómo unas Administraciones cobardes permiten que sean nuestros impuestos los que financien las rehabilitaciones de muchos de esos edificios y que los beneficios de ellas sólo lleguen a la Iglesia.

Esta es una prueba más de la mezquindad de ese grupo de poder. No se puede hablar de las dos caras de la Iglesia , intentando hablar de una lado bueno (el que siempre se asocia a Cáritas) y otro malo, con esta avaricia material que la condena al más profundo de los infiernos, según sus propias directrices. Y no se puede, sencillamente, porque las malas prácticas son tan deleznables que terminan por dominarlo todo. No hay acción lo suficientemente buena que consiga hacer menos nauseabundo el comportamiento de la Iglesia, que se enriquece a costa de todas y todos, que amasa fortunas que no llegan a quienes más lo necesitan.

Querer justificar estas más de 30.000 inmatriculaciones indebidas es ponerse del lado del saqueo. En lo que al Gobierno se refiere, no pararlo, no publicar el listado para que se abra la veda a los pleitos que reclamarán legítimamente la recuperación de todo ese patrominio, es volver a arrodillarse ante una Iglesia que tanto daño ha hecho históricamente a la democracia española.

MIS PREGUNTAS SIN RESPUESTAS COHERENTES

Me hago tantas preguntas que a veces pienso que me voy a volver loco porque no entiendo a esta sociedad tan tecnológica pero que a su vez pierde valores tan esenciales como pueden ser el respeto al prójimo, a tus padres o tus allegados o la educación en todos los campos de la vida.

Me hago tantas preguntas que pueden parecer ingenuas a algunos y no tanto a otros pero que ahí están. En política ni te cuento porque no terminaría nunca pero por favor ponerse ya de acuerdo y formar un Gobierno "otias" que ya está bien de tanto protagonismo y tanto "Ego" a veces o siempre.

Da la impresión de que ir a votar no sirve para nada, por eso quizá no voy nunca, y ahora saldrá el listo de turno diciendo que no tengo derecho a protestar si no voto. Pues mi contestación es muy simple: "ESA ES MI FORMA DE PROTESTAR", precisamente. No votar. Es la única forma de que no se rían de mí y además si no estoy de acuerdo con ninguna opción ¿por qué tengo que ir a votar? Cada cual hace lo que le viene en gana y lo que le apetece y como aquí el ir a votar es voluntario yo opto por no ir y que cada cual haga lo que quiera, pero déjenme a mí con mis tonterías que disfruto a mi manera e interpreto la vida como me sale de ahí.

Sigo haciéndome preguntas sobre el "tristemente famoso CAMBIO CLIMÁTICO" Parece que estamos más pendientes del tiempo que dice la Tv que de nosotros mismos y estoy de acuerdo en que los tiempos cambian y hasta en eso ha cambiado pero de ahí a dar el "coñazo" todos los días hay un abismo. Ni saben lo que es pasar calor de verdad ni estar segando pisando rastrojos con un sombrero de paja como única  protección  ni saben nada de nada de lo que era trabajar en el campo. Ya sé que los tiempos han cambiado y que aquello era otra cosa pero algunos lo pasamos y seguimos dando por donde amargan los pepinos hasta que digamos adiós definitivamente.

Sigo haciéndome preguntas sobre, "EL RECICLADO DE RESIDUOS" ¡Venga ya! Lo he dicho en algunas ocasiones y lo repito, que me rebajen la factura de la recogida de basuras primero y luego ya hablaremos pero no antes porque las plantas de reciclaje o separación de basuras no han descendido y desde luego no me regalan la basura que allí se produce. Algún día contaré como se adjudica la limpieza de una ciudad y el tiempo aproximado de duración de las plantas de reciclaje o separación de residuos tienen.

Sigo haciéndome preguntas y no entiendo porqué se nos demoniza a los hombres por el mero hecho de serlo y haber nacido con una cosa entre las piernas que no tienen las mujeres. Ellas tienen otra cosa pero ni todas las mujeres son iguales ni todos los hombres tampoco, por lo tanto estadísticas sí pero de todos. Yo creo que nadie se suicida por gusto por lo tanto menos demagogia y más remedios

Sigo haciéndome preguntas sobre el feminismo o el "hembrismo" y sobre el machismo que no es tolerable ni lo uno ni lo otro y no entiendo que seamos iguales cuando laboralmente no lo somos o miren y lean las normas de las mujeres en cuanto a levantamiento de peso y las normas sobre los hombres, ni entenderé nunca que no se miren y se estudien las capacidades de nuestros gobernantes y se exija la llamada" paridad" ¿en qué? .

Hemos llegado a un punto en el que ser hombre es un delito para algunas y nos han llevado a un callejón del que algunos posiblemente veáis la salida porque otros nos iremos sin verla.

Unos recuerdos nada más por si acaso y luego comentas sin faltar al respeto y te aseguro que agradeceré tus opiniones en este blog

¿Recuerdan cuando solamente existían azafatas?

¿Recuerdan cuando solamente había enfermeras?

¿Recuerdan cuando.... todavía existe, cuando las ayudas a guarderías solamente se le pagaban a los hijos de mujeres y no de hombres?

Y ¿Recuerdan cuando el trabajo de una mujer se valoraba menos que el de un hombre? Así era porque un cocinero cobraba más que una mujer y eso era una injusticia bestial.

Si te sientes dolida o dolido o simplemente te sientes reflejado o reflejada en alguno de estos supuestos reales puedes dejar tu opinión en este mismo blog que será respondida de la misma forma y con todo respeto.

Como aquí mando yo pues aprovecho para pediros una ayuda para hacer una película ¿Qué te parece?

Cs o LA BANDA DE LOS MARIACHIS

Marià de Delàs, periodista

Pedro Sánchez y significadas personas del PSOE señalan a menudo que Podemos ha impedido por “segunda vez”  la formación de un “gobierno socialista”.

Cada vez que lo han dicho, después y durante el reciente debate de investidura, se esperaba algún tipo de réplica o comentario, por parte de diputados de Podemos o de otro grupo de izquierdas. Pero no.

Cualquier seguidor de la vida política española recordará los detalles de la “primera vez”. Lo que pidió el PSOE a Podemos en 2016 era apoyo a un acuerdo que  había firmado con Cs, de manera bastante ceremoniosa, por cierto.

Un acuerdo negociado con Albert Rivera, de espaldas a Podemos.

Pedro Sánchez defendió en aquel tiempo su candidatura con un argumento: las “fuerzas del cambio” tenían que poner fin a la etapa de gobierno del PP, que presidía Mariano Rajoy. Y el socio preferente del PSOE era un partido dirigido por una persona  de raíces ultraderechistas, que hoy, cuando habla de los resultados obtenidos en las urnas por partidos más o menos de izquierdas y/o soberanistas, dice que son el “botín”, como si se tratara de un robo.

Habla de los miembros de una “banda”, formada por los dirigentes de estos partidos, que quieren “repartirse el botín”. Y la palabra “banda” la usa con intencionalidad y profusión, reiteradamente, sin disimular el propósito de levantar reacciones airadas. Si no hay nadie que les detenga, veremos como los dirigentes de Cs la utilizarán una y otra vez en diferentes escenarios, del mismo modo que califican sistemáticamente de “golpistas” a los defensores del derecho a la autodeterminación de Catalunya.

Todo el mundo recordará cuando el término “políticamente correcto” para referirse a ETA siempre era “la banda”. Parecía una obligación designar de este modo a la organización terrorista para cualquier persona “con sentido de Estado”. Se diría que estaba escrito como una norma de obligado cumplimiento en los libros de estilo de las redacciones de muchos medios. Ojalá hubiera sido solo una «banda».

Ahora este hombre, Albert Rivera, ha decidido utilizar la misma palabra para referirse a la actual mayoría del Congreso de los Diputados. Con este aspecto crispado que exhibe cada vez más, articula intervenciones con las que parece querer reventar la vida parlamentaria.

Cs ha practicado a menudo la provocación. El filibusterismo ha caracterizado desde siempre su actividad en el Parlament de Catalunya. Sus acciones en la calle han estado en muchas ocasiones dedicadas a herir la sensibilidad de la mayoría de la población que visitaban. Parece que quieren hacer de la ofensa un eje central de su táctica  política.

El año 2016 mucha gente ya conocía suficientemente bien el origen y el talante del partido de Rivera. Resultaba extraño, ciertamente, que contara con el apoyo de algunas personas  intelectualmente respetables.

Hay que suponer que era por este motivo que muchos demócratas defendieron en aquel tiempo que había que apoyar al acuerdo PSOE-Cs, a pesar de las advertencias de otros muchos.

Pero más allá de quien conociera mejor y quien no la naturaleza del partido de Rivera, así como las entidades que habían contribuido a su creación, lo que quedó claro es que Pedro Sánchez había pactado con él y había descartado otros apoyos bajo presión de buena parte del establishment financiero y mediático. Lo dijo él mismo y eso sí que se le ha recordado recientemente.

Lo que no se recuerda con suficiente claridad es que Podemos le hizo un gran favor cuando hizo fracasar la investidura que tenía pactada con Cs.

Sólo hay que imaginar qué tipo de legislatura le esperaba a Pedro Sánchez compartiendo gobierno con Albert Rivera, que pocos meses más tarde, después de otras elecciones, acordó con el PP que Mariano Rajoy seguiría como presidente, y con una dirección del partido socialista que le obligó a dimitir por no querer facilitar con su abstención la investidura del líder de los “populares”.

Ahora se puede discutir sobre la actual correlación de fuerzas, la decisión de Unidas Podemos en el nuevo intento de investidura de Pedro Sánchez, las propuestas de unos y otros, las ofertas desestimadas, las consecuencias y lo que se puede negociar de aquí a septiembre.

Hay que hablar sobre todo esto, pero sigue abierto un gran debate sobre qué escenario resulta más favorable para la mayoría de la gente, la gente normal. ¿Un nuevo intento de coalición? ¿Un pacto de Gobierno de izquierdas a la portuguesa?

El PSOE intentará de nuevo obtener la abstención de la derecha para poder gobernar en minoría. Ya lo está anunciando. Quizás lo consigue y sería contraproducente para las políticas de izquierda, para la defensa de las medidas de justicia social y de las libertades, porque todo tiene su precio.

Se conoce de sobras lo que interesa al PP y ahora está muy claro para casi todo el mundo que Cs no es una “fuerza del cambio”. El camino que defiende Rivera es el de la involución.

PELOS EN LA LENGUA, EN LAS AXILAS Y EN EL COÑO

ANÍBAL MALVAR.

La primera gran conmoción vital que casi todos los hombres y mujeres compartimos es la aparición de los primeros terciopelos en el pubis. Da igual que sepas que algún día va a ocurrir. La cosa no termina ahí. No sé si fue en Cuarteto que Manuel Vázquez Montalbán describía el hallazgo casi traumático de la primera cana en el coño de una de las protagonistas. Le daba al genial novelista para unas cuantas páginas de desasosiego femenino y funeral. Una cana en el coño es el principio del fin. El heraldo blanco de la primera muerte. Nuestros pelos, como las uñas, son entes cargados de profundas simbologías. Mueren constantemente en nosotros, pero siguen viviendo y creciendo cuando ya estamos muertos. En todo caso, la uña no pueden competir con la potencia tanatológica del pelo. Lo dice la cultura popular, que no concede aforismo ninguno a la cutícula pero sí al cabello: dentro de cien años, todos calvos. Por no dejar a Thanatos sin su Eros, añadir este otro que, sin citarla, sexualiza a su modo la pilosidad: el hombre y el oso, cuanto más feo, más hermoso.

Mientras vagaba estos días por los laberintos soñados y reales del Congreso de los Diputados, andaba yo bastante menos preocupado por los acuerdos de investidura, el futuro de España y las estupefacciones histéricas y el gorroneo ideológico de Albert Rivera e Inés Arrimadas, que por los pelos. Para colmo, lo primero que hace Pedro Sánchez nada más quitarse la máscara de El Zorro, y quedarse con la jeta socioneoliberal de Don Diego de la Vega, es cargarse al Coletas. ¿No se podía cargar a un ministrable calvo para mitigar mi peligrosa obsesión?

Intento refugiarme en el debate como un gato que se ahoga en las bolas de su propio pelo que se le han atorado en la garganta, y Pablo Iglesias va y cuenta las negociaciones tal como fueron: “Les hemos pedido competencias en Hacienda, en Vivienda, en Trabajo, en Igualdad, en Transición Ecológica… Nos han dicho que no. ¿Qué nos ofrece? Dígalo a la Cámara”. O sea, sin pelos en la lengua. Abandono el hemiciclo y llamo a mi psicóloga, la misma que me diagnosticó, entre otras veintitantas enfermedades mentales, la tricotilomanía: hábito recurrente e irresistible consistente en arrancarse el propio cabello.

–Te llamo en un rato. Estoy en la pelu.

Siento que la queratina se empieza a convertir en mi kriptonita particular. Me pongo a trastear eldiario.es, porque no hay nada mejor para que se te caiga el pelo que leer a la competencia informando más y mejor y más serio y tal. Y veo que mi adorada poliartista Paula Bonet se marca un derrame titulado Pelos en el coño: «Bajamos al Electropura. Me encuentro con un amigo de una amiga y al final de la noche acabamos en mi casa. Después de todo el magreo en el bar y de los lametazos en cara y tetas, el colega me baja la falda. Joder, Bonet, pensaba que lo llevarías más arregladito. Joder- Bonet- Arregladito. Sí, habéis leído bien: Pensaba que lo llevarías más arregladito. No supe mandar a aquel señor a la mierda y empecé a arreglarme el coño. Empecé a estar también más atenta a los sobacos y a las piernas. A mis casi treinta la broma Es que soy de Bellas Artesmientras levantaba un brazo empezó a perder la gracia».

Finalmente, me voy a twitter, donde se censuran pelos y coños y mujeres lactantes y todo lo que no tenga que ver con la piadosa ingeniería financiera. Y me encuentro esto de un concejal del PP. Y se me cura, de repente, toda mi animadversión a los pelos.

El australopitecucismo de nuestra derecha moderada y liberal exige a las mujeres pasar por el depilador cada mañana antes de mostrar su currículum: «Licenciada en Psicología, máster en Psicología de la Educación, doctorado en Formación de Profesorado Universitario, una residencia concedida para Harvard», escribía el otro día Gabriel Rufián.

Pero tiene pelos en los sobacos y quizá en el coño. Vaya aberración proetarra, feminazi y separatista. En la próxima ley de igualdad, propongo que todos los congresistas, al pasar por el arco de seguridad del Congreso, se bajen los pantalones a ver si llevan pelos en los huevos. Este es el nivel de nuestra derecha liberal feminista. Una cosa que se han inventado para mirar las axilas de las mujeres. Ya que de las mujeres, aparte de un agujero físico e intelectual, no desean otra cosa que una depilación. Nivelazo político e intelectual. Pedro Sánchez, que ansiaba maridaje, complicidad y abstención de este PP de los sobacos, le va a ofrecer a Montero la vicepresidencia de depilación y láser, cargada de contenidos programáticos. Vete a depilar en vez de estudiar a Lacan, querida Irene, no vaya a ser que tu inteligencia no deje ver los pelos de tu coño. Con perdón. Con todo el perdón. Pero así es como piensa esta gente a la que ruega la abstención (masculina y femenina) Pedro Sánchez.