EL MAS CRIMINAL ... EL MOSQUITO

Foto tomada de internet

Entre 1980 y 2010 la malaria acabó con la vida de entre 1 200 000 y 2 780 000 personas cada año
Cómo los mosquitos cambiaron la historia de la humanidad d14/08/2019 - 10:27 h. CESTEntre 1980 y 2010 la malaria acabó con la vida de entre 1 200 000 y 2 780 000 personas cada año, lo que supuso un aumento de casi el 25 % en tres décadas. Según el informe de la OMS correspondiente a 2017, la malaria mató a 435 000 personas (entre 219 millones de casos), de las cuales dos tercios eran menores de cinco años

Esto significa que es muy posible que la malaria haya matado a más personas que cualquier otra enfermedad a lo largo de la historia.

El historiador Timothy C. Winegard estima en su último libro, The Mosquito: A Human History of Our Deadliest Predator] (El mosquito: una historia humana de nuestro depredador más mortífero), que las hembras de los mosquitos Anopheleshan enviado al otro mundo unos 52 000 millones de personas del total de 108 000 millones que han existido a lo largo de la historia de la Tierra.

En el transcurso de la historia el daño provocado por estos minúsculos insectos ha determinado el destino de imperios y naciones, paralizado actividades económicas y decidido el resultado de guerras decisivas. Por el camino, han matado a casi la mitad de la humanidad.
El linaje exterminador de los mosquitos, compuesto por unas tres mil especies, ha desempeñado un papel más importante en la configuración de nuestra historia que cualquier otro organismo del planeta.

La malaria o paludismo se transmite entre los seres humanos a través de mosquitos hembras del género Anopheles, cuyas 465 especies formalmente reconocidas habitan prácticamente en todo el mundo. El de la fotografía, Anopheles gambiae, trasmite el plasmodio más peligroso, Plasmodium falciparum.

Florence Nightingale llamó a las marismas pontinas, cercanas a Roma, «el valle de la sombra de la muerte». Es algo que los cartagineses y los primeros pueblos bárbaros que atacaron Roma ya habían comprobado por sí mismos.
El fin de la segunda Guerra Púnica terminó en las llanuras de Regia con un enfrentamiento entre el general cartaginés Aníbal Barca y el joven Publio Cornelio Escipión el Africano. Aníbal fue derrotado en la batalla de Zama (202 a. C.), que significó el final de un conflicto que había durado diecisiete años.
El declive cartaginés había comenzado mucho antes en las ciénagas pontinas, cuando los mosquitos de la malaria se cebaron con las tropas cartaginesas. El insecto ayudó a proteger a Roma de Aníbal y sus hordas, y proporcionó un trampolín para que sus habitantes dominaran el Mediterráneo.

Los visigodos, dirigidos por el rey Alarico, fueron los primeros bárbaros en atacar Roma. En 408, sus ejércitos sitiaron la ciudad, que tenía aproximadamente un millón de habitantes, en tres ocasiones distintas. En 410, asedió la ciudad por tercera y última vez. Una vez intramuros, sus tropas emprendieron tres días de pillaje, violaciones, destrucción y muerte.
Satisfechos con los estragos y el saqueo, los visigodos abandonaron la ciudad y se dirigieron al sur, dejando tras de sí un rastro de sangre y ruinas. Aunque tenía previsto regresar a Roma para arrasarla de una vez por todas, cuando terminó la campaña del sur las fuerzas de Alarico estaban diezmadas por la malaria. El poderoso rey, el primero en saquear Roma, murió de malaria en el otoño de 410. El mosquito había vuelto a salvar Roma.

Foto tomada de internet

Derrotado por una coalición de visigodos y romanos cerca del bosque de las Ardenas en junio de 451, Atila giró sus vociferantes hunos hacia el sur y comenzó una rápida invasión del norte de Italia. A su paso sembraba el pánico, la destrucción y la muerte. Como habían hecho los espartanos en las Termópilas, una pequeña fuerza romana logró detener a los hunos que avanzaban en las tierras pantanosas cercanas al río Po. Unas inesperadas legiones de mosquitos entraron rápidamente en la batalla y frenaron el avance huno. Una vez más, el general Anopheles salvó Roma.

Recordando una página del memorándum del ayudante militar de Aníbal, Atila mantuvo una audiencia con el Papa León I. A pesar de la leyenda de un piadoso papa cristiano que convence al bárbaro Atila para que abandone el asalto de Roma y se retire de Italia, los feroces hunos de Atila habían sido derrotados otra vez por los insectos. La respuesta de Atila a la súplica del Papa no fue más que una artimaña para salvar la cara. Lo más prudente era que el rey de los hunos regresara a la alta estepa más allá del Danubio, fría y seca, donde Anopheles no podía seguirle.
Aunque Atila no murió víctima de la malaria como Alejando Magno o Alarico, dos años más tarde, en el año 453, murió de complicaciones desencadenadas por el alcoholismo agudo. La división y las luchas internas surgieron rápidamente, y los hunos tribales abandonaron su frágil unidad y desaparecieron de la historia.
El animal más mortífero de la historia
El primero de agosto, la editorial estadounidense Ruston puso a la venta el libro de Winegard. Este ensayo muestra cómo los mosquitos han sido durante milenios la fuerza más poderosa para determinar el destino de la humanidad y condicionar el moderno orden mundial.
La historia de la protección de Roma por ejércitos de mosquitos es una más de las muchas que cuenta Winegard, que a lo largo de su ensayo presenta a estos insectos no solo como una molesta plaga, sino como una fuerza de la naturaleza que ha cambiado el resultado de acontecimientos significativos en la historia humana.

Foto de internet

Desde la antigua Atenas hasta la Segunda Guerra Mundial, pasando por la Guerra de Independencia de Estados Unidos, la estrepitosa derrota de los ingleses frente a Blas de Lezo en el sitio de Cartagena de Indias y la creación de Gran Bretaña, Winegard destaca momentos clave en los que las enfermedades transmitidas por mosquitos causaron que ejércitos enteros se derrumbaran, que grandes líderes enfermaran o que las poblaciones fueran vulnerables a invasiones.
Un sobreviviente maya de las epidemias de malaria posteriores a Colón recordaba: «Grande era el hedor de la muerte. […] Todos estábamos así. ¡Nacimos para morir!». Los seres humanos vivieron y murieron a causa de enfermedades transmitidas por mosquitos durante miles de años sin comprender cómo les llegaba la parca.
El enemigo parecía, lo sigue pareciendo, insignificante.

JUAN SEBASTIAN ELCANO

Celebramos 500 años de la circunnavegacion de la tierra por parte de Juan Sebastián Elcano, superviviente a la expedición de Magallanes. Cinco siglos en los que nuestra percepción de la historia ha cambiado gracias a este  logro de la navegación.

Por Nacho Ares

Lo he comentado en más de una ocasión. Hablar de los navegantes españoles del siglo XVI es como hablar de un plantel científico sin parangón en la historia de la humanidad. Los cambios que se dieron en aquella época son muy similares a los que se vivieron tiempo después en la Revolución Industrial o ya en el siglo XX con la llegada a la Luna, cuyo cincuentenario acabamos de celebrar.

Huelva y Houston

Recuerdo que cuando hace dos temporadas el programa Hoy por Hoy se realizó desde Huelva, quedé impresionado por el tamaño minúsculo de las carabelas. El sur de España era en aquella época un centro de control del mundo entero, igual que hoy es la NASA para el espacio.

Parecía increíble que aquellos cascarones pudieran cruzar el océano y ser tripulados por medio centenar de hombres. ¿Pero dónde se metían si no había sitio casi ni para un puñado de ellos? La convivencia durante meses o años en un lugar así debió de ser extrema.

Pero el logro de aquellos hombres no se debía solo a su valor y tenacidad, sino también a los logros científicos que se habían obtenido en los últimos años y que les permitieron poder afrontar con cierta tranquilidad proezas como la que protagonizaron hace cinco siglo Magallanes o Elcano, especialmente este último que fue quien consiguió llevar con éxito hasta el final, aunque no era su idea, la circunnavegación del mundo. Ahora bien, los terraplanistas tienen argumentos de todo tipo para demostrar lo contrario. Pues vale.

LA IGLESIA TAMBIEN ROBA

Por D. Bollero

Mezquita de Córdoba – Timor Espallargas.

Ha pasado ya un año desde que el Colegio de Registradores remitió al Gobierno el listado de todos los bienes de los que la Iglesia católica se ha apropiado en virtud de la ley de 1998 que promovió José Mª Aznar, inspirándose a su vez en una ley franquista. Los bienes que la Iglesia ha inscrito a su nombre asciende ya a 30.000, sin que haya pasado por La Moncloa un sólo Gobierno con el coraje de evitar este saqueo… ni siquiera de publicar el listado.

La avaricia de la Iglesia no tiene límites: no sólo se ha apropiado de catedrales, iglesias o ermitas, también de cementerios, de plazas, de casas de maestros, de locales comerciales, de parcelas… incluso de fuentes y frontones… Un robo en toda regla, un saqueo legalizado por el Partido Popular (PP) y consentido por el PSOE, que siempre ha sido tan servil a la Iglesia como los populares.

La presión contra estas apropiaciones está creciendo gracias a la labor de colectivos como la Coordinadora Recuperando, cuyo objetivo es detener estar sangría de patrimonio público que va a parar al agujero negro de la Iglesia católica, que se enriquece explotando bienes como la Mezquita de Córdoba. Esa Iglesia vil que disfruta cómo unas Administraciones cobardes permiten que sean nuestros impuestos los que financien las rehabilitaciones de muchos de esos edificios y que los beneficios de ellas sólo lleguen a la Iglesia.

Esta es una prueba más de la mezquindad de ese grupo de poder. No se puede hablar de las dos caras de la Iglesia , intentando hablar de una lado bueno (el que siempre se asocia a Cáritas) y otro malo, con esta avaricia material que la condena al más profundo de los infiernos, según sus propias directrices. Y no se puede, sencillamente, porque las malas prácticas son tan deleznables que terminan por dominarlo todo. No hay acción lo suficientemente buena que consiga hacer menos nauseabundo el comportamiento de la Iglesia, que se enriquece a costa de todas y todos, que amasa fortunas que no llegan a quienes más lo necesitan.

Querer justificar estas más de 30.000 inmatriculaciones indebidas es ponerse del lado del saqueo. En lo que al Gobierno se refiere, no pararlo, no publicar el listado para que se abra la veda a los pleitos que reclamarán legítimamente la recuperación de todo ese patrominio, es volver a arrodillarse ante una Iglesia que tanto daño ha hecho históricamente a la democracia española.

MIS PREGUNTAS SIN RESPUESTAS COHERENTES

Me hago tantas preguntas que a veces pienso que me voy a volver loco porque no entiendo a esta sociedad tan tecnológica pero que a su vez pierde valores tan esenciales como pueden ser el respeto al prójimo, a tus padres o tus allegados o la educación en todos los campos de la vida.

Me hago tantas preguntas que pueden parecer ingenuas a algunos y no tanto a otros pero que ahí están. En política ni te cuento porque no terminaría nunca pero por favor ponerse ya de acuerdo y formar un Gobierno "otias" que ya está bien de tanto protagonismo y tanto "Ego" a veces o siempre.

Da la impresión de que ir a votar no sirve para nada, por eso quizá no voy nunca, y ahora saldrá el listo de turno diciendo que no tengo derecho a protestar si no voto. Pues mi contestación es muy simple: "ESA ES MI FORMA DE PROTESTAR", precisamente. No votar. Es la única forma de que no se rían de mí y además si no estoy de acuerdo con ninguna opción ¿por qué tengo que ir a votar? Cada cual hace lo que le viene en gana y lo que le apetece y como aquí el ir a votar es voluntario yo opto por no ir y que cada cual haga lo que quiera, pero déjenme a mí con mis tonterías que disfruto a mi manera e interpreto la vida como me sale de ahí.

Sigo haciéndome preguntas sobre el "tristemente famoso CAMBIO CLIMÁTICO" Parece que estamos más pendientes del tiempo que dice la Tv que de nosotros mismos y estoy de acuerdo en que los tiempos cambian y hasta en eso ha cambiado pero de ahí a dar el "coñazo" todos los días hay un abismo. Ni saben lo que es pasar calor de verdad ni estar segando pisando rastrojos con un sombrero de paja como única  protección  ni saben nada de nada de lo que era trabajar en el campo. Ya sé que los tiempos han cambiado y que aquello era otra cosa pero algunos lo pasamos y seguimos dando por donde amargan los pepinos hasta que digamos adiós definitivamente.

Sigo haciéndome preguntas sobre, "EL RECICLADO DE RESIDUOS" ¡Venga ya! Lo he dicho en algunas ocasiones y lo repito, que me rebajen la factura de la recogida de basuras primero y luego ya hablaremos pero no antes porque las plantas de reciclaje o separación de basuras no han descendido y desde luego no me regalan la basura que allí se produce. Algún día contaré como se adjudica la limpieza de una ciudad y el tiempo aproximado de duración de las plantas de reciclaje o separación de residuos tienen.

Sigo haciéndome preguntas y no entiendo porqué se nos demoniza a los hombres por el mero hecho de serlo y haber nacido con una cosa entre las piernas que no tienen las mujeres. Ellas tienen otra cosa pero ni todas las mujeres son iguales ni todos los hombres tampoco, por lo tanto estadísticas sí pero de todos. Yo creo que nadie se suicida por gusto por lo tanto menos demagogia y más remedios

Sigo haciéndome preguntas sobre el feminismo o el "hembrismo" y sobre el machismo que no es tolerable ni lo uno ni lo otro y no entiendo que seamos iguales cuando laboralmente no lo somos o miren y lean las normas de las mujeres en cuanto a levantamiento de peso y las normas sobre los hombres, ni entenderé nunca que no se miren y se estudien las capacidades de nuestros gobernantes y se exija la llamada" paridad" ¿en qué? .

Hemos llegado a un punto en el que ser hombre es un delito para algunas y nos han llevado a un callejón del que algunos posiblemente veáis la salida porque otros nos iremos sin verla.

Unos recuerdos nada más por si acaso y luego comentas sin faltar al respeto y te aseguro que agradeceré tus opiniones en este blog

¿Recuerdan cuando solamente existían azafatas?

¿Recuerdan cuando solamente había enfermeras?

¿Recuerdan cuando.... todavía existe, cuando las ayudas a guarderías solamente se le pagaban a los hijos de mujeres y no de hombres?

Y ¿Recuerdan cuando el trabajo de una mujer se valoraba menos que el de un hombre? Así era porque un cocinero cobraba más que una mujer y eso era una injusticia bestial.

Si te sientes dolida o dolido o simplemente te sientes reflejado o reflejada en alguno de estos supuestos reales puedes dejar tu opinión en este mismo blog que será respondida de la misma forma y con todo respeto.

Como aquí mando yo pues aprovecho para pediros una ayuda para hacer una película ¿Qué te parece?

Cs o LA BANDA DE LOS MARIACHIS

Marià de Delàs, periodista

Pedro Sánchez y significadas personas del PSOE señalan a menudo que Podemos ha impedido por “segunda vez”  la formación de un “gobierno socialista”.

Cada vez que lo han dicho, después y durante el reciente debate de investidura, se esperaba algún tipo de réplica o comentario, por parte de diputados de Podemos o de otro grupo de izquierdas. Pero no.

Cualquier seguidor de la vida política española recordará los detalles de la “primera vez”. Lo que pidió el PSOE a Podemos en 2016 era apoyo a un acuerdo que  había firmado con Cs, de manera bastante ceremoniosa, por cierto.

Un acuerdo negociado con Albert Rivera, de espaldas a Podemos.

Pedro Sánchez defendió en aquel tiempo su candidatura con un argumento: las “fuerzas del cambio” tenían que poner fin a la etapa de gobierno del PP, que presidía Mariano Rajoy. Y el socio preferente del PSOE era un partido dirigido por una persona  de raíces ultraderechistas, que hoy, cuando habla de los resultados obtenidos en las urnas por partidos más o menos de izquierdas y/o soberanistas, dice que son el “botín”, como si se tratara de un robo.

Habla de los miembros de una “banda”, formada por los dirigentes de estos partidos, que quieren “repartirse el botín”. Y la palabra “banda” la usa con intencionalidad y profusión, reiteradamente, sin disimular el propósito de levantar reacciones airadas. Si no hay nadie que les detenga, veremos como los dirigentes de Cs la utilizarán una y otra vez en diferentes escenarios, del mismo modo que califican sistemáticamente de “golpistas” a los defensores del derecho a la autodeterminación de Catalunya.

Todo el mundo recordará cuando el término “políticamente correcto” para referirse a ETA siempre era “la banda”. Parecía una obligación designar de este modo a la organización terrorista para cualquier persona “con sentido de Estado”. Se diría que estaba escrito como una norma de obligado cumplimiento en los libros de estilo de las redacciones de muchos medios. Ojalá hubiera sido solo una «banda».

Ahora este hombre, Albert Rivera, ha decidido utilizar la misma palabra para referirse a la actual mayoría del Congreso de los Diputados. Con este aspecto crispado que exhibe cada vez más, articula intervenciones con las que parece querer reventar la vida parlamentaria.

Cs ha practicado a menudo la provocación. El filibusterismo ha caracterizado desde siempre su actividad en el Parlament de Catalunya. Sus acciones en la calle han estado en muchas ocasiones dedicadas a herir la sensibilidad de la mayoría de la población que visitaban. Parece que quieren hacer de la ofensa un eje central de su táctica  política.

El año 2016 mucha gente ya conocía suficientemente bien el origen y el talante del partido de Rivera. Resultaba extraño, ciertamente, que contara con el apoyo de algunas personas  intelectualmente respetables.

Hay que suponer que era por este motivo que muchos demócratas defendieron en aquel tiempo que había que apoyar al acuerdo PSOE-Cs, a pesar de las advertencias de otros muchos.

Pero más allá de quien conociera mejor y quien no la naturaleza del partido de Rivera, así como las entidades que habían contribuido a su creación, lo que quedó claro es que Pedro Sánchez había pactado con él y había descartado otros apoyos bajo presión de buena parte del establishment financiero y mediático. Lo dijo él mismo y eso sí que se le ha recordado recientemente.

Lo que no se recuerda con suficiente claridad es que Podemos le hizo un gran favor cuando hizo fracasar la investidura que tenía pactada con Cs.

Sólo hay que imaginar qué tipo de legislatura le esperaba a Pedro Sánchez compartiendo gobierno con Albert Rivera, que pocos meses más tarde, después de otras elecciones, acordó con el PP que Mariano Rajoy seguiría como presidente, y con una dirección del partido socialista que le obligó a dimitir por no querer facilitar con su abstención la investidura del líder de los “populares”.

Ahora se puede discutir sobre la actual correlación de fuerzas, la decisión de Unidas Podemos en el nuevo intento de investidura de Pedro Sánchez, las propuestas de unos y otros, las ofertas desestimadas, las consecuencias y lo que se puede negociar de aquí a septiembre.

Hay que hablar sobre todo esto, pero sigue abierto un gran debate sobre qué escenario resulta más favorable para la mayoría de la gente, la gente normal. ¿Un nuevo intento de coalición? ¿Un pacto de Gobierno de izquierdas a la portuguesa?

El PSOE intentará de nuevo obtener la abstención de la derecha para poder gobernar en minoría. Ya lo está anunciando. Quizás lo consigue y sería contraproducente para las políticas de izquierda, para la defensa de las medidas de justicia social y de las libertades, porque todo tiene su precio.

Se conoce de sobras lo que interesa al PP y ahora está muy claro para casi todo el mundo que Cs no es una “fuerza del cambio”. El camino que defiende Rivera es el de la involución.