SI USTED PUEDE ESPERAR ESPAÑA NO

 

RAFAEL SIMANCAS

30/06/19

El símil con aquella campaña institucional destinada a fomentar el ahorro energético no es mío. Es de Iñaki Gabilondo y se lo escuché en la cadena SER, pero sirve para ilustrar de manera precisa el momento político que vivimos en relación a la investidura del Presidente del Gobierno.

Y es que da la sensación de que algunos actores pretenden alargar el proceso que ha de investir al único Presidente posible, por motivos puramente tácticos y egoístas. Y puede que a ellos les convenga esperar, pero España, efectivamente, no puede.

Hay asuntos pendientes que no pueden esperar al juego táctico de ningún partido. El último informe FOESSA alerta sobre la existencia de más de ocho millones de excluidos sociales en España

La paradoja del momento es la siguiente. La ciudadanía ha cumplido con su responsabilidad democrática, acudiendo repetidamente a las urnas y arrojando un veredicto muy claro. El PSOE ha ganado de largo las elecciones generales, las europeas, las municipales y en diez de las doce elecciones autonómicas llamadas a votar.

Ha cumplido con su responsabilidad constitucional el Jefe del Estado que, tras la ronda preceptiva con los representantes políticos, ha propuesto un candidato a la presidencia del Gobierno. Y, finalmente, ha cumplido con su responsabilidad el propio candidato, Pedro Sánchez, que ha compartido sus planes con los dirigentes de diez fuerzas políticas con presencia en el Parlamento.

Ya solo queda que también asuman su responsabilidad el resto de los actores políticos con capacidad de decisión y voto en la sesión de investidura. Y tienen tres opciones legítimas: o apoyan al candidato propuesto, o intentan forjar una alternativa (que no es posible), o se hacen a un lado sin bloquear la única investidura posible. Estas son opciones legítimas, porque no resulta legítimo optar por el boicot a las instituciones, el bloqueo y la ingobernabilidad. Quizás ellos se puedan permitir ciertos tacticismos interesados, pero España no puede.

Definitivamente, no. España no puede esperar. Necesitamos un Gobierno estable ya. Los ciudadanos han hecho su trabajo. Ahora corresponde a diputados y diputadas actuar con responsabilidad

Quizás unos jueguen a presionar al candidato, intentando llevarle hasta el extremo con la intención de que varíe sus planteamientos en un acuerdo programático, parlamentario e institucional muy razonable. Puede que otros jueguen simplemente a retrasar la investidura para provocar el desgaste político del candidato y fomentar la sensación de inestabilidad. Incluso puede haber quienes jueguen a repetir elecciones, por si les fuera mejor en una nueva cita con las urnas.

Se trata de juegos tácticos tan comprensibles como evidentes, pero absolutamente inaceptables desde la perspectiva del interés general. Los cálculos partidistas son inevitables, pero han de subordinarse al bien común porque, de lo contrario, se subvierte claramente el mandato representativo.

En concreto, puede que algunos actores políticos estén apostando a hacer fracasar la investidura del único Presidente posible en julio, para irse de vacaciones en agosto y continuar el juego táctico en septiembre. Sería una irresponsabilidad.

Hay asuntos pendientes que no pueden esperar al juego táctico de ningún partido. El último informe FOESSA alerta sobre la existencia de más de ocho millones de excluidos sociales en España. Estamos pagando la extra de las pensiones con préstamos. La precarización de muchos empleos exige un nuevo Estatuto de los Trabajadores de forma urgente. Tenemos pendiente el nuevo sistema de financiación autonómica desde hace años. El cambio climático requiere respuestas legales y estructurales ya. En Europa nos esperan para afrontar el brexit, el presupuesto del euro, la armonización fiscal…

Además, aún tenemos por renovar el Consejo del Poder Judicial, el Defensor del Pueblo, el Consejo de Transparencia, el Tribunal de Cuentas, el Consejo de RTVE…

Definitivamente, no. España no puede esperar. Necesitamos un Gobierno estable ya. Los ciudadanos han hecho su trabajo. Ahora corresponde a diputados y diputadas actuar con responsabilidad.

SABER GANAR Y PERDER

Nada debería haber en los partidos de izquierda que pueda sorprendernos ya a sus maltratados votantes, pero dejarse conquistar el terreno por la derecha y la ultraderecha de la que abominan (y con cuya abominación hicieron campaña y pretendieron hacer debate), colma todas las expectativas de los penantes izquierdólogos. El PSOE ganó el 28 de abril las elecciones generales y, el 26 de mayo, las elecciones europeas, autonómicas y municipales con una clarísima ventaja respecto al segundo, el Partido Popular, que cosechó sus peores resultados históricos con Pablo Casado a la cabeza. El líder del PP solo lleva un año como tal, pero qué gran regalo le supone ir contemplando el goteo de capitales que van entrando en su redil conservador de la mano de la ultraderecha.

Con todo, el presidente en funciones, Pedro Sánchez, ha seguido empeñado en atraerse a Ciudadanos -y la abstención del PP, si sonaba la flauta- para conformar gobiernos autonómicos, locales y hasta el central. Esos Ciudadanos que, desde la foto de Colón, dejaron muy claro en qué bloque estaban y lo poco que les importa fotografiarse y pactar (sí, PACTAR) con la ultraderecha machista, homófoba y xenófoba de Vox. Los de Abascal, por cierto, que sí tienen muy claro dónde están y lo que quieren: tocar poder, ese sitio desde donde sí se pueden cambiar las cosas, para bien o para (muy) mal. Los recién llegados de Vox en absoluto se andan con melindres y llegan incluso a facilitar gobiernos del PSOE porque el PP y/o Ciudadanos no les da lo que quieren (Burgos) Ni que llevaran toda la vida en esto…

Mientras tanto, la desmoralización socialista, en particular, y de la izquierda, en general, va desparramándose por el mapa territorial de España a la vez que merman sus posibilidades de gobernar proporcionalmente al cómputo de sus resultados y dejando en la mínima la celebración de la contundente victoria en Ferraz durante las dos noches electorales. Sí, aunque hoy nos aparezca una imagen difuminada de aquello, el PSOE fue la primera fuerza electoral en 11 de 13 comunidades autonómas el 28-A (Comunitat Valenciana) y 26-M (las diez restantes) Ganó, además, en la Comunidad de Madrid, en Murcia, La Rioja o Castilla y León, todas ellas (salvo La Rioja, y veremos) que serán gobernadas por el PP gracias a Ciudadanos. Además, el PSOE ganó unas elecciones municipales cuya victoria no olía desde 2003, 16 años atrás, aunque el millón de votos logrado por encima solo le suponga gobernar en dos capitales de provincia más que en 2015.

¿LA CULPA SOLO ES DE CIUDADANOS?

El PSOE culpa al cordón sanitario de Ciudadanos de impedirles formar gobiernos alternativos a los de PP-Cs-Vox. No piensa lo mismo Emiliano García-Page, presidente de Castilla-La Mancha electo con mayoría absoluta, que consiguió atar un “acuerdo integral” con Albert Rivera en hasta 23 municipios. Un pacto, además, cuya ventaja para Cs nadie ve por lo que los de naranja se dejan de poder en la gatera; poder presente y poder futuro.

En Navarra y en Canarias, los socialistas se debaten entre sus complejitos de derechas con Bildu, en el primer caso, y su maldición asociada a Coalición Canaria en las Islas, un partido al que necesitaría en Madrid (si descarta a ERC definitivamente) y al que repudia sobre el terreno propio, ya que CC tiene a un candidato y presidente canario, Fernando Clavijo, que se empeña a estar en el próximo Gobierno aunque esté imputado, el colmo de la responsabilidad política.

Todo se resolvería rápido (o algo más rápido) si Sánchez desplegara el pragmatismo de la derecha que, ganando o perdiendo, acaba logrando siempre mucho más de lo que parecía que iba a conseguircon unos resultados que ni el PSOE igualó en su fatal marca en el Congreso (84 escaños en 2016): de entrada, el PP va a gobernar Madrid, comunidad y ayuntamiento, con sus peores resultados. Y Castilla y León. Y Murcia.

Al presidente en funciones apenas le quedan ya Navarra y La Moncloa para dar un puñetazo encima de la mesa y decidir qué quiere ser de mayor: el jefe de un Ejecutivo secuestrado siempre por los reproches de una derecha que no tiene reparo alguno, en cambio, en saltarse los derechos humanos para pactar con Vox o el líder de un Gobierno progresista y razonablemente estable con Unidas Podemos, dispuesto a romper la dinámica de bloques independentista y no independentista (pese a la cerrazón incomprensible del PSC en el ayuntamiento de Barcelona), negociando con madurez e inteligencia con ERC y Bildu, dos formaciones de izquierdas democráticamente ajustadas a la ley de Partidos (2002) pactada entre PP y PSOE cuando existía ETA y ratificada con los votos de ambos grupos y los de CiU, CC y Partido Andalucista.

La confrontación que busca Cs en Catalunya y que tantos réditos ha dado a la ultraderecha en España -destapada, además, burdamente con la expulsión de Valls del partido naranja por apoyar a Colau- no es ni será la solución de un conflicto cuya profundidad expulsa a las piedras. Es la convivencia en los gobiernos, la obligación de hablar y pactar para legislar y resolver los problemas de la gente la que empieza a minar la desconfianza instalada entre electos, en las instituciones y en las calles. Cuanto antes empiecen a trabajar, mejor.

DELITOS Y DENUNCIAS FALSAS EN EL C.P.

(Fotos de internet)

Art. 456 del C.P.

Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:

Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.

Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.

Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara un delito leve.

NOVEDAD: La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo modifica la redacción del Art. 456 ,CP, ya que se eliminan las faltas, y las sustituye por delitos leves.

Según la Circular 1/2015, sobre pautas para el ejercicio de la acción penal en relación con los delitos leves tras la reforma penal operada por la La Ley Orgánica 1/2015, no se solicitará el archivo por motivos de oportunidad de los procedimientos incoados por delitos contra la Administración Pública (Art. 406 ,CP) y contra la Administración de Justicia (párrafo 3º del 456.1 ,CP, 465.2 ,CP y 470.3 ,CP), salvo casos excepcionales. 

La acusación y denuncia falsas se castigan en el 456.1 ,CP en los siguientes términos:

Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:

Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.

Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.

Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara un delito leve.

El código hace referencia a que el sujeto del delito conozca la falsedad o actúe con “temerario desprecio hacia la verdad”. Dicha fórmula es la misma que se emplea en los delitos de calumnias del Art. 205 ,CP e injurias del Art. 208 ,CP. Existe una estrecha conexión entre el delito de acusación y denuncia falsas y el de calumnia, que ahora se realiza ante funcionario judicial o administrativo.

Por lo tanto se amplia el bien jurídico protegido en relación con los demás delitos del título, que era el correcto funcionamiento de la Administración de Justicia, pasando ahora a protegerse también el derecho al honor, que tiene incluso un carácter preferente.

No obstante existen una serie de diferencias entre este delito y el de calumnias:

La calumnia se puede llevar a cabo ante cualquier persona, sin embargo cuando se lleva a cabo ante funcionario de la administración o judicial, que tenga la obligación de proceder a la averiguación, se transforma en delito de acusación y denuncia falsas.

La calumnia no se encuentra tipificada en falsas acusaciones por delitos leves, mientras que la acusación y denuncia falsas si lo está.

Para perseguir el delito que aquí se está tratando, tiene que existir una sentencia firme, auto de sobreseimiento firme o archivo por parte del juez o tribunal que conoció de la causa, lo cual no es preciso en el caso de la calumnia.

La calumnia es un delito privado perseguible a instancia de parte, mientras que por el contrario la acusación y denuncia falsas es un delito público perseguible de oficio y también a instancia de parte.

Este delito puede cometerse tanto por una falsa imputación tanto de un delito como de un delito leve, lo cual se infiere de la referencia que se hace a constituirían “infracción penal”, lo cual se corrobora con lo que viene establecido en el 456.1 ,CP apartado tercero (Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara un delito leve).

Los hechos falsos que se imputan no precisan de una definición técnico-jurídica, sino que la denuncia sea suficiente como para que sea posible deducirse que la persona a quien se le imputan ha cometido un delito. Será atípica la falsa imputación de hechos que solamente pueden dar lugar a una infracción administrativa, laboral o civil.

La falsa imputación puede hacerse por cualquier persona, tenga o no conocimientos de derecho, y sin consultar con Abogado.

Cabe también mediante querella con Abogado y Procurador, que en tal caso, si el Letrado que interviene conociese que los hechos son falsos cometerá también un delito de acusación falsa. Su obligación es explicar al querellante su necesidad de ser veraz en los hechos que se imputan, y no siendo ciertos debería abstenerse de redactar la querella.

Por funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación hay que entender aquellos que sean competentes para recibir y tramitar querellas, que son los jueces, y denuncias, que serán Jueces, Fiscales y miembros de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad.

El delito se consuma cuando se pone en conocimiento del funcionario competente los hechos falsos constitutivos de infracción penal. Cabe la posibilidad de tentativa.

En cuanto a concurso, si en un mismo acto se imputan varios hechos falsos solamente se cometerá un delito.

En relación con su perseguibilidad, dispone el 456.2 ,CP que: “No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido"

El Juez o Tribunal que dicte la sentencia o auto firmes mandará de oficio proceder contra el denunciante o acusador falsos, aunque únicamente cuando existan indicios suficientes respecto a la falsedad de la imputación.

Como novedad en la vigente redacción del Código se permite su persecución por parte de la persona ofendida.

Simulación de delito

Se castiga en el Art. 457 ,CP al “que, ante alguno de los funcionarios señalados en el artículo anterior, simulare ser responsable o víctima de una infracción penal o denunciare una inexistente, provocando actuaciones procesales”. Puede conllevar pena de multa de seis a doce meses.

Se contemplan por tanto tres supuestos:

Simular es equivalente a fingir como verdadero algo que realmente no lo es. Aquellos que se autoinculpan de la comisión de un delito, a menudo son sujetos que buscan con ello publicidad en la mayoría de los casos. Sin embargo hay otras muchas razones para que alguien diga haber cometido un delito, tal y como ocurre por ejemplo con los “hombres de paja” en las organizaciones criminales. Es por ello que la ley exige al Juez la comprobación de los hechos y la identidad de los autores de los mismos.

La simulación como víctima obedece en ocasiones a que el sujeto quiera encubrir un delito previo que ha cometido. Así ocurre por ejemplo en quien atropella con su vehículo a otra persona, causándole la muerte o lesiones, se da a la fuga, y denuncia que el vehículo le fue sustraído con anterioridad a los hechos.

La denuncia de delitos imaginarios en principio no se dirige contra personas concretas.

Es necesario que se provoque una actitud procesal. Habrá de entenderse por tal la intervención judicial, no siendo suficiente el atestado policial y sí la ratificación ante la autoridad judicial. Es posible la tentativa que no conlleva actuación procesal.

Los hechos pueden ser tanto por simulación de delito como de delito leve.

Yo solamente pregunto: ¿cómo y cuándo se resarce al denunciado de su honor?

Es posible la existencia de concurso con otros delitos, especialmente con el delito de estafa, como por ejemplo ocurre con quien hace desaparecer su vehículo para cobrar un seguro, o incendia cualquier bien con el mismo objetivo.

EN GHANA MATAR O ROBAR SALE POCO MENOS QUE GRATIS

Les prometí sacarlas del "chabolo" donde vivían a una casa que reuniese las condiciones mínimas de habitabilidad y durante el tiempo que estuve en Ghana pude reubicarlas en casa de quien me había puesto en contacto con la niña y que hacía de "tutor" sin responsabilidades en mi ausencia porque allí podían vivir un poco mejor. La verdad es que dormir en el suelo no es una novedad para ellos y yo me sentí muy mal durmiendo en una cama amplia, la única que había allí, así que opté por decirle a la niña y a su hermano que durmiesen conmigo.

Esa era una cuestión que no pensaba ni siquiera tratar aquí pero que de alguna forma tenía que explicaros como el tratar de sacarlas de aquella chabola inmunda me trajo no poco dolores de cabeza

Resulta que en aquel País piden de fianza hasta dos años de anticipación es decir que imagínate que se hiciese en España y la renta fuese de 500 €uros pues sería la friolera de 12.000€ y no mucha gente podría hacer frente a semejante cantidad sin más teniendo en cuenta que hay que seguir pagando el alquiler mensual. Pues la proporción de Ghana es la misma y pagar esas cantidades resulta poco menos que imposible. Solución enviarles el dinero y que saliesen de aquel cubículo cuanto antes. Con toda la buena fe de lo que soy capaz les envío el dinero para pagar la fianza de la vivienda y mira por donde los malvados tironeros estaban esperando a la puerta de la entidad bancaria con sus capuchas puestas. Unos golpes dieron con la mujer y lo que llevaba en su vientre en el hospital donde tuvo que recibir asistencia sanitaria. No fue fácil coordinar desde España aquella maniobra pero la madre agredida no sabíamos donde estaba y la niña me decía: "No quiero que muera mi madre". Esa frase la llevaré grabada para siempre porque esos no son unos simples delincuentes. La encontramos o la encontraron en un hospital de la ciudad de Kasoa concretamente quien hacía de "tutor". Las gracias a esta persona no son suficientes.

le robaron el dinero, la documentación, el teléfono... todo y tanto es el miedo que allí se tiene a la policía y los hospitales a los delincuentes que no he podido conseguir ningún documento ni foto que acredite que eso pasó. El miedo a la represalia es tanto que acogota y silencia  a las personas hasta ese extremo. La corrupción es una forma de vida y que te dejen vivo parece que un detalle que hay que agradecerles por lo tanto y cansado de pedir documentos lo he dejado como estaba porque si además te dicen que la han dejado viva porque está embarazada... que vas a pensar. Me estoy refiriendo a la madre no a la niña.

Realmente cuando uno los ve reir no se explica de qué se ríen porque no tienen nada o lo tienen todo... depende como se mire.

PARIR COMO PUEDAS EN GHANA

Hay cosas que se cuentan y los que no están o estamos habituados a ellas ni las creen ni las creemos. Por ejemplo: ¿Tú te creerías que en este Pais pudiese darse el caso de que por falta de asistencia se pusiese en peligro la vida de una embarazada y de la criatura que está en su vientre?... Seguramente no, porque entre otras cosas esta el llamado "Juramento Hipocrático" de los facultativos y eso les obliga a atender al paciente. 

No lo he leído y por lo tanto no sé hasta que punto puede obligar o no a ese profesional a atender al enfermo o enferma, pero lo que está claro y he podido constatar en mis muchos años de experiencia es que a nadie se le deja morir o se le hace sufrir porque si sencillamente porque carece de los recursos necesarios para pagar su estancia o tratamiento en el centro correspondiente. Eso no lo he visto nunca, pero hay en países que sucede y pongo como ejemplo a Ghana. 

Resulta que una mujer embarazada y para dar a luz acude a un hospital "PÚBLICO" para ser atendida y tener lo que lleva en el vientre en sus propios brazos. Se le tiene varios días a la espera porque no tiene medios para pagar. Por si fuera poco esto, el personal sanitario corrupto solicita también su parte del botín a lo que se niega en parte el que debía pagar y queda en bastante menos de la mitad y mientras tanto la sra. embarazada está esperando ya que encima no viene bien la criatura y hay que hacer cesárea. No hay dinero y se le deja a la espera de recibir la cantidad que exigen los facultativos. 

Por fin se pudo hacer la cesárea en cuestión y todo ha ido bien aunque con los nervios lógicos de la madre. Ahora resulta que no puede abandonar el hospital hasta que no abone todo lo que falta incluídos los medicamentos........ para mí todo esto me resulta demencial, pero existe y existe en un "HOSPITAL PUBLICO DE GHANA" que supongo estará pagado por el erario público.

 Si es necesario voy a dar el nombre del hospital y la ciudad donde se encuentra porque todavía están dentro la madre y la niña y no hay derecho a esta corrupción que invade a ciertos países y que se ejercita con total impunidad. (No puedo poner o no debo poner la fotografía de la madre o de la hija por el temor a las represalias que hay en ese País)