Ayer en este mismo Blog se hablaba de este tema y se ponía un tanto en entredicho la marcha del caso. Hoy La Audiencia Nacional, o su Consejo ha decidido que el caso no tiene pruebas firmes con las que se pueda acusar a nadie en concreto de haber cometido un delito y menos de "colaboración con banda armada".
A mi, sin ser ningún experto, ni siquiera haber dedicado mucho tiempo a este tema porque me parecía más un tema político que jurídico, me vienen un montón de preguntas y algunas importantes. Porque ¿Qué va a hacer ahora el PP? ¿Va a pedir perdón? Han sido años de calumnias, de acusaciones y de imputaciones graves a miembros del Gobierno y de las Fuerzas de Seguridad y sus "palmeros" azuzando en la calle y ¿ahora qué?. Porque lo que se ha dicho y escrito ahí queda y a ver quien es el que devuelve la credibilidad a quienes se la han mermado. Son auténticos maestros de la mentira y de embarullar todo lo que tenga relación con el terrorismo, en lugar de buscar la erradicación del mal y aclarar los conceptos cerrando filas con el Gobierno y el Ministerio de Interior del momento. Así nos va y lo que nos puede venir encima.
%%%%%$$$$$$%%%%
%%%%%$$$$$$%%%%
Fuente: Cadena SER
La decisión adoptada por unanimidad supone en la práctica que ninguno de los tres responsables policiales está acusado de colaboración con banda armada. No hay indicios suficientes dice la sala de lo Penal para señalar a los tres como autores del delito y por eso ordenan al juez Pablo Ruz que siga investigando, que estudie nuevas líneas de averiguación de los hechos, porque lo que ha presentado hasta ahora no es suficiente.
El Tribunal, no ha entrado en la calificación jurídica de estos hechos y, por lo tanto, no se ha pronunciado sobre si estos pudieron constituir o no un delito de colaboración con organización terrorista, lo que determinaría la competencia de la Audiencia Nacional.
 |
| "Sin tí no soy nada" |
Aun así, los tres implicados, el exdirector general de la Policía Víctor García-Hidalgo, que habría ordenado el chivatazo; el jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamiés, que lo habría llevado a cabo; y el inspector José María Ballesteros, que se habría desplazado hasta el bar ''Faisán'', para entregar el teléfono a Elosua, siguen imputados.
El caso, según fuentes jurídicas, está abocado al archivo definitivo, al sobreseimiento, por falta de autor, ya que en la práctica no quedan muchas diligencias por realizar y parecen agotadas todas las vías de acceso a conocer quiénes fueron los autores del delito.
