SUELDOS DE DIPUTADOS Y SENADORES ESPAÑOLES

Confieso que ante semejante galimatías de cifras, complementos, dietas por diversos conceptos y otros pluses he decidido publicar lo que tanto en las páginas webs del Congreso o El Senado se hace público y que refrendan las informaciones de "eldiario.es o Europa Press", entre otros

En el caso del presidente del Congreso, los complementos salariales de libre disposición superan la suma de su salario como diputado (2.813,87 euros) y miembro de la Mesa (3.064,57 euros). A esos 5.878,44 euros, Jesús Posada suma otros 6.056,46 euros en concepto de "gastos de representación" (3.327,89 euros) y "gastos de libre disposición" (2.728,57 euros). De este modo, el salario total del presidente del Congreso asciende a 11.934,90 euros, lo que le reporta una renta bruta anual por encima de los 167.000 euros (el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, cobra 78.185).

Entre los nueve miembros de la Mesa del Congreso y los siete portavoces parlamentarios se reparten mensualmente 37.572 euros para supuestos "gastos de representación", sobre los que no deben rendir cuentas a nadie. Las cantidades llegan mensualmente a las cuentas bancarias de sus señorías sumadas a su nómina en un solo pago y están sometidas al régimen general de retención y tributación fiscal. Se trata de un complemento salarial a todos los efectos.

Los portavoces de los grupos parlamentarios perciben un suplemento de 1.741,19 euros en concepto de "gastos de representación" y 926,31 euros para "gastos de libre disposición". En total, 2.667,50 euros mensuales en 14 pagas, asociadas a estos conceptos.

Los grupos del Congreso y del Senado se reparten 16 millones de euros al año para sus gastos

http://www.eldiario.es/politica/Congreso-presupuesto-millones-diputados-funcionarios_0_306219612.html

La Mesa del Congreso ha aprobado este martes el Presupuesto de la Cámara para 2015, que ascenderá a 84,24 millones de euros, 275.026,84 euros más que el año anterior, lo que supone el primer aumento de sus recursos desde que estalló la crisis económica. Los sueldos de funcionarios y diputados se mantendrán, en principio, congelados.

En declaraciones a los medios antes de la reunión de la Junta de Portavoces, el presidente del Congreso, Jesús Posada, ha definido este presupuesto como "ajustado" puesto que, según ha dicho, se sigue aplicando la máxima de que "hay que hacer más con menos".

Posada ha explicado que la "muy pequeña subida", del 0,32%, que experimentan las cuentas de la Cámara se debe al incremento de las cotizaciones a la Seguridad Social aprobadas por el Ministerio de Trabajo "para proteger el empleo".

Además, ha destacado que el sueldo de diputados y funcionarios sigue congelado y ha incidido en que los parlamentarios llevan ya siete años sin subidas. También ha apuntado que si en el marco negociador de la Administración General del Estado se acordase algún incremento en las retribuciones o alguna medida "compensatoria" de la congelación o de la supresión la paga extra de diciembre de 2012, la Cámara la acataría "inmediatamente" y actuaría "en consecuencia".

En concreto, las distintas partidas del proyecto aprobado por la Mesa ascienden a un total de 84.243.442,09 euros, frente a los 83.968.415,25 euros de 2014, un 0,32 por ciento más. Ese incremento, aunque mínimo, pone fin a seis años de recortes anuales consecutivos, que en 2011 y 2012 llegaron a ser del 6,6 y del 5,2 por ciento, respectivamente, según informaron a Europa Press fuentes parlamentarias. Con la cifra de 2015, el presupuesto de la Cámara habrá acumulado un descenso del 17,91% desde 2009.

Por séptimo año consecutivo (2009-2015), el Congreso congela las retribuciones de los diputados, además del recorte adicional que tuvo lugar en 2010 y que también se aplicó en su día a los funcionarios.

25-S O EL FRACASO ENTRE GOBERNANTES, EL PUEBLO Y LA POLICIA

Por Paco10

Poco nos hace falta para sacar a relucir nuestros más bajos instintos, nuestras reminiscencias y malos hábitos heredados y que una llamada "Transición" ocultó y evitó lo que posiblemente se hubiese convertido en una "Revolución". Hay hasta quien dice que ojalá hubiese ocurrido esto último y no haber cerrado en falso un régimen dictatorial del que salieron ilesos imnumerables seguidores, hoy nostálgicos que merodean por uno y otro lado más o menos camuflados entre los dominios de la derecha más derecha, que son muchos.

Si hago esta pequeña introducción, es porque puede que nos ayude a interpretar un poco las conductas que se producen en determinados momentos de agitación, de reivindicaciones y desde luego en cuanto tienen algo que ver o no, las llamadas "Fuerzas de Orden Público", o el mismísimo Ejército. Yo creo que ya va siendo hora de olvidarse de aquellos hábitos y de aquellas costumbres y sobretodo no dar por bueno lo que los unos o los otros hacen o dicen. Ni es para poner medalla alguna a la actuación de la Policía ante la manifestación del día 25 de Septiembre, ni lo es que un militar de rango elevado, a la más mínima se ponga nervioso y amenace a los ciudadanos de una Comunidad. A ver si nos vamos enterando ya, de que en este País sigue habiendo una Constitución y unas Leyes gobierne quien gobierne y sea del signo que sea. Endurecer leyes y cerecenar derechos no es para poner medallas, sino para pedir dimisiones y eso últimamente parece estar demasiado de moda en todos los ámbitos. No todo vale y no puede ser que abusen de nuestra buena fe o de la que le suponemos a ellos.

 Que los Ciudadanos hartos ya de tanto recorte y de tanto reflotamiento de la Banca con sus impuestos se manifiesten y griten sus consignas no es de ninguna forma algo fuera de la Ley, pienso yo y si alguien se extralimita, se actúa de la forma más moderada posible y no se "carga" a lo bestia contra todo lo que se nos ponga por delante. Si resulta que ahora a las manifestaciones las denominamos "asaltos", "involuciones", Golpes de Estado" y no sé cuantas cosas más  no estamos avanzando en absoluto sino más bien retrocediendo a aquellos tiempos que debieran estar borrados de las mentes de nuestros dirigentes hace años o estarían invalidados para poder tomar decisiones en materia de seguridad y orden público. Esas acepciones no hacen otra cosa que incitar a la violencia y sacar las cosas de contexto.

Hoy debería de haber sido un dia para la reflexión de lo pasado ayer y de análisis del por qué de tanto ciudadano manifestando su hartazgo a cara descubierta y ante las mismísimas puertas del Congreso de los Diputados. Pero no ha sido así y la contundencia desproporcionada de los responsables policiales, supongo, ha dado para hablar más que del problema en sí, hasta el punto de que ello ha generado otra manifestación más. Repito que este no es el camino. Que al menos alguien reconozca que las cosas no son justas y que los que se manifiestan están pagando una crisis que no han generado y que los está dejando en cueros y sin culpa.

La Prensa internacional, a la que a veces no hay que hacerle más que el caso justo, nos hace un retrato que no se corresponde con la realidad , pero que cumple su mision divulgativa y genera que esa misma prensa internacional comience a preocuparse por la tardanza en la petición oficial del rescate (“Financial Times”,  “Le Fígaro”,  “The International Herald Tribune”). El presidente del Gobierno  insiste en que tiene que estudiar si efectivamente el país necesita un rescate y que más importante que el rescate, es la lucha contra el déficit, lucha que, según los primeros datos de este año, será un fracaso porque ahora nos damos cuenta de que se está gastando más de lo que se ingresa. ¡Vaya descubrimiento!. Pidan un extracto a las Comunidades Autónomas de las obras faraónicas llevadas a cabo e infrautilizadas y verán como les comienzan a cuadrar algunas cuentas. Pidan extractos de gastos de "comilonas" y teléfonos oficiales, de coches y fiestas varias y cuando les venga bien vuelvan a repasar los listados de las Grandes Fortunas, de los casos de corrupción y por último de la economía sumergida. Seguramente una vez todo esto aclarado y puesto en la suerficie no hagan falta ni manifestaciones ni represiones policiales y judiciales contra ciudadanos a los que hace tiempo se les terminaron los agujeros de sus cinturones y prefieren "tirarse al monte" que morir de hambre e inactivos antes las injusticias que cometen otros contra ellos mismos.

No sé bien si se me entiende, pero os aseguro que yo sé bien lo que quiero decir. Otra cosa es que sepa expresarlo sin meterme en un jardín.