REFORMA LABORAL

 Vaya "pifostio" que tenemos montado en España a cuenta de un voto en el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS que si es válido que si los unos no saben que hacer para enredar todo o que si la culpa es de la presidenta del Congreso...

El caso es dar por donde amargan los pepinos grandes. Si el Diputado se ha equivocado pues tiempo ha tenido para saber lo que votaba. Pero yo es que soy más incrédulo y pienso que no ha habido ninguna equivocación y sí mucho de responsabilidad del Diputado que votó lo que debería haber votado todo el mundo en beneficio de la Sociedad y de los Ciudadanos o sea la REFORMA LABORAL que el PP la había dejado bajo mínimos y ahora os diré todo lo que sé de ese estatuto que el otro día  se aprobó aunque fuese por un voto del PP

Estos son lo hechos que ha trascendido y hasta donde puede uno llegar

La Reforma Laboral era un compromiso sin el cual el partido de PODEMOS no hubiese participado en el gobierno de coalición actual, ni la LEY DE VIVIENDA NI LA SUBIDA DE PENSIONES NI LA SUBIDA DEL SALARIO MÍNIMO Y ME parece justo y honesto que un partido político sea cual sea, exija a su socio en este caso al PSOE  que cumpla los compromisos a los que se comprometió

en la investidura del presidente actual. Eso si que se llama compromiso y los Ciudadanos podemos estar más tranquilos porque desde dentro se van a inspeccionar los acuerdos  a los que se comprometió el  Gobierno a llevar a cabo.

El PP hizo descabezar sin rubor alguno todos los adelantos que se habían logrado en el país durante sus legislaturas e hizo una reforma Laboral sin discusión alguna porque tenían mayoría absoluta y según ellos había que recortar derechos a ver si les salía mejor que lo de la corrupción que es algo que algún día trataré con más conocimiento y profundidad.

Claro llegan los de izdas y como siempre en España dan el callo y se mejora sustancialmente a pesar de los insultos y algaradas a la que nos está malacostumbrando los
del PP y los de la ULTRA, aunque a veces no sepa uno ni quienes son y cuál es la diferencia de los uno y los otros.

Bien que me disperso: El PP y los de la ultra querían que el acuerdo fracasase y no les importaba nada más

Dos Diputados de UPN votan contra la reforma laboral más los votos del PP y de VOX, por lo tanto, y teniendo en cuenta que tanto ERC como PNV y HE BILDU se abstenía o votaban en contra les salían las cifras para que el Decreto no se aprobase pero no contaban con que su Diputado se iba a equivocar y el Decreto iba a salir aprobado- Resumiendo es lo que finalmente pasó sin importarles lo más mínimo cuál iba a ser el resultado para los trabajadores que son los perjudicados con ellos así como la emigración. El acuerdo antes de ir a las Cortes había sido negociado con la PATRONAL Y LOS SINDICATOS y a pesar del acuerdo este la Oposición trata de torpedearlo como sea.

Los trabajadores deberían saber quienes se oponen y quienes son los que se preocupan de ellos y votar en consecuencia. Hoy hay una votación en la que posiblemente sea la Comunidad de más km2 y desde luego donde más capitales de provincia hay a ver que sale

SE OPONEN LOS DE SIEMPRE AUNQUE SEAN MEDIDAS QUE NOS BENEFICIEN A TODOS

Diario .es

El Partido Popular y Vox han sido las únicas formaciones políticas mayoritarias que se han posicionado en contra de los reales decretos que avalaban la prohibición de los despidos por causas objetivas relacionados por el coronavirus y el permiso retribuido recuperable, con el objetivo de hibernar al sector productivo no esencial y limitar la movilidad para luchar contra la pandemia. 

A pesar de que se ha encontrado con duras críticas por la imprevisión por el real decreto que reguló la hibernación de los sectores no esenciales, una medida que precisamente terminaba en el día de hoy, la ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, ha conseguido que se apruebe también junto al real decreto con el que se limitaba el despido por causas objetivas en el Congreso. Ahora bien, ambas medidas se tramitarán como proyectos de ley para que las fuerzas políticas pueda proponer cambios y modificaciones. 

La ministra defendió que "el permiso retribuido recuperable permite el reparto del coste de la emergencia sanitaria entre la empresa y las personas trabajadoras". Díaz admitió uno de los principales males del mercado de trabajo español: "Mantener una bolsa de temporalidad de las dimensiones de la española, que no encuentra paragón en Europa, significa que carecemos de instrumentos eficaces para contener una parte de la destrucción de empleo cuando se producen turbulencias", para recordar que un de los puntos del decreto permite a los contratos temporales entrar "en ese paréntesis que ensayamos como respuesta laboral a la crisis sanitaria: sus tiempos se reanudarán una vez concluya esta crisis".

"No es el momento de despedir, sino de aguantar, y el Estado hará todo lo que esté en su mano para ayudar a que empresas y trabajadores aguanten", ha concluido la ministra.

La diputada del PP, Elvira Rodríguez Herrer, acusó a la ministra de utilizar los reales decretos para "amenazar a los empresarios" y de poner en marcha "medidas que hacen más costosa la crisis a las empresas y ponen en grave riesgo el empleo". Rodríguez Herrer señaló que el permiso retribuido recuperable es un "yo invito y tu pagas, porque el coste recae en su totalidad sobre las empresas porque el negocio perdido no se puede recuperar, aunque estamos de acuerdo con el objetivo de la medida, limitar la movilidad ni el modo, deja mucho que desear. Se hizo con imprevisión y solo provocó desconcierto, de manera que el Ministerio de Industria tuvo que salir al quite para aclararlo".

El diputado de Vox, Iván Espinosa de los Monteros, explicó el voto negativo de su formación a ambos decretos porque siguen "el modelo comunista que quiere castigar y luego expropiar el sector productivo" para después "tratar de comprar a los ciudadanos con una renta básica". El parlamentario de la formación de extrema derecha trató de utilizar los reales decretos para probar la división del Gobierno de coalición: "Toda España sabe que con estos Reales Decretos Pablo Iglesias ganó y Calviño perdió", para terminar pidiendo la dimisión de todo el Ejecutivo. 

Desde el PNV hubo una de cal y otra de arena. Su diputado Aitor Esteban explicó que se abstendrían -"tómenselo como un gesto", avisó- con el real decreto del permiso retribuido recuperable ante la falta de previsión por una medida que "se ha hecho desde la improvisación. No pidieron opinión a las comunidades autónomas. La gente no sabía a las 11 de la noche si tenían que ir a trabajar al día siguiente y tuvieron que rectificar punto a punto porque técnicamente el decreto era un lío".

Los nacionalistas vascos sí votaron a favor del decreto que permitía a la prohibición del despido porque "se podrá  retocar en el futuro, que se tramite como proyecto de ley es importante,. Que nos e pueda despedir puede conducir a situaciones no deseadas, como es el caso de los autónomos que solo llega al 25% de ingresos y si no puede despedir, se le aboca al cierre.

También por parte de Ciudadanos hubo una división en el voto de los reales decretos. Su diputado Edmundo Val anunció el voto a favor del permiso retribuido recuperable porque “si no se aprueba una medida que acaba hoy termina hoy podría queda en suspenso la posibilidad de recuperar esas horas de manera que recaerían sobre los empresarios”, a pesar de que calificaron la medida como improvisada y sin tener en cuenta cómo afectaba a los diferentes sectores. En el caso del otro decreto, el parlamentario de Ciudadanos explicó la abstención de su formación: “No podemos darle un voto de favor al decreto. Ponen a la ideología por encima de la ley. Acabar con el despido por causas objetivas es un objetivo histórico de la izquierda, es una medida ideológica que va a crear más paro pero como estamos a favor de la prorroga de los contratos temporales, nos abstendremos”.

El diputado de ERC Gabriel Rufián explicó que apoyaban ambos decretos, aunque las medidas se quedaban cortas, felicitó a la ministra de Trabajo por “tener corazón” en la gestión de este crisis. También aprovechó su turno de palabra para pedir la regularización de los inmigrantes para que se integren en el mercado laboral y que la prestación de paro se amplíe y no cuente durante el Estado de alarma.