LA CÚPULA DE LA SGAE IMPUTADA EN VARIOS DELITOS POR DESVIO DE FONDOS

Fuente: "20minutos"

Pablo Ruz, el juez de la Audiencia Nacional que investiga un entramado de desvío de fondos dentro de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), decidió este domingo conceder la libertad provisional a cinco de los nueve detenidos, pese a que les imputa delitos que superan los diez años de prisión.  En estos momentos toma declaración a otros cuatro, entre ellos el presunto cerebro de la trama. ¿Quién es quién en la denominada operación 'Saga' contra la evasión de fondos de la SGAE?

Teddy Bautista

Es el presidente del Consejo de Dirección de la SGAE y de la SDAE (la filial digital de la SGAE) después de que el jueves resultara reelegido para el cargo en las elecciones. Un día después era detenido en la investigación de una supuesta trama societaria de evasión de fondos.

El magistrado de la Audiencia Nacional le imputa a Bautista un delito de apropiación indebida “de especial gravedad” por el monto defraudado, que supera los 50.000 euros, aunque se desconoce la cifra definitiva por el secreto del sumario. Por ese delito puede ser condenado a un máximo de seis años de prisión. Otros cuatro más serían posibles si es declarado culpable del segundo delito que se le imputa: “administración fraudulenta”.

Los investigadores consideran que su actuación en la trama fue secundaria, pero le creen responsable por haber designado al supuesto cerebro de la trama, José Luis Rodríguez Neri, director general de la filial digital de la SGAE, la SDAE, entidad desde la que se produjo el desvío de fondos. A Teddy Bautista, el juez le imputa un tercer delito, este societario y que conlleva una pena multa por haber negado información a los socios.

Nacido en 1943 en Las Palmas de Gran Canaria, Bautista fue líder de Los Canarios, grupo musical de finales de los sesenta que se dedicaba al soul y que derivó hacia el rock con metales. Actuó en varios musicales y películas de la década de los ochenta. Desde entonces se dedica a su cargo de presidente de la SGAE.

Enrique Loras

Es el director general de la SGAE y consejero de la SDAE. Lo mismo que Bautista, está en libertad provisional imputado de los delitos de apropiación indebida y administración fraudulenta.

El perfil público de Loras en la red social "Liquedin" informa de que con anterioridad, éste prestó sus servicios en Isdefe, una sociedad mercantil de titularidad pública, que ofrece servicios de ingeniería, y consultoría estratégica para la Administración Pública. Ocupa el cargo de director general de la SGAE desde mayo de 1990.

Ricardo Azcoaga

Es el director económico y financiero de la SGAE y forma junto a Loras y Bautista la cúpula directiva de la sociedad. También está en libertad provisional acusado de sendos delitos de apropiación indebida y de administración fraudulenta.

José Luis Rodríguez Neri

El director general de la SDAE, la sociedad encargada de Internet y las nuevas tecnologías, está considerado el presunto cerebro de la trama societaria, según la investigación.

Neri, persona de la máxima confianza de Teddy Bautista, fue hasta el año 2000 director de la empresa Micrógenesis - una sociedad anónima cuyo cometido es realizar labores de consultoría sobre aplicaciones informáticas así como el suministro de programas- y después la convirtió desde la SDAE en una de sus principales contratistas. Y algo más, de ser ciertas las acusaciones, habría desviado decenas de miles de euros a Microgénesis por encargos jamás realizados.

Mientras la SDAE iba acumulando pérdidas, Microgénesis reflejaba un cuadro de ingresos cada vez mayor en los últimos cuatro años. Tras la salida de Neri, fue su mujer Maria Antonia García Pombo la que se quedó al frente de Microgénesis, que después pasó a pertenecer a la compañía Ribera de Mayorga, cuya principal accionista es Elena Vázquez, también perteneciente al núcleo de amigos y familiares de Neri.

Elena Vázquez

Es la principal accionista de Microgénesis, la empresa de informática controlada por amigos y familiares del presidente de la SDAE, José Luis Rodríguez Neri. El juez Ruz decidió concederle la libertad provisional este domingo, pero le imputa, además de los cargos de apropiación indebida y administración fraudulenta el de "alzamiento de bienes".

Celedonio Martín

Es el actual director financiero de Microgénesis. Ha sido decretada su libertad provisional, pero como al resto de los imputados, se le ha retirado el pasaporte para evitar su huida.

María Antonia García Pombo

Es la esposa de José Luis Rodríguez Neri. Ella y su hermana Eva quedaron al frente de Microgénesis cuando Neri dejó la dirección general en el año 2003.

Eva García Pombo

Es la hermana de María Antonia García Pombo y, por tanto, la cuñada de José Luis Rodríguez Neri. Es la actual apoderada y exconsejera delegada de Microgénesis.

Rafael Ramos

Es el socio director y actual administrador único de la empresa informática Microgénesis.

¿Quién mueve los hilos de la SGAE, funcionamiento y recaudación?

Estas son algunas respuestas para aproximarse un poco más a una sociedad que siempre está en el punto de mira.

¿Qué es la SGAE?
La SGAE es una entidad de gestión colectiva dedicada a la defensa y gestión de los derechos de propiedad intelectual de sus socios, entre los que figuran creadores y editores musicales de todo el mundo.

¿Cuándo nació?
Fue creada en 1988 al amparo de la Ley de Propiedad Intelectual que regulaba el pago de los derechos de autor en España, aunque sus orígenes se remontan a la antigua Sociedad de Autores Españoles fundada en 1899.

¿Para qué sirve? Protege y reparte la remuneración de los autores por la utilización de sus obras (reproducción, distribución, comunicación pública, transformación y copia privada).

¿Por qué conceptos puede recaudar?
La SGAE sólo puede gestionar, administrar y, por tanto, recaudar los derechos patrimoniales de sus socios. No puede recaudar por los derechos de artistas que no sean miembros.

¿Cuántos socios la forman?Posee 100.108 socios, de los que 91.051 eran autores, 1.903 editores y 7.154 herederos.

¿Cuántas obras gestiona?
El repertorio protegido y gestionado abarca más de cinco millones de obras dramáticas y coreográficas, composiciones musicales de todo género (sinfónicas, jazz, pop, rock, flamenco, etc.) y audiovisuales como largometrajes, cortos, documentales o series de televisión.

¿Qué posición ocupa en España y cuál en el resto del mundo?
La SGAE es la quinta entidad de gestión de derechos de autor en el extranjero, donde dispone de oficinas propias en EE UU, Cuba, México, Japón y Argentina, y la primera en España. En España posee trece delegaciones generales y una red de 200 representantes.

¿Cómo funciona de cara a sus socios?
Los creadores declaran sus creaciones en SGAE y cada vez que una de estas obras se interpreta, graba, representa, emite, proyecta o, incluso, se distribuye en Internet, la sociedad se encarga de que perciban los derechos de autor que les corresponden, tanto dentro como fuera de España.

¿Cuánto ingresa por año?
La recaudación total de la Sociedad General de Autores de España en 2010 se elevó a algo más de 365 millones de euros.

¿Cuánto dinero reciben los artistas?
De la cifra racaudada en 2010 por la SGAE, 365 millones de euros, 341,2 fueron destinados a ingresos sociales, es decir, se repartieron entre los socios.

¿Quién manda en la SGAE?
La asociación posee una junta directiva formada por 38 miembros (7 de artes escénicas y música sinfónica; 16 del resto de músicas,  7 de cine y televisión y 8 de musicales) que se eligen por votación. Esta junta decide, unos días después de su constitución, y por voto secreto, quién ocupará el cargo de presidente (en manos de Bautista hasta la fecha), quiénes serán los tres nuevos vicepresidentes y nombrará al presidente del consejo de dirección. Las últimas elecciones para escoger a la junta directiva se celebraron el pasado jueves.  Esta está compuesta por nombres como Teo Carralda (Cómplices), Alberto Comesaña (Amistades Peligrosas), Hevia, José Luis  Cuerda o Imanol Uribe.

¿Cuánto tiempo están en el cargo los elegidos? El mandato es de cuatro años. Únicamente se permitirá la reelección por dos mandatos de forma consecutiva.

¿Quién vota en estas elecciones?
A pesar de que el número de socios de la SGAE supera los 100.000, el tiempo de permanencia en la entidad -socios eventuales y ordinarios- y el cobro de los derechos generados por sus obras respectivas determinan el derecho a tomar parte en las elecciones, a las que fueron llamados 8.271, un 7,54% más que en 2007.

¿Cuáles son los compromisos de la SGAE para esta nueva etapa? Pese a que el equipo escogido para dirigir la nueva etapa ha sido tachado de continuista, este ha prometido llevar a cabo un cambio profundo de la entidad. Entre sus prioridades figuran la de mejorar su imagen y su funcionamiento. Además, pretenden reforzar la comunicación sobre qué es la Sociedad de Autores con una información directa y continua a través de la plataforma digital, pero también con una información divulgativa a través de los medios de comunicación. También quieren intensificar la información y transparencia de los sistemas de reparto.

¿Puede un artista vivir al margen de la SGAE?Sí. De hecho, existen siete entidades más de derechos de gestión autorizadas por el Ministerio de Cultura, como el Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO), Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) y Artistas Intérpretes Sociedad de Gestión (AISGE).

¿Por qué la SGAE es tan criticada?Sus detractores la acusan de falta de transparencia, posición de monopolio gracias al supuesto trato de favor del Ministerio de Cultura que le posibilitaría, por ejemplo, influir en modificaciones legislativas, y de llevar a cabo sonadas actuaciones con fines recaudatorios que sobrepasan su ámbito de acción.

¡¡¡SUPERVIVIENTES-SALVAME!!! O LA TELEVISIÓN BASURA

Por Paco10
Cuando piensas que lo has visto todo, o que has visto mucho, te tropiezas con un simple programa de tele visión y te das cuenta, que la vida en constante evolución te sorprende. Me refiero al programa "Supervivientes" que anoche emitió Telecinco y presentaba ese personaje, al menos "raro", que además parece que es el presentador mejor pagado de la Televisión. Es posible que lo hayáis visto paseando pausadamente por el plató de otro programa llamado "Sálvame" que se emite por la tarde y donde "triunfa" la "Princesa del Pueblo", con perdón para los de su pueblo o barrio, que bastante tienen.

Ya sé que puedo optar por cambiar de canal y asunto concluído, pero me dió por quedarme quieto y ver qué pasaba entre los hambrientos y harapientos Supervivientes que quedan en el programa. No me seducía volver a verle los dientes cuando le hablan a Tony Genil, ni el culo cuando termina de hablar, pero a falta de ofertas un poco mejores y sin gana de ilustraciones vi el programa hasta el final, con numerosos tangas, pechos siliconados y pieles curtidas, más que quemadas, que no con ello le faltaba a nadie ni cometía pecado alguno, creo yo...... bueno lo mismo debería ser pecado perder el tiempo viendo semejantes bodrios, que no aportan nada excepto a veces revolcones en las tripas.

Por lo tanto y a la espera de oir algo interesante, o como se ponían a parir entre ellos, que no es interesante, pero mola una "jartá", vi como el grupo de desarrapados, perdón desarropados, se quedaban mirando a lugares indefinidos, como esperando ver alguna visión y contestaban a una especie de eco, que les llegaba del presentador del programa cuando "abrían los micrófonos" con la Falapa o algo así. La presentación en el plató era calcada a la del otro programa nombrado, con silencios a lo Jesús Quintero, pero sin perro verde, claro está y sin profundidad ni enjundia alguna en las preguntas. Parecía que lo más interesante era saber si el uno se había acostado con la otra y si la líbido continuba activa o se había sentido afectada por el tiempo de abstinencia. Los hacían ir de un lado a otro, sin decirles a qué y todo secreto muy secreto. "No digas nada". "No puedes comentar nada del exterior".... no puedes, no debes y todos a la vez asentían con sus cabezas asolanadas y los estómagos pidiéndoles  a gritos algo de alimento para engañar tanta hambre y tanta calamidad. La verdad que eso no me preocupaba mucho teniendo en cuenta que si han ido es porque les ha dado la real gana y además cobran.

El llamado minuto de oro del programa, debió ser cuando Amador Mohedano, marido de la concursante Rosa, confesaba que eran una pareja de escándalo en la cama y luego cuando a ella J.J. Vázquez, que así se llama el presentador que me hace estirar mi cuello para ver si lleva el suyo, le hacía preguntas sobre su vida y no sobre el programa en sí. Ella, cuñada de Rocío Jurado, y acompañante durante muchos años con su marido de la cantante por todo el mundo, renegaba de su pasado y prometía cambiar y disfrutar de la vida, porque esta había sido muy sacrificada y muy dura. Si había sido dura que llevaba años sin ir a un cine y sin acudir a un restaurante a comer. Era tarde, pero mis ojos no daban más de sí. ¿Sabrán estos personajes que es una vida dura?. ¿Sabrán lo que cuesta estar trabajando toda una vida para poder cobrar una pensión y poder subsistir?. Seguramente se les ha olvidado lo pasado y disfrutado en las giras de la hermana o cuñada, dependiendo de quien. Yo me pregunto como se lo montaba, cuando iba de gira por todos los paises del mundo en hoteles de 5 estrellas o a la casa de Miami o las reuniones y fiestas de todos conocidas de la más grande en toda latinoamérica, con Juan Gabriel, los Dúrcal, periodistas famosos de los paises citados, españoles y un largo ect. de toreros y gente de sociedad, contado por ella misma.

Sin contar los Rocios en la casa de la Jurado, ferias de Sevilla, juergas en Hierbabuena, Chipiona y su Virgen de Regla, vamos que esta señora no ha parado y ahora nos quiere vender que es que no ha vivido. Pobrecita ¿por qué no se casó con un minero y no que cuando conoció a Amador y le dijeron quien era dijo…que guapo…a por él me voy y no creo que le haya ido tan mal.

No recuerdo a quien nominaron ni si expulsaron a alguien, pero vi a alguien por el plató llamada Aída a quien enviaban a Honduras, para aterrorizar a alguien. No les haría falta mandarla tan lejos. Seguro que aterrorizaría a una manada de ovejas aborregadas en la siesta aunque fuese en Móstoles y para premiar a los Mohedanos, pues Amador también se irá para allá a enjugar las lágrimas de su amada y quien sabe si a aplacar los instintos sexuales alborotados por el tiempo.

Lo de la Aida esta merecería un capítulo aparte, pero sería perder mucho tiempo con un personaje así. Pienso que por un mínimo de ética y de lógica debería estar alejada de las televisiones, por el bien de la salud mental de los espectadores. Suple a los progenitores de sus padres perfectamente y no hace falta que la elogien, ya lo hace ella en cuanto abre la boca y parece que tuviese un orgasmo cada vez que le dan un poco de chance en cualquier plató de televisión que pisa.

Después de ver lágrimas a granel, abrazos a montones, caricias, besos y demás el "Bien pagado" Presentador después de haberse lucido durante no sé cuanto tiempo con sus paseítos y risas por el plató se despide, sin que los protagonistas del programa, es decir los que han estado comiendo cocos y cangrejos en las islas caribeñas, hayan podido casi ni hablar de los demás. Todo un triunfo. Yo casi grito ¡¡¡Sálvame!!!

...."INSULSOS DEBATES, SUELDOS DE 10 MILLONES DE €UROS Y ALGUNAS COSAS QUE NOS CUENTAN

Arenas destaca la "galaxia de escándalos" de Griñán. El presidente del PP acusa a Griñán de ser el "responsable" del "fondo de reptiles"

El presidente del PP de Andalucía, Javier Arenas, ha asegurado que José Antonio Griñán no tienen ninguna credibilidad para llevar a cabo las reformas y las propuestas prometidas por el presidente de la Junta esta mañana. Arenas ha considerado que lo prometido hoy forma parte del futuro "programa electoral" del PSOE para las próximas elecciones. Por el contrario, ha recalcado que Griñán está rodeado de "una galaxia de escándalos" y ha mostrado su sorpresa porque el socialista no haya aludido en su intervención inicial al fraude en los expedientes de regulación de empleo (ERE)

La Junta de Personal de la Justicia apoya a los afectados por las hipotecas

La Junta de Personal de la administración de Justicia de la provincia de Valencia ha aprobado adherirse a las reivindicaciones de afectados por las hipotecas y ha mostrado su "preocupación por el exagerado número de lanzamientos y desahucios" existentes en la comunidad "al calor del aumento del paro, de una forma extraordinaria e insoportable, mucho más que en otros lugares del Estado".
Así se ha acordado en una asamblea celebrada este martes donde han decidido que desde este órgano se oficie a la Dirección General de Justicia "a fin de que se den las instrucciones oportunas para que, en cada uno de los desahucios de una familia, comparezca un trabajador social dependiente del Ayuntamiento correspondiente o comunidad autónoma para dar una solución inmediata de alojamiento o vivienda".
La Junta de Personal subraya que los funcionarios de Justicia ven "con preocupación" y "solidaridad" el "evidente abuso de la banca con los valencianos y la condena que supone perder el piso y seguir con la obligación de pagar la deuda pendiente".

La policía saudí detiene a mujeres que desafían la prohibición de conducir

La policía saudí ha detenido a cinco mujeres que habían desafiado las normas que les prohíben conducir, según ha informado hoy una activista. Fuentes policiales, no obstante, solo han confirmado una detención.

"Todos los casos se produjeron en Yedá y estamos realmente sorprendidas, porque no había pasado hasta ahora", declaró la activista saudí Eman al Nafyan. Un responsable policial de Yedá ha asegurado que solo había sido detenida una mujer que conducía junto a su hermano en la zona portuaria. "Solo conozco un caso, del resto no tengo ninguna información", añadió.
En Arabia Saudí -una monarquía absoluta en poder del ultraconservador clero suní de los wahhabíes- no existe ninguna ley que prohíba expresamente conducir a las mujeres, pero las autoridades no les conceden la licencia y, por tanto, se lo impiden en la práctica.
Las mujeres saudíes necesitan de la autorización por escrito de algún varón -marido, padre, hermano o hijo- para salir del país, trabajar o incluso someterse a ciertas operaciones quirúrgicas. La Policía religiosa suele patrullar las calles para garantizar la segregación entre los dos sexos.

El PNV se muestra dispuesto a pactar los presupuestos de 2012 y recuerda que “queda partido que jugar”

El portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, ha mostrado hoy la disposición de su grupo "a sudar la camiseta" hasta el "último segundo" de la legislatura y ha advertido de que no se sentará a "hablar en serio" de los presupuestos de 2012 hasta que se cumpla "íntegramente" lo pactado para 2011. Así lo ha manifestado Erkoreka en su primera intervención en el debate sobre el estado de la nación, donde se ha dirigido al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para asegurarle que "quede o no tiempo de partido", su grupo parlamentario no rehuirá el debate.

“Estériles debates” sobre adelanto electoral

 

Erkoreka ha centrado gran parte del debate en la crisis económica y ha echado mano de un refrán -”De Juan a Pedro no va un dedo”- para señalar que Zapatero ha respetado “a rajatabla” el campo de juego marcado por Bruselas y que cualquiera que le suceda al frente del Gobierno lo seguirá respetando “con el mismo fervor”. Convencido de que lo más importante es centrarse en lo que hay que hacer, y no en “estériles debates” sobre quién o sobre si se celebran elecciones anticipadas, Erkoreka ha sostenido que, “matiz arriba, matiz abajo, unos u otros harán cosas muy parecidas cuando lleguen a la Moncloa”.

 

Rajoy elude propuestas y ‘sorprende’ reclamando de nuevo un adelanto electoral

 

El líder del PP, Mariano Rajoy, ha instado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a convocar ya elecciones para acabar con un "calvario estéril" y una "lenta agonía" porque, ha dicho, el tiempo apremia, es necesario recuperar cuanto antes la confianza y este Ejecutivo no lo hará en cuatro meses. Durante su intervención en el debate sobre el Estado de la Nación, el líder del PP reiteró que "lo que necesita España es que se abran las urnas y que los ciudadanos puedan escoger no tanto quién les gobierna, sino a quién trasladan esa confianza que este Gobierno ha malgastado". Después de que Rodríguez Zapatero le afeara su falta de sistemática falta de propuestas y su ausencia de apoyo en momentos claves de reformas, Rajoy presentó un proyecto de ley para los emprendedores, y es que Zapatero había apuntado a la necesidad de fomentar ese ámbito. El presidente le replicó que si quiere debatir propuestas realmente no le quedará más remedio que hacerlo mientras concluye la legislatura.

En su último turno de palabra, Rajoy aseguró que “no tengo prisa, la prisa la tienen los españoles” y definió a Zapatero como “el símbolo de la resistencia” y del pasado. Se despidió del presentándole reiterándole su “respeto personal” y ofreciéndole “mis mejores deseos para su futuo personal y familiar”. En su réplica, Zapatero inistió en que el líder del PP no dice ni propone “nada” y dejço caer si no lo dicen “porque lo ocultan”. Así, mencionó supuesto informe de FAES sobre el copago: “lo han desmentido y le creo, pero el presidente de Murcia habló de copago.

 

Córdoba se queda sin el sueño de la Capitalidad Cultural Europea en 2016.

 

San Sebastián será Capital Europea de la Cultura en 2016, título que compartirá con la ciudad polaca de Wroclaw, ha anunciado hoy el presidente del comité de selección, Manfred Gaulhofer, tras las deliberaciones de los expertos

La delegación cordobesa desplazada al Ministerio de Cultura en Madrid no ha podido ocultar su tristeza y desilusión cuando alrededor de las 17,20 horas, Gaulhofer ha anunciado que Córdoba no es la elegida.

El sueño cordobés empezó hace una década

El sueño cordobés de ostentar la Capitalidad Cultural Europea se empezó a gestar hace una década, tiempo durante el que la ciudad ha trabajado en una candidatura, que, sin perder de vista que uno de sus puntos fuertes es el legado histórico y cultural y su modelo de convivencia de culturas a lo largo de los siglos, ha desarrollado una programación cultural y de creación artística como pocas.

El PP y sus medios mienten con un supuesto recorte en Defensa para implicar otra vez a Rubalcaba con ETA (por F. Medina)

“Va el candidato, o cosa así, del PSOE –escribe Dávila- y anuncia una criba estrepitosa del Ejército, hasta el punto de reducirlo en cuarenta mil efectivos”. O sea, lo que en García Abadillo era una información sin confirmar, en manos de Dávila, como se ve, ha pasado a ser una información ya contrastada. Pero no se para aquí el director del diario de Intereconomía, además llega a una conclusión, a la que le obsesiona: “Y pregunto –se pregunta retórico Dávila en su comentario-: si (…) las Fuerzas Armadas tuvieran que intervenir en el País Vasco, ¿con qué lo harían?, ¿con los pocos furrieles que quiere dejar Rubalcaba? La verdad: nunca creí que sus pactos (y los de Zapatero) con ETA llegaran tan lejos”. Es decir, aquí está la gran denuncia, que no sólo habrá recortes de tropas, es que queda desvelado (otra vez) que hay pactos del Gobierno con ETA. Eso sí, pactos y recortes igual de “contrastados”.

La verdad es que la ley recoge el número mínimo de tropas.

La realidad, sin embargo, es que el número de tropas de los Ejércitos españoles no se podrían reducir en 40.000 efectivos de ninguna forma. En otras cosas porque, simplemente, sería ilegal. Porque sí, existe una ley que impide que los titulares que sirven para desacreditar al “candidato, o cosa así, del PSOE” puedan convertirse en realidad. Se llama la Ley de la Carrera Militar, es de 2007 y no permitiría esto porque establece que “el número de efectivos se fija en una horquilla entre 130.000 y 140.000, resultado de compaginar las necesidades del planeamiento militar con la realidad demográfica y social de nuestro país, así como del adecuado equilibrio presupuestario”.
Teniendo en cuenta que el número de oficiales y suboficiales ronda los 50.000, la horquilla en la que podría moverse el número de miembros de tropa y marinería sería de entre 80.000 y 90.000. En estos momentos, de hecho, entre tropas y marinería España cuenta con 83.000 efectivos. Es decir, no se pueden suprimir 40.000 miembros de la tropa, y además es imposible.

Zapatero promete ayudas a los que no puedan pagar la hipoteca en su último debate.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha repasado las reformas pendientes y ha considerado que hay "tarea suficiente para los meses que quedan por delante", tanto para el Ejecutivo como para el Parlamento. Con esta frase, Zapatero ha hablado en el debate sobre el Estado de la Nación, que se celebra en el pleno del Congreso, de su deseo de continuar con la legislatura, aunque no ha precisado si las elecciones generales serán en marzo. Junto a las iniciativas en tramitación y las leyes que prevé desarrollar, ha avanzado su intención de poner en marcha medidas para proteger a quienes no pueden pagar la hipoteca, incrementar la seguridad jurídica en el tráfico inmobiliario, aliviar la morosidad que padecen pymes y autónomos ante los ayuntamientos y favorecer a los emprendedores.

El arzobispo en persona le ofreció la hostia consagrada en la misa del Corpus

La Iglesia niega la comunión a los divorciados, menos a Cospedal

 

Los sacerdotes de la Diócesis de Toledo están que trinan, y algunos han decidido dirigirse al arzobispo toledano, Braulio Rodríguez, para solicitarle su autorización y poder ofrecer la comunión a los divorciados, como así sucedió en la misa del Corpus con la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal, que recibió la hostia consagrada de manos del mismísimo prelado, contraviniendo las órdenes del Papa Benedicto XVI y el Código de Derecho Canónico. “¿Por qué Cospedal puede comulgar y el resto de los divorciados no?”, dice un párroco de la zona de Talavera en declaraciones a ELPLURAL.

 

Doble divorcio. ¿Doble pecado?

Para la Iglesia católica, María Dolores Cospedal se encuentra en una situación objetiva de pecado porque Roma no admite el divorcio y, por lo tanto, reprueba a todos aquellos que rompen la indisolubilidad del matrimonio para luego casarse. En el caso de la presidenta castellano-manchega la infracción eclesiástica es doble, porque no solo ella es divorciada, también su actual marido es separado de su primer matrimonio. Así las cosas, la Santa Sede no titubea al asegurar que éstos (los divorciados) “están impedidos, según la legislación vigente, de recibir la comunión”. O lo que es lo mismo, pueden ir a misa, pero no comulgar. Todo esto sin tener en cuenta que en su momento fue madre soltera, estatus social no aceptado por la Iglesia y particularidad que la enfrentó al ahora ministro vaticano, Antonio Cañizares.

Camps invita a comer a los tertulianos del debate de Isabel Durán en Canal 9

Los periodistas Carmen Gurruchaga ('La Razón'), Esther Esteban ('El Mundo'), Esther Jaén ('La Gaceta'), Alfonso Rojo ('Periodista Digital'), Miguel Ángel Rodríguez (ex portavoz del Gobierno de Aznar) e Iñaki Zaragüeta ('La Razón'), fueron agasajados ayer por el presidente de la Generalitat quien les invitó a comer el mismo día en que participaban en el último programa de 'DBT', el debate que presenta Isabel Durán en Canal 9. No es la primera vez que Francisco Camps se reúne con los tertulianos de este espacio. Los almuerzos con la presentadora y algunos de sus invitados han sido habituales a lo largo del año.

 

Críticas a Zapatero y pasión por Rajoy y Camps
Desde que se hizo cargo del programa Isabel Durán, el número de participantes se ha reducido considerablemente hasta el punto que se limita a un grupo de comentaristas, la mayoría residentes en Madrid, que se distinguen por sus afiladas críticas hacia el Gobierno de Zapatero al tiempo que defienden con pasión al PP, a Mariano Rajoy y al propio Francisco Camps.

800 euros mínimo por programa

Según explica Levante, la audiencia de Durán se ha ido hundiendo progresivamente y, en ningún caso, ha conseguido repetir las cifras de su antecesor Parlem clar, hecho por una productora. Canal 9 se encarga de la retribución de los tertulianos (un mínimo de 800 euros por programa para cada uno de ellos) y los gastos de viaje.
Canal 9 silencia a voces progresistasEl periódico acaba explicando cómo los tertulianos de Canal 9 participan habitualmente en espacios similares en otras cadenas representando a la derecha. Sin embargo, subraya cómo Canal 9 nunca cuenta con otros conocidos comentaristas como María Antonia Iglesias o Enric Sopena, alineados con posturas progresistas. (Diario Levante)

Paro de 2.967 euros para los diputados salientes de Aragón

Las Cortes de Aragón aprobaron la medida estando en funciones y algunos de los que lo hicieron son potenciales beneficiarios

 

Los diputados de las Cortes aragonesas que no repiten en esta legislatura podrán cobrar un salario base de 2.967 euros durante tantos meses como años hayan estado en el cargo, hasta un máximo de 16. La Mesa lo aprobó el pasado día 7 por unanimidad pero no lo hicieron público.

Según denuncia El Heraldo de Aragón, los portavoces cerraron el acuerdo a finales del año pasado pero lo aprobaron estando ya en funciones, el pasado 7 de junio, dos semanas después de las elecciones y ya sabiendo que algunos de ellos no iban a repetir en el cargo. De hecho, entre los que aprobaron la medida, ay dos potenciales beneficiarios, el ex presidente de las Cortes Francisco Pina (PSOE) y el ex portavoz parlamentario del PAR Javier Allué. El primero está pendiente de que otros compañeros renuncien a su acta de diputado y el segundo podría entrar en el gobierno de Luisa Fernanda Rudi.

Rodrigo Rato ganará 10,15 millones al año como ejecutivo de Bankia

 

Rodrigo Rato, José Luis Olivas y Francisco Verdú, los tres primeros ejecutivos de Bankia, recibirán una remuneración anual total de un máximo de 10,15 millones de euros, según consta en el folleto de la oferta remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

De esta remuneración total para el presidente, el vicepresidente y el consejero delegado de la futura cotizada, la parte fija ascenderá a 4,08 millones de euros y la parte variable hasta un máximo de 6,076 millones de euros.
La remuneración total para los 32 directivos de la sociedad, incluyendo a los consejeros ejecutivos y al resto de altos directos y directivos, ascenderá a un máximo de 24,19 millones de euros, compuesta de una parte fija de 13,49 millones de euros y de una parte variable total de hasta un máximo de 10,69 millones de euros.
En lo que respecta a la remuneración anual estimada de los consejeros de Bankia por su pertenencia al consejo, asciende a un total de 1,78 millones de euros. De este importe, la remuneración correspondiente a Rodrigo Rato asciende a 196.000 euros y la de Olivas a 156.000 euros, mientras que la de Verdú es de 36.000 euros.
Además, los consejeros tendrán derecho a percibir una retribución complementaria por un importe equivalente al 20% del total global que le corresponda en acciones de Bankia.
Los consejeros ejecutivos y el resto de altos directivos y directivos tendrán también un derecho contractual a recibir derechos pasivos, esencialmente planes de pensiones o instrumentos de ahorro ligados al retiro o jubilación, por un importe total de 2,9 millones de euros, de los que 1,265 millones de euros corresponden al presidente, al vicepresidente y al consejero delegado.
................

¿QUÉ SABES DE "DEMOS" "KRÁTOS"?

APUNTES SOBRE "DEMOCRACIA"

Por muy breve que intente ser sobre el tema del que me ocupo, tendré que intentar resumir los principios de este sistema llamado Democracia, desde los griegos y los romanos hasta ahora. Con frecuencia utilizamos esta palabra para hacer callar al rival, como si fuese la palabra ungida con poderes sobrenaturales, que por sí sola propiciase la solución mágica de todos los males. Y no es así. Creo que exageramos en exceso y otras la utilizamos como elemento recurrente para contrarrestar o apuntalar nuestras teorías o nuestras creencias y queda muy bien recordar de vez en cuando la frase como ideario de Lincoln "Una Democracia, del pueblo, por el pueblo y para el pueblo". Con esto nos llenamos de razones aún a costa de descalificar al oponente.

Hablamos de Democracia horizontal, Democracia Directa, Democracia Real, Democracia Autoritaria, Democracia Representativa, Democracia Liberal y por supuesto Democracia Ateniense o Romana y posiblemente a veces no reparemos demasiado en sus diferentes significados y formas ni conocemos sus resultados a lo largo de la historia. Conviene tener en cuenta esta relación de Sistemas Democráticos de Gobierno y conocer su importancia, sus progresos y sus carencias, porque ello nos ayudará bastante a utilizar el vocablo de una forma más conveniente.

Origen y etimología.

El término democracia proviene del antiguo griego y fue acuñado en Atenas en el siglo V a. C. a partir de los vocablos «demos», que puede traducirse como «pueblo» y "krátos", que puede traducirse como «poder» o «gobierno». Sin embargo la significación etimológica del término es mucho más compleja. El término «demos» parece haber sido un neologismo derivado de la fusión de las palabras demiurgos (demiurgi) y geomoros (geomori). Textualmente, «democracia» significa «gobierno de los artesanos y campesinos», excluyendo del mismo expresamente a los ilotas (esclavos) y a los nobles.

Creo que si lo traducimos como "El Poder del Pueblo" no estamos diciendo ninguna barbaridad, ni vamos contra ninguna definición de las admitidas hasta hoy.

En Atenas, las sesiones de la Asamblea eran públicas para cualquier ciudadano que quisiera acudir, en la Asamblea se tenía el poder del voto directo para las propuestas que se debatían abiertamente. Había dos consejos, el Areópago, que era un vestigio arcaico que fue perdiendo todo su antiguo poder en manos del Consejo de los Quinientos. Los miembros de este último eran elegidos por sorteo de entre todos los ciudadanos de más de treinta años que decidían que su nombre fuera presentado en la lista; la duración de los cargos era de un año y un hombre podía ejercerlo sólo dos veces en su vida. Casi todos los magistrados eran seleccionados también por sorteo, sello de democracia para los griegos. Aristóteles no habla de sufragio al definir a la democracia, sino que se refiere concretamente al sorteo en las magistraturas: "Democracia es la forma de gobierno en la que las magistraturas se reparten por sorteo."

El poder de los magistrados se veía limitado porque se veían controlados mediante  calificaciones (es decir sus méritos), lo que perjudicaba a los magistrados frente a la Asamblea o el Consejo de los Quinientos.

Si bien todo este sistema hace parecer que había gran participación de las masas populares, no se puede aseverar con certeza que esto haya sido realmente así. La Asamblea, por lo tanto,  no era un parlamento con miembros fijos; no hay duda de que pocos ciudadanos comunes y corrientes se tomaron la molestia de asistir a sesiones de rutina, pero es inimaginable que el tema de ir o no a la guerra con Esparta encontrara un desinterés semejante. Además, resulta imposible imaginar que un decreto pudiera ser tratado detalladamente en una sesión multitudinaria de una Asamblea al aire libre.

 En cuanto a Roma, pueden encontrarse diferencias notorias respecto a Atenas. Existen similitudes como la imposibilidad de acceder a información necesaria sobre aquellos acuerdos o temas tratados en Asambleas, el papel de la gloria militar en la política y el patronazgo cómo método para obtener liderazgo político. En cuanto a las diferencias, hay muchas entre el sistema ateniense y el romano. Los romanos poseían no una, sino tres asambleas a las que dirigirse para tratar los problemas de su comunidad.  Pero había una serie de elementos que podrían llevarnos a la conclusión de que las clases dominantes romanas tenían todo un sistema burocrático que desfavorecía, y en algunos casos, impedía la participación popular. Por ejemplo no había fechas fijas para las sesiones y ni siquiera para las elecciones anuales de cónsul. Y cuando por fin había una asamblea, no había discusión, sino solamente una votación para aprobar o rechazar un proyecto de ley, y ni siquiera estaba permitido tratar más de un proyecto de ley por sesión. Este tipo de reglas generaban importantes trabas a la participación de los ciudadanos, especialmente los que vivían a cierta distancia de la ciudad de Roma, donde se realizaban la totalidad de la prácticas políticas.

Podemos llegar a la conclusión de que tanto la democracia en Atenas como la Romana, no eran sistemas "democráticos" en el sentido en el que la  entendemos hoy en día, ya que representaban sólo a una porción muy pequeña de la población. Estos sistemas dejaban de lado a numerosos sectores, como las mujeres o los esclavos, además de los ciudadanos que tenían derechos políticos limitados. Aproximadamente sólo el 10% de la población tenía derecho a participar de la llamada democracia.

 Además de este grupo que quedaba fuera del sistema, los ciudadanos que sí tenían derechos políticos se veían también limitados en su accionar por diversas razones, desde las dependencias generadas por clientelas y facciones hasta por "lagunas" estructurales del sistema que dejaban las decisiones realmente importantes en manos de las élites aristocráticas.

El significado del término ha cambiado con el tiempo, y la definición moderna ha evolucionado mucho, sobre todo desde finales del siglo XVIII, con la sucesiva introducción de sistemas democráticos en muchas naciones y sobre todo a partir del reconocimiento del sufragio universal y del voto femenino en el siglo XX. Hoy en día, las democracias existentes son bastante distintas al sistema de gobierno ateniense del que heredan su nombre.

Degradaciones:

La democracia es una forma de gobierno en el que la toma de decisiones queda legitimada por mayorías. Mayorías con frecuencia criticadas por su toma de desiones sin respetar a las minorías, siendo a partir de ahí conocidas como "Democracias Autoritarias", poder enmascarado bajo la legitimación de la propia autoridad y que puede llegar a crear otras estructuras como: 

Plutocracia: Un sistema de gobierno en el que existen influencias desequilibradas en la toma de decisiones a favor de los que ostentan las fuentes de riqueza.

Partitocracia: Podemos calificar la partidocracia como una desviación del papel que corresponde a los partidos políticos en la democracia.

Oclocracia: La existencia de una ignorancia popular fruto de una fuerte presión demagógica partidista y en esta modalidad tendrían un porcentaje muy elevado los medios de comunicación.

La regla de la mayoría en la que se basa la democracia puede producir un efecto negativo conocido como la tiranía de la mayoría. Se refiere a la posibilidad de que en un sistema democrático una mayoría de personas pueden en teoría perjudicar o incluso oprimir a una minoría particular. Esto es negativo desde el punto de vista de la democracia, pues ésta trata de que la ciudadanía como un todo tenga mayor poder.

La Democracia en España.

La monarquía parlamentaria es una de las formas de gobierno existente en las democracias occidentales actuales, en la que el rey ejerce la función de Jefe del Estado bajo el control del poder Legislativo (Parlamento) y del poder Ejecutivo (Gobierno), es decir, el rey reina pero no gobierna (expresión debida a Adolphe Thiers). Las normas y decisiones emanadas del Parlamento regulan no sólo el funcionamiento del Estado sino también la actuación y funciones del propio rey.

Suele ser habitual en una monarquía parlamentaria que el monarca disfrute de privilegios en función de su papel como máximo representante del país y Jefe del Estado. Estos privilegios suelen referirse no sólo al mantenimiento económico de la familia real y su seguridad, sino también a cuestiones de inmunidad jurídica, etcétera, que por afectar a uno de los principales órganos de representación del Estado, están  regulados por la Constitución o una norma similar de carácter fundamental en Derecho.

El Presidente es quien, como autoridad del Poder Ejecutivo, con previa aprobación del Rey, propone los candidatos a ministros para cada actividad. Dirige también la Defensa de Estado, la Administración Civil y Militar, y la Política Interior y Exterior.

El Poder Legislativo (desde 1977 Parlamento bicameral) está constituido por el Congreso de Diputados con 350 integrantes, que son elegidos por períodos de cuatro años mediante sufragio universal, y un Senado con 259 miembros, que ejercen el mismo periodo de tiempo pero son elegidos regionalmente: 208 por circunscripciones provinciales y 51 designados por las comunidades autónomas. El Parlamento Español, o Cortes Generales, tiene, entre otras funciones, aprobar los presupuestos del Estado y supervisar la acción del Gobierno.

El Consejo General es el órgano gubernamental del Poder Judicial, que es administrado por Jueces y Magistrados, en  nombre del Rey. El máximo cuerpo jurídico del Estado es el Tribunal Superior de Justicia y su presidente es nombrado por Su Majestad, previa propuesta del Consejo General del Poder Judicial. Existe un tribunal superior territorial para cada comunidad autónoma, otros 52 tribunales provinciales, y otros menores que se encargan de casos penales y laborales, entre otras cuestiones. Por otra parte, un Tribunal Constitucional es el que regula y controla que se cumpla la Constitución en todos los ámbitos.

Esta sería la estructura a grades rasgos de los Representates Populares en la Democracia Española y que en principio no parece que debiera tener problemas en su funcionamiento teniendo en cuenta además, que otras Democracias que nos rodean tienen con algunos matices, la misma constitución. Pero el problema de los males que pueden acuciar a este tipo de Democracias viene,cuando los Diputados o Senadores elegidos toman posesión de sus cargos, y se  produce una disociación con el electorado, bien por los intereses partidistas, que existen, como por sus propios intereses, que también existen y a partir de ese momento, El Pueblo, que es quien debería tener el poder, pasa a ser un mero espectador a expensas de las decisiones que los legalmente erigidos en sus representantes adopten.

No parece coherente que en una Democracia, sea cual sea, las leyes que emanan de los Parlamentos y se aprueban por mayorías, sean después interpretadas por Jueces sin responsabilidad en cuanto a la propia interpretación de las mismas y además con frecuencia el Tribunal Constitucional declare total o parcialmente inconstitucionales estas Leyes.

Por eso yo denominaría a estas Democracias, como "Democracias Superpuestas" o Democracias Vigiladas, aunque esta segunda acepción sería menos aceptada y recomendable por sus condicionantes históricos. Superpuestas, porque ocurre que los Poderes Judicial y Ejecutivo-Legislativo se solapan y se anulan, pero lo normal es que predomine la decisión Judicial ante la legislativa, con lo cual el voto ciudadano queda también anulado. Cuando esto ocurre, la Democracia pierde su pilar fundamental, el de ser "representativa" y podría denominarse de diversas formas, dependiendo de la situación en la que se coloque, pudiendo inclinarse peligrosamente hacia una Democracia Autoritaria.

QUE ES LA MARCHA DE LAS PUTAS

Por: ELIA FERNÁNDEZ en la web de la SER

El comentario de un funcionario de la policía de Toronto durante una conferencia en Universidad de Leyes de York, abrió la caja de Pandora. Michael Sanguinetti dijo que "la mejor forma de prevenir un asalto sexual es evitar vestirse como una fulana". Esta afirmación desencadenó un movimiento que ha sido bautizado com Slutwalk, la marcha de las fulanas, cuyo argumento principal es "Que no me digan cómo debo vestirme, que le digan al agresor que no viole"

Las redes sociales han hecho el resto. El comentario de Sanguinetti se extendió por todo el mundo: Estados Unidos, Canadá, Brasil, Australia o México son sólo algunos de los países en los que las mujeres han decidido salir a la calle y gritar que "no es no", afirmación que se ha convertido en el lema de estas movilizaciones.

Resulta especialmente significativa la versión mejicana de este movimiento, ya que se trata de un país que, tristemente, suele ser noticia por la violencia que sufren las mujeres. Minerva Valenzuela, una de las organizadroras de la Marcha de las Putas celebrada allí, dijo: "Denunciamos que en la ciduad de Méjico vivimos la violencia sexual muchas personas, la mayoría mujeres, todos los días y nos oponemos a que se nos siga culpando por ser violentadas "

Un escote no es un Sí

No es necesario irse tan lejos para darse cuenta de que en muchas ocasiones el hecho de llevar una falda corta, un escote, o una prenda ajustada, pueder significar que algunos se crean con derecho a propasarse, o simplemente, a insistir más de la cuenta. Joana Bonet asegura que "este movimieto hace emerger una realidad oculta. No sólo en el tercer mundo, en Canadá , en Australia, países próximos y modernos. La multitud está encontrando un espacio público para reivindicar."Para la filósofa Amelia Valcárcel, que ha pasado por los micrófonos de 'Hoy por Hoy', hay una explicación: "cuando los varones hacen comentarios a las mujeres que pasan por la calle no están diciéndoles que les gustan, están marcando de quién es el territorio. Son formas leves de acoso verbal"