LA FUERZA DE LA RAZÓN NO ES LO MISMO QUE LA RAZÓN DE LA FUERZA

Me preocupa desde hace ya bastante tiempo  que; "La fuerza de la razón", no tenga una prioridad total sobre "La razón de la fuerza", porque o se ignoran principios básicos deliberadamente o se están echando en saco roto y sin fondo valores imprescindibles por los que muchos se han dejado hasta su propia vida. Está claro que ciertas reminiscencias absolutistas afloran con frecuencia y se hacen poco menos que prácticas sistémicas cuando las mayorías absolutas gobiernan este País cuya historia no ha sido nunca fácil. 

Parecía que habíamos remontado situaciones pasadas y detestables y que nos encontrábamos en zona de "calma chicha". Pero permitirme que tenga mis miedos, mis dudas y mis reticencias a admitir que definitivamente podemos olvidarnos de tiempos pasados. Si se arrolla en el Congreso de los Diputados aplicando férreamente lo de la disciplina de voto cualquier iniciativa de los demás por muy razonada y razonable que esta sea y se aprueba lo que se presente, incluso antes de ser debatido; Si alguien cree que una democracia, lo es porque así se ha aprobado en alguna ocasión e incluso consta en una Constitución, seguramente se equivoca. Cuando el Pueblo calla y los Parlamentos no funcionan democráticamente se ignora a los Ciudadanos y se beneficia descaradamente a los poderosos en detrimento de los más débiles,  por muchas declaraciones públicas o privadas que  haya al respecto, no hay democracia activa. 

Nos encontramos en una inmensa red de corrupción, que nunca llegaremos a poder calibrar en su justa medida, ni a cuantificar su coste y su importancia y se mira para otro lado. No hay justificación posible para tanto despropósito y tanta falta de conocimiento de lo que supone la representación de los demás en cargos políticos, sean estos de la importancia que sean y cuando se niegan hechos, se destruyen pruebas, se protege a presuntos corruptos, se defienden los unos contra los otros con ventiladores de más o menos aspas... la vergüenza brilla pero por su ausencia.

Y mientras tanto ¿Para donde mira la Justicia? ¿Acaso piensan que el Pueblo es tan ciego e incapaz como para no saber qué es lo que está pasando? . Si además de ser deficitarios en la práctica democrática parlamentaria, la Justicia no se faja y arrima el hombro la desconfianza ciudadana será cada día mayor. El toro hay que cogerlo por los cuernos de una vez y no marear tanto la perdiz, porque se corre el riesgo de que se nos escapen el toro y la perdiz.

No quiero ser lo que vulgarmente se llama "cenizo", pero debemos tener en cuenta que hoy todos somos más pobres que hace 3 días y que la voracidad de este Gobierno no tiene límites ni se para ante nada excepto atreverse a tocar las grandes fortunas, la banca, las castas políticas, sus prebendas y sus allegados y amigotes, Ante una situación así, si alguien mañana me dijese que una parte importante de los Ciudadanos se habían rebelado contra las medidas que estos promulgan, no solamente me alegraría, sino que me sumaría a ellos. Eso sí que es de justicia y ya está bien de pamplinas.

Que no traten de disfrazarnos las cifras económicas, ni las del paro, ni las que afectan a los efectos nefastos en la Sanidad, en la Educación o la Dependencia porque si parece un pato, nada como un pato y grazna como un pato... lo más probable es que sea un pato y si parece un registro, entra la policía, busca documentos, asiste el Secretario del Juzgado....  lo más probable es que se trate de un registro. Negar las evidencias es algo que se ha convertido en una práctica tan usual como mezquina por parte de los políticos en general y del Gobierno en particular. 

La indefensión en la que nos vemos inmersos la mayoría de los Ciudadanos con los cambios de leyes que afectan directamente a las libertades más elementales, contrasta con la prepotencia con la que actúan los responsables de un Gobierno donde cada día, en el partido que lo sustenta aflora alguna miseria más. Es insoportable la situación y si hubiese un poco de decencia por parte de algunos las dimisiones deberían ser numerosas, tanto en calidad como en cantidad y la Oposición no sé si puede hacer algo más que decir que va a derogar lo que estos promulgan, pero da toda la impresión de que es insuficiente lo que se hace y la conexión con la ciudadanía no es la que debiera y no se libra nadie.

Tampoco podemos quedarnos quietos todos los demás y esperar a que esto se arregle por sí solo. No va a ser así y desde luego no va a ser fácil. Cada día que pasa es un día perdido y un desarreglo más y no tiene pinta de que esto cambie porque da la impresión que a nadie le importa, no le interesa o lo mismo es que no puede porque está cogido por los mismísimos.

Últimamente trato de prodigarme menos escribiendo lo que pienso, porque me repetiría demasiado. Hace mucho que la novedad de hoy no difiere en nada de la de ayer y desgraciadamente tampoco de la de hace un mes. Por eso, porque quiero no ser repetitivo me alejo en cierta medida pero ello no quiere decir que la actualidad me sea ajena o haya desistido de seguirla.

LA TARJETA SANITARIA Y LOS 3 €UROS DEL CONSELLER

Como si fuese la propia canción "Son las 5 la mañana", pero sin música, despierto y pienso que a las 7:15 me tengo que  levantar. Queda mucho tiempo, pero no será fácil que me vuelva a dormir. Un lastre que arrastro toda mi vida y que ya conozco todas las facetas del maldito insomnio. Debe hacer un frío del diablo fuera, porque hasta en la cama se nota. No merece la pena conectar ya nada.

... Ya estoy cansado de esperar el aviso  del despertador. Son las 7:10, así que un empujón a las mantas y pies al suelo. Efectivamente hace frío y se nota. Ya hacía algún tiempo que no experimentaba estas sensaciones; los madrugones, los fríos, la oscuridad todavía mientras empieza a amanecer... La verdad que no las echaba de menos en absoluto, pero hoy  había que hacer un esfuerzo y dirigirse al hospital en ayunas. Entrar en el coche y sentir el calor de la calefacción es como "un chute", así que en marcha y a buscar donde dejar el vehículo. Dos grados de temperatura es mucho frío y la ideas hasta se congelan, pero era lo que tocaba. No ha habido problemas para el aparcamiento. Era pronto todavía y los cambios de turno del Centro hospitalario no se habían llevado a cabo.

Mucha gente en la sala de espera del Laboratorio y eso que no se veía movimiento fuera. La calefacción también estaba haciendo su función. Menos mal que los recortes no habían llegado por allí y que no lleguen. Media hora después y con la extracción realizada asunto concluído. He aprovechado para pasar por el punto donde se controlan las citas de los TAC para interesarme por el que me deben hacer en los próximos días.

- Ya te llamaremos.

Pues a esperar y como la tarjeta sanitaria la tengo un poco deteriorada pues me paso por el lugar donde se hacen y se gestionan. Le enseño la mía, le digo que está partida y en las farmacias tienen algunos problemas para que sus aparatos efectúen la lectura y una vez examinada por el administrativo? me indica que si quiero que me haga la hoja para solicitar una nueva y recogerla después de llevar el resguardo del pago de la misma.

-¿Cómo dices?

-Que tiene que ir al Banco pagar 3 €uros y volver con el resguardo

-Perdona que se me salte la risa. No es por ti. Es porque me hace gracia que tenga que pagar 3 €uros por renovar la tarjeta. 

-Yo hago lo que me dicen. 

-¿Y de quien es la feliz idea?

-Pues del Conseller

-Pues es un h............ por decirlo suavemente. 

-¿Entonces le hago la hoja o no?

-Pues no. A ver si me busco la vida y no me cuesta nada. Gracias

Ya han pasado varias horas y sigue dándome vueltas en la cabeza la conversación esta o mejor dicho hasta donde podemos llegar para justificar una actuación política tan absurda como es cobrar 3 €uros por renovar una tarjeta sanitaria. ¿Con ello van a solucionar los problemas sanitarios? ¿Con ello mejoran la asistencia sanitaria? ¿Con ello mejoran la salud de los enfermos?........ Si no se mejora nada, ni la recaudación va a solucionar ningún problema ¿por qué se sigue machacando al ciudadano de a pie?. Como no lo entiendo tampoco le voy a dar más vueltas. Me parece una aberración y una estúpida medida que no puede ser disuasoria, porque la acción de renovar o solicitar la expedición de una tarjeta sanitaria es obligada.

Ya por dentro, en Admisión, he charlado con una antigua compañera y en la puerta de entrada me he entretenido un buen rato en amena charla con mi paisano y amigo desde hace muchos años, el Jefe del Servicio de Hematología. Hemos recordado algunas cosas y a algún amigo en común y hemos comentado asuntos relacionados con su profesión y que de alguna manera me afectan directamente. 

Con el mismo frío de la entrada a casa después de desayunar. De momento los 3 €uros están conmigo. A ver si los salvo

DOS AÑOS Y UN TRISTE ANIVERSARIO

Tanto criticar a Zapatero, tanto esparcir basura sobre los sufridos ciudadanos, tanta promesa irresponsable, tanto deseo de apoltronarse, tanta demagogia absurda y tanta corrupción llenando hasta los armarios empotrados, para que dos años después tengamos lo que no nos merecemos. Un Estado del Bienestar desmantelado o a punto de estarlo, un déficit, según los entendidos insufrible, una deuda de un billón de €uros  que iguala el de los presupuestos generales anuales y un Pueblo acogotado e incapaz de reaccionar. Es un estado lastimoso y una situación catastrófica y ahora pues que los ingenuos sigan pensando que la derecha de este País los va a sacar del pozo donde los ha metido y de rebote nos han metido a los demás que nada teníamos que ver ni pensamos ni parecido. Eso de que ya se ve la luz de la salida del túnel yo lo pongo en cuarentena con este Gobierno y no me extrañaría que en vez de un túnel sea un pozo donde nos encontramos. La luz que se ve, no es lo mismo desde un lado que desde el otro. Este cuadro que incluyo a continuación y que ignoro si se ciñe a la realidad en su totalidad puede reflejar bastante bien la situación.

 A base de repetirlo una y otra vez, se nos pretende convencer de que Zapatero había sido el peor Presidente, incluso peor que Aznar, que para los más nostálgicos había sido el mejor. Ahora ya tenemos una referencia y una idea del actual; Mariano Rajoy. Para mí no solamente el peor, sino el más peligroso que con su descaro y mayoría absoluta no tiene que envidiar en nada a cualquier "dictardorzuelo" de los que pululan por la faz de este maltrecho planeta.

Se hartaron de decir que iban a sacar a España de la crisis y que ellos eran los salvadores. Prometieron rebajar el paro, la deuda, mantener los servicios públicos porque eran intocables, las pensiones y la Dependencia.......... Son unos auténticos irresponsables y unos mentirosos peligrosos. Se olvidan de esa España que tanto nombran y tan mal tratan y de los que en ella habitamos y contribuimos a mantener tanta borrachera de gastos y de sueldos de apesebrados. Tienen en sus filas a personajes que han ocupado y ocupan puestos de Ministros, Presidentes de Comunidades Autónomas, Tesoreros, Secretarias Generales, Alcaldes y Alcaldesas, maridos que engordan hasta reventar sus cuentas bancarias y mujeres que alardean de desconocer los movimientos de sus maridos cuando les conviene no conocerlos o decirlo........ Es un muladar monumental del que no quieren desprenderse aunque corran el peligro de asfixiarse con su intenso hedor. 

Ayer mismo aliados con el PSOE, CIU y PNV, se reparten de nuevo los cargos por cuotas del Poder Judicial, que ni sé muy bien para qué sirve ni puñetera falta que me hace, pero las "cuotas de poder", nunca las he considerado democráticas y esta tampoco, porque no pueden luego venir diciéndonos que la Justicia es independiente y sobretodo Justa, porque yo personalmente no me lo creo. En plena ciénaga de la porquería más inmunda llamada corrupción, dudo que los Jueces actuaran o quisiesen imputar a nadie si la prensa y parte de la Policía se callasen. Van al "tran-tran" de las noticias que suelta el de los tirantes o el de la barba, pero iniciativas propias...... pocas o ninguna y cuando alguno se sale de la linde, me refiero a algún Juez, se le aparta por impertinente y listo. Pues si esa es la democracia que queremos sigamos con ella, pero no contéis conmigo.

Tenemos un Ministro que fue tenaz pidiendo serlo, tanto como Cela, pidiendo el Nóbel y al final ambos consiguieron lo que persiguieron. Gallardón es el lobo con piel de cordero más descarado que nunca he conocido. Lo mismo ha asistido a entrevistas dándoselas de graciosillo "progre", como ahora y en cosas serias quiere cargarse los logros que durante años persiguieron las mujeres, como la igualdad de género o el aborto o la mismísima Ley que protegía la libertad de expresión y de manifestación. No le importa absolutamente nada y si hay que atropellar a quien en posesión de la razón reivindica lo que cree oportuno y necesario para que sea reconocido su derecho, pues se supone que en connivencia con el Ministro de Interior de turno, se atropella y para eso está el partido con su mayoría absoluta.

Estrasburgo sigue dando la razón a quien en España se la quitan y en cambio no se dan por enterados. No voy a repetir lo de la llamada Doctrina Parot, porque en este mismo blog lo puedes consultar y Patry en el suyo redireccionó el enlace a sus lectores, pero conviene recordar a todos, que si no hubiesen incumplido la Ley quienes la redactaron y aprobaron, los asesinos, violadores y demás sujetos que ahora están saliendo a  la calle hubiesen salido antes y nadie se hubiese escandalizado y o yo es que pienso demasiado o muchos piensan demasiado poco. ¿por qué ahora nos lamentamos?. ¿Por qué ahora este Ministro y todo el Gobierno quieren hacer "malos" a los que han tenido el valor y el coraje de revocar lo que hicieron mal?. Es que cualquiera puede comprobar y darse cuenta que se legisla a la carta y que entonces la Justicia deja de ser tal.

Los medios afines a la derecha o a la "derechona", que de todo hay,  estos días consumen tinta y papel en cantidades ingentes hablando de "la suelta de terroristas y asesinos", como si eso no hubiese ocurrido de la misma forma antes sin la sentencia del TEDH. Pues yo digo que menos mal que este Tribunal hizo lo que tenía que hacer y le quitó la razón a los políticos y jueces de este País. Ahora vamos a ver lo que nos cuesta la factura de esta idiotez.

El propio Presidente tiene la cara dura de dar las gracias a los españoles que ha empobrecido y despreciado. Mire Vd., como diría Vd mismo; A mi no me de las gracias porque yo no estoy de acuerdo con sus recortes, con sus reformas y con sus políticas equivocadas, injustas y despreciables, desde el momento que solamente están dirigidas a los más necesitados e ignora a la banca y las grandes fortunas o a los que más ganan, entre los que está Vd. mismo. No me de las gracias y le exijo me devuelva mis derechos adquiridos y nada más, lo demás son fuegos de artificio y creerse que todos nos dejamos tomar el pelo sin nada a cambio . Vd. y su Gobierno quieren amordazarnos con su Ley de Seguridad Ciudadana y ya le han dicho que no es así, que es una "Ley de represión Ciudadana". Lo siento por Vd. y por su nefasto gobierno, pero pienso lo mismo.

Me parece una muestra de desprecio inadmisible, que ahora salga dando las gracias a los mismos que estamos denunciando sus políticas injustas, como si ello significase que estamos de acuerdos con ellas...... pues no es así. Vd. después de estos dos años se ha empeñado en privatizar lo público, en aplicar leyes que restringen los derechos y la libertad de todos los españoles, ha atacado a los trabajadores como  nunca con su Reforma Laboral, no ha movido un dedo por los más desprotegidos  amenazando con denunciar a todo el que se mueva y así lo han hecho cuando los Ciudadanos se han manifestado contra sus políticas y han denunciado sus actitudes dictatoriales como nunca se había llevado a cabo desde que se impuso esta débil democracia que tenemos. La Democracia que tenemos la  hacemos fuerte los que estamos bajo el yugo de sus actuaciones corruptas, de sus simulaciones y ocultaciones, de sus mentiras o de su falta de colaboración con la justicia como debería ser poco menos que sagrado. Dos años para olvidar, aunque las secuelas tardaremos años en curarlas y restañarlas. Nos ha pasado lo peor que nos ha podido pasar; Tener que sufrir a un gobierno de la derecha más casposa y además en mayoría absoluta que desprecia todo aquello que provenga de la parte opositora, por muy justa que sea. Tiene Vd. un Ministro de Educación que da pena y tacha de antipatriotas a quienes no comparten sus ocurrencias que afectan a millones de estudiantes y desprecian sus saludos. Una Ministra de Sanidad que en el apellido lleva su marca y además no anda bien de la vista, porque ni ve los coches que han entrado en su propio garaje, ni sabe quien pagó los miles de €uros de las fiestas de sus hijos. Un Ministro de Justicia que parece ser trata de hacer las leyes que se adapten más a los idearios del partido que lo sustenta, es decir el suyo, que a la propia Justicia en sí. Un Ministro de Interior que le chirrían, parece ser, las protestas y manifestaciones. Una Ministra de Trabajo, que puede nombrarla sin rubor "Ministra del Paro y del descaro". Una Vicepresidenta que da la impresión que está más preocupada de sus contestaciones ingeniosas a la oposición que de tratar de solucionar los problemas que nos afectan......

A mi personalmente todo esto me da vergüenza y no es mala señal, porque si no la tuviese sería un sinvergüenza. No me hace ninguna ilusión que a muchos estas cosas les resbalen y traten de justificar estos hechos con aquello del: "Todos son iguales" mezclando siglas, partidos e ideas en la misma coctelera y no es así. Que estamos gobernados por una clase política desmotivada y carente de ideas... vale y eso me sirve para los que están en el Gobierno y para la mayoría de la Oposición,  pero hasta ahí llego.

TELEVISIÓN VALENCIANA TANCAT

Y se cierra, dicen, la Televisión Valenciana "Canal 9", o lo que es lo mismo una de las muchas televisiones y medios de comunicación al servicio del poder sin escrúpulo alguno.

Ahora vienen las lamentaciones y los que antes eran "lameculos" de los políticos en el poder, ahora son críticos con su gestión e ignoran que ellos mismos han sido sus soportes mediáticos poniendo sus tragaderas al servicio del Partido que según dicen ahora les marcaba la línea a seguir ignorando informaciones tan importantes como podría ser un descarrilamiento de un metro con decenas de muertos o la dimisión de un Presidente de la Comunidad Valenciana. 

Quienes han ignorado sus obligaciones profesionales en connivencia con el Poder no pueden ahora lamentarse de lo que está sucediendo. Quienes se han olvidado de dar cobertura a informaciones sobre corrupciones múltiples en la Comunidad Valenciana, no pueden decir ahora sin ruborizarse que les han obligado a dar informaciones no fidedignas o simplemente ignorarlas. ¿Ustedes no presumen de ser profesionales? ¿No nos recuerdan demasiado a menudo que han estado en una Facultad donde han aprendido como deben dar la información?. ¿No hacen piña cuando alguien se atreve a criticar a alguno de sus afiliados haciendo uso de un corporativismo en muchos casos insultante?. Pues ahora demuestren su valentía y asuman sus culpas, porque los periodistas no tienen bula en nada ni mejor opinión que nadie. Simplemente son Licenciados por la Facultad de Ciencias de la Información, lo que no es una patente de nada y menos en los tiempos que corren.

¿Acaso los periodistas del Diario La Razón no siguen unos idearios políticos? ¿No hacen los mismo los de otros medios como El Mundo o El País?. Pues no nos quejemos después como hicieron los del El País también cuando les tocó. No creo que haya periodista alguno que no pueda ser independiente si así lo cree oportuno y su ética se lo permite o exige. Lo demás es servilismo y un mal uso de los medios puestos a su alcance a cambio de un sueldo que puede ser muy suculento, pero no exento de contaminación y sobretodo sectario. Yo puedo serlo, porque no tengo ningún compromiso público ni privado, ni recibo remuneración alguna por ello,  ni tengo porqué informar más que de aquello que me apetezca y luego podré ser más o menos objetivo y quienes tienen la deferencia de leerme juzgarán, pero nada más. Vds. tienen la obligación de informar verazmente y lo más neutralmente posible o están engañando a los Ciudadanos y por eso no les dieron una licenciatura. 

A la Prensa le quedaba su propia información, lo triste es que esa información ya está trasnochada y anticuada y surgen los Assange, Wikileaks o Snowden y demuestran claramente como los medios tradicionales han perdido esa hegemonía y monopolio y su exclusividad no es otra cosa que una prolongación informativa ya publicada por alguien. No queda otra. O los medios se adaptan a las tecnologías actuales o seguirán ofreciendo robots de cocina por suscripciones a Orbyt, por ejemplo, o hacen de sus tirantes tirachinas apuntando a la izquierda mientras le guiñan a la derecha. Ni dios lo entiende pero existen

Los trabajadores de la TVV han estado durante muchos años, demasiados, no solamente apuntando, sino disparando contra los otros, contra los que estaban en la oposición y ahora necesitan de todos y les van a faltar apoyos porque ellos mismo han estado atizando la hoguera hasta que se han quemado. Ni han demostrado su profesionalidad durante este tiempo ni ahora están demostrando ser capaces de admitir sus propios errores. 

Por último; No estaría demás que todas las Televisiones Autonómicas, sin excepción analicen lo que están haciendo, porque desde luego da la impresión o es la que yo tengo que gastan más de lo que dan y para ese viaje no se necesitan alforjas. 

DOCTRINA PAROT. LEY 197/2006 Y SU REPERCUSIÓN ACTUAL

Yo ya sé que cada día hay más temas que desconozco y otros que no entiendo y lo asumo como tal, por eso el tema del que intento opinar y lo haré de la mejor manera posible es para mi, sino desconocido si me queda un poco grande. Mis conocimientos jurídicos se reducen tanto que no llegan mucho más allá que a la redacción de una hoja de reclamaciones en una tasca.

Pero hay cosas que uno va recopilando a través del tiempo y archivando en esta memoria física y nada virtual, que llegada la hora salen a la luz y te das cuenta que no casan del todo porque algo falla o fallas tú.

Yo no voy ni siquiera  a intentar dar una clase sobre un tema que desconozco porque como es lógico sería imposible, pero como he dicho sí voy a dar mi opinión y hacer algunas reflexiones y consideraciones sobre el hecho de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos  (TEDH), haya quitado una vez más la razón a los que nos gobiernan en España y haya dicho lo contrario de lo que los Jueces que tenemos acordaron en la Ley 197/2006, más conocida como "Doctrina Parot" y no es la primera vez y seguro que tú recuerdas otros casos, que han sido desestimados por este Tribunal. 

(La situación penitenciaria de todos los condenados por varios delitos a más de 30 años por el Código Penal de 1973, desde entonces, cambiará de forma drástica. Los beneficios penitenciarios del anterior Código, y a la espera de lo que diga el Tribunal Constitucional, se deben descontar sucesivamente de las distintas condenas y no, como hasta entonces, a partir de su refundición en una sola condena. Los afectados, si antes lograban salir transcurridos 18 o 20 años por buen comportamiento o redenciones por trabajo, ahora deberán cumplir, en la mayor parte de los casos, los 30 años de forma efectiva. La sentencia contó con el voto particular de tres magistrados, que la calificaron como un “insólito e insostenible giro interpretativo” de la ley fruto de un caso particular.

El 10 de julio de 2012, la Sala Pequeña de Tribunal Europeo de Derechos Humanos sentenció que la llamada doctrina Parot, establecida por el Tribunal Supremo español en 2006 y refrendada por el Tribunal Constitucional, cuya aplicación retroactiva violaba los artículos 7 y 5.1 de la Convención Europea de Derechos Humanos "respecto al que establecen la irretroactividad de las leyes penales desfavorables", por lo que instó al gobierno español a poner en libertad a Inés del Río Prada, miembro de ETA condenada a 2.700 años de cárcel por varios atentados terroristas y que, después de 18 años de cárcel, tenía que haber sido puesta en libertad el 3 de julio de 2008 por haber obtenido los beneficios penitenciarios establecidos en el Código Penal de 1973 (redención de penas de hasta 12 años por trabajo o por estudios).

Adaptar las leyes según las conveniencias del momento es lo contrario a un Estado de Derecho y desde luego si esa es la cuestión mejor apagar e irnos. Yo entiendo que ciertas sentencias muevan conciencias y hagan "rechinar" los goznes de muchos. Lo entiendo y lo comparto, pero no podemos ni debemos guiarnos por estados eufóricos puntuales cuando atañen a la Justicia. También entiendo que una buena parte de la Sociedad se escandalice porque quien ha asesinado a decenas de personas salga a la calle después de casi tres décadas, pero es que la Ley es lo que dice y cambiarla porque se dan cuenta que no se adapta a lo que la Sociedad demanda no es de recibo. ¿En qué están pensando el resto del tiempo?. Si queremos ser una sociedad libre y pionera habrá que ajustarse a las normas más elementales y cívicas mundiales y no enrocarnos en ideas que prejuzgan  lo que no es. Por lo tanto si lo que se demanda es una cadena perpetua, revisable o no, aplíquenla, por lo menos a ciertos delitos y no se sorprendan ahora de que les digan que son unos inútiles incapaces de hacer justicia. Los Legisladores son los políticos, la Justicia la aplican los Jueces y lo Justo..... Eso es más complicado, por eso estoy convencido que es la Sociedad.

Hay algo más en todo esto. La ley 197/2006 se ha considerado nula, no por su suavidad o dureza, sino por contemplar la retroactividad de las penas en delitos ya juzgados con anterioridad y eso es contrario a cualquier principio jurídico que se precie y es mi opinión. Si las leyes hay que cambiarlas, hay que hacerlo cuando las aguas bajan mansas y no por un golpe de efecto o por dar gusto a nadie. Todos los seres humanos, son eso, humanos; incluídos los asesinos y otra cosa diferente es lo que pensemos individualmente de ciertos personajes.

"El recurso presentado por España fue resuelto por la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos compuesta por 17 magistrados, el 21 de octubre de 2013, y determinó que la Doctrina Parot con carácter retroactivo vulneraba el artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, y que el Tribunal Supremo aplicó de forma retroactiva jurisprudencia más desfavorable al reo, siendo que la Constitución española, en su artículo 9, prohíbe la retroactividad. En este sentido, el alto tribunal consideró "detención ilegal" la permanencia de la penada, Inés del Río, en prisión. El Tribunal Europeo recordó que su sentencia sentaba jurisprudencia, tenía carácter vinculante y que el Estado español se había comprometido, como firmante del convenio del propio Tribunal, a acatar la sentencia y cumplirla".

Ahora algunos quieren quedar bien con las víctimas del terrorismo, o mejor dicho de algunas víctimas, porque no solamente existe la AVT y no todas le hacen el caldo gordo al Gobierno actual, que por cierto no sabe uno a qué juega. Mientras el Presidente del Gobierno y Presidente del PP, M. Rajoy dice que no acudirá a la manifestación contra la sentencia del TEDH y califica de injusta la sentencia, lanza a su propio partido a las calles en apoyo de las víctimas. ¿Y quién no apoya a las víctimas, me pregunto yo?. Y ¿Qué hubiese pasado si la sentencia del Tribunal Europeo se hubiese producido durante el mandato del anterior Gobierno? .A veces reconozco que soy muy mal pensado, lo triste es que casi siempre acierto.

O estamos en Europa o nos salimos, pero no podemos amagar y no dar. estar a las duras y no a las maduras o utilizar la UE para aquello que nos interesa. En este caso no he oído ni leído a nadie que no estuviese seguro que la sentencia se iba a producir en la  línea que se ha producido y se puede ahora disimular y poner cara de póker, pero tontos no somos.