NO ME PIDAS....

No me pidas que esté del lado de los corruptos, de los mentirosos, de los delincuentes, de los políticos deshonestos, de los que los apoyan y los votan, de quienes no tienen consideración con los niños, con la educación, con los derechos de las mujeres, con los que privatizan lo que es mío, con los que hacen negocios con mis impuestos, con los que derogan las leyes que regulan los derechos sociales, con los que no saben que el humanismo es esencial y debería ser obligatorio, con los que hacen de mi vida un calvario, con los que están dejando este País como una era, con los que nos están llevando a un caminos sin retorno a medio plazo, con los que condenan a mis hijos y nietos a una vida peor que la que yo tuve, y ya es difícil, no me pidan que me ponga del lado de los que dilapidan mis ahorros, del lado de  los ineptos, de los trepas y camaleones políticos, de los que ignoran a los ciudadanos y se atreven a salir a la calle a pedir el voto cada 4 años, que me ponga al lado de los curas que defienden u ocultan a los pederastas y no tienen inconveniente en pronunciarse sobre política en el ejercicio de su profesión.......... No me pidas nada de todo esto, porque me vas a tener enfrente. 

Hay tantas cosas que deben cambiar sin que se vislumbre que nadie tenga la voluntad de tomar iniciativas encaminadas a llevar a cabo ese cambio que me invade el desánimo a veces y hasta entiendo la indignación violenta de los ciudadanos que se ven maltratados y saqueados y me importa un bledo que esto último no se considere dentro de los esquemas de lo "políticamente correcto", ni estoy incitando a nadie ni haciendo apologías raras. Los que indignan, empujan a la violencia y se escudan en su poder son otros, no yo. 

Desde hoy te pueden expropiar también tu propia azotea para colocar antenas de comunicaciones y no lo ha aprobado solamente un Gobierno volcado sobre la derecha solamente, sino arropado y acompañado por otros partidos políticos que son de izquierdas cuando le viene en gana pero con políticas de derechas cuando les apetece. Dicen que ni los abogados de las empresas de comunicaciones hubiesen redactado de una forma más favorable para ellas la norma y además los "mandamases" de Europa recomiendan que durante dos años más nos sigan flagelando. Que se vayan a tomar vientos ya. Que miren para otro lado y se darán cuenta de donde pueden sacar lo que dicen que falta. En los "Paraísos Fiscales" se calcula que hay cerca de 6000 billones de €uros. Pues ya saben donde tienen que ir. 

Entiendo posiciones que no hubiese entendido antes y lamento que sea así y tengo miedo de que tanta avaricia, tanto abuso y tanto saqueo deriven en conductas que parecían olvidadas y que estoy convencido nadie desea o de lo contrario ya habrían sucedido. Los fantasmas del pasado están más cerca que las perspectivas de mejora del futuro. Triste pero es así.

Yo he dicho parte de lo que pienso y tú puedes hacer lo mismo, o no. Es tu decisión.

VAN BIEN LOS DE SIEMPRE E INSISTEN EN ENGAÑARNOS

"Terminaremos la legislatura con menos paro". "Vamos bien e iremos mejor". "Vamos en la buena dirección"..... ¡Lumbreras!. Sois unos lumbreras de pacotilla y unos mentirosos compulsivos. Ni dios se va a creer ahora vuestras predicciones enmarcadas en medio de una campaña electoral y que se contradicen con cualquier manifestación que proceda de un economista serio, sea del signo que sea, no encajando nada con vuestro optimismo reducido a la manzana de Génova 13, que vaya numerito de los cojones que le pusieron al edificio.

En estos últimos días y despejados las incógnitas conocidas por todos (ya sé que es una contradicción que tu entiendes a la perfección), los miembros del Gobiernos del PP y en especial su Presidente y su cabeza de lista a las Elecciones Europeas, Arias Cañete, no paran de lanzar a los cuatro vientos los logros de sus políticas económicas y la herencia que recibieron. Estamos tan hartos de oír siempre lo mismo que en vez de calmarnos nos encrespa más. Los menos favorecidos no se sienten mejor ni lo ven en lontananza, lo veis vosotros y los que os siguen ciegamente sin pensar que les están tocando el bolsillo desde todos los ángulos y desde luego los que apoyan vuestras tesis es porque no solamente no les afecta la crisis o como se llame esto que nos han metido hasta en nuestros armarios, sino que se están lucrando de una u otra forma de todos los asalariados, funcionarios, servicios públicos, pensionistas........ Esos son vuestros activos y vuestros valedores. Ciegos y descarnados humanitariamente que se levantan palpando el bolsillo y la cartera que llevan dentro y comprobando que el aumento ha sido el deseado y si es más mejor. No nos engañen más por favor. Ya estamos hartos de recortes y de tijeretazos, de jirones en nuestra propia piel y más profundamente en nuestras carnes. Exijan sacrificios a quienes pueden hacerlos y no a quienes ya no tenemos agujeros en el cinturón para seguir comprimiendo nuestro diafragma. ¿No les queda una poquita de humanidad? ¿No tienen un poco de humildad? ¿No han pensado por un momento que les puede sobrar soberbia?. Me temo que ni tienen humanidad, ni humildad, ni están dispuestos a dejar su soberbia por una vez y bajar al ruedo de los ciudadanos que sufren sus políticas y sus medidas contrarias al más elemental sentido del amor al prójimo.

No se trata ya de recortar más derechos y sí de recortar privilegios. A los gobernados que nos están haciendo la vida imposible nos dan vergüenza sus prebendas y privilegios y los sueldos escandalosos de algunos ex-políticos que no tienen rubor alguno en aceptar cargos en las mismas empresas que dependen de las políticas que sobre ellas han ejercido durante sus mandatos. ¿No saben o no quieren saber que el capital ha sido quien nos ha llevado a esta situación y no los trabajadores? Pues si no lo saben es porque no quieren, pero es a ellos, a los que poseen la riqueza del País a quienes tienen que pedirle que arrimen el hombro e incluso que devuelvan lo que se han llevado y no hacer todo lo contrario; rescatarlos con dinero q publico que volveremos a pagar los de siempre. Esto es una vergüenza que indigna a cualquiera que sea medianamente honesto y honrado.

Dice el Presidente del Gobierno que "Al final de 2015 habrá menos paro que al final de 2011". Pues sigues siendo una "lumbrera". Lo complicado sería que hubiese más. Hemos llegado al techo o creíamos que habíamos llegado precisamente a finales del 2011 y  mira por donde viniste tú y tus secuaces y lo aumentasteis y de qué manera y cómo nos hundisteis en la miseria con vuestras medidas anti-salarios, anti-pensiones, anti-servicios públicos..... Lo fácil es precisamente que el paro disminuya y lo haga de una forma muy pronunciada, porque no es que veamos la luz del final del túnel, es que estamos en un pozo y cada centímetro que subamos es un buen paso, pero seguimos en el pozo los de siempre. ¿Nadie de los que gobernáis tenéis la visión suficiente como para ver algo tan elemental?. Pues casi sería mejor que os dedicaseis a la recolección de "gamusinos" porque de todo aquello que trate de la mejora de los trabajadores no tenéis ni puñetera idea y si la tenéis y no la lleváis a cabo peor.

La corrupción nos inunda. Están todos hasta las cejas y cada día más. No hay forma de que nadie haga nada para cortar de raiz semejante lacra. Ni la Oposición se libra de semejante mal ni el Poder Judicial por las causas que sean actúa como espera la ciudadanía y con este caldo salen unos cocidos con más garbanzos negros de lo que debería ser la normalidad democrática de un País que dice aspirar a dar lecciones a los demás ¿Lecciones de qué?  

HERENCIAS: LA LEGÍTIMA Y OTRAS COSAS

Tal como está concebida la Ley actualmente puede ocurrir que quien más ha hecho por ti, quien te ha cuidado hasta el fin de tus días se quede con una mano delante y otra detrás cuando faltes porque dicen, has pasado a mejor vida.  Así están las cosas y sin que esto sea un estudio jurídico, que no lo es, ni yo estoy preparado para hacerlo, si quiero hacer algunas reflexiones sobre el tema de las Herencias y de la conveniencia o no de la existencia de la herencia obligatoria o "Legítima" para los descendientes o herederos.

ADECES, que es una Asociación Pro Derechos Civiles, se ha dirigido tanto al Ministerio de Justicia como a los miembros de la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados solicitando un cambio que propicie la supresión de "las legítimas" abogando por la libertad de testar, potenciando así la voluntariedad del testador, manteniendo la obligatoriedad en determinados supuestos.

Las leyes españolas disponen que las herencias deben dividirse en tres tercios: La Legítima, La Mejora y El Tercio de libre disposición. El Testador puede disponer del Tercio de libre disposición y puede mejorar directamente a alguno de los herederos con el tercio de Mejora haciéndolo costar expresamente, pero no podrá disponer libremente del tercio de La Legítima. Este irá destinado obligatoriamente a sus herederos forzosos, aunque exista la posibilidad de desheredarlos directamente, pero bajo ciertos supuestos muy especiales y extremos. Si el tercio de Mejora no se especifica nada en contrario, pasaría a engrosar La Legítima.

¿De dónde procede en la legislación española la figura de la legítima?

"El Notario Ignacio Gomá explica que la legítima tiene una tradición milenaria, "Y, por eso, precisamente cuesta tanto quitarla". No existe solo en España, aunque es cierto que es característica de los Países latinos y de Alemania, por la influencia que ejerció sobre el Código Civil español (que data de 1889 y es el que la introduce) el derecho germánico. Gomá recuerda que ha ha habido diversas comunidades autónomas que decidieron modificar su sistema sucesorio. De este modo, Cataluña redujo la legítima a un cuarto de la herencia, en Aragón también se decretó una significativa rebaja y en Navarra ha pasado a ser casi simbólica."

Tal como sostiene otro Notario, Pablo Gutiérrez-Alviz, en un artículo en el El Notario del siglo XXI. "La realidad social española actual es completamente distinta a la del siglo XIX"."La esperanza de vida se ha duplicado en los últimos cien años. Es decir, que cuando se publicó el Códido Civil, la gente se moría con menos de cincuenta años y ahora no resulta raro encontrar nonagenarios en las esquelas mortuorias", advierte Gutiérrez Alviz.

En el siglo XIX las familia españolas residían todas juntas en torno a explotaciones agrícolas y ganaderas y la legítima tenía sentido porque eran todos, padres e hijos, quienes con su trabajo contribuían a la formación del patrimonio familiar.

"Ahora no parece creíble mantener ese sistema porque las formas de convivencia son múltiples y de lo más variopinto. Quizás sea más lógico dar libertad al testador para que legue su patrimonio a quienes crea que más lo merecen, independientemente de cuál sea su vínculo familiar", apostilla Gomá. Además, este notario recuerda las implicaciones que sobre la economía puede tener la legislación en materia de herencias. "Baste recordar cuántas empresas al pasar a la segunda generación han acabado en la quiebra por problemas sucesorios". 

 ¿Es posible desheredar?

No parece que sea sencillo deshederación, es decir eludir La legítima y hasta que no entre en vigor el Reglamento Europeo de Sucesiones, cosa que no parece que sea antes de agosto del próximo año, no sabremos si los cambios que en el mismo se produzcan pueden afectar o no a los derechos, ahora legítimos de los herederos. Se intenta que la norma permita a cualquier ciudadano europeo elegir el País de la UE que crea más conveniente a la hora de testar. De esta forma cualquier español podría acogerse a la legislación francesa, si considera que ésta le es más favorable a la hora de llevar a cabo su testamento acreditando que su última residencia ha sido el País al que decide acogerse, pero esto no parece sencillo y no todos podrán optar a ello.

El Código Civil en su Seccion Quinta, Art. 807 especifica quienes son los "Herederos forzosos" y relaciona a:

- Los hijos y descendientes respecto de sus padres y ascendientes

- A falta de los anteriores, los padres y ascendientes respecto de sus hijos y descendientes.

- El viudo o viuda en la forma y medida que establece este Código.

Y en el Art. 808 dice:

Constituyen la legítima de los hijos y descendientes las dos terceras partes del haber hereditario del padre y de la madre.

Sin embargo, podrán éstos disponer de una parte de las dos que forman la legítima, para aplicarla como mejora a sus hijos o descendientes.

La tercera parte restante será de libre disposición.

Todo lo anteriormente expuesto y escrito no tiene vinculación alguna con hechos o supuestos de los lectores y solamente he pretendido recopilar alguna información para tratar de aclarar algunos conceptos sobre el particular. Los entendidos en la materia siguen siendo los mismos y el Código Civil trata de una forma extensa los temas hereditarios.

ELPIDIO SILVA, ESE DIVIESO EN LA JUSTICIA

Nos cambian los conceptos, nos cambian nuestros puntos de mira y hasta nuestro enfoque inicial simplemente con explicaciones concretas y acertadas. Nos cambian nuestra forma de vida y hasta nuestra forma de pensar si las manifestaciones provienen de personas que se suponen serias, sensatas, instruidas y con una autoridad relevante.

En cierta medida algo de ello me ha pasado a mi en relación al caso que se juzga en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra el Juez Elpidio Silva, aunque no sabemos hasta cuando lo será. Pero no importa lo que yo piense o lo que pensase. Poco o nada importa y menos influye. 

Cuando desde dentro, desde el corazón de la Justicia alguien sale diciendo lo que hay y lo que pasa o puede pasar, se te cae la carne a trozos y quieres perderte en los túneles oscuros de la propia Justicia para no ser visto ni encontrado. Si esto les pasa a algunos Jueces ¿qué puede pasarle a un ciudadano que no tiene ni medios ni sabe de trucos jurídicos?. El ser una persona atípica aparentemente, sea Juez o no, está claro que no debe ser motivo para tomarlo a broma, a mofa o ser motivo de escarnio público. El ha contado su versión en medios de comunicación y hasta lo ha dejado por escrito. Ha presentado una querella contra el juez que le investigó en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Jesús Gavilán, a quien acusaba de prevaricación y retardo malicioso e iba acompañada por casi 200.000 firmas, por lo tanto cuidado con los desprecios y las mofas porque pueden volverse contra quien así lo hace. La Justicia es ciega, o así debería ser, pero nunca debe mirar por un solo ojo y convertirse en tuerta, porque las perspectivas se pierden en el horizonte y se pueden ver alteradas algunas líneas maestras.

Desde que este Juez salió a los medios de comunicación a explicar su caso y a tratar defenderse de lo que él considera una ilegalidad he tratado de entender los motivos que han motivado una actuación así de la Justicia contra uno de sus miembros, cuyo delito, al parecer ha sido el de tener que juzgar al presunto estafador de miles de ciudadanos españoles, Blesa. Y así son las cosas al parecer; El Juez en el banquillo y el banquero presunto estafador de cientos de millones de €uros en la calle. No es que yo no lo entienda, es que no lo entiende ni dios, pero es que puede pasar que la Justicia sea tuerta en algunos casos y ya he dicho que entonces se desvirtúan las líneas.

Por si fuera poco lo juzgan quienes, al parecer no deberían y entonces este Juez, que será Juez, pero no tonto, le dice al Tribunal que no está legitimado para juzgarlo y que quiere que se suspenda el juicio que se sigue en su contra por un presunto delito de prevaricación cometido en la instrucción del 'caso Blesa' y pide la recusación de dos miembros del tribunal. Una propuesta que ahora debe ser resuelta por la Sala del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, y ha presentado un incidente de nulidad contra la magistrada del tribunal María Tardón por "representar al Partido Popular" en la asamblea general de Caja Madrid y contra el presidente, Arturo Beltrán, por su "falta de imparcialidad" al permitir la presencia de esta jueza, no aceptar la renuncia de su abogado e integrar la sala que, en fase intermedia, componían otros dos togados que finalmente fueron apartados. Y para rematar la faena el Juez Silva ha presentado una demanda civil en un juzgado de primera instancia de Madrid contra Tardón y Beltrán por "vulnerar sus derechos fundamentales" y ha solicitado una indemnización de diez euros.

Cuando el Presidente del Tribunal, el Juez Beltrán le ha dicho al encausado que no podía hablar, este le ha contestado, que poder si que podía, pero que otra cosa es que no lo dejase hablar o se lo prohibiese. Y es que las cosas son diferentes y los Tribunales no dejan de ser guetos obsoletos donde la libertad de expresión brilla por su ausencia y las actitudes totalitarias son frecuentes. No me voy a meter en un charco ahora porque no toca, pero motivos lo mismo hay para ello.

El abogado Cándido Conde-Pumpido Varela ha reclamado al tribunal que le dispense de seguir ejerciendo la defensa de Silva.

Los diviesos, son unos granos que se manifiestan de una forma puntiaguda en la piel con pus. Dicen que son muy dolorosos y que no eligen los mejores sitios para manifestarse. Lo mismo es lo que le ha pasado a la Justicia con el Juez Silva. Ni es indoloro ni ha elegido el sitio y el lugar más adecuado o lo que es lo mismo el caso idóneo para proceder a su extirpación.

Para más información y para tener un punto de vista más amplio y acertado os recomiendo visitéis el siguiente enlace:  El Guachimán

CON UN PAR.......... (Maruja Torres)

"Con un par de botafumeiros, Rouco Varela brama su apocalipsis. Delante del Rey, de la Patria, del Ejército, de los Presidentes y de la madre que los parió. Habla, y nadie se pone en pie y le grita: "¡A ver si te callas

Cada misa que pasa me gusta más Rouco Varela. Al margen de que tenerle a él delante es como hacer turismo gratuito -un tour guiado por las catacumbas de Roma, o una visita al túnel del tiempo, a Pío XII cuando bendecía los tanques nazis-, verdaderamente es la persona, con o sin faldas, que mejor ha comprendido la España en que vivimos, ésta de la marca de hierro candente en forma de yugo que llevamos grabada a baba mala en nuestros lomos.

Lo que él dice no nos gusta. Pero el hecho de que lo diga, alto y claro, impunemente, antes como capo de la Episcopal y, ahora, como arzobispo almudenero de la capital del Reino -lo pongo con mayúscula por pura corrección en el estilo- debería hacernos reflexionar acerca de lo que hemos llegado a ser, lo que hemos aceptado retroceder desde que la voluntad popular mayoritaria de los votantes, así como la indiferencia de los no votantes, nos puso a los pies del caballo en el que se montó Pablo después de haber sido derribado por aquel noble potro que se lo sacó de encima por fanático.

Con un par de botafumeiros, Rouco Varela brama su apocalipsis. Delante del Rey, de la Patria, del Ejército, de los Presidentes y de la madre que los parió. Rouco Varela habla, y nadie se pone en pie y le grita: "¡A ver si te callas!". Todos aguantan, como cabritos, y ni siquiera el cadáver excelente se remueve en el féretro. No se nos aparece, para consolarnos, el demócrata Tarancón, aquel buen cardenal para quien los de Rouco, futuros mimbres de este régimen, pedían el paredón: Tarancón y su espíritu, por mucho Versalles que le echen a la memoria de Suárez, han sido reducidos a cenizas. Tampoco se nos manifiestan los curas buenos que se curraron su cielo haciendo de obreros y trabajando en las barriadas pobres: han sido aventados, anulados por las huestes del Mefistófeles éste de las enaguas.

Es singular la pachorra con que nuestros prohombres y promujeres escucharon las palabras del arzo-avispa, inmóviles en sus bancos, culos gordos morales y tripas espirituales contentas -aparte de las físicas: la guata, homenaje a Chile desde aquí- mientras, con un hilo invisible, sujetaban los globos de su ego, que se alzaban hacia lo alto de esa fea basílica, tan elocuente y parábola de la oquedad de nuestros días, llenando el espacio de peste a pedos de una calidad indescriptible, y que por tanto no describiré. En su afán por loar la Transición, por adueñarse de ella, por adaptarla a su medida, unos y otros aceptaron una ética y una estética absolutamente franquistas, que tuvieron en Rouco Varela su mejor sinfonía de síntesis.

Aquello no era un funeral. Era un trastero. Sin embargo, esas siluetas polvorientas, sometidas gustosamente a los aspavientos de yihad proclamados por un eclesiástico decrépito pero bien pagado, esos fantasmones, lo queráis o no, están en activo. En sus poltronas gubernamentales, sus bancadas parlamentarias o sus consejos de administración.

Contemplando como nos hundimos, cómo se hunde la libertad, a golpe de sermones y de hostias en la calle.

Más honrado sería que formaran disciplinadamente detrás del monseñor. Y que lo hicieran, todos, bajo palio."