REPARTO DE UNA HERENCIA

A veces uno se encuentra con cosas tan simples como complicadas en la vida real y que no es fácil que nadie te lo explique de una forma que sea fácilmente entendible. Eso nos puede ocurrir a la hora de repartir una herencia simple y entre herederos directos a los cuales quieres dejar tus bienes una vez hayas terminado  tu andadura por estos mundos. 

Voy a tratar de darte unas orientaciones, sin que ello sea ninguna lección magistral ni lo pretenda, simplemente son unos consejos que puede que te sirvan.

Como sabes las herencias se dividen en 3 partes llamadas: LEGITIMA, MEJORA Y LIBRE DISPOSICIÓN. Pues bien; la suma de las tres tiene que ser 100 y por lo tanto a cada una le correspondería el 33,3%.

Ya tenemos algo. Tu herencia suma 100 y quieres repartirla entre 5 herederos, por ejemplo, pues tendrás que dividir 33,3% de cada una de las partes antes mencionadas entre 5, por lo que le correspondería a cada uno, si es que quieres dejar todo a partes iguales la cantidad de:

33,3% : 5 = 6,66% a cada uno de la LEGITIMA

33,3% : 5 = 6,66%  de MEJORA

33,3% : 5 = 6,66%  de LIBRE DISPOSICIÓN

Así sería un reparto igualitario entre los 5 y pero si quieres utilizar tu parte de LIBRE DISPOSICIÓN entre 2 solamente, pues deberías dividir entre dos y entonces los porcentajes como es lógico cambiarían. Vamos a poner un ejemplo y todo será que algún licenciado en derecho me diga que lo estoy haciendo mal, cosa que ya de antemano asumo y pido disculpas, pero creo que no.

EJEMPLO:

LEGITIMA: 33,3:5=6,66%

MEJORA: 33,3:5=6,66%

LIBRE DISPOSICIÓN 33,3:2=16,65%

Como puedes imaginar los porcentajes han cambiado considerablemente y el reparto sería el siguiente:

1.- Legitima+Mejora= 13,32%

2.- Legítima+Mejora= 13.32%

3.- Legítima+Mejora= 13,32%

4.- Legítima+Mejora+Libre Disposición=29,97%

5.- Legítima+Mejora+Libre Disposición=29,97%

La parte correspondiente a "Mejora" también puedes aplicarla a aquellos herederos que consideres que debes de alguna forma reconocerle algún acto que haya llevado a cabo, pero eso ya es un criterio muy personal y particular y en cualquier caso esto es solamente una mera idea, porque al final quienes saben de estas cosas son los profesionales que se dedican a ello como Notarios o Abogados, pero no es malo tener una idea y llevarla estudiada.

CONSTRUIR AUTOVIAS PARA CIRCULAR A 80-100 KM/H

En estos días y por diversas causas habré hecho unos 3000 kms por esas carreteras de dios o del Ministerio o Consejería correspondientes y me he encontrado con muchas cosas curiosas y otras indignantes. No es que yo necesite demasiado para indignarme y me basta cualquier tipo de injusticia o de "corruptela", mentira o intento de que lo sea para conseguirlo. El caso que me ocupa es el de nuestras carreteras, pagadas a "tocateja" unas y otras bajo el patrocinio o tutela de la UE, que creo que de todo hay.

Resulta que depende por donde vayas te puedes encontrar una forma de ver la vida de la circulación de forma diferente y resulta que si vas por ciertas CC.AA puedes ir tranquilamente a 120 kms hora, que se supone es uno de los cometidos de dichas Autovías o por otras en las que, vaya Vd a saber porqué extrañas circunstancias se circula a golpe de señalización y no quiero pensar muy mal de momento, pero o las señales las regalan o las encuentran en cualquier rastrillo. Me estoy refiriendo concretamente ahora a la Comunidad Andaluza donde en 100 metros pueden cambiar las señalizaciones de 80 a 100 o viceversa sin apenas tiempo ni para pensarlo. Claro que ahí no acaban los problemas de circular por las carreteras andaluzas donde se presume en la cartelería de "Autovías", cuando menos discutible que la nomenclatura de dichas carreteras se corresponda con esta categoría. Hay otros elementos que hacen que circular por esta Autonomía te compliquen la ruta, el tiempo y es posible que hasta la salud. Repito que soy un completo analfabeto en estas cuestiones de tráfico y si no lo había dicho lo digo ahora, pero si que puedo considerarme un veterano y experto conductor y que por lo tanto puedo opinar perfectamente de lo que conozco y que no es mi intención molestar a  nadie pero si se molesta tiene dos trabajos.

Cuando sales de la Comunidad de Castilla y León, pasas por la Extremeña y entras en la de Andalucía comienzan las restricciones de velocidad y los problemas de rotondas e indicaciones que te vuelven loco. Resulta que llevas 300 kms o más a 120 y te comienzan a desviar por carreteras nacionales o "presuntas autovías" o se supone que debes pasar por el aro y pagar peaje, cosa a la que no estoy dispuesto porque ya he pagado autovías para circular como las personas y no quiero engordar los bolsillos de aquellos que se han inventado lo de los peajes para joder al personal. Por lo tanto yo voy por carreteras por las que no tenga que pagar de forma voluntaria y bajo mi responsabilidad, pero no creo que ello sea razón ninguna para que nadie me atormente con señales de disminución de velocidad, de cruces, de rotondas etc, etc. Soy un ciudadano normal, de momento, tan normal como los que bajo su responsabilidad, también prefieren ir por carreteras de pago o peaje y así contribuyen a lo que para mi no debieran, pero allá cada cual.

De momento han conseguido que hasta yo esté dedicando parte de mi tiempo en escribir esto y ayer consiguieron que mi carácter cambiase más de lo debido. Crucé por Andalucía desde Sevilla a Granada, pasando por Tarifa y hay que ver como está la circulación. Yo parecía el "tonto del barrio" siendo fiel a la velocidad establecida. O los radares de tráfico los colocan para "cazarme" a mi o no entiendo como se hacen las cosas que se hacen. Si está señalizado a 80, bien o mal es para no ir a más y resulta que si ibas por el carril izquierdo a esa velocidad con la intención de adelantar a alguien, te adelantaban a ti por la derecha..... joer es que así no hay quien pueda. Eso te cabrea porque no vi más que un coche de la Guardia Civil y no parecía que estuviesen precisamente dirigiendo el tráfico, sino más bien pidiendo la documentación a alguien y en el sentido contrario y hablando del sentido contrario; Nunca había visto una indicación de una "Zona de Servicio" en mi carril que me conducía al lado contrario, es decir que tenía que pasar la carretera por debajo para ir a dicha zona... Demencial. Ahí si que pido yo que se señalice convenientemente y con claridad y el que quiera que vaya y el que no que lo deje, pero engañar así no es de recibo.

La A-4, la E-803, la E-5, E-15 o A-7, que a veces se transforma en AP-7... Son nombres muy pomposos para al final ir a parar a cruces, rotondas, y aumentos y disminuciones de la velocidad que hace que termines más pendiente de esto último que de la circulación en sí que es de lo que se debía estar más preocupado, y lo triste de todo esto es que nadie habla o al menos yo no lo había oído. Todos bajamos la cabeza como auténticos borregos, con perdón, y esperamos que esto lo solucione alguien.  Pues no veo yo que los resultados los veamos algunos con este conformismo. De momento evitaré ir más por ahí o trataré de ir en otro medio, pero que me tomen el escaso pelo me molesta bastante.

Hacer kilómetros y kilómetros de autovías para ir a 80 Km/h e incluso a 100... habría sido mejor decirlo antes de haber recaudado nuestro dinero  y haber esquilmado nuestros bolsillos con tanto impuesto que al final nadie sabe donde va a parar... ¿o sí?

ELECCIONES GENERALES 26J - GANO LA DERECHA ¡¡¡MANDA HUEVOS!!!

Y se celebraron las elecciones generales en España del 26J como si de una segunda vuelta se tratase. UN fracaso de los políticos en general por no haber sido capaces de ceder, de entender al electorado, de ser intransigentes e incluso utilizar demasiada prepotencia apoyándose en la antigüedad de la creación de sus respectivos partidos, como si eso fuese una aval de algo. Lo importante no es el pasado que no deja de ser eso "pasado" y que no siempre se han respetado los cánones marcados por sus fundadores e incluso se han transformado en algo que nunca debió ser. ¿no es así señores del PSOE?. El caso es que discutiendo aquello de si son "galgos o podencos" hemos caído de nuevo en el pozo del que pretendíamos salir y ahora pues salvo algún milagro nos vemos otra vez sumergidos. Claro que luego alguno dirá que ya se ve la luz, pues claro, si miras hacia arriba verás la luz, pero eso no te saca del pozo donde estás metido.

Hay quien no entiende o no analiza la situación o que simplemente tiene vértigo a cambiar las cosas y si eso lo hubiésemos pensado en 1976 y siguientes ahora no tendrían lo que tienen, ni siquiera elecciones posiblemente. La generosidad, la autocrítica, la responsabilidad política, son factores imprescindible para que una democracia se crea realizada y sino puede convertirse en un instrumento dictatorial, represor e inútil ante los ciudadanos. La democracia mal entendida puede resultar un arma letal contra los gobernados sin recursos para defenderse y que a la hora de votar lo hacen con vendas oscuras puestas por aquellos a los que luego entregan el voto. Lo siento y lo lamento, pero votar de esta forma es por lo menos "borreguil" y pensar y decir, que el pueblo tiene razón con su voto yo no me lo creo. Hay quien piensa en conservar sus prebendas, su "status", su forma cómoda de vida, pero no se preocupa para nada de pensar en el futuro, en sus propio hijos o nietos, en los demás que sí que tratan de cambiar esto pero para mejor. Lo que tenemos lo conocemos, lo que vendría con un giro de voto no, por lo tanto yo no puedo darle la razón a todo aquel que simplemente se acerca a la urna y vota a corruptos, ladrones, conspiradores, aprendices de dictadores y seguidores de sus doctrinas......lo siento pero no. Esta vez no les doy la razón e incluso voy más allá y pienso que son cómplices y unos irresponsables al votar sin más. 

Votar no sirve de nada si no te preocupas en seguir la política que han hecho los que nos gobiernan, sean del signo que sean. Eso para mi es hacer como los borregos, bajar la cabeza y seguir. El sol es malo para las cabezas y más si estas están huecas.

NO NOS RASGUEMOS LAS VESTIDURAS CON EL "BREXIT"

Entre las promesas electorales que llevaron a Cameron a la victoria estuvo la convocatoria del referendum para decidir la permanencia de Londres en la UE.

Y ahora ¿Nos tenemos que poner a llorar?. En mi caso va a ser que no. Desde antes de entrar en la UE y durante su estancia en ella, la percepción como ciudadano de a pie es que han sido más un problema que una solución. Siempre pidiendo y siempre amenzando y solamente ahora los que se ven perjudicados por el famoso "Brexit" pedían no salir de la Unión Europea, pero no por solidaridad, ni sentido de la responsabilidad, sino por su propio interés. Por lo tanto y por lo que a mi respecta ellos han decidido irse y yo encantado de que asi sea. Parece ser que el 52% de ingleses están de acuerdo conmigo.

Y dicho esto no me voy a rasgar las vestiduras por los gibraltareños que nos insultan día sí y día también y que ahora pedían no salir de la UE por un interés egoista y nada más. No queréis estar, pues adiós o "goodbye". Los ingleses no dejarán de ser nunca hijos de la Gran Bretaña y suelo decir algo exagerado pero que refleja un poco el aprecio que yo personalmente siento por ellos; "mientras no nos devuelvan Gibraltar, ni la llave inglesa quiero de ellos"

"¿Quién quiere que Reino Unido salga de la UE?

Reino Unido siempre ha sido celoso de su autonomía de gobierno. Desde el cristianismo "a medida" impuesto por Enrique VII en el siglo XVI, hasta preservar un sistema monetario propio cuando el euro se hizo moneda común, hace pocos años, a lo largo de los siglos, su relación con las potencias del continente ha sido un baile de intereses, cesiones e imposiciones.

Los votos de UKIP reflejan un estado de opinión y una sensibilidad el tema. 

¿Qué ha negociado Cameron para permanecer en la UE?

El pasado noviembre, David Cameron, trasladó a sus socios europeos las exigencias de reformas que facilitarían la permanencia en la UE. El primer ministro definió "cuatro áreas": la gobernanza económica, la competitividad, la soberanía y los beneficios sociales y la libre circulación.

En resumen, Reino Unido quería diferenciar claramente entre la pertenencia a la UE y la pertenencia a la zona euro; permanecer al margen de una mayor integración europea y restringir el acceso de los trabajadores comunitarios a las ayudas estatales durante al menos sus cuatro primeros años de residencia en suelo británico."

Pues eso: "Goodbye"

JULIO ANGUITA Y ALGUNAS DE SUS COSAS

"En 1980 tanto el PSOE como la UCD bloquearon varias iniciativas económicas, como la creación de una cadena de radio local de carácter público, la gestión de la empresa municipal de aguas, o la revisión del PGOU.9 El estallido de un nuevo escándalo a raíz del llamado «Caso Provienco» (la compra municipal de un inmueble que Anguita autorizó sin conocimiento ni aprobación de la corporación municipal) llevó a la ruptura definitiva con el PSOE.10 Poco después también llegaría la ruptura con la UCD por el enfrentamiento que Anguita mantuvo con el obispo de Córdoba, a cuenta de la cesión del antiguo convento de Santa Clara a un colectivo musulmán encabezado por el saudí Alí Ketanni.

A comienzos de 1986 dimitió de su cargo y renunció a presentarse de nuevo como alcalde para las siguientes elecciones. Sin embargo, poco después saltaría al ámbito político andaluz al convertirse en candidato de Izquierda Unida (IU) a la Presidencia de la Junta de Andalucía.

Tras diversos enfrentamientos con Julio Anguita, el coordinador general de Izquierda Unida, el PDNI dejó la coalición en septiembre de 1997, pasando Cristina Almeida, junto con los otros dos diputados del PDNI al Grupo Mixto."

Lo anteriormente es copia de no sé de donde de internet y es para comenzar algo sobre un político-Maestro o viceversa que ahora se le idolatra por algunos, Julio Anguita,  más creo yo por desconocimiento real de los hechos que por lo que realmente hizo como político y no entro en su profesión poRque nada conozco del tema. Pero si puedo dar mi opinión sobre sus discursos parlamentarios demagógicos con cuyas ideas podía estar de acuerdo o no, normalmente no, pero totalmente utópicas y típicas del que está en la oposición y no se juega nada y recuerdo muy especialmente de él como votaba con el PP contra todo lo que se pareciese al socialismo encarnado por el PSOE y el Presidente del Gobierno Felipe González por entonces. Se dice que él "descabezó" el intento de aglutinar a la izquierda por su autoritarismo y su forma de actuar y podría ser que Cristina Almeida y otros correligionarios de entonces nos pudiesen contar muchas cosas, por ejemplo Gerardo Iglesias quien pasó a ocupar su puesto en la mina después de haberlo sido todo en el PCE. En fin que a todo aquello se le llamó "la Pinza" del PP e IU contra el PSOE y el adalid de todo aquello se llamaba Julio Anguita, el hoy tan idolatrado y exaltado por muchos. El fue el "padrino" del apodo del "Sr. X" ¿recuerdas?. Nadie a mi juicio ha hecho tanto daño a la izquierda en el Parlamento español como él  y ahora cuando sale pontificando sobre lo que se debería hacer o no me estomaga un poco, porque a veces calladito se está mejor y retirado y jubilado aunque haya renunciado a una de sus pensiones, se puede estar mejor.

No conviene perder la memoria salvo que venga "el alemán" y te la quite y sino mientras pueda te lo iré recordando.