LA RARA VARA DE MEDIR Y ALGUNAS DIMISIONES SONADAS

CAMPS, AZNAR, DEMETRIO MADRID (20 Minutos)

Nota: Paco10.- El que algunos datos vayan repetidos no se deben a fallo alguno, sino simplemente a que las Fuentes son dos y por consiguiente puede existir esa duplicidad. Espero sepais disculparme

Noviembre de 1986: Demetrio Madrid, presidente socialista de Castilla y León, es procesado por el Tribunal Superior de Justicia por un caso laboral en una empresa de su propiedad.
Demetrio Madrid tenía estabilidad parlamentaria, contaba en las Cortes regionales con 42 de los 84 procuradores, frente a los 39 de AP. Éstos, es decir Aznar y compañía exigen su dimisión, y Madrid dimite. Le sucede por unos meses otro socialista, José Costantino Nalda.

En las siguientes elecciones autonómicas, medio año después, Madrid no se presenta y las listas del PSOE y las del PP logran el mismo número de escaños, 32, pero es el PP quien logra la presidencia gracias al tercer grupo parlamentario, el CDS de Suárez, que había irrumpido en las Cortes con 18 asientos. Nuevo presidente, en julio de 1987, José María Aznar López, que apenas dos años después se convierte en líder nacional de AP, ya rebautizada como PP, y siete más tarde en presidente del Gobierno.

Dicho de otro modo: un caso judicial que hizo dimitir a un presidente autonómico le dio a Aznar la primera gran oportunidad y el primer gran acelerón de su carrera política, cuyo estudio es recomendable, para saber como alguien como Aznar se labró un futuro político que ni él mismo se creería.

Camps no está aún procesado por el TSJ, sólo imputado, pero sería interesante saber qué piensa Aznar del asunto, si cree que Camps debe o no debe dimitir, si cree que lo que él le pedía en 1986 a Demetrio Madrid hay que aplicárselo ahora a Francisco Camps, y no estaría de más que se pronunciase el actual Presidente del PP, M. Rajoy
Por cierto: en 1989, cuando ya Aznar daba el salto para liderar el PP, Demetrio Madrid fue absuelto y añado más: Nunca se le reconoció su "sacrificio" ni por su propio partido político. Fue una auténtica víctima política y un olvidado de todos, incluídos los suyos.

                                                             000oooo000
  (El siglo de Europa) (Fragmento)

¿Qué nivel de exigencia contiene el código ético aplicable a las personas que operan en la vida pública? Está claro que todos deben cumplir con las leyes, pero, ¿qué les es exigible por encima de las leyes?

En 1986, siendo Demetrio Madrid presidente de Castilla y León, unas trabajadoras de una empresa de la cual había sido propietario antes de presidir la Comunidad Autónoma, acusaron a éste de un delito contra las leyes laborales. Demetrio Madrid fue procesado y en ese momento, José María Aznar, entonces en la oposición castellana exigió, de manera perentoria, que en un plazo de cuarenta y ocho horas, Demetrio Madrid dimitiera de su cargo de presidente. Demetrio Madrid así lo hizo, abandonando la Presidencia de aquella Comunidad Autónoma. Presidencia que fue, poco meses después y tras las elecciones de 1987, ocupada por José María Aznar, iniciando allí el vuelo que habría de llevarlo a la Moncloa nueve años después.

 

 Cuando, en su día, se celebró el juicio contra Demetrio Madrid, éste quedó exonerado de toda culpa y, hasta hoy, nadie, ni las denunciantes, ni quienes movieron tan extraña denuncia, ni los compañeros de partido que lo abandonaron en aquel trance ni, por supuesto, el gran beneficiario, José María Aznar, han repuesto nada a Demetrio Madrid, por los desperfectos morales y políticos que le causaron. Porque, además, y por decirlo todo, no sólo sus compañeros socialistas, sus amigos y quien lo conociera, también, cualquier persona normal y decente, sabía entonces, como sabe ahora, que Demetrio Madrid era, y es, una persona limpia y cabal.

 

 Demetrio Madrid dimitió como presidente el 29 de octubre de 1986. Al anunciarlo dijo que era inocente, pero que irse era "más positivo para la democracia y para la comunidad". Fue absuelto en 1990. Para entonces, Aznar ya era presidente autonómico. El PSOE jamás recuperó Castilla y León.

 

Por lo visto, el listón de lo exigible estaba puesto a mucha distancia del suelo para los adversarios y bajo tierra para los próximos.

Años después del desgraciado asunto que provocó la, a todas luces, injusta e inapropiada dimisión del presidente de Castilla y León, especialmente en los años 1993-1996, los escándalos que envolvieron al PSOE, en una vorágine de barro, aprovechada con estruendo por quienes entonces aspiraban a gobernar España, se llevaron por delante a algunas personas que, bien mirado, no lo merecían ni moral ni políticamente.

Por ejemplo, el ministro de Agricultura tuvo que dimitir porque años atrás había invertido unos ahorros en una entidad financiera acusada de opacidad. El portavoz adjunto de los socialistas en el Congreso, un abogado bien conocido, dejó su puesto porque había usado el automóvil de un cliente de dudosa conducta (si los abogados no pudieran tener clientes de dudosas conductas se podrían dedicar a la beneficencia)... en fin, dos ministros de Defensa, Serra y García Vargas, sobre cuya moralidad nadie ha expresado dudas, salieron a gran velocidad del Gobierno porque un traidor, que pronto se supo para quién trabajaba, se había dedicado a espiar y vender información ilegalmente.

Lo dicho no pretende ocultar desastres horribles, como los perpetrados por Roldán y por otros. Conductas deleznables que hicieron un gran daño político al socialismo y un daño moral inabarcable. Una herida de la cual sólo los miserables pudieron alegrarse.

Cuando ahora al PP le toca apechugar con una ristra de escándalos, desde un punto de vista moral, no parece lo más elegante intentar zafarse del acoso mediante el fácil e infantil expediente de mirar para otro lado.

 

Pero no iban por ahí mis tiros. Me quiero referir al causante de las dimisiones citadas más arriba, de Vicente Albero, de Narcís Serra y de García Vargas. El urdidor de aquello no fue otro que Mario Conde. Un convicto y condenado por varias estafas, que nunca fue juzgado por los robos en la empresa de Manuel de la Concha (causa de la dimisión de Albero) y de los papeles robados por el coronel Perote en el Servicio de Inteligencia (comprados luego por Conde y entregados al diario El Mundo), causa de la dimisión de dos ministros de Defensa. )Nadie le va a pedir cuentas a Conde -actualmente reconvertido en predicador mediático- por aquéllas tropelías? ¿Nadie se atreve siquiera a preguntarle por ello, ahora que tan locuaz se ha vuelto?

Siempre pensé que los "grandes ejemplos para la juventud" -como lo fue Conde entonces y lo es ahora Garzón- están destinados a sentarse en el banquillo de los acusados pero nunca pagan por todos sus desmanes.

LA CAM, CAMPS Y LOS 200 MILLONES

La CAM prestó 200 millones a la Generalitat dos días antes de su caída.

Renegoció un crédito con el Gobierno que todavía dirigía Camps

El destino de las cajas está irremediablemente unido al de sus gobiernos regionales y sus ayuntamientos de cabecera en la mayoría de los casos. Y da igual lo que pase con la caja, lo que importa son las finanzas de la comunidad. Al menos así ha pasado en el País Valencià. La Caja Mediterráneo (CAM) arrastraba desde hace más de un año una situación financiera más que delicada y se había salvado de la intervención porque acordó una fusión con Cajastur, Extremadura y Cantabria (que finalmente se rompió). Eso no fue impedimento para que el año pasado duplicara sus créditos a la Generalitat (el Parlamento regional nombra al 25% de sus consejeros) y los elevara de 224 millones de euros a 505 millones.

Pero quizá lo más grave es que hace 20 días, en uno de los últimos servicios de Francisco Camps al frente de la Generalitat acordó entregarle o más bien refinanciarle un crédito que le vencía ahora de 200 millones y que la Generalitat no podía devolver porque su situación financiera no se lo permitía. Ese pacto se firmó hace tres semanas, pero se entregó el miércoles pasado, sólo un día antes de que el Banco de España le entregara a la CAM la carta en la que le conminaba a presentar un plan para recapitalizarse o si no debía ser intervenida.

La caja, un día después de esa misiva y dos días después de haber entregado el préstamo millonario, reconoció que no tenía salida para elevar su solvencia y solicitó ser intervenido por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), que le ha entregado una ayuda de 2.800 millones y le ha abierto una línea de liquidez, ante sus dificultades para conseguirla, de 3.000 millones.

Después de financiar sin problemas a la Generalitat, que pagará un tipo de interés del 4,75% anual en estos tres meses, es decir dos millones de euros, los clientes particulares tendrán ahora más dificultad para acceder a sus préstamos. Los interventores han obligado a revisar todas las operaciones de préstamo que están en marcha, con lo que varias se caerán.

¿Cuántos "amiguitos del alma" nos quedan por conocer? 



El Banco de España se plantea revisar los créditos de los consejeros de la CAM

Diario INFORMACIÓN 27-7-2011

El Banco de España se plantea revisar al alza el tipo de interés que quedó reflejado en los créditos que, por valor de 120 millones de euros, han sido concedidos en los últimos años a los consejeros de la CAM, contando con la autorización de la Generalitat, que prohibe, atendiendo a la Ley de cajas de la Comunidad, dar préstamos a consejeros si no se cuenta con la autorización del Instituto Valenciano de Finanzas. INFORMACIÓN ha ido publicando anualmente el importe de los préstamos de cada uno de los consejeros. Ya en 2005, este periódico denunció que la CAM era la caja española que más operaciones de este tipo realizaba. Ahora, el banco de España entiende que, independientemente de las responsabilidades que puedan depurarse de la gestión que ha obligado a intervenir, no tiene sentido que los ya ex miembros del equipo de gobierno de la caja alicantina se sigan beneficiando de una financiación blanda una vez que han abandonado sus cargos tras la intervención ejecutada el pasado viernes.
Entre los posibles "damnificados" por la medida que se ha planteado el Banco de España se encuentra el ya ex presidente de la Caja Mediterráneo, Modesto Crespo, que desde que llegó a la presidencia de la entidad bancaria en 2009 obtuvo préstamos blandos por valor de cinco millones a un interés de 2,5%.
El expresidente, además, obtuvo 600.000 al 0% de tipo de interés en dos operaciones que tuvieron lugar en 2008
Crespo no es la excepción. También el presidente de la comisión de control de la entidad alicantina, Juan Ramón Avilés, ha realizado más de una veintena de operaciones crediticias a través de la CAM por un valor de 33 millones de euros a un interés preferencial, según la información que consta en la web de la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Avilés, dedicado a la promoción, obtuvo 26 millones en los últimos tres años. El empresario murciano ya aparecía en 2005 como uno de los consejeros con mayor actividad de crédito, con 4,3 millones.
En distinto marco se pueden colocar José Enrique Garrigós y Jesús Navarro, dos empresarios con industrias de temporada que mantienen una lógica atendiendo al perfil de sus empresas, que poco tienen que ver con la concesión de créditos más discutibles a promotores en una época delicada para la construcción.
En el listado reflejado en la CMNV también destaca Ginés Pérez Ripoll, un empresario dedicado a la venta de la misma marca de coches que Modesto Crespo, y que también quedó incluido en la comisión ejecutiva de la CAM. Pérez Ripoll recibió una decena de préstamos por valor de 11 millones de euros a un tipo de interés que osciló en las distintas operaciones entre el 1,89 y el 5,4 %.
En el último lustro el aumento de la concesión de créditos blandos a miembros de los órganos de gobierno de la entidad alicantina se ha multiplicado por diez. En diciembre de 2004, los préstamos acumulados ascendían a 15,9 millones, una cifra que entonces ya doblaba los préstamos otorgados por La Caixa a sus directivos (7,4 millones) y multiplicaba por siete a los de Bancaja (2,3).
La cifra se duplicó en 2005 alcanzando los 33 millones de euros y tocó su cota máxima en 2006, con la concesión de 40,8 millones en condiciones favorables a distintos consejeros de la CAM.
Paralelamente, una parte de los miembros del consejo o de su comisión de control obtuvieron operaciones de crédito, avales o garantías personalmente, a través de empresas que controlaban.
Fuentes consultadas apuntaron la posibilidad de que varios de los créditos concedidos en los últimos tiempos sirvan para cubrir las obligaciones de pago generadas por los préstamos solicitados con anterioridad.

LA CAM RESCATADA POR EL BANCO DE ESPAÑA

NOS DEBEN UNA EXPLICACIÓN

Modesto Crespo, Presidente de la CAM

Por J. Izquierdo.

 Hoy va a ser un día clave para la CAM. Es el primero de apertura de oficinas tras la intervención del Banco de España y existe un cierto temor a que los clientes se dejen llevar por el pánico y acudan en número importante a las oficinas de la entidad repartidas a lo largo y ancho de esta provincia para retirar parte o todos sus ahorros. No hay motivo para ello, puesto que los capitales tras la nacionalización están asegurados, pero no sería extraño que ocurriera dado que las personas que han confiado a lo largo de casi toda su vida en la CAM no han recibido ni una sola explicación de lo sucedido por parte de los hasta el pasado viernes gestores de la entidad. Nada, ni mu, y esa no es la forma de actuar en lo que es todavía una sociedad sujeta al derecho público que se debe en todo a sus clientes. No es que nos merezcamos una es que nos merecemos todas las explicaciones por parte de los integrantes del consejo de administración, que han actuado en la mayoría de las ocasiones, por no decir siempre, con oscurantismo y secretismo como si los ciudadanos de las poblaciones donde tiene oficinas la CAM, muchos de ellos con cuenta abierta, no tuviéramos derecho a saber con pelos y señales qué ha pasado para que al final haya tenido que tomar las riendas de la caja el Banco de España. El hasta hace dos días presidente, Modesto Crespo Martínez, la directora general, María Dolores Amorós Marco, y todos y cada uno de los integrantes del máximo órgano directivo nos deben, al más puro estilo berlanguiano, una explicación y como nos deben esa explicación nos la tienen que dar. No se pueden ocultar detrás de los interventores del FROB porque ellos han venido aquí a apagar el incendio y lo que hay que poner blanco sobre negro son las causas del fuego y la responsabilidad que tiene cada uno en el desastre. Tienen que salir a decir si hubo ocultación de pérdidas, si se produjeron intereses espurios en las fracasadas negociaciones con Caja Murcia cuando comenzó el proceso de integración de cajas de ahorros y si es verdad que esos mismos intereses fueron los que primaron cuando se intentó la integración con Cajastur. Este mismo consejo de administración, que desde que comenzó el proceso de saneamiento del sector financiero español se ha comportado como si la Caja del Mediterráneo fuera suya, debe dar pelos y señales del intento de asociarse con el fondo americano JC Flowers y explicar por qué también en eso se fracasó. Y llegados a este punto y dada cuenta a la sociedad alicantina con luz y taquígrafos de todo lo acontecido en los últimos tiempos en la CAM, algunos de sus más altos dirigentes deben explicarnos por qué no se ha producido ningún tipo de asunción de responsabilidad por parte de los que han aprobado o permitido la política financiera que ha conducido a la CAM al desastre. Sólo si se dan todas las justificaciones necesarias se podrá, con la autoridad moral necesaria, pedir a los clientes de la Caja Mediterráneo que sigan confiando en ella y que no acudan en bandada a cerrar sus cuentas para irse a otra entidad porque aunque no haya razones para temer por los depósitos sí las hay ahora para desconfiar de los gestores de la CAM.

                                                                 oooo0000oooo

Mª Dolores Amorós
Directora Gral.

En septiembre de 2006 se pinchó la burbuja inmobiliaria. El incremento del crédito hipotecario tocó la locura con una tasa del 25,7% y empezó a bajar en picado. Unos meses antes del escalofriante acontecimiento, había alguien que no lo esperaba. Era el gestor de la cuarta caja de España, con casi 50.000 millones en créditos entonces, 1.000 oficinas y 7.000 empleados: Roberto López Abad (Alcoy, 1955). Fue director general de la Caja del Mediterráneo (CAM) hasta hace unos meses, puesto en el que ha estado 10 años, tras cumplir 39 en la entidad procedente de la Caja del Sureste. López Abad afirmó en marzo de 2006: "Vemos un horizonte positivo en el mercado inmobiliario. Es el momento de hacer apuestas para crecer. Nos queda una capacidad de recorrido inmensa. El potencial es enorme cuando dispones de una organización entrenada y una cultura de éxito. Podemos llegar a ser la tercera caja" (es decir, superar a Bancaja, una de las grandes obsesiones de los alicantinos que tantos disgustos les ha provocado).

Es fácil criticar a toro pasado, pero estas declaraciones dejan pocas dudas sobre el problema de la maltrecha a la CAM: el ladrillo y su peor deriva, el suelo. Si a esta droga se añade la enorme injerencia política de Francisco Camps y de su antecesor en la presidencia de la Generalitat, Eduardo Zaplana, que se valieron de gestores dóciles, el naufragio de la caja estaba servido. La CAM, al igual que Bancaja, financió la faraónica Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia, la Ciudad de la Luz, de Alicante, que iba a ser un plató cinematográfico más grande que los de la Paramount, y el ruinoso parque temático de Terra Mítica. Además, prestó 780 millones a la Generalitat y está en los charcos de Polaris Word de Murcia, Martinsa y es uno de los principales financiadores de viviendas vacías de la ciudad fantasma de El Pocero en el erial de Seseña (Toledo).

Tras perder el escudo del grupo, (Cajastur, Caja Extremadura y Caja Cantabria) las vergüenzas de la CAM han quedado al descubierto cuando se ha visto obligada a pedir 2.800 millones al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) para alcanzar el 10% de capital mínimo exigido por el Gobierno.

Los expertos creen que esta enorme inyección de dinero provocará que el Estado controle la caja al hacerse con la mayoría (entre el 55% y el 75% de las acciones) del banco al que la CAM trasladará su negocio financiero. "La clave es saber en cuánto valoran los competidores a la entidad. Eso determinará su posible colocación", señala Joaquín Maudos, catedrático del Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (IVIE). El sector no se cree que se pueda adjudicar sin que el FROB (es decir, todos los españoles) entregue un cheque a fondo perdido por más de 2.500 millones. El Santander es el mejor colocado, pero el BBVA y La Caixa también lo estudiarán.

COSAS QUE SE DICEN Y "LA CHUPADITA" DE GLEZ. PONS

AZNAR EN EL BANQUILLO, SI DIOS QUIERE (Por Manolo Saco)

José María Aznar, como miembro del Consejo de News Corporation, el conglomerado de medios de comunicación de Rupert Murdoch, está ya preparando su defensa con un equipo de abogados, ante el cariz que está tomando el asunto de las escuchas ilegales del diario News of the World.

Tiene gracia que alguien lo vaya a sentar en el banquillo por un asunto secundario, como en el caso del padrino mafioso Al Capone, cuando hace tiempo que debería haber comparecido ante un tribunal por sus mentiras criminales que dieron cobertura a la invasión de Irak.

El hombrecillo insufrible parece un producto perfectamente diseñado para el grupo Murdoch, el estandarte de la extrema derecha norteamericana, abanderado del negacionismo del cambio climático. Un calentamiento global, al que está prohibido referirse en la FOX, el canal de televisión de Murdoch, si no es para ponerlo en entredicho; un cambio climático que amenaza ya abiertamente la paz mundial, según declaraba el miércoles el Consejo de Seguridad de la ONU.

El Parlamento británico está dilucidando hasta qué punto el grupo Murdoch y sus empleados, como Aznar, forman una alianza criminal que sobornaba policías y políticos e invadía la privacidad de las personas. Pero se trata de algo más poderoso, una amenaza real para el planeta. La ONU nos avisa de que podemos enfrentarnos en pocos años a millones de “refugiados climáticos”, expulsados de sus tierras por la subida del nivel de las aguas, mientras los jefes de Aznar redoblan su propaganda negacionista para estrechar los lazos que unen a las industrias contaminantes con las fuerzas conservadoras a las que financian.

Es el primero, pero tontamente le llaman el cuarto poder a ese tipo de prensa.

La derecha española es la más fiel a los principios de Goebbels: miente, sigue mintiendo, y aunque te demuestren lo contrario, sigue con la mentira, o te inventas otra, y vuelve a repetir el proceso, que algo queda. Ya lo estamos viendo: sus huestes pululan por los diferentes foros políticos haciendo acusaciones, difamando, mintiendo, haciendo comparaciones obscenas, porque saben que en este pais todo es gratis. Es inadmisible y nauseabundo comprobar cómo los acólitos repiten hasta la extenuación las consignas de sus jefes, una y otra vez. Les da igual que les contradigas con argumentos, porque ellos vuelven a repetir el mensaje: Rubalcaba debe dimitir porque dió el personalmente el chivatazo, o la orden vino directamente de él. Después, da igual que les digas que, si la intención de Rubalcaba y la Policía era prevenir a los etarras, ¿por qué los detienen días después (están en la cárcel)? ¿Por qué Rubalcaba dió una orden y la contraria, si es que alguien piensa que él es el que lleva personalmente todas las operaciones contra ETA? ¿En qué cabeza cabe acusar a la Policía y a Rubalcaba de colaboración con banda armada, después de que haya sido el período con más terroristas etarras detenidos de la historia? González Pons, como mínimo, es un mentecato. Pero sabe de lo que habla: lleva años haciendo chupaditas... Por eso está ahí, porque valía intelectual, la justita.

LA CHUPADITA (Por Arturo González)

El vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, ha dicho que “Rubalcaba debería darle una chupadita al bote de medicina que tomó Camps”.

¿Pero estos señores son tontos o qué? ¿O simplemente son manipuladores? ¿Tiene abierto algún juicio oral Rubalcaba, está imputado o procesado en algo, se le ha llamado siquiera a declarar en el caso Faisán, que tanto le preocupa al PP y seguidores bizarros?

¡Ah, ya, es la responsabilidad política a los que se refiere el señor González Pons! Pues, efectivamente, yo le aconsejo a Rubalcaba que dimita un minuto después de que lo haga Mariano Rajoy por el caso Camps y asuma su responsabilidad política. Claro, no es igual, no es igual porque no les conviene que lo sea, es peor. ¿No dijo Rajoy, como jefe del Partido Popular, que estaría siempre con Camps, delante, detrás o al lado? ¡En qué política-basura nos meten estos señores permanentemente! Aquí debe dimitir todo el mundo y darle chupaditas a tantos botes de corrupción y calumnias. ¿Cómo habrá que decirles que queremos una política libre de tantas insidias e insultos, queremos que España sea un país limpio de tanto chupar del bote de su condición de señorías parlamentarias? ¡Qué desajustada palabra “Señoría”! Y se lo llaman entre ellos muy serios, pervirtiendo a las ciudadanos honestos que votan al PP. ¡Qué manera de engañarlos! ¿Estos señores pueden decir todo lo que les venga en gana, saltándose códigos y morales y tratando de abrasar la honorabilidad personal y profesional de todas las personas que consideran enemigos, rivales, adversarios, como quieran llamarlo? Yo reclamo la supresión de su inmunidad parlamentaria. ¿Qué burla es ésta, qué ignominia es ésta? Luego dirán que la política es necesaria y que lo hacen por nuestro bien y prosperidad. No quiero morirme llegando a la conclusión de que la política es un asco, como siempre han dicho los fachas. Pero se le parece. ¿Es posible que esto ocurra en cualquier democracia del mundo? No sé qué palabra hay más fuerte que náusea. Ah, sí, chupadita. ¿Por qué no le da el señor González Pons una chupadita a la democracia?  No es indigesta, a pesar de él.

¿Sabrá Rajoy que sus colaboradores dicen estas cosas?

No creo que el PP esté haciendo con el desenlace del caso Camps una exhibición de hipocresía. En un partido cuyos miembros son tan reacios a dimitir es normal que Francisco Camps sea considerado un héroe. Los militantes deben de estar impresionados. Con muchos menos méritos un sujeto tan siniestro como Federico Trillo es toda una estrella en la calle Génova.

Si después de la tragedia del Yak-42 —aquella incompetencia del ministerio dirigido entonces por Federico Trillo que se llevó por delante la vida de 62 militares—, si tras aquella demoledora sentencia que condenó a un subordinado de Trillo nadie en el PP pensó en voz alta que el exministro debía abandonar por lo menos el primer plano de la política, cómo no van a considerar a Francisco Camps un modelo de conducta.

Purificados por el chivo expiatorio de Valencia, los dirigentes del PP abrazan ahora con el fervor del converso la causa de la decencia democrática: Rubalcaba, Chaves, Griñán, Zapatero, la familia Bardem, los de la ceja, todo el mundo tiene que seguir ahora el camino cristiano trazado por Camps y dimitir de sus cargos esté o no imputado en causas penales.

Como lo hizo en el pasado el socialista Demetrio Madrid, expresidente de Castilla-León, que dejó su cargo aunque el juez lo declaró inocente. Como lo hizo el excandidato socialista Borrell sin haber cometido delito alguno. Como lo hizo Bermejo, exministro socialista de Justicia, por algo que todavía nadie sabe qué fue. O como hizo el Ministro de Interior por la fuga de Roldán, que no él. Y como no acaba de hacer el propio Camps, que ha preferido no exagerar su gesto de santidad y conservar por lo menos el sueldecito de diputado.

ALGUNA "CHUPAITA" QUE G. PONS NO RECUERDA

Grabaciones policiales.
- 24 de diciembre de 2008, 21.43. “Amiguito del Alma”.

Álvaro. Presidente.
Camps. Feliz Navidad, amiguito del alma.
Á. Oye… que te sigo queriendo mucho.
C. Y yo también… tenía que haberte llamado, te quería haber llamado, para contarte todo, cómo fue, para decirte que tienes un amigo maravilloso, Romero, y que el otro es un tipo excepcional, ¿eh?
Á. Vale, me alegro, pero me han ido informando puntualmente de todo.
C. Ya, ya lo sé, pero sobre todo para decirte que te quiero un huevo.
Á. Bueno, qué… contarás durante muchos años con mi lealtad, ¿vale?
C. Perdona, ¿durante muchos años? No, hijo de puta, durante toda tu vida. Ja, ja…

- 7 de enero de 2009, 22.38. “Es un detallito”.
Á. ¿Has leído mi tarjetón? [la comunicación se interrumpe y continúa después].
C. Muchísimas gracias, ¿eh?
Á. Bueno, escucha, tu… ¿Has leído mi tarjetón?
C. Sí, sí, sí…
Á. Bueno, pues fíjate, fíjate si te debo…
C. No, no, nada.
Á. Sí, sí, sí.
C. Bueno, yo quiero que nos veamos con tranquilidad para hablar de lo nuestro… que es muy bonito.
Á. Cuando tú quieras, y te dejen, y puedas…
C. Un abrazo muy fuerte, te paso con Isa [se trata de la mujer de Francisco Camps].
Isabel. Álvaro
Álvaro. Hola.
Isabel. Con el mío te has pasado 20 pueblos.
Á. ¿Qué dices?
I. Que sí.
Á. Si es un… si es un detallito, hazme caso.
I. Un detallito, ja, ja, ja.
Á. Qué dices…
I. Bueno, no, eso lo tenemos que hablar, ¿eh?
Á. Bueno, vale, va. Lo hablamos cuando tú quieras.
I. Detenidamente… no en serio.
Á. Vale, vale. Oye, escucha, ¿le ha gustado a Isabel el suyo?
I. Bueno, de eso también tenemos que hablar, es que le está pequeño.
Á. ¿Le está pequeña?
I. Es que [es] tamaño de niña pequeña, y mi…
Á. Es que yo pensaba, que sería la muñequita como la tuya.
I. Mi niña… no.
Á. Ah… claro, es que he pensado en la muñeca de una chica muy joven, como tú.
I. Claro, claro, ja, ja, ja. Yo no me la he probado.
Á. No te preocupes que eso lo arreglamos. Pero… ¿Le ha gustado la medallita?
I. Sí, le ha gustado, le ha encantado.
Á. Vale, me alegro, vale, vale. Oye, pues entonces no te preocupes que yo mañana…
I. Y ahora hablamos, porque es que es muy fuerte, no en serio.
Á. ¿Quién está fuerte?
I. No, en serio, no me lo voy a quedar.
Á. ¿Quién está fuerte? Es que no te oigo bien, no te oigo nada.

Ahora a seguir defendiéndole.