ELECCIONES EN MADRID EL 4 DE MAYO (2021)

 Hace tiempo en una de esas cosas mías escribí que cada vez me estaba volviendo más radical y hoy por suerte o por desgracia pues tengo que repetirlo a raíz de la convocatoria de elecciones de la Presidenta de la Comunidad de Madrid

Resulta que el Partido al que pertenece son o han sido "santos" y los "malos" son los demás aunque el Partido al que ella pertenece aunque haya sido a regañadientes ha sido condenado por corrupto y los demás salvo algunos miembros de PSOE no. 

Conviene recordar como llegó su Presidente de Honor a la Presidencia del Gobierno, porque eso no interesa, pero alguno quedamos todavía y recordamos que presentó una Moción de Censura contra el entonces legítimamente proclamado Presidente de Castilla y León y la ganó y nada más. Él fue Presidente de Castilla y León en Valladolid que otros la llaman de otra forma que empieza por "F".  A partir de ese momento  y apoyado por el grupo de Galicia sigue su carrera ascendente u con "tutelas" o sin ellas llegó donde llegó y colocó a toda la familia donde quisa porque para eso era el Presidente que todavía piensa que lo es al menos eso parece por los seguidores que tiene y lo que él  mismo trasmite 

Años después se demuestra que D. Madrid no era culpable de nada, pero el daño ya estaba hecho por lo tanto la última vez que vi a D. Madrid estaba en el Senado. 

Me extendería mucho más si sacase o contase la historia de ella y como se ha hecho con la Presidencia de la Comunidad de Madrid porque a mí no se me ha olvidado el famoso "Tamayazo" y la proclamación de una Presidenta anterior. Bueno al final por temas como este o parecidos a este algunos nos alejamos de las urnas y en mi caso nunca más. Con mi voto no.

Pues bien.  Ahora la niña de Presidenta en Madrid, pero sin haber ganado las elecciones dice que adelanta las mismas para el día 4 de mayo.... bueno pues bien está, pero claro eso tiene consecuencias fatales y a ver que pasa el 4M porque de ahí van a salir muchas cosas y los "Tamayos" pues no sé si estarán o no.

El  caso es que de una Moción de Censura en Murcia provoca una caída en el tablero de padre y señor mío, pero a pesar de todos agradecidos a la Presidenta de Madrid porque se ha quitado a un Vicepresidente del Gobierno Comunista, Hay que estar mal de la cabeza para decir semejante sandez. Ni el Vicepresidente se ha ido porque si y prueba de ello es que hoy mismo su partido político corrupto, lo ha denunciado. ¿En qué quedamos? ¿Eso es bueno o es malo? Ayer mismo la Justicia había archivado otra denuncia y no sé cuantas van contra el mismo o su partido de PODEMOS. Hasta ahí llega la irresponsabilidad de la oposición en España. Pero nadie devuelve nada de lo logrado precisamente por el partido denostado por la derecha, PODEMOS. Irresponsables ante una pandemia, irresponsables políticos y con seguidores de ese partido pase lo que pase. 

Convendría recordar que gracias a un Comunista como Santiago Carrillo tenemos democracia en España. Una pena lo que realmente pasa y en casa el día de elecciones se está de bien....... ni los unos ni los otros, pero hay cosas que no se pueden ni deben ocultar o callar y los blogs son un instrumento, que al menos de momento, tenemos libertad para decir lo que pensamos y lo que sabemos que es mucho seguro, pero solamente la verdad y solamente lo que se pueda demostrar, es mi forma de ver la vida y que se compare al PSOE con el PP en materia de corrupción pues como que no lo acepto ni con ERES de por medio

EL MEJOR PRESIDENTE DE LA DEMOCRACIA... YA YA

Decian algunos que habia sido el mejor presidente que habíamos tenido en la Democracia, Decían que era poco menos que dios, pero nadie dijo que tenía los pies de barro y claro ahora se desmonta el tinglado poco a poco y nadie se atreve a darle un martillazo en esos pies. Caería su ego definitivamente.

Estoy refiriéndome al que fue Presidente de la Comunidad de Castilla y León después de la acusación contra el entonces Presidente de la misma Demetrio Madrid y que le obligó a dimitir aunque la justicia lo declaró años después inocente.

Asi comenzó José Mª Aznar a ser alguien dentro de la alta política y decía alguien ayer refiriéndose a otro. "Un político que cumplió". "Comenzó con un barullo y terminó con otro". Claro que hay gente a quien se le olvida o tiene una visión errónea de lo sucedido en esos años en los que España entró en una guerra que no solucionó nada, que España se sumergió en una burbuja inmobiliaria brutal por las políticas erróneas de este personaje y que mientras se presumía de lo que no había se les llenaba la boca de "patrioterismo" que no es lo mismo que patriotismo.

Creo que debemos ir haciendo balance de los unos y de los otros, de lo que nos han dado y de lo que nos han quitado y a mi la balanza se me va claramente al lado de lo "quitado", "robado", "empleos multimillonarios" ... en fin un desastre donde todos han creído que esto era su propio cortijo y que los paganos siempre seremos los mismos. 

Efectivamente seguimos pagando los mismos y siguen aún  muchos sin dar marcha atrás y sin cambiar sus políticas de honestidad y de "servicio público". Creo que eso debe ser la política, Servicio público y honradez. Mentir no debería ser una minucia sino un delito y no el me c...... en lo que sea; por ejemplo. La política hay que entenderla asi o dejarla y el mencionado Aznar no lo entendió asi ni lo entenderá jamás, pero el problema es que no lo entiende él ni lo quieren entender sus fanáticos seguidores. 

Foto del Plural

Resulta que del gobierno de 2002, creo que fue, de 14 ministros 12 están envueltos en escándalos dinerarios públicos y que alguien que perteneció a su gabinete o gobierno ya había dicho que "estaba en política para forrarse"... Eso lo sabíamos todos menos él. Pues anda que si. Debería juntarse con la "cazatalentos" que de dos ranas del principio ahora tiene la charca llena... pero de sapos. Así No. Así si que no vamos a salir de pobres los que ya éramos sino que seremos más pobres y en cambio los de arriba siempre serán los beneficiados y en consecuencia más ricos.

Alguien de la "Derechona" me preguntó hace un par de años quien había sido para mi el mejor Presidente de la Democracia española. Le contesté que Zapatero y le faltó echarme de su despacho. Para, él había sido Aznar, pero cuando ve desmontados sus argumentos y yo expongo los míos la respuesta siempre es igual: "Llevas razón pero no te la puedo dar". Así tampoco. Hay que ser consecuente y reconocer lo que es bueno y diferenciar y admitir sin ambages lo que es malo. Ni me gustaba el uno ni el otro, pero si tengo que elegir lo tengo claro. Uno nos metió en la guerra y el otro nos sacó. El uno creó la "Ley de Dependencia" y sus correligionarios la paralizaron o congelaron.... hay más leyes que van dirigidas a los desfavorecidos que promulgó y aprobó Zapatero pero no viene al caso. (Puedes pinchar sobre "Zapatero" y ver algunas de las leyes a las que hago referencia)

Tampoco me sirve de mucho o más bien de nada decir que como en mi casa siempre hemos sido de un lado yo sigo igual. Quizá es hora de dar un giro porque no olvides que tu voto me afecta a mi y quizá no concuerde en absoluto con lo que has votado sin querer.

LA RARA VARA DE MEDIR Y ALGUNAS DIMISIONES SONADAS

CAMPS, AZNAR, DEMETRIO MADRID (20 Minutos)

Nota: Paco10.- El que algunos datos vayan repetidos no se deben a fallo alguno, sino simplemente a que las Fuentes son dos y por consiguiente puede existir esa duplicidad. Espero sepais disculparme

Noviembre de 1986: Demetrio Madrid, presidente socialista de Castilla y León, es procesado por el Tribunal Superior de Justicia por un caso laboral en una empresa de su propiedad.
Demetrio Madrid tenía estabilidad parlamentaria, contaba en las Cortes regionales con 42 de los 84 procuradores, frente a los 39 de AP. Éstos, es decir Aznar y compañía exigen su dimisión, y Madrid dimite. Le sucede por unos meses otro socialista, José Costantino Nalda.

En las siguientes elecciones autonómicas, medio año después, Madrid no se presenta y las listas del PSOE y las del PP logran el mismo número de escaños, 32, pero es el PP quien logra la presidencia gracias al tercer grupo parlamentario, el CDS de Suárez, que había irrumpido en las Cortes con 18 asientos. Nuevo presidente, en julio de 1987, José María Aznar López, que apenas dos años después se convierte en líder nacional de AP, ya rebautizada como PP, y siete más tarde en presidente del Gobierno.

Dicho de otro modo: un caso judicial que hizo dimitir a un presidente autonómico le dio a Aznar la primera gran oportunidad y el primer gran acelerón de su carrera política, cuyo estudio es recomendable, para saber como alguien como Aznar se labró un futuro político que ni él mismo se creería.

Camps no está aún procesado por el TSJ, sólo imputado, pero sería interesante saber qué piensa Aznar del asunto, si cree que Camps debe o no debe dimitir, si cree que lo que él le pedía en 1986 a Demetrio Madrid hay que aplicárselo ahora a Francisco Camps, y no estaría de más que se pronunciase el actual Presidente del PP, M. Rajoy
Por cierto: en 1989, cuando ya Aznar daba el salto para liderar el PP, Demetrio Madrid fue absuelto y añado más: Nunca se le reconoció su "sacrificio" ni por su propio partido político. Fue una auténtica víctima política y un olvidado de todos, incluídos los suyos.

                                                             000oooo000
  (El siglo de Europa) (Fragmento)

¿Qué nivel de exigencia contiene el código ético aplicable a las personas que operan en la vida pública? Está claro que todos deben cumplir con las leyes, pero, ¿qué les es exigible por encima de las leyes?

En 1986, siendo Demetrio Madrid presidente de Castilla y León, unas trabajadoras de una empresa de la cual había sido propietario antes de presidir la Comunidad Autónoma, acusaron a éste de un delito contra las leyes laborales. Demetrio Madrid fue procesado y en ese momento, José María Aznar, entonces en la oposición castellana exigió, de manera perentoria, que en un plazo de cuarenta y ocho horas, Demetrio Madrid dimitiera de su cargo de presidente. Demetrio Madrid así lo hizo, abandonando la Presidencia de aquella Comunidad Autónoma. Presidencia que fue, poco meses después y tras las elecciones de 1987, ocupada por José María Aznar, iniciando allí el vuelo que habría de llevarlo a la Moncloa nueve años después.

 

 Cuando, en su día, se celebró el juicio contra Demetrio Madrid, éste quedó exonerado de toda culpa y, hasta hoy, nadie, ni las denunciantes, ni quienes movieron tan extraña denuncia, ni los compañeros de partido que lo abandonaron en aquel trance ni, por supuesto, el gran beneficiario, José María Aznar, han repuesto nada a Demetrio Madrid, por los desperfectos morales y políticos que le causaron. Porque, además, y por decirlo todo, no sólo sus compañeros socialistas, sus amigos y quien lo conociera, también, cualquier persona normal y decente, sabía entonces, como sabe ahora, que Demetrio Madrid era, y es, una persona limpia y cabal.

 

 Demetrio Madrid dimitió como presidente el 29 de octubre de 1986. Al anunciarlo dijo que era inocente, pero que irse era "más positivo para la democracia y para la comunidad". Fue absuelto en 1990. Para entonces, Aznar ya era presidente autonómico. El PSOE jamás recuperó Castilla y León.

 

Por lo visto, el listón de lo exigible estaba puesto a mucha distancia del suelo para los adversarios y bajo tierra para los próximos.

Años después del desgraciado asunto que provocó la, a todas luces, injusta e inapropiada dimisión del presidente de Castilla y León, especialmente en los años 1993-1996, los escándalos que envolvieron al PSOE, en una vorágine de barro, aprovechada con estruendo por quienes entonces aspiraban a gobernar España, se llevaron por delante a algunas personas que, bien mirado, no lo merecían ni moral ni políticamente.

Por ejemplo, el ministro de Agricultura tuvo que dimitir porque años atrás había invertido unos ahorros en una entidad financiera acusada de opacidad. El portavoz adjunto de los socialistas en el Congreso, un abogado bien conocido, dejó su puesto porque había usado el automóvil de un cliente de dudosa conducta (si los abogados no pudieran tener clientes de dudosas conductas se podrían dedicar a la beneficencia)... en fin, dos ministros de Defensa, Serra y García Vargas, sobre cuya moralidad nadie ha expresado dudas, salieron a gran velocidad del Gobierno porque un traidor, que pronto se supo para quién trabajaba, se había dedicado a espiar y vender información ilegalmente.

Lo dicho no pretende ocultar desastres horribles, como los perpetrados por Roldán y por otros. Conductas deleznables que hicieron un gran daño político al socialismo y un daño moral inabarcable. Una herida de la cual sólo los miserables pudieron alegrarse.

Cuando ahora al PP le toca apechugar con una ristra de escándalos, desde un punto de vista moral, no parece lo más elegante intentar zafarse del acoso mediante el fácil e infantil expediente de mirar para otro lado.

 

Pero no iban por ahí mis tiros. Me quiero referir al causante de las dimisiones citadas más arriba, de Vicente Albero, de Narcís Serra y de García Vargas. El urdidor de aquello no fue otro que Mario Conde. Un convicto y condenado por varias estafas, que nunca fue juzgado por los robos en la empresa de Manuel de la Concha (causa de la dimisión de Albero) y de los papeles robados por el coronel Perote en el Servicio de Inteligencia (comprados luego por Conde y entregados al diario El Mundo), causa de la dimisión de dos ministros de Defensa. )Nadie le va a pedir cuentas a Conde -actualmente reconvertido en predicador mediático- por aquéllas tropelías? ¿Nadie se atreve siquiera a preguntarle por ello, ahora que tan locuaz se ha vuelto?

Siempre pensé que los "grandes ejemplos para la juventud" -como lo fue Conde entonces y lo es ahora Garzón- están destinados a sentarse en el banquillo de los acusados pero nunca pagan por todos sus desmanes.