(Fotos de internet)
Art. 456 del C.P.
Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:
Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.
Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara un delito leve.
NOVEDAD: La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo modifica la redacción del Art. 456 ,CP, ya que se eliminan las faltas, y las sustituye por delitos leves.
Según la Circular 1/2015, sobre pautas para el ejercicio de la acción penal en relación con los delitos leves tras la reforma penal operada por la La Ley Orgánica 1/2015, no se solicitará el archivo por motivos de oportunidad de los procedimientos incoados por delitos contra la Administración Pública (Art. 406 ,CP) y contra la Administración de Justicia (párrafo 3º del 456.1 ,CP, 465.2 ,CP y 470.3 ,CP), salvo casos excepcionales.
La acusación y denuncia falsas se castigan en el 456.1 ,CP en los siguientes términos:
Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:
Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.
Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara un delito leve.
El código hace referencia a que el sujeto del delito conozca la falsedad o actúe con “temerario desprecio hacia la verdad”. Dicha fórmula es la misma que se emplea en los delitos de calumnias del Art. 205 ,CP e injurias del Art. 208 ,CP. Existe una estrecha conexión entre el delito de acusación y denuncia falsas y el de calumnia, que ahora se realiza ante funcionario judicial o administrativo.
Por lo tanto se amplia el bien jurídico protegido en relación con los demás delitos del título, que era el correcto funcionamiento de la Administración de Justicia, pasando ahora a protegerse también el derecho al honor, que tiene incluso un carácter preferente.
No obstante existen una serie de diferencias entre este delito y el de calumnias:
La calumnia se puede llevar a cabo ante cualquier persona, sin embargo cuando se lleva a cabo ante funcionario de la administración o judicial, que tenga la obligación de proceder a la averiguación, se transforma en delito de acusación y denuncia falsas.
La calumnia no se encuentra tipificada en falsas acusaciones por delitos leves, mientras que la acusación y denuncia falsas si lo está.
Para perseguir el delito que aquí se está tratando, tiene que existir una sentencia firme, auto de sobreseimiento firme o archivo por parte del juez o tribunal que conoció de la causa, lo cual no es preciso en el caso de la calumnia.
La calumnia es un delito privado perseguible a instancia de parte, mientras que por el contrario la acusación y denuncia falsas es un delito público perseguible de oficio y también a instancia de parte.
Este delito puede cometerse tanto por una falsa imputación tanto de un delito como de un delito leve, lo cual se infiere de la referencia que se hace a constituirían “infracción penal”, lo cual se corrobora con lo que viene establecido en el 456.1 ,CP apartado tercero (Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara un delito leve).
Los hechos falsos que se imputan no precisan de una definición técnico-jurídica, sino que la denuncia sea suficiente como para que sea posible deducirse que la persona a quien se le imputan ha cometido un delito. Será atípica la falsa imputación de hechos que solamente pueden dar lugar a una infracción administrativa, laboral o civil.
La falsa imputación puede hacerse por cualquier persona, tenga o no conocimientos de derecho, y sin consultar con Abogado.
Cabe también mediante querella con Abogado y Procurador, que en tal caso, si el Letrado que interviene conociese que los hechos son falsos cometerá también un delito de acusación falsa. Su obligación es explicar al querellante su necesidad de ser veraz en los hechos que se imputan, y no siendo ciertos debería abstenerse de redactar la querella.
Por funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación hay que entender aquellos que sean competentes para recibir y tramitar querellas, que son los jueces, y denuncias, que serán Jueces, Fiscales y miembros de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad.
El delito se consuma cuando se pone en conocimiento del funcionario competente los hechos falsos constitutivos de infracción penal. Cabe la posibilidad de tentativa.
En cuanto a concurso, si en un mismo acto se imputan varios hechos falsos solamente se cometerá un delito.
En relación con su perseguibilidad, dispone el 456.2 ,CP que: “No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido"
El Juez o Tribunal que dicte la sentencia o auto firmes mandará de oficio proceder contra el denunciante o acusador falsos, aunque únicamente cuando existan indicios suficientes respecto a la falsedad de la imputación.
Como novedad en la vigente redacción del Código se permite su persecución por parte de la persona ofendida.
Simulación de delito
Se castiga en el Art. 457 ,CP al “que, ante alguno de los funcionarios señalados en el artículo anterior, simulare ser responsable o víctima de una infracción penal o denunciare una inexistente, provocando actuaciones procesales”. Puede conllevar pena de multa de seis a doce meses.
Simular es equivalente a fingir como verdadero algo que realmente no lo es. Aquellos que se autoinculpan de la comisión de un delito, a menudo son sujetos que buscan con ello publicidad en la mayoría de los casos. Sin embargo hay otras muchas razones para que alguien diga haber cometido un delito, tal y como ocurre por ejemplo con los “hombres de paja” en las organizaciones criminales. Es por ello que la ley exige al Juez la comprobación de los hechos y la identidad de los autores de los mismos.
La simulación como víctima obedece en ocasiones a que el sujeto quiera encubrir un delito previo que ha cometido. Así ocurre por ejemplo en quien atropella con su vehículo a otra persona, causándole la muerte o lesiones, se da a la fuga, y denuncia que el vehículo le fue sustraído con anterioridad a los hechos.
La denuncia de delitos imaginarios en principio no se dirige contra personas concretas.
Es necesario que se provoque una actitud procesal. Habrá de entenderse por tal la intervención judicial, no siendo suficiente el atestado policial y sí la ratificación ante la autoridad judicial. Es posible la tentativa que no conlleva actuación procesal.
Los hechos pueden ser tanto por simulación de delito como de delito leve.
Yo solamente pregunto: ¿cómo y cuándo se resarce al denunciado de su honor?
Yo solamente pregunto: ¿cómo y cuándo se resarce al denunciado de su honor?
Es posible la existencia de concurso con otros delitos, especialmente con el delito de estafa, como por ejemplo ocurre con quien hace desaparecer su vehículo para cobrar un seguro, o incendia cualquier bien con el mismo objetivo.
