Páginas

Mostrando entradas con la etiqueta Gurtel. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gurtel. Mostrar todas las entradas

lunes, 20 de agosto de 2012

ETA, CRISIS, FINANCIACIONES IRREGULARES, CORRUPCIÓN ....... COMPAREMOS


Por Paco10
No voy a descubrir nada si digo que el tema de la lucha antiterrorista es un filón para periodistas, políticos y naturalmente también para los que algunas veces tratamos de expresarnos por estos medios a falta de "púlpitos" más altos y con mejor acústica, por lo tanto no estoy descubriendo la pólvora, ni tan siquiera "la siesta", pero conviene de vez en cuando y más cuando las circunstancias lo aconsejan no dejar en el olvido ciertas actitudes pasadas, ciertas conductas equivocadas o no, o decisiones no compartidas muchas veces por desconocimiento de lo que se oculta  detrás. Y viene todo ello a colación porque o ahora nos toman el pelo, o nos lo tomaron antes, pero parece que de ello no nos libramos. Debe ser nuestro destino.
No hace tantos años que el Partido en el Gobierno, el PSOE y de Presidente Zapatero tuvieron que lidiar el caso de De Juana Chaos  con una huelga de hambre, con una publicidad mediática bestial y una respuesta en la ciudadanía soporte de la derecha que a veces rayaba en la esquizofrenia. El resultado lo conocemos todos o casi todos. De Juana fue "liberado" y se fugó y ahora échale un galgo, pero las cicatrices que el tema dejó en el Gobierno Zapatero están ahí. ¿Quién alimentaba la oposición, las manifestaciones verbales y las de la AVT? ... El PP. ¿Quién rompió el Pacto antiterrorista y encabezaba manifestaciones detrás de una pancarta? ... El PP.


El Gobierno anterior negoció o al menos lo intentó hacer, con los etarras, pero no lo ocultó y unos pueden estar en contra y otros a favor, personalmente yo estoy a favor, porque entiendo que salvar una vida es mucho más importante que dejarse llevar por la prepotencia o el orgullo, pero respeto a quien piense lo contrario, siempre que esté convencido de que la próxima víctima de los terroristas va a ser su padre, su hermano, su hijo...... y entonces si sigue con su planteamiento además de respeto también tendrá mi admiración.  Pero no valen trampas.
Todos los Gobiernos han negociado y para mi es una prioridad que lo hagan. Este también y la demagogia y el populismo ese de que no hay que hacerlo, pues para los que así piensen. Pero las barbaridades que tuvo que aguantar el Gobierno anterior y los silencios de ahora son insultantes.

La vida da tantas vueltas que al final es como un círculo y volvemos al sitio de donde partimos. Así ahora la historia se repite, pero con actores diferentes. El PP gobierna o desgobierna, que no está claro esto y se le ponen en huelga de hambre los "De Juana Chaos" de turno, mientras el PSOE está en la Oposición. Por el momento desconozco que haya habido manifestaciones contra la decisión del Gobierno de dar el tercer grado al etarra guardián de Ortega Lara y dispuesto a dejarlo morir. Desconozco que haya habido descalificaciones de mal gusto como hizo el Sr Rajoy a Zapatero y desconozco otras muchas cosas que ni quiero ni deseo recordar. No quiero ser un grano en su camino, Sres del PP y ya nos irán contando si les apetece como llevan eso de la vuelta de los etarras huídos y como tenemos que llamarlo, porque supongo que negociación, no. Lo mismo haber llevado al Parlamento este tipo de asuntos como hizo su predecesor, no hubiese estado demás, pero claro... Vds. eso de ir a dar explicaciones al Parlamento, como que no.

Es cierto que el PSOE ha cometido errores durante sus mandatos y no me voy a  parar en ello, pero si se le acusa ahora de deslealtad o el "Vocero de turno", un tal Floriano, dice que : "El PSOE está trabajando en la Oposición de la manera más cruel con la que se pueda hacer política", posiblemente no estaba en este mundo cuando su líder y hoy Presidente del Gobierno decía en 2005 en el Debate sobre el Estado de la Nación lo siguiente y que recojo del Plural:
- “Si su mandato, Sr. Zapatero, terminara aquí, usted pasaría a la historia como el hombre que (…) sembró las calles de sectarismo y revigorizó a una ETA moribunda”.
Y añadió: -“Es usted quien se ha propuesto cambiar de dirección, traicionar a los muertos y permitir que ETA recupere las posiciones que ocupaba antes de su arrinconamiento”.
-El presidente del Ejecutivo le replicó con rotundidad: “Ha quedado claro que ustedes han decidido no apoyar el Gobierno en la lucha contra el terrorismo”.
Y así aconteció a lo largo del proceso de paz en relación a ETA. Rajoy –tenido estúpidamente por algunos como un político moderado- no sólo no se arrepintió de sus canalladas verbales contra Zapatero, lanzadas en el Congreso de los Diputados, sino que aprobó la oleada de manifestaciones callejeras, montadas desde Génova 13 por el PP y destinadas a instrumentalizar en beneficio político propio a la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), José Francisco Alcaraz, Federico Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez, entre numerosos personajillos de patada y tentetieso.
Jaime Mayor Oreja, el mayor farsante o gurú de estar por casa, desde la transición a la actualidad, no abre la boca después de que desde el Ministerio del Interior se le haya otorgado el tercer grado al etarra Josu Uribetxeberría Bolinaga. ¿Pero por qué calla Mayor Oreja? Porque fue, siendo ministro del Interior, el que aprobó la concesión del tercer grado a los terroristas a punto de morir. Preguntado Rajoy en una entrevista con El País sobre Mayor Oreja, el jefe del PP dijo: “Hay que escuchar a Mayor Oreja como hago yo”. Y así le va, don Mariano, siempre usted fuera de juego.

A pesar de todo esto nunca admitió el PP haber roto el Pacto Antiterrorista, que precisamente había sido una iniciativa del entonces Presidente J.L.R. Zapatero y en cambio se cansaron de repetir lo contrario. O yo tengo muy buena memoria o el grado de pasividad ciudadana está llegando a extremos alarmantes, porque todo esto no es de hace 100 años.

Sigo empeñado en hacer comparaciones y se me ocorren a "bote-pronto" la de la Financiación irregular a Partidos Políticos con los casos FILESA Y NASEIRO. El resultado, Salas a la cárcel y Naseiro en la calle. ¿por qué? pues porque unas grabaciones hechas a Naseiro, tesorero del PP, se consideraron ilegales, que no falsas y a Salas tesorero del PSOE se le consideró culpable.

Ahora tenemos además el caso Gürtel y la presunta financiación irregular del PP otra vez. Bueno no solamente se dice, por los dirigentes del PP, que esto no tiene nada que ver, sino que según Cospedal:  "el PP no ha recibido dinero", sino que en la trama Gürtel "lo que han hecho ha sido aprovecharse del Partido Popular". "Es una cosa distinta",.¡Anda! y tan distinta, como que las cantidades están a años luz. Esperemos que la Justicia haga bien su trabajo y sobretodo que no sea tuerta, porque eso de ver siempre con el ojo "izquierdo" ya va quedando obsoleto y se nota mucho.

Otra comparación podría ser la de aquel Director General de la Guardia Civil, conocido por Roldán y Matas, por ejemplo. Uno en un puesto y el otro en otro distinto, al final lo que parece es que se llevaron lo que se puso a su paso, pero tampoco las cantidades son coincidentes y el tratamiento dado por sus correligionarios, menos. Roldán protagonizó una fuga peliculera y fue la causa de que un Ministro tuviese que dimitir. Fue condenado y en cierta medida se convirtió en un chivo expiatorio. Desconozco, seguramente porque no se ha producido, que haya habido manifestaciones desaprobatorias por parte del PP hacia el ex-Ministro Jaume Matas y ex-Presidente de la Comunidad Balear y hasta a nivel de calle, parece que es algo normal y que ya es algo pasado. Pues para mi aún sigue vigente el caso y espero no perder la memoria.


Si hacemos una comparación de la gestión de la famosa Crisis esta que tenemos encima, entre los dos Gobiernos que les ha tocado hacerlo, tendríamos para un buen rato y seguramente nos precipitaríamos en el diagnóstico. Uno, el de Zapatero ya terminó su gestión, porque perdió las elecciones en Noviembre, entre otras muchas razones, porque Rajoy propagó a los cuatro vientos sus poderes mágicos, para acabar con ella y además bajando impuestos, no tocando el IVA, ni la Educación, ni la Sanidad, ni las Pensiones, ni la Dependencia........ Una lista inteminable de mentiras, como que el Gobierno saliente le había mentido en las cuentas o que sabía muy bien lo que tenía que hacer para salir de la crisis y crear empleo. Lo cierto es que si el uno lo gestionó mal, este la está, y perdón, "cagando". Para este viaje no habíamos necesitado alforjas. Que ahora justifiquemos el ataque frontal al Estado del Bienestar porque: "Es lo que toca", "Sabemos lo que tenemos que hacer", "Hay que tomar medidas que son impopulares, pero necesarias", "haremos lo que tengamos que hacer para salir de la crisis"....... Oiga Vd. ¿de verdad tiene alguna idea de lo que tiene que hacer?. Porque yo no lo tengo nada claro y estoy convencido que lo que está haciendo ya lo tenía más que premeditado y que el mejor favor que nos podía hacer es dejarnos como estábamos. Está bien que les mienta a su electorado y a los ciudadanos en general, pero tocar la cartera, de Funcionarios una y otra vez, subir el IVA, subir el IRPF, implantar el "repago" sanitario (céntimo sanitario y 40% del importe de las recetas, ya se pagaba), y todo eso que Vd. mejor que yo sabe, es un atentado a la más elemental de las inteligencias. ¿Por qué no toma alguna medida que de verdad veamos que pueda frenar la crisis?. Le pongo algún ejemplo, que como viene haciendo se va a pasar por el forro. Reestructuración y eliminación si es necesario de Administraciones Públicas. Ya sabe: Diputaciones, Senado, reducción de número de políticos y prebendas, Economía sumergida, paraísos fiscales, amnistias fiscales, reflotamientos de bancos, reducción de ayudas a confesiones religiosas (estamos en un Pais Laico) y  ........ vale vale, que me paso y al final con lo recaudado tenemos que hacerle algún préstamo a la Merkel.

Lo que tengo claro es que la crisis terminará y ojalá sea pronto y que como la lucha antiterrorista, no va a ser por el esfuerzo de los políticos, sino porque los ciudadanos hemos sido poco menos que masacrados y porque la situación es reversible. No tengo la más mínima duda de que cuando esto termine los galones, las estrellas de muchas puntas, las medallas y los elogios se los van a llevar unos y se va a demonizar a otros y será motivo de estudio y de análisis por los entendidos. Si en mi casa no gasto, lo ahorro todo, pero me muero seguro.

martes, 26 de abril de 2011

EL TSJ DE VALENCIA ACEPTA JUZGAR A CAMPS CON EL RESTO DE IMPUTADOS

El Tribunal Superior de Justicia de Valencia acepta juzgar a Camps junto a los cabecillas de la Gürtel

El Pais:IGNACIO ZAFRA - Valencia - 26/04/2011

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha abierto hoy la puerta a que el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, sea juzgado por dejarse sobornar por la trama corrupta Gürtel. Camps, y otros tres ex altos cargos (Ricardo Costa, Víctor Campos y Rafael Betoret), ya están imputados por haber aceptado supuestamente regalos de la red que dirigía Francisco Correa, la cual hizo negocios millonarios en la Comunidad Valenciana al amparo del PP y el Gobierno regionales. Según la Fiscalía Anticorrupción, el presidente valenciano aceptó prendas de vestir por valor de "al menos" 14.021 euros. Hechos que constituyen un supuesto delito de cohecho pasivo impropio.
La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) valenciano abre ahora la puerta a que esa acusación de cohecho impropio sea transformada en otra de cohecho propio. Dicho llanamente: que Camps y los otros tres imputados sean juzgados por aceptar sobornos a cambio del trato de favor que aparentemente la trama Gürtel recibió en Valencia. A diferencia del cohecho pasivo impropio, las modalidades de cohecho por las que ahora podría ser juzgado Camps se castigan con penas de cárcel e inhabilitación.
La sala asume la investigación de la parte activa del cohecho (que habrían cometido Correa, Pablo Crespo y Álvaro Pérez), de la que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid se inhibió a favor del de Valencia en verano de 2009. Pero deja en manos del juez instructor del caso de los trajes, José Flors, la decisión de acumularla con el procedimiento de cohecho impropio en la que está a punto de sentar a Camps en el banquillo.
"Procede", señala el auto del TSJ, "acceder a la inhibición planteada declarando la competencia de este tribunal para el conocimiento de las conductas realizadas por las personas que presuntamente entregaron prendas de vestir a las personas respecto de las cuales se sigue el presente procedimiento del Tribunal Jurado sobre cohecho pasivo impropio, decidiendo el ilustrísimo señor magistrado instructor con plena libertad de criterio, lo que estime procedente respecto de estos nuevos hechos, y sin que proceda en una mera resolución de aceptación de inhibición y de competencia como la presente entrar a analizar cuestiones de fondo planteadas por algunas de las defensas personadas".
...................

lunes, 11 de abril de 2011

EL CASO GÜRTEL SIENTA AL JUEZ GARZÓN EN EL BANQUILLO

Correa sienta en el banquillo a Garzón

El Tribunal Supremo abre el segundo juicio oral contra el juez Baltasar Garzón. El magistrado Alberto Jorge Barreiro concluye su investigación y atribuye a Garzón un presunto delito de prevaricación y otro contra las garantías constitucionales. Delitos que habría cometido al intervenir las comunicaciones en prisión de algunos abogados del caso Gürtel con los principales cabecillas de la trama. La querella que dio origen a este proceso la presentó el abogado Ignacio Peláez, defensor del empresario imputado José Luis Ulibarri. A esta querella se sumó, José Antonio Choclán, letrado del presunto jefe de este entramado de corrupción, Francisco Correa.
El magistrado instructor sostiene en su auto que Garzón decidió "acceder indebidamente" a las conversaciones confidenciales que mantuvieran los internos con sus abogados "con la finalidad de obtener información de relevancia para el proceso que no tenía seguridad de conseguir mediante la utilización de medios lícitos". El objetivo, añade Jorge, era "obtener datos reservados para favorecer el éxito de la investigación" y concluye subrayando que conociendo la estrategia de defensa o los datos confidenciales que los internos pudieran proporcionar a sus abogados "dominaba completamente la evolución de la causa, de gran trascendencia mediática".
Todavía le queda una posibilidad a Garzón, aunque sea más que remota. Que la sala de lo penal acepte alguno de los recursos que aún tiene pendientes de resolver.
http://blogs.cadenaser.com/la-voz-de-inaki/2011/04/13/elementos-duda-caso-garzon/

martes, 29 de marzo de 2011

RESUMEN DE ALGUNAS NOTICIAS DEL DIA DE HOY

Bárcenas dice que pagó sus viajes y que los contratos con la 'Gürtel' eran legales

El exsenador y extesorero del PP Luis Bárcenas ha negado hoy ante el instructor del caso Gürtel en Madrid, Antonio Pedreira, todos los hechos que se le imputan, ha dicho que pagó de su bolsillo sus viajes y que no favoreció a las empresas de la trama con la adjudicación de contratos públicos.
También ha negado "categóricamente" haber recibido ninguna cantidad de Francisco Correa y de sus empresas, y ha explicado que los delitos fiscales de los que se le acusa "habrían prescrito" porque se remontan a 2002 y 2003. El exsenador ha afirmado que conocía a Correa y al número dos de la trama Gürtel, Pablo Crespo, de su relación como "proveedores de servicios y eventos" del PP.

------ooooooo-------

El Supremo afirma que el 'caso Bono' no es comparable al 'caso Camps'

El Tribunal Supremo ha rechazado los recursos de súplica interpuestos por dos asociaciones de juristas contra el auto que el pasado 16 de diciembre archivó sendas querellas que habían presentado contra el presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, por presunto cohecho al permutar un piso de Madrid por dos áticos de Estepona (Málaga) con la promotora Royal Urbis, conocido como el 'caso Bono'

----------oooooooo-----------

La Audiencia Nacional rechaza reabrir la investigación de los atentados del 11-M

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco —que sustituyó en el Juzgado Central de Instrucción número 6 a Juan del Olmo— ha rechazado la última petición cursada para solicitar una reapertura de la investigación de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid.
En esta ocasión la solicitud partía de varias víctimas de los atentados vinculadas a la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) que le instaban a reabrir el sumario del 11-M y remitirlo a la juez número 43 de Madrid, María Coro Cillán, que se encarga de investigar la actuación del entonces comisario jefe de los Tedax, Jesús Sánchez Manzano. En su solicitud, las víctimas mencionaban la existencia de indicios que podrían apuntar a una ocultación de restos de los explosivos utilizados en los trenes de cercanías de Madrid.

--------000000000-----------

"¡Prometí un hospital y aquí está la maqueta!"

En el País Valencià, uno de los principales feudos del PP junto a Madrid, el partido se ha especializado en los últimos días en la inauguración de cosas que no son o no funcionan. El primero fue Francisco Camps, president de la Generalitat, quien el jueves presentó en la Vall d'Uixó (Castellón) un hospital que sólo estaba en el papel. "¡Os prometí un hospital y aquí tenéis la maqueta!", explicó. Al día siguiente, Carlos Fabra exhibió ante la prensa un aeropuerto vacío. La última en apuntarse a la moda de las inauguraciones fantasma fue la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, quien ayer cortó la cinta de una estación subterránea en Benimàmet (pedanía de Valencia) por la que no circularán trenes hasta dentro de un mes y medio. Mientras tanto, la primer edil invitó a los vecinos, muchos de ellos boquiabiertos, a pasear por el túnel. "¡Que baje todo Benimàmet a ver esta obra, esta realidad!"

---------oooooooooo----------

Rubalcaba: "Estamos como estamos gracias a no fiarnos de ETA"

El vicepresidente se defiende de los ataques del PP por el 'caso Faisán': "Dí órdenes de que la policía estuviera vigilante"
El PP le ha acusado de "vulnerar el Estado de Derecho" y de "mentir en sede parlamentaria" en relación a la negociación con ETA y la investigación del caso 'Faisán' por lo que le ha pedido que dimita "si aun tiene responsabilidad política".
"Lo único que no se le puede perdonar a un ministro del Interior es que vulnere el Estado de Derecho y que mienta en sede parlamentaria y como usted ha hecho las dos cosas creo que, si tiene algún sentido de la responsabilidad política, lo más sensato es que usted se marchara", le espetó el portavoz del PP, Ignacio Cosidó, tras la publicación de las actas de la negociación entre el Gobierno y ETA.

Las actas de Aznar

El portavoz del PSOE, Antonio Hernando, recurrió a las actas de las reuniones de la tregua de 1998 en Zurich entre la banda y el Gobierno del PP. "En aquellas reuniones ocurrieron una serie de cosas, lo importante es que de aquellas ETA dijo que también levantó actas y yo he traído aquí lo que ETA dijo que dijeron los representantes de Aznar. ¿Y sabe que credibilidad le damos nosotros? Ninguna", replicó.
-------------oooooooooooo-----------

Los aliados aumentarán la presión contra el régimen de Gadafi

-------ooooo-------

El Gobierno sirio presenta su dimisión tras las revueltas

El presidente Asad acepta la renuncia pero pide al primer ministro que permanezca para nombrar el nuevo Ejecutivo

---------ooooo-------

 

Iman Al-Obeidi, en el momento de ser expulsada del hotel de periodistas. - EFE



El régimen libio llama "prostituta" a la mujer que denunció ser violada por 15 militares de Gadafi


"Prostituta". "Trastornada mental". "Borracha". Es la retahíla de improperios con los que el régimen libio trata de restar credibilidad a la historia de Iman al Obaidi, una mujer que denunció haber sido detenida, golpeada y violada por 15 soldados leales a Gadafi.
---------oooooo------- 

40 muertos en Irak durante un asalto a una sede del Gobierno

Al menos 40 personas han muerto durante el asalto contra la sede del Gobierno provincial de Salahedin, en la ciudad iraquí de Tikrit, que ya ha sido recuperada por las fuerzas de seguridad, informaron fuentes médicas y policiales.
Sin embargo, la cifra de víctimas mortales puede ser aún mayor, porque fuentes policiales citadas por la agencia local Nina creen que está en torno a 70 y la cadena catarí de televisión Al Yazira calcula que fueron más de 60.

 -------------oooooooooo------------

El presidente de la Diputación de Valencia desprecia a los "minusválidos"
Un representante de la Asociación de Minusválidos de Ontinyet (AMO) se presentó en el punto donde las personalidades políticas iban a hacer aparición repartiendo pegatinas donde podía leerse: "no a la discriminación". El objetivo era simple: denunciar la falta de accesibilidad en las obras
En el momento en el que Alfonso Rus llega a las nuevas obras, el representante de la AMO le pregunta si han tenido en cuenta que no hay acceso para personas con discapacidad. Rus le contesta que pondrán " un ascensor". Tal y como figura en el cartel de las obras, el presupuesto ya estaba cerrado y no se había tenido en cuenta el tema de la accesibilidad.
El representante pregunta a Rus por el coste de dicho ascensor, lo que el mismo representante estipula que puede suponer por lo menos medio millón de euros más.
Ante esto, el president le contesta: "En qué quedamos, ¿lo hacemos o no lo hacemos?". Tras este vacile, prosigue diciendo que, en su defecto, pueden poner cuerdas, a la vez que hace un gesto con sus manos emulando a un discapacitado treparan por ellas.
Mientras la AMO le sugiere que le pregunte a los discapacitados qué les parecería trepar por las cuerdas, el conservador continúa su discurso repitiendo la 'ingeniosa' frase mientras se ríe: "Agarramos cuerdas".
Bastante enfurecido con los miembros de la AMO, Rus les espeta que estén tranquilos, que los compromisos los cumple, a la vez que se dirige a los presentes para seguir con su discurso en un tono altivo: "A ver cómo arreglamos esto, que no le hemos puesto un ascensor a los pobres minusválidos".

................000000............
......... Y ya no sigo más. He querido hacer un resúmen de las noticias más llamativas del día y el resultado no puedes ser más desesperanzador. Es cierto que hay noticias buenas, pero con estas las otras sobran o quedan silenciadas. No continúo más, porque de verdad que es desmoralizante





miércoles, 9 de marzo de 2011

CASO GÜRTEL

La Policía pide contratos otorgados en cuatro autonomías del PP

 La Brigada de Blanqueo de la Policía ha pedido al juez instructor del caso Gürtel que estreche el cerco en torno a las empresas que presuntamente pagaron comisiones a la trama corrupta para conseguir contratos de administraciones gobernadas por el PP. En un informe fechado el pasado día 1, la Policía propone al juez que solicite a siete empresarios el listado de contratos y subcontratas de carácter público y privado obtenidos por sus respectivas compañías entre 2001 y 2004 en: Galicia, Madrid, Castilla y León y País Valencià.

Yo creo que lo de "Pais Valencià" es un error y  debería decir Comunidad Valenciana, pero bueno...........