MOCION DE CENSURA (ART, 113 DE LA CONSTITUCIÓN

Estos días está el ambiente político como el tiempo "Revuelto" pero cada vez me hago más cruces y eso que no soy muy partidario de la simbología católica.

Artículo 113

1. El Congreso de los Diputados puede exigir la responsabilidad política del Gobierno mediante la adopción por mayoría absoluta de la moción de censura.

2. La moción de censura deberá ser propuesta al menos por la décima parte de los Diputados, y habrá de incluir un candidato a la Presidencia del Gobierno.

3. La moción de censura no podrá ser votada hasta que transcurran cinco días desde su presentación. En los dos primeros días de dicho plazo podrán presentarse mociones alternativas.

4. Si la moción de censura no fuere aprobada por el Congreso, sus signatarios no podrán presentar otra durante el mismo período de sesiones.

Gobierno de Aznar PP ¿Quién no está imputado?

¿por qué digo esto? Pues porque no entiendo que a estas alturas se cuestione una "Moción de Censura" contemplada en el art, 113 de la Constitución y que se ha presentado legalmente contra un partido político en el Gobierno que ha sido condenado por "haberse beneficiado a título lucrativo" de comisiones y otras cosas y que no ha colaborado con la justicia como debiera, que su presidente y máximo responsable ha sido condenado por mentir o no ser creíble su testimonio en sede judicial, que solamente esto acaba de comenzar y que hay muchas más sentencias pendientes. Que el Partido que sustentaba al Gobierno, es decir el PP, no ha sido diligente en su colaboración con la Justicia, que se ha creído, y esta es mi opinión, que este País era su cortijo y que podía hacer lo que le daba la gana. Mentir y decir medias verdades que es lo mismo, y sus seguidores al final se creen y divulgan sus mentiras como si eso cambiase la realidad. 

J.M.Aznar- M.Rajoy-Rodrigo Rato

Mi nómina mensual está en niveles de 2010 y todo porque a esta gente se le ocurrió que lo mejor para reflotar a sus amigos banqueros era avasallar a los ciudadanos más desprotegidos mientras ellos se forraban y se llenaban los bolsillos sin escrúpulos y sin pudor alguno. De vergüenza, como vergüenza me da que haya quien se crea que la Moción de Censura no ha sido correcta o no se necesitaba.

¿Por qué M. Rajoy  no dimitió cuando tuvo la oportunidad? Contesta si quieres y deja tu comentario a ver si uno se puede instruir algo porque a mi no me queda más remedio que pensar y opinar como lo hago y la respuesta es: Porque ahora no tiene la protección ni el mando de los Jueces y es muy posible que termine con sus amigos, es decir en la cárcel, pero si tú crees que no es así pues por favor ilústranos.

Patxi Lopez-Ex-Lendakari

Resulta que como el PSOE se ha apoyado en grupos marginales y que pueden gustar más o menos pero que tienen una legitimidad tan grande como cualquier otro diputado una vez elegido pues son unos canallas, la moción es un golpe de estado y barbaridades que se vierten continuamente por cualquier medio sin rubor, sin respeto, y sin educación. Estas cosas no son titulaciones universitarias y por tanto dificilmente se pueden conseguir si la persona no es integra, honesta y honrada, sin que ello tenga que ver con la dosis elemental de análisis crítico requerido para que no te tomen el pelo de una forma pertinaz y sin descanso.

Pues bien. La moción se presentó, nos guste más o menos. La ganó el Partido que la presentó. Por lo tanto M. Rajoy y su Gobierno a tomar por culo y se acabó la historia. Oportunidades tuvo de irse antes y además se lo ofrecieron durante la misma, pero no, mejor aguantar como sea y desaparecer y meterse en un restaurante próximo mientras se dabatía la moción en lugar de estar donde le correspondía a él como Presidente, pero no contento con escabullirse en tan solemne acto al día siguiente apareció solamente para despedirse y votar...... Este personaje que no sabe ni lo que dice en sus apariciones públicas y no sabe ni quien nombra a los alcaldes nos ha estado gobernando con 6 partidos más durante años y todos callados mientras nos robaban y nos dejaban en calzoncillos. Para mi han tardado demasiado en presentar esta moción de censura.

Ahora dicen que van a presentar enmiendas en el Senado a los presupuestos que ellos mismos aprobaron a bombo y platillo hace unos días... pues bueno. Eso es saber perder y respetar las leyes y la Constitución que por si no lo sabías ellos se abstuvieron y el PNV votó en contra. Los "naranjitos" les apoyan, pero que no se fíen.

Ni soy del PSOE, ni del PP ni de ningún otro partido. Me parecen unos impresentables todos y cuando ven la poltrona no hay dios que los mueva. Comparar ahora los ERES de Andalucía con los casos de corrupción del PP me parece un insulto a la poca inteligencia que queda en estas cabecitas que nos han dejado estos. 

¿El Presidente actual, Pedro Sánchez era Presidente del Gobierno cuando sucedieron los hechos andaluces o presuntos hechos??- ¿Los presuntos delincuentes han colaborado con la Justicia o no? ¿Se ha beneficiado de alguna forma de estos hechos? ¿La cantidad, presuntamente detraída es comparable con la cantidad robada y esquilmada por el PP? ¿Acaso los responsables de la Junta han "reflotado bancos" han salvado autovías en quiebra, nos han aumentado los impuestos, nos han creado impuestos nuevos, han llevado a cabo acciones a nivel nacional como el copago de medicamentos. etc etc?... por favor no comparemos ciertas cosas porque algunos tenemos un poquito de memoria y nos duelen ciertas cosas. 

Yo soy de izquierdas pero no de ningún partido y si hubiese militado en alguno habría intentado echar a ese Gobierno y todo su entramado montado simplemente para robarnos a todos hace tiempo.

Pero las mentiras repetidas muchas veces llegan a convencer o al menos confundir a ciertas personas que seguro que de buena fe volverán a votarles. No seré yo quien diga lo que tienen que votar pero por favor no me hagan daño a mi que ni siquiera voy. Y es que un voto mal orientado puede ser perjudicial para los demás. Piénsalo bien o pregúntalo y ya verás como es así.

Cifuentes dimitió porque ya no cabían más mentiras seguidas pero tenía sus fans y todo. ¡¡¡ manda webs!!!... ya seguiré otro día si me apetece porque ya no tengo gana de predicar en desiertos.

LA PASIVIDAD DE LA OPOSICIÓN Y LAS MULETILLAS DEL GOBIERNO

Ya hace algún tiempo que los silencios de ciertos políticos y partidos políticos me chirrían en los oídos, porque no llego a comprenderlos. Entiendo que haya temas que no se puedan divulgar, publicitar o gritarlos a los cuatro vientos, pero no cabe utilizar el cajón de sastres para todos y esconderse y parapetarse dejando que vayan pasando los días, los meses e incluso los años hasta que llegue el apretón de unas nuevas Elecciones Generales. No lo entiendo.

Entre los políticos más valorados en su larga trayectoria política se encuentra el actual Secretario General del PSOE, Portavoz del Partido mayoritario en la Oposición, Ministro en anteriores Gobiernos.... y como son tantos los cargos y cargos importantes los que ha acumulado y gestionado durante su vida política Alfredo Pérez Rubalcaba, pues basta con los enumerados para que yo pueda decir parte de lo que quisiera decir.

Sr. Rubalcaba, D. Alfredo: Como he dicho antes puedo entender que no  todos los asuntos que Vd. conoce internamente y que afectan incluso a la seguridad del Estado, no los diga y se calle a pesar de los que atacan a diestro y siniestro sin pensar que eso puede y tiene que ser así, pero ello no me lleva a entender que Vd. y los suyos callen aquellos asuntos que los Ciudadanos están reclamando y exigiendo día a día en las calles y que no pueden obviar ni aparcar. Son muchos y sus silencios más y estos temas los digan o no, se entienden perfectamente. Su posicionamiento no.

Que el caso GAL siga coleando como argumento recurrente de la derecha y sus seguidores ya hasta indigna, como indigna que ciertos medios de comunicación sigan poniendo en duda la autoría de los "atentados de Atocha", llamados del 11M. Indigna que "El Caso Faisán" salga a la palestra cuando menos uno se lo espera y que a estas alturas sigamos sin una aclaración contundente y definitiva, tanto por parte de la Justicia como por parte de Vd. y el Partido que representa. 

Con frecuencia se le recuerda el "caso FILESA" o el "Caso Roldán" y se mezclan con el "Caso Gürtel" o "Papeles de Bárcenas" sin olvidar el "Caso de los EREs"... El "Caso Naseiro" parece que tiene Bula............ son demasiados escándalos de corrupción y demasiadas las explicaciones que se ocultan a los que les votan y eso Vd. que de tonto no tiene nada lo sabe y sabe lo que se puede contar y lo que no, pero dígalo y dígaselo a sus allegados políticos, que nos enteremos de unas cosas y de otras, eso sí; hasta donde pueda ser. No hacerlo es faltar a la ética más elemental y a los compromisos políticos de transparencia que se suponen aunque no se practiquen como debieran.

En resumen: La tibieza que Vd. puede llamar prudencia algunos la entendemos como pánico a la verdad. A la verdad en llamar a las cosas por su nombre y a los compromisos privados que pueda haber fuera del control no sólo de los Ciudadanos, sino del propio Parlamento y eso Sr. Rubalcaba. no es tener una Democracia saludable, sino una Democracia capada y da toda la impresión que a Vd. y a otros líderes políticos los tienen cogidos por los mismísimos atributos. (fino que me he vuelto ahora).

Salgan a la calle. Reivindiquen su derecho a exigir y controlar al Gobierno que cumpla con sus obligaciones. Pidan a los Ciudadanos que les acompañen y les secunden. ¿Ya no recuerda lo que hicieron los que ahora gobiernan o malgobiernan con Vd. y el Presidente del Gobierno anterior arropados por la Iglesia y sus monaguillos?. Pues le recuerdo que era raro el fin de semana que tras la pancarta del día no iba el actual Presidente o sus delegados y representantes en manifestaciónes contra cualquier medida que tomasen ya fuese en materia terrorista o de potenciación en las medidas de construcción y apuntalamiento de una Democracia fuerte y libre. No me diga que no lo recuerda y ¿a qué esperan para manifestarse contra el sistema de privatizaciones que nos están imponiendo día a día? y ¿cuándo piensan manifestarse a favor de los miles de ahorradores que han sido estafados o robados o como se diga? y ¿cuándo piensan manifestarse contra la derogación de las leyes que protegían a los pensionistas y oponerse en la calle contra las medidas que desmantelan una buena parte del Estado del Bienestar en temas tan serios como la Sanidad, la Ley de Dependencia o la Educación......? Cada día que pasa es tarde ya y siguen callados. En el Parlamento simplemente les toman el pelo y les arrollan con su mayoría y su comunicación con el Pueblo es deficitaria o nula y así no vamos. 

Están amagando con una Moción de Censura y no son capaces de llevarla a cabo. O no tienen valor y estas cosas no entienden de eso, o carecen de lo imprescindible en una Moción de Censura: UN PROGRAMA ALTERNATIVO Y UN CANDIDATO. El resultado de la votación tal como está concebido el sistema es sabido, pero es que no tienen que quedar paralizados los resortes constitucionales por ello. Díganle a aquellos que les votan que están ahí, que sus preocupaciones son las suyas y sobretodo díganles cuales son las medidas que adoptarían en el supuesto de que gobernasen, porque da toda la impresión de que van siguiendo la estela de un barco a la deriva.

Vd. D. Alfredo sabe más que yo de esto, pero no me negará que los resultados que están obteniendo en foros y estadísticas no son precisamente alentadores. Algo deben estar haciendo mal o lo que es peor; No lo hacen.