LA INDEPENDENCIA DEL DUI O DEL DIU?

Aunque procuro guardar las formas por este medio por respeto y educación a los/as que tenéis la delicadeza de leerme, en esta ocasión ya advierto que no me voy a ahorrar adjetivos y voy a llamar a las cosas por su nombre según mi criterio y forma de ver las cosas. Siendo contrario como he sido siempre a una independencia unilateral de cualquier parte de España os podéis imaginar por donde voy.

Lo que hace años se sabía se culminó y se vieron las intenciones y malas artes de muchos movilizando a otros muchos descerebrados a los que encabezaban ellos como profesores de semejante desaguisado. Realmente las cosas se pueden hacer muy mal, pero tan mal ya es complicado y además amenazando y chantajeando al pueblo que unos por radicalismo, por odio o por vaya Vd a saber porqué dicen que son "antiespañolistas". ¡Venga ya! no me toquéis los cojon..s que habéis chupado del bote durante siglos y ahora con la mierda de la independencia esa habéis seguido chupándonos la sangre a todos. Por mi que hagan lo que sea pero que termine esto ya, porque ya está bien de darle carnaza a la prensa y de hacer proselitismo absurdo entre los débiles de mente. 

Los hay que presumen de saber algo y no tienen ni pajolera idea de lo que dicen y hacen. Si tanto interés tenéis en desgajaros de España pues es fácil. Los Pirineos están muy cerca y del otro lado está Francia, irós y listo. Allí tuvieron que irse muchos después de la "Guerra Fraticida" del 36-39 y andando y descalzos muchos por las imágenes que se han publicado, falleciendo muchos allí porque aquí no les esperaban con los brazos abiertos. 

Por lo que a mi respecta, quiero tanto a los catalanes  como a los Andaluces o Valencianos, pero quien no esté conforme pues puerta. 

¿Ahora qué? Los que os prometieron el oro y el moro se han largado y además dicen que no van a declarar ante la jueza. Votaron algo ilegal de antemano y además son tan cobardes como para hacerlo de una forma anónima. Todo han sido despropósitos y todo contra las Leyes, la Constitución, el Gobierno y la mayoría de españoles. No así no. Así no se hacen las cosas. Si quieres que algo se lleve a cabo, lo primero que tienes que hacer es cambiar la ley y mientras tanto la acatas o te vas, pero no después de hecho el daño sino antes, porque claro ahora que les den a los que se quedan que vosotros sinvergüenzas os habéis largado a Bélgica y seguís con vuestras amenazas y descalificaciones. Dar la cara y no sigáis siendo cobardes. 

Ha habido políticos que desde hace años han preconizado siempre lo mismo y lo han mantenido y eso para mi es un mérito. Un mérito y una forma de pensar que no comparto en absoluto pero la coherencia a veces es más importante que todo lo demás. El Expresidente de la Generalitat además de parecer más un muñeco de dibujos animados es un cobarde y se lo diría a él si tuviese ocasión de hacerlo como se lo diría a la Presidenta del Parlament. Hay que tener la cara dura para hacer lo que se ha hecho y la que se ha montado por el no saber hacer de un Gobierno que no entiendo ni comparto y por las actuaciones de mala fe de un Govern de la Generalitat. No he entendido al Gobierno de la Nación cuando no ha actuado antes ni he sido capaz de entender a los que se empeñaban en incumplir la Ley e incluso se atrevían a amenazar a los ciudadanos que no pensaban como ellos. No los he entendido. Todo esto a mi personalmente me ha servido para ser insultado y sin tener ni puta idea de la historia reciente de este país llamarme "fascista" por ejemplo. Amigo mío por arrastrar el culo por las plazar el 15-M no se sabe más ni se tiene más razón. Simplemente se arrastra el culo para que otros pisen por el suelo más limpio y los que saben se suben al carro y los que no pues siguen siendo unos pobres parias que siguen sin situarse en el lugar adecuado para subirse al tren adecuado. Sé de qué hablo y a quien va dirigido esto.

No hace mucho alguien me insinuaba que donde estaba yo en el 78 cuando se aprobó la Constitución.... pues mira estaba protestando por el texto que se aprobó por amplia mayoría. No lo voté. Preferí protestar porque no entendía lo que se estaba votando, pero una vez aprobado, lo he respetado al máximo porque es lo que la mayoría ha hecho y siempre en mi vida he seguido la misma regla. Si la norma o la ley dice blanco... yo no soy quien para cambiarla a mi aire y sin más. Estaré de acuerdo o en desacuerdo pero tengo que cumplirla y nada más. Así he vivido, así sigo viviendo y así pienso morirme. No entender esto así sí que me parece una falta de civismo y de conocimientos democráticos básicos.

Si lo que se pretendia era esto que nos lo hubiesen dicho

Insultar como se ha insultado a personas tan válidas como Nicolás Sartorius, Santiago Carrillo, etc me parece una auténtica aberración y un desconocimiento de la política moderna de España . Personas que sufrieron lo que no está en los escritos ahora resulta que se les insulta por llevar razón, porque al final los que insultaban a personas de esta talla se han tenido que meter bajo la cama con el rabo entre las patas. Si personas como estas no hubiesen hecho lo que hicieron en la llamada "Transición" pues sencillamente no tendríamos seguramente ni democracia siquiera. Cuando Santiago Carrillo convocó a la Cúpula del entonces PCE y les propuso: "O democracia o renuncia a nuestra bandera republicana" La mayoría e ignoro si fue la totalidad prefirieron "Democracia". Ese "pequeño-gran gesto" puede que posibilitase la democracia actual. Eso es saber estar a la altura en el momento oportuno y lo demás son idioteces y desconocimiento supino de la realidad.

No coincido prácticamente en nada con las decisiones del Gobierno de la Nación, pero resulta que son los que tienen mayoría en la Cámara y que yo sepa no han amenazado a nadie, ni chantajeado ni se han puesto enfrente de la Constitución y las Leyes y ahora alguien me puede argumentar que el partido mayoritario que lo sustenta tiene en sus fila a innumerables imputados y sospechosos de corrupción y yo estoy de acuerdo. Así es o así parece, vamos que como los que además han fracturado y enfrentado a la sociedad catalana y que son bien conocidos en algún banco andorrano. Puestos a repartir hay para todos, pero hostias como panes que es lo que se merecen los unos y los otros. Pero que eso es mezclar las churras con la merinas. Cada cosa a su tiempo y por cauces diferentes.

En cuanto a los partidarios de votar y votar como sea y lo que sea, pues la verdad es que antes, como he dicho habrá que cambiar las leyes y ajustarse a ellas. No apoyar a unos u otros no quiere decir que no se beneficie a nadie y Podemos está haciendo algo que no sé donde los llevará pero no tiene buena pinta eso. Allá ellos. El culo ya se lo restregaron otros pobrecillos indocumentados analfabetos de la historia aunque vayan por el mundo de revolucionarios de pacotilla,

En fin. La historia no es una novela y la auténtica historia no es más que una. Luego y con el tiempo se puede retorcer e incluso ver desde una perspectiva errónea, pero lo que yo viví no me lo va a contar nadie.

Querida May. Contesté hace años a una pregunta tuya sobre la independencia de Cataluña: "No seréis independientes nunca" ¿recuerdas?.... Voy ganando 1-0.

TRANSICION O REVOLUCION

Pues pasado el tiempo desde que todo aquello pasó es posible que haya que cambiar de opinión y que lo que en principio estuvo muy bien e incluso pudo ser envidia del mundo hoy se piense de forma diferente y lo que fue llamada una "Transición" de régimen modélica,  hoy pudiese pensarse que mejor hubiese sido una "revolución", a ser posible incruenta. 

No soy ni experto en el tema ni lo pretendo, simplemente voy desgranando mis pensamientos según me van viniendo y los escribo y con toda seguridad me equivoco en mis apreciaciones más de lo debido, pero la cuenta que me echo es que al final el que se equivoca soy yo solo ya que tu seguramente tienes más capacidad de análisis que yo, que no tengo ninguna.

Allá por el año 1976 murió un tal Franco, que durante muchos años nos tuvo bajo un régimen dictatorial y que con toda sinceridad a mi no me afectó para nada porque no tenía tampoco los medios necesarios como para hacer ni decir lo que pensaba. Eso estaba anulado de tal forma que ni sabía que existía y cuando entonces comenzaron a aparecer demócratas por todas partes y asistentes al "mayo del 68" me sentí hasta mal porque yo ni sabía que era la democracia, ni un sindicato ni había estado en el Mayo ese que todo el mundo parecía que había ido. Luego con el transcurso de los años me he ido dando cuenta que cuentistas había y hay muchos y que lo mismo le "han bailado el agua a unos que a otros" y entonces me doy cuenta que donde he estado es donde debía estar. Es decir al lado de la lealtad y dentro de la ley. Y eso no hay quien me lo pueda discutir.

A partir de aquel momento se sucedieron los hechos a una velocidad tal que difícilmente podían asimilarse, porque no había apenas había sucedido uno cuando ya estaba el otro en la prensa. Que no voy a hacer yo ahora de Victoria Prego para relataros los hechos de aquellas fechas, sino para dejar plasmadas mis opiniones y la forma en que viví aquellos días o años.

Se nombró a Juan Carlos como sucesor de Franco y poco después éste vuelve a ser Rey y Presidente del Gobierno Adolfo Suárez.

 "Adolfo Suárez, un anónimo funcionario franquista con pinta de jefe de planta de El Corte Inglés, ministro en el gabiente de Arias, espera impaciente la llamada de Su Majestad desde mediodía de ese mismo sábado: las voces de Palacio y algunas alusiones de Su Majestad le dan como candidato a sustituir a Arias Navarro. Así es que cuando poco después de las cinco de la tarde suena el teléfono y el Rey le dice: "Adolfo, ¿qué haces? ¿Quieres venir a tomar café?", él acepta, con serenidad viste un traje azul oscuro y conduce su Seat 127 hasta la Zarzuela, residencia del Rey, el cual le recibe al instante y pronuncia otra célebre frase:
    —Adolfo, te quiero pedir un favor. Acepta la Presidencia del Gobierno—.
    —Ya era hora— contesta Suárez"

La Oposición formada principalmente por el PSOE y al frente de este, la bicefalia Felipe González-Alfonso Guerra. Los demás estaban pero... en fin no es el momento de hablar de aquellos que formaban minorías, ni siquiera de los que descendían y predicaban el socialismo más puro como el PSP y al frente del mismo Enrique Tierno Galván. Quizá en este enlace puedes encontrar algunos datos más sobre el particular. La Constitución de 1978 y los que la redactaron jugaron un papel importante en la tan ansiada, por la mayoría, reconciliación. 

Las luchas internas después de muchos altibajos en el fortalecimiento de una democracia, hicieron que Adolfo Suárez en aquella tarde del 28 de Enero de 1981 anunciara su cese como Presidente del Gobierno. El resto y lo que sucedió durante la época de Suárez la conoces o la has escuchado o vivido y ahora no pretendo ser yo el crítico a toro pasado.

Comenzaba diciendo o haciendo mis reflexiones sobre si en aquella ocasión de la muerte de un dictador había sido bueno o menos buena una Transición sin haber hecho una revolución que eliminase de una vez todos los cargos, carguillos y monaguillos del franquismo y ahora nos podíamos ahorrar el tener que andar todos los días con eso de que para qué se hizo la mal llamada "Cruz de los Caídos" o si el Pazo de Meirás debe o no ser de la familia o herederos del dictador, por ejemplo, pero lo hecho hecho está y ahora elucubrar sobre si son "galgos o podencos" quizá sea cuestión de análisis por Iriarte, pero claro, creo que se murió. Los hijos o nietos de aquellos que fueron fusilados por no pensar como los seguidores del dictador siguen llorando por las esquinas, porque nadie o casi nadie les ayuda a buscar a sus seres queridos que tiraban en las cunetas una vez muertos o los abandonaban en las paredes de los cementerios y es que a veces la historia es tan cruel como real. 

Actualmente tenemos un régimen democrático, dicen, porque no siempre lo parece y el Pueblo cuenta el día de las elecciones y nada más. A partir de ahí depende de los resultados de las mismas, porque si sale algún partido con mayoría absoluta, lo que debería ser una democracia se convierte en una dictadura de una minoría, que mandan sobre los demás que somos los que pagamos. No parece que a muchos les importe que esa minoría que nos gobierna nos robe, nos mienta, nos apriete el cinturón de tal forma que nos deje sin aire, no. No les importa a algunos  y siguen "erre que erre" votando a los de siempre y luego nos quejamos. ¿De qué?.

Expuesto lo expuesto y dicho lo dicho es posible que tú mismo seas más crítico con las decisiones de los que te gobiernan y pienses un poco más a quien votas o debes votar. Lo que no es de recibo es que en un País donde durante 40 años hubo una dictadura no exista un partido de ultraderecha ni siquiera se diga abiertamente que exista o se pertenezca a un partido o ideología de derechas y así nos va. De vez en cuando sale algún descerebrado diciendo que es seguidor de Franco..... ¡¡¡ Tócame los coj......s anda!.  A buenas horas mangas verdes.

CICLISTAS, MACHISMO, INDEPENDENTISMO...

Ya sabemos o deberíamos saber que esto va por rachas y que unas veces toca el frío, otras el calor y si nos salimos del tiempo pues podemos pasar a temas mas delicados e insultantes o degradantes, que de todo hay.

CICLISTAS

Así ahora nos ha dado por lo de los ciclistas atropellados y hasta una estadística de ello se lleva. Me parece bien que se respeten las normas de tráfico porque sin ellas sería imposible poder circular, la gran duda que me aqueja en este como en tantos otros temas es si no nos estamos pasando de la raya  o si no analizamos convenientemente las causas que motivan estos atropellos y estos lamentables accidentes, haya o no muertes. A veces es peor quedarse tullido que morirse y sé que esto habrá a alguien que le suene hasta mal, pero pensarlo un poco.

No he entendido nunca porqué los ciclistas tan vulnerables sobre dos ruedas y que circulan a una velocidad totalmente distinta a la de un coche lo hacen por las mismas vías que estos. ¿Alguien entendería que los tractores circulasen por las autovías o por carreteras de velocidad alta? Seguramente que no. Lo más raro de todo esto es que los que van en bicicleta normalmente también son conductores de coches y saben el peligro que encierra ir sobre dos ruedas por carreteras con arcenes reducidos que aunque fuesen más amplios también tendrían peligro aunque fuese menos. Cuando se va en grupo se envalentona uno siempre, sea en bici o en burro, se cree con más fuerza y más derechos y hasta se puede gritar a quien frena, cambia su normal circulación y toma las precauciones necesarias para no caer en un error que se puede convertir en catástrofe. 

Yo no le doy la razón a nadie porque no soy quien ni entiendo más que lo que veo y hago cuando voy conduciendo por carretera y como veo el peligro que entraña ir en bicicleta no se me ocurriría ir por una carretera por donde circulásemos todos. Es de lógica, no tiene nada de raro el tema. ¿Solución? pues mire yo no veo más que una. Que se habiliten carriles paralelos para que circulen los ciclistas pero en ningún caso mezclados ambos. Ni distancias de seguridad (o tengo que bajarme del coche con el metro?) ni historias raras. Los accidentes se llaman así porque no se tienen previstos y estos llegan y hay herido y fallecidos, Pues tratemos de evitarlos pero de una forma drástica. Luego no nos lamentemos de los problemas que se crean, de las familias deshechas, de los niños huérfanos etc, Antes pongamos las soluciones.

INDEPENDENTISMO

Estoy harto de independendistas y de quienes defienden la independencia pero no se independizan. ¿ A que me has entendido?. Pues eso. Si alguien quiere independizarse pues por mi parte la puerta está abierta, pero con todas las consecuencias. No se puede estar al plato y a las "tajás". O se es español con los derechos y obligaciones que ello conlleva o adiós y listo. Si total solamente nos separan unos montes o un ferry, pero estar durante años machacando con el mismo tema reconozcamos que cansa, que aburre y hasta estoy convencido que muchos lo han convertido en su punto principal programático para captar votos, pero votos que me gustaría saber la calidad de los mismos y la independencia de los mismos. A ver si bajo estas publicitadas campañas se esconden otros asuntos inconfesables y distraer al personal es la mejor causa que tenemos para permanecer en el poder. Si tanta seguridad tienen de que a través de un referendum se gana la independencia, pues defiéndalo en el Congreso y apechugue con las consecuencias y de lo contrario no maree la perdiz que ya estamos hartos y cansados de siempre lo mismo y en cambio la deuda no parece que la atajen ni los ciudadanos vivan mejor. ¿Vd o Vds eligieron ser políticos? pues si saben que significa eso ejerzan.

MACHISMO

Otras veces nos da por hablar del machismo o de la igualdad hombre-mujer. No quisiera tener que debatir esto, porque los argumentos me los sé y no seré yo quien diga que a igual trabajo debe de tenerse el mismo salario, pero exactamente así. Mismo trabajo mismo salario. Sin mirar sexos. ¿Pero realmente es así? De verdad que queremos eso y que todos hagamos lo mismo?. ¿Estamos capacitados los hombres para ser mujeres y las mujeres para ser hombres?. No me sirven los argumentos sin analizar, sin hacer una reflexión seria sobre el tema y una vez hecho esto poder discernir entre lo uno y lo otro. Por mucho que se empeñen yo no voy a poder dar de mamar a mis hijos nunca ni creo que la mujer pueda desarrollar físicamente algunos trabajos que los hombres desarrollan habitualmente. Ser administrativos todos y estar detrás de una mesa no puede ser y tiene que haber mecánicos, albañiles, fontaneros, etc etc. Todos hacemos falta y para unas cosas servimos unos y para otras otros. La diferencia salarial... no sé donde se produce ni lo conozco, pero si como decía antes, no se está aplicando como yo lo entiendo creo que es una injusticia, Al mismo trabajo el mismo salario. 

El concepto "MACHISMO" no lo entiendo bien, porque el otro día en el Congreso de los Diputados y cuando contestaba el portavoz del PP a Podemos hizo una referencia idiota y se consideró machista ¿Por qué?. No lo entendí y sigo sin entenderlo. Que este personaje dijese la frase que dijo no es de recibo, pero que fuese "machista".... en fin. Y claro si yo digo que siempre he envidiado a las niñas porque ellas en verano estaban de vacaciones y a la sombra mientras yo tenía que "cocerme" al sol recogiendo espigas o cuidando el ganado y cuando he sido mayor porque me encanta hacer las cosas cuando tengo gana y no cuando me lo mandan... pues lo mismo es que soy un bicho raro.

Sea como sea no estoy de acuerdo con ello pero es que como podéis apreciar los seguidores de estas líneas o de este blog no estoy de acuerdo con casi nada y es que lo de "políticamente correcto" no va conmigo

CORRUPCIÓN, CORRUPCIÓN Y MÁS CORRUPCIÓN

No sé si eres aficionado al fútbol o no, si eres de los que llaman "futboleros" o no, pero ya te digo que ayer perdió el Madrid en casa con el Barcelona y que la Liga se pone más difícil para ellos. Bueno al fin y al cabo no creo que ninguno de los que forman las plantillas de ambos equipos pasen hambre durante su vida que mis deseos son que sea muy larga y tengan que aguantar a toda esta frasca que nos gobierna y nos roba directa o indirectamente.

Cambiemos de tema y eso que no quiero escribir porque siempre es lo mismo. Corrupción, Corrupción y más corrupción. Hoy detienen a uno, mañana a 20, siguiente imputan "informalmente"... mira ya no sé qué decir.

Esperanza Aguirre dimite

Acaba de dimitir la que fue como el icono de un programa que hacía el Wyomin por las tardes, creo que en Telecinco y que se llamaba "CQC". Confieso que para mi entonces era una total desconocida, que luego después y a raíz de su popularidad fue ascendiendo puestos y escalones hasta llegar a Ministra de Cultura, nada menos y no sé cuantos cargos de importancia después, claro que visto lo visto, así nos va y así nos fue. En fin no vayáis a pensar que ha reconocido haber participado ni conocido nada. Ella no sabe y no contesta. Simplemente no vigiló lo suficiente. ¡Anda ya!. Pues yo no estaba allí, leo la prensa habitualmente y sabía perfectamente todo, por lo tanto tú que estabas dentro si ahora dices que no sabía es que eres una inepta total y ni merecías estar donde estabas ni mandar como mandabas. 

 Los madrileños que votando muchos de ellos son un poco "masocas" tendrán que apechugar ahora, más que los demás para tapar los agujeros económicos que la banda, trama, o como quieran llamarla, les ha dejado los Granados, Viejo, Lopez Madrid, González, Edmundo....... la lista es que es interminable como lo es la de Valencia o la de Baleares, o la de Castellón, o la de toda España al completo. Estamos rodeados de gente sin escrúpulos que entran en la política no para servir al pueblo ni para contribuir con su trabajo a desarrollar un País, sino para llenarse los bolsillos, los de ellos y los de los que les rodean. No se conforman con tener un mejor coche, no, tienen que ser varios y de alta gama, no se conforman con vivir en una casa confortable, no, tienen que ser varias, no se conforman con una finca de recreo, no, tienen que ser suficientes como para ir cambiando. De verdad que uno piensa en poner al día sus cosas y salir corriendo, pero.... ¿hacia dónde? Todo es pura corrupción y no parece que haya países donde meterse sin que esta lacra no exista. 

Si un solo Juez es capaz de hacer lo que está haciendo contra la corrupción ¿Qué podrían hacer todos si se ponen a trabajar y a limpiar esto de una vez? Fiscales que tratan de retrasar las instrucciones judiciales, jueces que al menos alternan con presuntos, abogados que los saben todo, pero no hacen nada.... Menos mal que nos queda algún medio de comunicación que de momento nos informa de lo que está sucediendo. Es cierto que no son pruebas determinantes, pero sí suficientes como para que se inicien investigaciones por la Justicia y la Policía correspondiente. Si eso termina esto deja de ser una aspiración a democracia.

Zaplana, Villar Mir... y tantos otros deben explicar que han hecho. El Juez lo intenta, las trabas no le van a faltar, como no le han faltado a otros que incluso les ha costado su puesto y mira que eso es complicado, pero....

No quiero cansar a nadie con estas cosas y menos estos días que estamos hartos de noticias sobre corrupción y ya son años de lo mismo, por eso no voy a adentrarme en otros casos que ni siquiera he comentado, pero pasar este me parecía demasiado.

Ayer hubo elecciones en Francia ¿Recuerdas? Pues Le Pen ha ganado y claro es que con estas cosas al fin votamos cualquier cosa con tal de cambiar. No va a gobernar, ni falta que hace, pero ahí está y al menos descuido tenemos al lado un socio de ultraderecha. El colmo de los colmos en el siglo XXI,

DERECHO A LA PENSIÓN ALIMENTICIA SI NO TRABAJAS (EFE)

La SER digital publica en el día de hoy la sentencia de un llamado "Ni Ni" de Murcia que ni estudia ni trabaja pero que en cambio sí que pide una pensión tanto al padre como a la madre. La Audiencia provincial de Murcia no le dá la razón al "Ni Ni". Creo que es interesante la sentencia y por ello la publico integramente.

Un joven que fue echado del domicilio familiar por su madre debido a su mala conducta ya que ni estudiaba ni trabajaba, no tiene derecho a que sus progenitores corran con la obligación de alimentarle, según se recoge en una sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Murcia.

La sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, desestima el recurso que el joven presentó contra la dictada por un Juzgado de Primera Instancia de Murcia que, en octubre pasado, rechazó su demanda y absolvió a sus progenitores.

Afirma la sala de la Audiencia que el demandante reclamó en el Juzgado que sus padres le pasaran una pensión mensual por alimentos de 250 euros cada uno de ellos, por hallarse en estado de necesidad debido a que no tenía trabajo ni ninguna otra fuente de ingresos.

La demanda señalaba igualmente que se encontraba en esa situación desde que fue echado de la casa de la madre, con la que convivía desde la ruptura del matrimonio.

Tras la desestimación de su demanda por el Juzgado, el apelante acudió a la Audiencia Provincial de Murcia, donde reiteró su reclamación.

La madre se opuso a la estimación del recurso y señaló que se vio obligada a expulsar de casa a su hijo por su mala conducta con el resto de la familia y porque no quería trabajar ni estudiar, además de que ella no contaba con recursos para pagarle una pensión de alimentos.

Por su parte, el padre también se opuso a la estimación del recurso, para lo que argumentó que desde poco después de que dejara de convivir con la madre le viene pagando 207 euros al mes, además de recoger los mismos argumentos expuestos por esta para rechazar su reclamación.

El Juzgado, lo mismo que hace ahora la Audiencia, declaró que el joven de 23 años de edad, es el único responsable de su situación de necesidad, por su mala conducta.

Además, señaló que tras ser expulsado de la vivienda trabajó un tiempo, pero que después decidió dejar de estar en activo para reiniciar estudios de segundo curso de la ESO, "sin compatibilizarlos con su actividad laboral".

La Sala de la Audiencia dice que le parece "encomiable" que ahora pretenda mejorar su cualificación profesional con los estudios, pero añade que "debe hacerlo por sus propios medios y con su esfuerzo, pues lo que no se puede es obligar a sus progenitores a sufragarlo, ya que tiene formación y ha trabajado con asiduidad durante los últimos dos años".

Y concluye que "los padres, hasta que tuvo 21 años, estuvieron abonándole alimentos para completar su formación, y que no progresara solo se debe a su falta de aplicación a los estudios, por lo que no se les puede imponer que continúen con tal obligación".

La sentencia condena al apelante al pago de las costas generadas con su recurso.