Páginas

miércoles, 27 de mayo de 2020

LA DEMOCRACIA NO ES UN JUGUETE

Si se miente en cualquier tema y se creen que es algo que deben hacer, porque se piensan que para eso les han puesto los ciudadanos.... Me refiero a los políticos en general y no se dan cuenta, quizá, que en medio estamos los demócratas, los que no nos creemos todo, que no siempre estamos afiliados a los partidos políticos y que analizamos las cosas y los hechos de forma que al final iremos a votar o no, pero con las ideas claras. 

La Democracia es algo que si alguno ha dicho que es "el mejor sistema de gobierno conocido" debemos cuidarla, mimarla y hacer que sea robusta y fuerte y para ello, no hay mejor cosa que analizar nuestras conductas y respetar al contrario. Evidentemente hay muchas más cosas que hacen más fuerte a la Democracia pero creo que si respetamos al que no piensa como nosotros, si tenemos conductas democráticas y no azuzamos a los partidarios para que se levanten contra un Gobierno legalmente constituído basta.

Por desgracia este Gobierno o el que hubiese salido de las urnas,  ha tenido que afrontar una pandemia brutal y no ha podido llevar a cabo ninguna de las medidas que llevaba en su programa o casi ninguna, ¿Puedo pedir a la Oposición que por una vez esté a la altura de las circunstancias y deje de criticar sin propuestas? Sería algo que no solamente le agradecerían sus votantes, sino que se lo agradeceríamos todos. Por favor se trata de la salud y no tiene nada que ver esto con la economía ni con otras cosas. Ni sobra nadie y hacemos falta todos. Arrimen el hombro no pongan palos en las ruedas por favor. Ya está bien de insultos y de entrometerse en cosas que puede hacer que los  mismos que les han puesto ahí les quiten y con una caricia en el trasero pero con el zapato o la bota.

Lo contrario, la falta de respeto a los que no piensan como nosotros, el odio, o la burda mentira no consiguen nada más que hacer que la sociedad piense y eso a veces no les interesa. Los que tienen el cerebro lavado anteriormente y que les van a votar de cualquier forma pues quizá por una vez reflexionen y analicen lo que han hecho los unos y los otros en cualquier materia de la vida. Los ciudadanos a veces es que no somos tontos ni les hemos puesto ahí para que fustiguen al contrario de una forma idiota y sin mirar por su bienestar. Para esto últimos es precisamente para los que les votaron y no deben olvidarlo nunca.

 Si piensas que estoy equivocado es fácil; Deja un comentario con tus opiniones y acepta las críticas o los halagos.

domingo, 24 de mayo de 2020

EN SALAMANCA SON NORMALES (SER)

Cuando una crisis de enorme calado asola a un país, los ciudadanos miran habitualmente a sus representantes políticos con mayor interés que nunca, pendientes de que estos les ofrezcan soluciones o, al menos, planteen medidas que alivien los efectos devastadores que, según qué circunstancias, pueden darse en la sociedad.
En esta tesitura se apela, habitualmente, al denominado como ''sentido de Estado''. Dejar a un lado las rencillas ideológicas que separan a los distintos partidos para centrarse en dotar al país de políticas que ayuden a salir del peligroso atolladero que ha provocado la expansión del coronavirus es algo que, hoy por hoy, se demanda por parte de la ciudadanía en distintos foros, tanto en la calle, como en las redes sociales, por ejemplo.
La COVID-19 ha provocado una emergencia sanitaria en España y ha enfrentado a los principales partidos del Congreso de los Diputados en disputas verbales que exasperan a la ciudadanía. Las consecuencias de la propagación del covid se comienzan a atisbar y, una vez más, serán los trabajadores, los empresarios y los autónomos los que tendrán que hacer frente al mayor desgaste económico y psicológico con una situación absoluta de incertidumbre en el horizonte.
Sin embargo, pese a la falta de acuerdos globales entre los políticos nacionales, los cinco partidos representados en el pleno del Ayuntamiento de Salamanca han logrado suscribir un acuerdo histórico que, según algunos de los firmantes, no tiene comparación posible en el Consistorio salmantino, si acaso al inicio de los años 80 cuando Jesús Málaga gobernaba, por parte del PSOE, y el partido de gobierno alcanzó acuerdos con la UCD.
Historia en un momento clave para una capital cuya economía está íntimamente ligada a dos de los sectores más azotados por la crisis del coronavirus: el turismo y la hostelería. El alcalde de Salamanca, Carlos Carbayo (PP); el líder de la oposición, José Luis Mateos (PSOE); la teniente de alcalde, Ana Suárez (Ciudadanos); y las dos ediles del Grupo Mixto, Virginia Carrera por parte de Izquierda Unida, y Carmen Díez por parte de Unidas Podemos, presentaron el acuerdo este viernes en el Salón de Recepciones. Acto ceremonioso, con rúbricas del propio documento en el momento, y con fotografías para el recuerdo. Pero, ¿cómo se gestó el acuerdo?
La Cadena SER ha conversado con algunos de los participantes en las negociaciones de este acuerdo que, además, ha logrado unir a todas las izquierdas y las derechas del Consistorio, y también a los agentes económicos y sociales de Salamanca, como sindicatos y organizaciones representantes de los empresarios. Otras organizaciones dedicadas a los sectores más desfavorecidos de la sociedad, como Cáritas, también han participado en esta unión nunca antes conocida.
Lo primero a lo que aluden algunos de los participantes en este proceso es el hermetismo absoluto con el que se han llevado las negociaciones. Todo comenzó el pasado 3 de abril cuando, en el pleno del Ayuntamiento de Salamanca, el Partido Socialista propuso un acuerdo común para hacer frente a las consecuencias derivadas de la COVID-19. A partir de ese momento, se comenzó a trabajar. Durante casi dos meses ha habido ‘’llamadas todos los días, incluyendo fines de semana’’, explican fuentes del gran pacto a la SER. La sintonía que ha habido entre el PP y el PSOE, por ejemplo, ha sido absoluta. Se han llevado a cabo análisis pormenorizados del presupuesto previsto para este 2020 en Salamanca -que contaba solo con el apoyo de la coalición de gobierno del PP y de Ciudadanos-.
En este sentido, lo que se ha buscado ha sido saber si era posible priorizar algunas medidas sobre otras, para favorecer a los ciudadanos con menos recursos. Se han celebrado múltiples reuniones tanto de manera presencial como telemáticamente y, en este sentido, los portavoces de los partidos han sido fundamentales. Y según las distintas fuentes con las que ha conversado la Cadena SER, por parte del Partido Popular aluden a un hombre: Fernando Rodríguez, portavoz del Grupo municipal Popular y concejal de Hacienda.
Rodríguez es sempiterno. Ha trabajado con los tres últimos alcaldes de Salamanca, Julián Lanzarote, Alfonso Fernández Mañueco (actual presidente de la Junta de Castilla y León), y con Carlos Carbayo. Él ha sido quien ha llevado el peso por parte del equipo de Gobierno para cuadrar las distintas propuestas llegadas desde los partidos políticos de la oposición. Buen tono por las distintas partes, mucho diálogo y, sobre todo… mucha política.
El equipo de Gobierno no ha cuestionado apenas las propuestas llegadas desde sus compañeros de corporación, y no ha habido 'noes'; en cambio, la 'flexibilidad'' sí ha sido un término muy empleado en las negociaciones. Se le ha dado la oportunidad al PSOE, Izquierda Unida y Unidas Podemos (la oposición en Salamanca) de que plantearan sus medidas para ayudar a dibujar un nuevo futuro para Salamanca tras la explosión del covid.
En medio de este clima agradable, la sensación entre los conocedores de la intrahistoria del gran acuerdo de ciudad, contactados por esta emisora, coinciden en valorar positivamente la experiencia: ‘’hemos disfrutado, pese a la situación’’, se atreven a indicar algunos.
Las medidas son variadas y tratan de llegar a todos los sectores. El acuerdo se selló primero con el primer partido de la oposición, el PSOE, y después con Izquierda Unida y Unidas Podemos, el Grupo Mixto.
Según las cifras oficiales aportadas por el Consistorio a los medios de comunicación, en el gran pacto de ciudad se recogen 33 medidas que suponen una inversión de más de 28,2 millones de euros, a los que hay que añadir los 40 millones de euros previstos en los presupuestos en materia de inversión.
Las izquierdas y las derechas han sellado un pacto del que buena parte de los más de 140.000 habitantes de Salamanca se siente orgullosos. Han hecho política. Con los sectores sociales y económicos incluidos. Que en España se puede pactar, es posible. Salamanca es el ejemplo.

LA GUERRA DE LAS VACUNAS Y ¿LA DE LA MALARIA PARA CUANDO? EFE (Diario.es)

La primera vacuna contra la COVID-19 que ha llegado a la fase 1 del ensayo clínico es segura, bien tolerada y capaz de generar una respuesta inmunológica contra el SARS-CoV-2 en los humanos, según una nueva investigación publicada en la revista The Lancet. El ensayo, realizado por el Instituto de Biotecnología de Pekín junto con el laboratorio chino CanSino Bio, fue abierto en 108 adultos sanos y demuestra resultados prometedores después de 28 días.
Los resultado finales serán evaluados en seis meses. En cualquier caso, se necesitan más ensayos para saber si la respuesta inmune que provoca protege eficazmente contra la infección del SARS-CoV-2.
"Estos resultados representan un hito importante. El ensayo demuestra que una sola dosis de la nueva vacuna COVID-19 vectorizada por adenovirus tipo 5 (Ad5-nCoV) produce anticuerpos específicos contra el virus y células T en 14 días, lo que la convierte en una candidata potencial para una mayor investigación", explica el responsable del trabajo, Wei Chen.
"Sin embargo, estos resultados deben ser interpretados con cautela. Los desafíos en el desarrollo de una vacuna COVD-19 no tienen precedentes, y la capacidad de desencadenar estas respuestas inmunológicas no indica necesariamente que la vacuna protegerá a los humanos de la COVID-19. Este resultado muestra una visión prometedora para el desarrollo de las vacunas COVID-19, pero todavía estamos muy lejos de que esta vacuna esté disponible para todos", puntualiza el científico. Actualmente, hay más de 100 vacunas candidatas para la COVID-19 en desarrollo en todo el mundo.
La nueva vacuna COVID-19 vectorizada por Ad5 evaluada en este ensayo es la primera en ser probada en humanos. Utiliza un virus del resfriado común debilitado (adenovirus, que infecta fácilmente las células humanas pero es incapaz de causar la enfermedad) para entregar material genético que codifica la proteína de punta del SARS-CoV-2 a las células. Estas células producen la proteína de punta y viajan a los ganglios linfáticos, donde el sistema inmunológico crea anticuerpos que reconoce esa proteína de punta y combaten el coronavirus.
En el ensayo se evaluó la seguridad y la capacidad de generar una respuesta inmunológica de diferentes dosis de la nueva vacuna Ad5-nCoV en 108 adultos sanos de entre 18 y 60 años de edad que no estaban infectados por el SARS-CoV-2. Se inscribió a voluntarios de un centro de Wuhan (China) y se les asignó una única inyección intramuscular de la nueva vacuna Ad5 a una dosis baja, media o alta.
Los investigadores analizaron la sangre de los voluntarios a intervalos regulares después de la vacunación para ver si la vacuna estimulaba ambos brazos del sistema inmunológico: la "respuesta humoral" del cuerpo (la parte del sistema inmunológico que produce anticuerpos neutralizantes que pueden combatir la infección y que podría ofrecer un nivel de inmunidad), y el brazo mediado por células del cuerpo (que depende de un grupo de células T, en lugar de anticuerpos, para combatir el virus). La vacuna ideal podría generar respuestas tanto de anticuerpos como de células T para defenderse del SARS-CoV-2.
El candidato a la vacuna fue bien tolerado en todas las dosis, sin que se notificaran eventos adversos graves en los 28 días posteriores a la vacunación. La mayoría de los eventos adversos fueron leves o moderados, con el 83 por ciento (30/36) de los que recibieron dosis bajas y medias de la vacuna y el 75 por ciento (27/36) en el grupo de dosis altas que reportaron al menos una reacción adversa dentro de los 7 días de la vacunación.
A las dos semanas de la vacunación, todos los niveles de dosis de la vacuna desencadenaron algún nivel de respuesta inmunológica en forma de anticuerpos aglutinantes (que pueden unirse al coronavirus pero no necesariamente lo atacan -grupo de dosis baja 16/36, 44%; dosis media 18/36, 50%; dosis alta 22/36, 61%), y algunos participantes tenían anticuerpos neutralizantes detectables contra el SARS-CoV-2 (grupo de dosis baja 10/36, 28%; dosis media 11/36, 31%; dosis alta 15/36, 42%).
Al cabo de 28 días, la mayoría de los participantes cuadruplicaron los anticuerpos aglutinantes (35/36, 97% del grupo de dosis baja; 34/36 (94%) del grupo de dosis media, y 36/36, 100% del grupo de dosis alta), y la mitad (18/36) de los participantes de los grupos de dosis baja y media y tres cuartas partes (27/36) de los del grupo de dosis alta mostraron anticuerpos neutralizantes contra el SARS-CoV-2.
La vacuna Ad5-nCoV también estimuló una rápida respuesta de las células T en la mayoría de los voluntarios, que fue mayor en los que recibieron las dosis más altas y medias de la vacuna, con niveles que alcanzaron su punto máximo a los 14 días de la vacunación (grupo de dosis bajas (30/36; 83,3%), grupo de dosis medias (35/36, 97,2%) y grupo de dosis altas (35/36, 97,2%) a los 14 días).
Otros análisis mostraron que 28 días después de la vacunación, la mayoría de los receptores mostraron una respuesta positiva de las células T o tenían anticuerpos neutralizantes detectables contra el SARS-CoV-2 (grupo de dosis baja 28/36, 78%; grupo de dosis media 33/36, 92%; grupo de dosis alta 36/36, 100%).
Sin embargo, los autores puntuamunológicas al SARS-CoV-2 y también reducir el nivel máximo de las respuestas. Además, la elevada inmunidad preexistente a los Ad5 también podría tener un efecto negativo en la persistencia de las respuestas inmunitarias provocadas por la vacuna", comenta Feng-Cai Zhu, del Centro Provincial de Jiangsu para el Control y la Prevención de Enfermedades de China, que dirigió el estudio.
Los autores señalan que las principales limitaciones del ensayo son el pequeño tamaño de la muestra, la duración relativamente corta y la falta de un grupo de control aleatorio, lo que limita la capacidad de detectar reacciones adversas más raras a la vacuna o de proporcionar pruebas sólidas de su capacidad para generar una reacción inmunológica. Se necesitarán más investigaciones antes de que esta vacuna de prueba esté disponible para todos.
Se ha iniciado en Wuhan un ensayo aleatorio, doble ciego y controlado por placebo de la fase 2 de la vacuna Ad5-nCoV para determinar si los resultados pueden reproducirse, y si hay algún evento adverso hasta 6 meses después de la vacunación, en 500 adultos sanos, 250 voluntarios a los que se les administró una dosis media, 125 a los que se les administró una dosis baja y 125 a los que se les administró un placebo como control. Por primera vez, esto incluirá a participantes mayores de 60 años, una importante población objetivo de la vacuna.lizan que tanto la respuesta de los anticuerpos como la de las células T podría verse reducida por la elevada inmunidad preexistente al adenovirus tipo 5 (el vector/portador del virus del resfriado común); en el estudio, entre el 44 y el 56 por ciento de los participantes en el ensayo tenían una elevada inmunidad preexistente al adenovirus tipo 5 y tenían una respuesta menos positiva de los anticuerpos y las células T a la vacuna.
"Nuestro estudio encontró que la inmunidad preexistente al Ad5 podía ralentizar las rápidas respuestas in

viernes, 22 de mayo de 2020

VA DE FUTBOL

Hay algo peor que sentir nostalgia del pasado y es, como canta el maestro Sabina, añorar lo que nunca jamás sucedió. El corazón se rompe y sufres, claro. Ese primer revés que padeces lo recuerdas de por vida. A mí me sucedió en 1996. Todo encajaba, los caminos se dirigían a un destino que no admitía dudas, la situación era perfecta en mi cabeza, pero… Al final Thierry Henry no fichó por el Madrid, se quedó en el Mónaco y un servidor, chafado. Pese a los reproches públicos que hubo nunca perdí la esperanza de verle de blanco. Él tenía 19 años y mucho tiempo por delante. La ilusión me duró 11 años, hasta que le contrató el Barça. Aquello fue la confirmación de que es mejor vivir el presente, con las expectativas justas y así ahorrarte sufrimientos. Después tuve más desengaños (Vieira, Rui Costa, Zanetti, Gerrard, Agüero, Luis Suárez…), pero los gestioné con una mayor filosofía.
Cuestión de experiencia, supongo, que nos prepara para las vueltas que da la vida y el fútbol. Por eso, uno se ilusiona al conocer las intenciones del Real Madrid con Mbappé, se frota las manos al ver que el nombre de Haaland se toma en serio en el Bernabéu de cara a un futuro a largo plazo (tiene 19 años) y confía en que Camavinga o Fabián terminen fichando y rejuveneciendo un centro del campo con muchas horas de vuelo. Sin embargo, lo hago con prudencia. Reconozco que no están los tiempos para regatear esperanzas, pero me he vuelto un tipo cauto, que pretende anclarse en el presente y no a saltarse ni una sola fase, lo que me lleva a sostener que el Real Madrid no necesita ahora a Mbappé. Ni a Haaland. Tampoco a Camavinga. Ni a Upamecano ni a Gabriel. Ya habrá tiempo para cambios y mejoras y el club aún debe ponerse a hacer cuentas porque el escenario de mercado que se presenta es una incertidumbre.
Lo que precisa el Madrid ahora mismo es que el equipo vuelva a ser, a ponerse a tono después de dos meses confinado en casa, entre ejercicios de pesas y sesiones interminables de series y videojuegos, a mirarse al espejo y reconocerse para pelearle la Liga al Barça en las once jornadas que quedan y gastar todas las balas para remontar la eliminatoria de Champions contra el City. El Madrid necesita que Zidane se reencuentre con su plan; que Courtois recupere bajo los palos la solvencia que ha demostrado en este parón en los torneos virtuales; que Ramos sea Ramos; que Marcelo esté fino; que Casemiro continue barriendo; que Modric y Kroos hayan llenado el depósito de gasolina; que Fede Valverde siga siendo uruguayo; que Hazard y Asensio sean los verdaderos fichajes, que Benzema recupere afinidad con el gol, que Vinicius y Rodrygo alboroten como siempre... Nos gusta lo que está por venir porque aún no ha venido, pero el futuro no gana partidos. Y eso, en el Real Madrid, es lo más frustrante de todo.

jueves, 21 de mayo de 2020

¡¡¡ESPÉRATE !!! (Juan Tortosa) Diario PUBLICO

…¿qué quiso decir exactamente?
Levantarse a las seis de la mañana ya es una putada en sí mismo. Pero levantarse a las seis de la mañana, buscar una emisora que te acompañe en la ducha o mientras te afeitas y tropezar con un radiopredicador, o radiopredicadora, cabreados con el mundo ya de buena mañana y echando espumarajos por la boca cuando todavía ni han puesto las calles, es para volver a meterse en la cama, taparse con el edredón hasta arriba del todo y dimitir del mundo que nos estamos dando en estos tiempos de coronavirus y odio.

Hace ya años que Antonio Herrero Federico Jiménez Losantos abrieron la espita del mal rollo radiofónico mañanero, y a fe que ambos se emplearon a fondo para ser sintonizados por oyentes ávidos de inyectarse adrenalina en vena, ya desde primera hora. En realidad, lo que hizo Herrero fue copiar la mala leche que se gastaba José María García en su histórico y revoltoso programa nocturno de deportes, y aplicar el mismo cliché para la información política.
Tiempo más tarde Losantos llegaría a bordar tanto la finura en el insulto y la originalidad en la provocación que su club de fans fue creciendo hasta que ocurrió algo insólito: gentes en las antípodas ideológicas del polémico locutor confesaban escucharlo cuando se metía con los políticos (de la izquierda, claro, aunque a Mariano Rajoy le llamaba "maricomplejines") con la excusa de que había que conocer los argumentos del adversario pero no, sintonizaban la Cope porque les iba la marcha y les producía morbo la osadía y el desahogo del cultivado provocador.
Luis del Olmo se jubiló sin entrar demasiado en estos lodos, aunque hubo tiempos en que apuntó maneras, y Carlos Herrera aterrizó en Onda Cero poco después de que una caja de puros estuviera a punto de estallarle en la cara cuando intentó abrirla en un ascensor sevillano de Radio Nacional: era un paquete bomba remitido por ETA. Tras haber velado armas también en la Ser, Canal Sur la Cope Herrera se convirtió pues a principios de siglo, fichado por la cadena de emisoras que en su día fundara la ONCE, en conductor de un magazine mañanero donde se dispuso a romper la pana compitiendo con Iñaki Gabilondo y Julio César Iglesias.
Debió romperla, porque cuando en 2015 los obispos echaron a Losantos de la Cope cansados ya de sus excesos, recuperaron a Herrera Carlos que regresó a la emisora propiedad de la Conferencia Episcopal veinte años después, con más desparpajo y mucho más suelto. Con homilías matutinas de ocho-diez minutos donde se recrea en la suerte y se le nota que se gusta más a sí mismo cada día que pasa. A las seis, a las siete repite, y remata a las ocho, como hacen Carlos Alsina, su sustituto en Onda Cero, y Ángels Barceló en la Cadena Ser, que cada vez parecen querer imitarlo más. A él o a Losantos, que por ahí sigue dando la brasa.
Hay que echarle bemoles para tener ganas de pelea ya desde tan temprano. Te dan el buenos días, te dicen la temperatura y acto seguido… ¡leña al mono! Mono que en los últimos años suele ser Podemos, saco de boxeo favorito en el dial completo, ya sea de radio o televisión. Y desde que esta formación política cuenta con cinco ministros en el Gobierno de coalición, ya no te quiero ni contar: insultos, descalificaciones, diatribas furibundas a cual más desaforada… Solo faltaba la amenaza y, salvo error u omisión, diría que tiene toda la pinta de haber llegado. Fue este lunes 18 de mayo en la Cope, con esta frase textual pronunciada por Herrera Carlos a propósito de las caceroladas de las derechas a las puertas del domicilio del vicepresidente segundo del Gobierno: "…acuérdate, Pablete, ¡jarabe democrático!... cuando mandabais gente a la vivienda de Soraya… y se ponían allí a chillar, ¡jarabe democrático! Bien, pues ve tomando jarabe democrático. Y espérate, ¿eh? Espérate!" ¡Uf! qué querría insinuar Herrera con ese colofón, pronunciado ¡a las seis y diez de la mañana!
La radio, esa bendita radio, que tantas veces hemos encendido en nuestra vida para relajarnos, nos mete ahora veneno en el cuerpo sin anestesia desde antes del amanecer. ¿También quiere meternos miedo? No, ¿verdad, Carlos? Anda, dinos que no quisiste amenazar a Pablo Iglesias, que somos unos mal pensados y que esa no fue tu intención, venga!
Menos mal que estos horribles tiempos que estamos viviendo nos iban a hacer mejores a todos.
J.T.