Páginas

viernes, 12 de junio de 2020

QUIEREN UNA SALAMANCA DORMIDA por Lira Felix (Crónica de Salamanca)

D
ice el refrán, a Dios rogando y con el mazo dando. O lo que viene a ser… Está bien encomendarse a Dios, santos o vírgenes, pero trabajando y poniendo todo de nuestra parte para que la tarea de la Providencia, si se cree en ella, sea más llevadera.

Parece que a los señores que integran ‘el club de los 60’ del Ayuntamiento capitalino, léase: Carlos García Carbayo, alcalde, Ana Suárez, 1 teniente de Alcalde, Fernando Rodríguez, teniente de Alcalde, Fernando Castaño, teniente de Alcalde, y Daniel Llanos, concejal de Fomento, no comulgan con la segunda parte del refrán, y dejan en manos de Dios todos los asuntos que preocupan e inquietan a los salmantinos. Entre ellos, que cada día tienen que abandonar Salamanca entre 3 y 4 personas por falta de oportunidades.
Las autoridades salmantinas se encomiendan y ponen una vela para revertir la situación, mientras que en otras ciudades, caladero de estos salmantinos y salmantinas, en su mayoría preparados, apuestan por ofrecerles un puesto de trabajo. Quizá es que los regidores de estas ciudades de adopción de nuestros expatriados dan más importancia a la segunda parte del refrán, con el mazo dando, que a la primera.
Viendo determinadas fotografías, que para eso sí que están prestos y dispuestos los miembros del ‘club de los 60’, nos retrotraen al siglo XIX, donde Salamanca a duras penas llegaba a los 25.000 habitantes, la pobreza se palpaba en las calles y la Universidad pasaba por sus horas más bajas por la falta de alumnado y ayudas.
Ahora, llegamos a los 140.000, pero bajando, no vemos por parte de los mandatarios municipales trabajar con ahínco por su ciudad, ni un movimiento que indique que este dato puede revertirse para ilusionar a los ciudadanos. Los perezosos siempre hablan de lo que piensan hacer, de lo que harán; los que de veras trabajan, no les queda tiempo ni para hablar de lo que hacen.
Desde el Ayuntamiento salen noticias, una y otra vez, sobre lo que se piensa hacer. Se publicitan obras, proyectos, tareas,… y pasa como con el hospital, 20 años varado en el Tormes, pensarán que como canta el tango, veinte años no son nada. Mientras ellos proyectan, en estas dos décadas, Salamanca perdió más de 12.000 habitantes, que se dice pronto.
Y es que, parece que los miembros del club -cuatro hombres y una mujer- que cobran más de 60.000€ al año de las arcas municipales, no siguen el ejemplo del Ingenioso Caballero que decía aquello de manos a labor; que en la tardanza dicen que suele estar el peligro, porque en el año que llevan en sus puestos -tomaron posesión en junio de 2019- solo han dicho palabras, sus obras son inexistentes a día de hoy. Ni están, pero lo que es más triste, no se las esperan.
Quieren una Salamanca dormida, de misa y comunión diaria, como en el siglo XIX, no la España aconfesional que establece desde hace más de 40 años la Constitución.

lunes, 8 de junio de 2020

LOS VIEJOS DEL CORONAVIRUS

Desengañados y cabreados con esta sociedad de incultos y desagradecidos que tenemos. No se han dado cuenta ni de las necesidades, ni del miedo, ni de nada. 

Estamos hartos de que se nos ningunee y se nos utilice como moneda de cambio solamente cuando hay elecciones. La población de viejos está diezmada por el virus de los coj......... pero no hay ni ha habido atención alguna hacia ese colectivo y personalmente ni se han preocupado de mi nadie, ni políticos, ni familia---- nadie. Por eso estoy harto de esta sociedad y como decía alguien hace poco 

"Estar vivo no es mejor que estar muerto"

en situaciones así, si la frase no es la misma, lo siento, pero el concepto es lo mismo, o quizá esta otra sea más atinada o más certera y sé que la dijo un filósofo llamado Sabater :

"Estoy cansado de vivir pero no quiero morirme"

 Pues cualquiera de las dos vale y cualquiera la acepto. No puede ser que en un momento como este de pandemia se olvide a lo viejos de esta forma como si no existiesen cuando son los que han traídoa este país donde está, cuando son los que han logrado que España esté donde esta, cuando son los que han puesto a los políticos ahí, cuando son los que a base de ceder y de callar han cambiado las formas de vivir de los españoles dándoles una democracia, ¿Qué más queréis que os demos? Estamos dispuestos a sacrificarnos por nuestros hijos, por nuestros nietos y no os vamos a pedir nada, pero al menos el reconocimiento no estaría demás e incluso alguna llamada de telefono a ver como estamos nos vendría muy bien. 

No tiene mucho sentido esto ahora, pero creo que alguien tenía que decirlo o denunciarlo y si los que reciben una pensión de mierda, se encontrasen con un Gobierno, que dice que es de todos y que tienen una sensibilidad especial por los mayores, ahora es el momento de demostrarlo y si les concediesen alguna cosa más, pues mejor, ahora que se habla de miles de millones de euros como si fuesen pesetas no estaría demás que arrimasen el hombro los unos y los otros y nos ofreciesen algo más que palabras, que ya sabemos que se las lleva el viento con demasiada facilidad siempre.

No es momento de políticas,
sino de sanidad y aunque personalmente estoy bien, por ahora, no estaría demás que dejasen de tirarse los trastos a la cabeza, como se dice vulgarmente,e hiciesen aquello para los que fueron elegidos. Para representar a los votantes, a los ciudadanos españoles y no para enfrascarse en discusiones absurdas que ni nos van ni nos vienen,. Queremos políticas y responsabilidades y si no son capaces de ilegitimar a una fuerza ultra, este País es una m....y los políticos unos analfabetos.


miércoles, 27 de mayo de 2020

LA DEMOCRACIA NO ES UN JUGUETE

Si se miente en cualquier tema y se creen que es algo que deben hacer, porque se piensan que para eso les han puesto los ciudadanos.... Me refiero a los políticos en general y no se dan cuenta, quizá, que en medio estamos los demócratas, los que no nos creemos todo, que no siempre estamos afiliados a los partidos políticos y que analizamos las cosas y los hechos de forma que al final iremos a votar o no, pero con las ideas claras. 

La Democracia es algo que si alguno ha dicho que es "el mejor sistema de gobierno conocido" debemos cuidarla, mimarla y hacer que sea robusta y fuerte y para ello, no hay mejor cosa que analizar nuestras conductas y respetar al contrario. Evidentemente hay muchas más cosas que hacen más fuerte a la Democracia pero creo que si respetamos al que no piensa como nosotros, si tenemos conductas democráticas y no azuzamos a los partidarios para que se levanten contra un Gobierno legalmente constituído basta.

Por desgracia este Gobierno o el que hubiese salido de las urnas,  ha tenido que afrontar una pandemia brutal y no ha podido llevar a cabo ninguna de las medidas que llevaba en su programa o casi ninguna, ¿Puedo pedir a la Oposición que por una vez esté a la altura de las circunstancias y deje de criticar sin propuestas? Sería algo que no solamente le agradecerían sus votantes, sino que se lo agradeceríamos todos. Por favor se trata de la salud y no tiene nada que ver esto con la economía ni con otras cosas. Ni sobra nadie y hacemos falta todos. Arrimen el hombro no pongan palos en las ruedas por favor. Ya está bien de insultos y de entrometerse en cosas que puede hacer que los  mismos que les han puesto ahí les quiten y con una caricia en el trasero pero con el zapato o la bota.

Lo contrario, la falta de respeto a los que no piensan como nosotros, el odio, o la burda mentira no consiguen nada más que hacer que la sociedad piense y eso a veces no les interesa. Los que tienen el cerebro lavado anteriormente y que les van a votar de cualquier forma pues quizá por una vez reflexionen y analicen lo que han hecho los unos y los otros en cualquier materia de la vida. Los ciudadanos a veces es que no somos tontos ni les hemos puesto ahí para que fustiguen al contrario de una forma idiota y sin mirar por su bienestar. Para esto últimos es precisamente para los que les votaron y no deben olvidarlo nunca.

 Si piensas que estoy equivocado es fácil; Deja un comentario con tus opiniones y acepta las críticas o los halagos.

domingo, 24 de mayo de 2020

EN SALAMANCA SON NORMALES (SER)

Cuando una crisis de enorme calado asola a un país, los ciudadanos miran habitualmente a sus representantes políticos con mayor interés que nunca, pendientes de que estos les ofrezcan soluciones o, al menos, planteen medidas que alivien los efectos devastadores que, según qué circunstancias, pueden darse en la sociedad.
En esta tesitura se apela, habitualmente, al denominado como ''sentido de Estado''. Dejar a un lado las rencillas ideológicas que separan a los distintos partidos para centrarse en dotar al país de políticas que ayuden a salir del peligroso atolladero que ha provocado la expansión del coronavirus es algo que, hoy por hoy, se demanda por parte de la ciudadanía en distintos foros, tanto en la calle, como en las redes sociales, por ejemplo.
La COVID-19 ha provocado una emergencia sanitaria en España y ha enfrentado a los principales partidos del Congreso de los Diputados en disputas verbales que exasperan a la ciudadanía. Las consecuencias de la propagación del covid se comienzan a atisbar y, una vez más, serán los trabajadores, los empresarios y los autónomos los que tendrán que hacer frente al mayor desgaste económico y psicológico con una situación absoluta de incertidumbre en el horizonte.
Sin embargo, pese a la falta de acuerdos globales entre los políticos nacionales, los cinco partidos representados en el pleno del Ayuntamiento de Salamanca han logrado suscribir un acuerdo histórico que, según algunos de los firmantes, no tiene comparación posible en el Consistorio salmantino, si acaso al inicio de los años 80 cuando Jesús Málaga gobernaba, por parte del PSOE, y el partido de gobierno alcanzó acuerdos con la UCD.
Historia en un momento clave para una capital cuya economía está íntimamente ligada a dos de los sectores más azotados por la crisis del coronavirus: el turismo y la hostelería. El alcalde de Salamanca, Carlos Carbayo (PP); el líder de la oposición, José Luis Mateos (PSOE); la teniente de alcalde, Ana Suárez (Ciudadanos); y las dos ediles del Grupo Mixto, Virginia Carrera por parte de Izquierda Unida, y Carmen Díez por parte de Unidas Podemos, presentaron el acuerdo este viernes en el Salón de Recepciones. Acto ceremonioso, con rúbricas del propio documento en el momento, y con fotografías para el recuerdo. Pero, ¿cómo se gestó el acuerdo?
La Cadena SER ha conversado con algunos de los participantes en las negociaciones de este acuerdo que, además, ha logrado unir a todas las izquierdas y las derechas del Consistorio, y también a los agentes económicos y sociales de Salamanca, como sindicatos y organizaciones representantes de los empresarios. Otras organizaciones dedicadas a los sectores más desfavorecidos de la sociedad, como Cáritas, también han participado en esta unión nunca antes conocida.
Lo primero a lo que aluden algunos de los participantes en este proceso es el hermetismo absoluto con el que se han llevado las negociaciones. Todo comenzó el pasado 3 de abril cuando, en el pleno del Ayuntamiento de Salamanca, el Partido Socialista propuso un acuerdo común para hacer frente a las consecuencias derivadas de la COVID-19. A partir de ese momento, se comenzó a trabajar. Durante casi dos meses ha habido ‘’llamadas todos los días, incluyendo fines de semana’’, explican fuentes del gran pacto a la SER. La sintonía que ha habido entre el PP y el PSOE, por ejemplo, ha sido absoluta. Se han llevado a cabo análisis pormenorizados del presupuesto previsto para este 2020 en Salamanca -que contaba solo con el apoyo de la coalición de gobierno del PP y de Ciudadanos-.
En este sentido, lo que se ha buscado ha sido saber si era posible priorizar algunas medidas sobre otras, para favorecer a los ciudadanos con menos recursos. Se han celebrado múltiples reuniones tanto de manera presencial como telemáticamente y, en este sentido, los portavoces de los partidos han sido fundamentales. Y según las distintas fuentes con las que ha conversado la Cadena SER, por parte del Partido Popular aluden a un hombre: Fernando Rodríguez, portavoz del Grupo municipal Popular y concejal de Hacienda.
Rodríguez es sempiterno. Ha trabajado con los tres últimos alcaldes de Salamanca, Julián Lanzarote, Alfonso Fernández Mañueco (actual presidente de la Junta de Castilla y León), y con Carlos Carbayo. Él ha sido quien ha llevado el peso por parte del equipo de Gobierno para cuadrar las distintas propuestas llegadas desde los partidos políticos de la oposición. Buen tono por las distintas partes, mucho diálogo y, sobre todo… mucha política.
El equipo de Gobierno no ha cuestionado apenas las propuestas llegadas desde sus compañeros de corporación, y no ha habido 'noes'; en cambio, la 'flexibilidad'' sí ha sido un término muy empleado en las negociaciones. Se le ha dado la oportunidad al PSOE, Izquierda Unida y Unidas Podemos (la oposición en Salamanca) de que plantearan sus medidas para ayudar a dibujar un nuevo futuro para Salamanca tras la explosión del covid.
En medio de este clima agradable, la sensación entre los conocedores de la intrahistoria del gran acuerdo de ciudad, contactados por esta emisora, coinciden en valorar positivamente la experiencia: ‘’hemos disfrutado, pese a la situación’’, se atreven a indicar algunos.
Las medidas son variadas y tratan de llegar a todos los sectores. El acuerdo se selló primero con el primer partido de la oposición, el PSOE, y después con Izquierda Unida y Unidas Podemos, el Grupo Mixto.
Según las cifras oficiales aportadas por el Consistorio a los medios de comunicación, en el gran pacto de ciudad se recogen 33 medidas que suponen una inversión de más de 28,2 millones de euros, a los que hay que añadir los 40 millones de euros previstos en los presupuestos en materia de inversión.
Las izquierdas y las derechas han sellado un pacto del que buena parte de los más de 140.000 habitantes de Salamanca se siente orgullosos. Han hecho política. Con los sectores sociales y económicos incluidos. Que en España se puede pactar, es posible. Salamanca es el ejemplo.

LA GUERRA DE LAS VACUNAS Y ¿LA DE LA MALARIA PARA CUANDO? EFE (Diario.es)

La primera vacuna contra la COVID-19 que ha llegado a la fase 1 del ensayo clínico es segura, bien tolerada y capaz de generar una respuesta inmunológica contra el SARS-CoV-2 en los humanos, según una nueva investigación publicada en la revista The Lancet. El ensayo, realizado por el Instituto de Biotecnología de Pekín junto con el laboratorio chino CanSino Bio, fue abierto en 108 adultos sanos y demuestra resultados prometedores después de 28 días.
Los resultado finales serán evaluados en seis meses. En cualquier caso, se necesitan más ensayos para saber si la respuesta inmune que provoca protege eficazmente contra la infección del SARS-CoV-2.
"Estos resultados representan un hito importante. El ensayo demuestra que una sola dosis de la nueva vacuna COVID-19 vectorizada por adenovirus tipo 5 (Ad5-nCoV) produce anticuerpos específicos contra el virus y células T en 14 días, lo que la convierte en una candidata potencial para una mayor investigación", explica el responsable del trabajo, Wei Chen.
"Sin embargo, estos resultados deben ser interpretados con cautela. Los desafíos en el desarrollo de una vacuna COVD-19 no tienen precedentes, y la capacidad de desencadenar estas respuestas inmunológicas no indica necesariamente que la vacuna protegerá a los humanos de la COVID-19. Este resultado muestra una visión prometedora para el desarrollo de las vacunas COVID-19, pero todavía estamos muy lejos de que esta vacuna esté disponible para todos", puntualiza el científico. Actualmente, hay más de 100 vacunas candidatas para la COVID-19 en desarrollo en todo el mundo.
La nueva vacuna COVID-19 vectorizada por Ad5 evaluada en este ensayo es la primera en ser probada en humanos. Utiliza un virus del resfriado común debilitado (adenovirus, que infecta fácilmente las células humanas pero es incapaz de causar la enfermedad) para entregar material genético que codifica la proteína de punta del SARS-CoV-2 a las células. Estas células producen la proteína de punta y viajan a los ganglios linfáticos, donde el sistema inmunológico crea anticuerpos que reconoce esa proteína de punta y combaten el coronavirus.
En el ensayo se evaluó la seguridad y la capacidad de generar una respuesta inmunológica de diferentes dosis de la nueva vacuna Ad5-nCoV en 108 adultos sanos de entre 18 y 60 años de edad que no estaban infectados por el SARS-CoV-2. Se inscribió a voluntarios de un centro de Wuhan (China) y se les asignó una única inyección intramuscular de la nueva vacuna Ad5 a una dosis baja, media o alta.
Los investigadores analizaron la sangre de los voluntarios a intervalos regulares después de la vacunación para ver si la vacuna estimulaba ambos brazos del sistema inmunológico: la "respuesta humoral" del cuerpo (la parte del sistema inmunológico que produce anticuerpos neutralizantes que pueden combatir la infección y que podría ofrecer un nivel de inmunidad), y el brazo mediado por células del cuerpo (que depende de un grupo de células T, en lugar de anticuerpos, para combatir el virus). La vacuna ideal podría generar respuestas tanto de anticuerpos como de células T para defenderse del SARS-CoV-2.
El candidato a la vacuna fue bien tolerado en todas las dosis, sin que se notificaran eventos adversos graves en los 28 días posteriores a la vacunación. La mayoría de los eventos adversos fueron leves o moderados, con el 83 por ciento (30/36) de los que recibieron dosis bajas y medias de la vacuna y el 75 por ciento (27/36) en el grupo de dosis altas que reportaron al menos una reacción adversa dentro de los 7 días de la vacunación.
A las dos semanas de la vacunación, todos los niveles de dosis de la vacuna desencadenaron algún nivel de respuesta inmunológica en forma de anticuerpos aglutinantes (que pueden unirse al coronavirus pero no necesariamente lo atacan -grupo de dosis baja 16/36, 44%; dosis media 18/36, 50%; dosis alta 22/36, 61%), y algunos participantes tenían anticuerpos neutralizantes detectables contra el SARS-CoV-2 (grupo de dosis baja 10/36, 28%; dosis media 11/36, 31%; dosis alta 15/36, 42%).
Al cabo de 28 días, la mayoría de los participantes cuadruplicaron los anticuerpos aglutinantes (35/36, 97% del grupo de dosis baja; 34/36 (94%) del grupo de dosis media, y 36/36, 100% del grupo de dosis alta), y la mitad (18/36) de los participantes de los grupos de dosis baja y media y tres cuartas partes (27/36) de los del grupo de dosis alta mostraron anticuerpos neutralizantes contra el SARS-CoV-2.
La vacuna Ad5-nCoV también estimuló una rápida respuesta de las células T en la mayoría de los voluntarios, que fue mayor en los que recibieron las dosis más altas y medias de la vacuna, con niveles que alcanzaron su punto máximo a los 14 días de la vacunación (grupo de dosis bajas (30/36; 83,3%), grupo de dosis medias (35/36, 97,2%) y grupo de dosis altas (35/36, 97,2%) a los 14 días).
Otros análisis mostraron que 28 días después de la vacunación, la mayoría de los receptores mostraron una respuesta positiva de las células T o tenían anticuerpos neutralizantes detectables contra el SARS-CoV-2 (grupo de dosis baja 28/36, 78%; grupo de dosis media 33/36, 92%; grupo de dosis alta 36/36, 100%).
Sin embargo, los autores puntuamunológicas al SARS-CoV-2 y también reducir el nivel máximo de las respuestas. Además, la elevada inmunidad preexistente a los Ad5 también podría tener un efecto negativo en la persistencia de las respuestas inmunitarias provocadas por la vacuna", comenta Feng-Cai Zhu, del Centro Provincial de Jiangsu para el Control y la Prevención de Enfermedades de China, que dirigió el estudio.
Los autores señalan que las principales limitaciones del ensayo son el pequeño tamaño de la muestra, la duración relativamente corta y la falta de un grupo de control aleatorio, lo que limita la capacidad de detectar reacciones adversas más raras a la vacuna o de proporcionar pruebas sólidas de su capacidad para generar una reacción inmunológica. Se necesitarán más investigaciones antes de que esta vacuna de prueba esté disponible para todos.
Se ha iniciado en Wuhan un ensayo aleatorio, doble ciego y controlado por placebo de la fase 2 de la vacuna Ad5-nCoV para determinar si los resultados pueden reproducirse, y si hay algún evento adverso hasta 6 meses después de la vacunación, en 500 adultos sanos, 250 voluntarios a los que se les administró una dosis media, 125 a los que se les administró una dosis baja y 125 a los que se les administró un placebo como control. Por primera vez, esto incluirá a participantes mayores de 60 años, una importante población objetivo de la vacuna.lizan que tanto la respuesta de los anticuerpos como la de las células T podría verse reducida por la elevada inmunidad preexistente al adenovirus tipo 5 (el vector/portador del virus del resfriado común); en el estudio, entre el 44 y el 56 por ciento de los participantes en el ensayo tenían una elevada inmunidad preexistente al adenovirus tipo 5 y tenían una respuesta menos positiva de los anticuerpos y las células T a la vacuna.
"Nuestro estudio encontró que la inmunidad preexistente al Ad5 podía ralentizar las rápidas respuestas in