DOCTRINA PAROT. LEY 197/2006 Y SU REPERCUSIÓN ACTUAL

Yo ya sé que cada día hay más temas que desconozco y otros que no entiendo y lo asumo como tal, por eso el tema del que intento opinar y lo haré de la mejor manera posible es para mi, sino desconocido si me queda un poco grande. Mis conocimientos jurídicos se reducen tanto que no llegan mucho más allá que a la redacción de una hoja de reclamaciones en una tasca.

Pero hay cosas que uno va recopilando a través del tiempo y archivando en esta memoria física y nada virtual, que llegada la hora salen a la luz y te das cuenta que no casan del todo porque algo falla o fallas tú.

Yo no voy ni siquiera  a intentar dar una clase sobre un tema que desconozco porque como es lógico sería imposible, pero como he dicho sí voy a dar mi opinión y hacer algunas reflexiones y consideraciones sobre el hecho de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos  (TEDH), haya quitado una vez más la razón a los que nos gobiernan en España y haya dicho lo contrario de lo que los Jueces que tenemos acordaron en la Ley 197/2006, más conocida como "Doctrina Parot" y no es la primera vez y seguro que tú recuerdas otros casos, que han sido desestimados por este Tribunal. 

(La situación penitenciaria de todos los condenados por varios delitos a más de 30 años por el Código Penal de 1973, desde entonces, cambiará de forma drástica. Los beneficios penitenciarios del anterior Código, y a la espera de lo que diga el Tribunal Constitucional, se deben descontar sucesivamente de las distintas condenas y no, como hasta entonces, a partir de su refundición en una sola condena. Los afectados, si antes lograban salir transcurridos 18 o 20 años por buen comportamiento o redenciones por trabajo, ahora deberán cumplir, en la mayor parte de los casos, los 30 años de forma efectiva. La sentencia contó con el voto particular de tres magistrados, que la calificaron como un “insólito e insostenible giro interpretativo” de la ley fruto de un caso particular.

El 10 de julio de 2012, la Sala Pequeña de Tribunal Europeo de Derechos Humanos sentenció que la llamada doctrina Parot, establecida por el Tribunal Supremo español en 2006 y refrendada por el Tribunal Constitucional, cuya aplicación retroactiva violaba los artículos 7 y 5.1 de la Convención Europea de Derechos Humanos "respecto al que establecen la irretroactividad de las leyes penales desfavorables", por lo que instó al gobierno español a poner en libertad a Inés del Río Prada, miembro de ETA condenada a 2.700 años de cárcel por varios atentados terroristas y que, después de 18 años de cárcel, tenía que haber sido puesta en libertad el 3 de julio de 2008 por haber obtenido los beneficios penitenciarios establecidos en el Código Penal de 1973 (redención de penas de hasta 12 años por trabajo o por estudios).

Adaptar las leyes según las conveniencias del momento es lo contrario a un Estado de Derecho y desde luego si esa es la cuestión mejor apagar e irnos. Yo entiendo que ciertas sentencias muevan conciencias y hagan "rechinar" los goznes de muchos. Lo entiendo y lo comparto, pero no podemos ni debemos guiarnos por estados eufóricos puntuales cuando atañen a la Justicia. También entiendo que una buena parte de la Sociedad se escandalice porque quien ha asesinado a decenas de personas salga a la calle después de casi tres décadas, pero es que la Ley es lo que dice y cambiarla porque se dan cuenta que no se adapta a lo que la Sociedad demanda no es de recibo. ¿En qué están pensando el resto del tiempo?. Si queremos ser una sociedad libre y pionera habrá que ajustarse a las normas más elementales y cívicas mundiales y no enrocarnos en ideas que prejuzgan  lo que no es. Por lo tanto si lo que se demanda es una cadena perpetua, revisable o no, aplíquenla, por lo menos a ciertos delitos y no se sorprendan ahora de que les digan que son unos inútiles incapaces de hacer justicia. Los Legisladores son los políticos, la Justicia la aplican los Jueces y lo Justo..... Eso es más complicado, por eso estoy convencido que es la Sociedad.

Hay algo más en todo esto. La ley 197/2006 se ha considerado nula, no por su suavidad o dureza, sino por contemplar la retroactividad de las penas en delitos ya juzgados con anterioridad y eso es contrario a cualquier principio jurídico que se precie y es mi opinión. Si las leyes hay que cambiarlas, hay que hacerlo cuando las aguas bajan mansas y no por un golpe de efecto o por dar gusto a nadie. Todos los seres humanos, son eso, humanos; incluídos los asesinos y otra cosa diferente es lo que pensemos individualmente de ciertos personajes.

"El recurso presentado por España fue resuelto por la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos compuesta por 17 magistrados, el 21 de octubre de 2013, y determinó que la Doctrina Parot con carácter retroactivo vulneraba el artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, y que el Tribunal Supremo aplicó de forma retroactiva jurisprudencia más desfavorable al reo, siendo que la Constitución española, en su artículo 9, prohíbe la retroactividad. En este sentido, el alto tribunal consideró "detención ilegal" la permanencia de la penada, Inés del Río, en prisión. El Tribunal Europeo recordó que su sentencia sentaba jurisprudencia, tenía carácter vinculante y que el Estado español se había comprometido, como firmante del convenio del propio Tribunal, a acatar la sentencia y cumplirla".

Ahora algunos quieren quedar bien con las víctimas del terrorismo, o mejor dicho de algunas víctimas, porque no solamente existe la AVT y no todas le hacen el caldo gordo al Gobierno actual, que por cierto no sabe uno a qué juega. Mientras el Presidente del Gobierno y Presidente del PP, M. Rajoy dice que no acudirá a la manifestación contra la sentencia del TEDH y califica de injusta la sentencia, lanza a su propio partido a las calles en apoyo de las víctimas. ¿Y quién no apoya a las víctimas, me pregunto yo?. Y ¿Qué hubiese pasado si la sentencia del Tribunal Europeo se hubiese producido durante el mandato del anterior Gobierno? .A veces reconozco que soy muy mal pensado, lo triste es que casi siempre acierto.

O estamos en Europa o nos salimos, pero no podemos amagar y no dar. estar a las duras y no a las maduras o utilizar la UE para aquello que nos interesa. En este caso no he oído ni leído a nadie que no estuviese seguro que la sentencia se iba a producir en la  línea que se ha producido y se puede ahora disimular y poner cara de póker, pero tontos no somos. 

IMPLOSIÓN O EXPLOSIÓN, PERO YA ES TARDE

Hace ya unos cuantos manojos de años envuelto entre condensadores, resistencias, válvulas, transformadores de línea, frecuencias intermedias o sintonizadores de UHF,  junto con diversos trabajos y estudios que había que ir alternando y entrelazar hasta poder conseguir lo que ahora se llama un trabajo indefinido y que antes simplemente se denominaba "trabajo fijo", estaba haciendo, lo que se denominaba un examen ocular a un televisor. Fallaba y a veces la imagen desaparecía. Procedía, entre otras cosas, consultar el Tubo de Rayos Catódicos, que para los no entendido no es otra cosa que La Pantalla pero por detrás y este tubo tiene un "cañón" que es como un tubo de cristal transparente con muchas cosas dentro que no voy ahora a relataros y aburriros. Consistía esta burda prueba en dar unos suaves golpes con el televisor encendido y con  cualquier herramienta u objeto, muy conveniente que fuese aislante, y ver si dentro de ese tubo se producían unas pequeñas chispas que se dirigían hacia el interior de la Pantalla. Si eso se producía, había muchas probabilidades de que ese Tubo de Rayos Catódicos estuviese deficiente y fuese la causa de la avería. Pues bien: Yo además de hacer la prueba poco ortodoxa ella, la hice sin demasiado cuidado y se oyó como un silbido hacia dentro....... Se había producido una "IMPLOSIÓN" y yo me había cargado el sueldo base de un obrero. La verdad es que me quedaba la duda de si el tubo estaba bien o mal y me daba lástima tener que pedir el importe de aquél estropicio, porque no era cualquier cosa. El final de la historia no tiene demasiada importancia, pero sí quiero incidir en lo del efecto.

Recuerdo cuando oí que una mujer se había avalanzado contra la pantalla de la televisión con tal efusividad que la había roto por querer darle un beso, o quien sabe qué al mismísimo "El Santo" protagonizada por Roger Moore. Serie aquella de gran éxito pero que no tengo ni idea de qué iba. Hasta los periódicos más prestigiosos hablaron de una "EXPLOSIÓN"  de la televisión. Creo que debemos pensar que fue lo contrario y no explotó, sino que implotó como haría una bombilla cualquiera.

Si habéis aguantado leyendo hasta aquí, os estaréis preguntando que a donde quiero ir a parar. Pues es muy simple. Quería explicar un poco los dos conceptos aludidos y llegar a la situación en la que se encuentra la Sociedad Española en estos momentos. Yo no sé donde nos encontramos, ni qué clase de alucinógeno nos están administrando o estamos tomando de forma voluntaria y como no lo sé no tengo ni idea si se va a producir una IMPLOSIÓN o una EXPLOSIÓN, pero confieso que sea lo que sea me tiene preocupado, pero lo deseo y creo en la necesidad de que se produzca. La situación es tan humillante para algunos que se vuelve insostenible. Nunca desde la muerte del dictador me he encontrado en una  situación tan angustiosa ni tan desalentadora, con una sociedad entregada y adormecida como actualmente.

Ayer murió un polaco de 23 años, presuntamente, por falta de asistencia. Diariamente la pobreza aumenta en los hogares españoles y los pensionistas, maltratados y ninguneados son los que tienen que volver a salir al rescate de sus hijos y nietos. Los enfermos son poco menos que masacrados con "repagos abusivos" vulnerando sus derechos, que son SUS derechos y no son favores los que se les prestan por ningún organismo gubernamental. ¿Pero es que estamos imbéciles y no somos capaces de entender esto y rebelarnos?.

Estamos volviendo a los años más duros de la dictadura franquista, donde podían escucharse voces radiofónicas tan importantes como la de Alberto Oliveras en aquel programa, que tú por ser muy joven, quizá no escuchaste, pero que se llamaba "Ustedes son Formidables". Se emitía en RNE, creo recordar y la oratoria fácil y fluída del locutor conseguía aparatos ortoprotésicos o ayudas de toda índole a aquellos que se supone era más necesitados durante horas de programa. Era emotivo, para los que fácilmente nos emocionamos, claro, y casi siempre se lograba el objetivo. Han pasado muchas cosas, e incluso ha habido tiempo para una vida entera y mira por donde las tardes de TVE, la televisión pública hace una réplica de aquello en su programa "Entre todos". Lo mismo, pero como es lógico con diferente conductor/a de programa y lo que antes imaginabas ahora lo ves. O sea que la Sociedad acuciada por las necesidades del vecino o del conciudadano desconocido IMPLOTA. Cambia las tornas y en lugar de exigir a los Poderes Públicos sus obligaciones con una EXPLOSIÓN social, trata de solucionar los problemas que nos han creado por si misma. Seguramente es un buen parche e incluso una solución para una mínima parte de la Sociedad, pero no es la solución. Creo que las limosnas deben agradecerse cuando se producen y la mano del que te la da no puede ni debe ser mordida, pero las limosnas son eso limosnas y deben producirse allá donde el Sistema no llega por no tener ni previsiones de los hechos, lo demás son parches de buena voluntad y actos muy plausibles  por aquellos que se sienten con la necesidad  de dar a quien tiene la necesidad de recibir. Lamentablemente las ayudas, por lo general no vienen de grandes empresas, ni de organismos estatales o de gobierno sino de los más necesitados, de los que pueden pensar y de hecho lo dicen, mañana pueden necesitar ayuda ellos. Es para echarse a llorar y no solamente por la emoción.

PRESUPUESTOS, MENTIRAS, ELECTORALISMO, ¿RECUPERACIÓN DE QUE?

Y es que hoy no es mi mejor día después de conocer algunos datos previstos por el Gobierno y contemplados en los Presupuestos Generales del Estado. Yo no voy a dar cifras ni a aburrir a nadie con ellas, porque para eso están los que viven de hacer de la política la desdeñable práctica de engañar a los Ciudadanos con o sin cifras, con o sin promesas. Los unos poniendo en práctica sus malicias y los otros actuando de teloneros y avalando con sus silencios y su pasividad lo que discurre  demasiado cerca de la línea hitleriana o nazi. ¿Que exagero......? Puede ser que para algunos sea así; pero cuando se producen desatenciones intencionadas de Personas Mayores privándoles de una vejez ganada a pulso y con su propio sudor durante décadas, a mi no se me ocurren otros adjetivos ni calificaciones y hasta voy más lejos; Los que se limitan a dejar pasar el tiempo e incluso a justificar estas conductas son cómplices necesarios de este tipo de conductas execrables y que la inmensa carpa de la democracia dicen que tapa. Y una m...... no hay sistema político alguno que con estas actitudes sea capaz de convencerme de que es el ideal o el menos malo. Es simplemente un aborto de la humanidad que puede llevarnos al abismo más absurdo e inútil.

Desde luego no soy un fiel seguidor de nada y me alegro, porque ello condiciona necesariamente a quien lo sea, para en un momento determinado decir lo que debe contra quienes debe. Por eso en estos momentos me dan lo mismo los unos que los otros, pero puestos a elegir siempre me quedaré con aquellos que promueven, defienden y hasta mejoran las políticas sociales. No creo que sean necesarias más explicaciones, que por otra parte no tengo inconveniente alguno en dar. 

Hace casi un mes que no escribía nada, un poco hastiado de tener que incidir siempre en los mismos temas y ello no quiere decir que no haya habido motivos para hacer crítica de temas delicados y de actuaciones prepotentes incluso desde la misma Presidencia o Vicepresidencia del Congreso. Pero hoy he creído conveniente desahogarme un poco después de leer como se reduce un casi 50% en la ayuda a los Mayores en la Ley de Dependencia o más de un 34% en el Ministerio de Sanidad y claro es que si los pensionistas "repagan" sus medicamentos, si los enfermos de cáncer u otras enfermedades graves tienen que "repagar" los medicamentos hospitalarios...... pues te rebotas y haces cálculos y no te salen. En alguna provincia de la Comunidad Valenciana el  monto de lo que una Persona Mayor paga en una Residencia asciende al 90% de su pensión....... No más cifras, que aburren.

"Estos son los presupuestos de la recuperación" según el Ministro del ramo. ¡Vaya Vd a tomar por............! ¿Qué es lo que hay que recuperar y cómo?, porque estamos en el fondo del pozo y no avanzamos absolutamente nada. A mi no me importa la salida de la crisis, que hace mucho que dije que íbamos a salir, pero sí me importa y mucho la forma en la que vamos a salir y los jirones que nos vamos a dejar en el camino. Eso sí me preocupa y eso es lo que debería preocuparle, no solamente a Vd. Ministro, sino a los que le rodean y apoyan ese tipo de políticas antisociales y mezquinas. El retroceso que va a experimentar la Sociedad, según todos los analistas, va a ser brutal y persistente con una afectación mucho más importante en las clases menos favorecidas. Si Vd, Vds, no saben esto no están capacitados para gobernarnos y si lo saben y son conscientes de ello y lo hacen son unos hijos de sus santas madres.

Esto es simplemente una barbaridad y es una tras de otra mientras seguimos callados como putas, que diría el dicho, pero no sé porqué. Las putas no son precisamente mudas a la hora de expresarse y lo mismo venía bien una legión de ellas para cantarles las cuarenta o las cincuenta a los insensatos que nos gobiernan y a los que se lo consienten.

ESPAÑA EN EL PATÍBULO (El ballet de las palabras)

A veces conviene darse una vuelta por otros Blogs y sobretodo por aquellos que analizan de una forma sosegada e intelectual la actualidad, aunque por lo  general sean temas culturales y no políticos estrictamente.

Os dejo un enlace del Blog "El ballet de las palabras" de Patry, para que tengáis un punto de vista sobre alguna de las situaciones actuales. Es muy interesante, os lo aseguro: Pincha aquí

LA PASIVIDAD DE LA OPOSICIÓN Y LAS MULETILLAS DEL GOBIERNO

Ya hace algún tiempo que los silencios de ciertos políticos y partidos políticos me chirrían en los oídos, porque no llego a comprenderlos. Entiendo que haya temas que no se puedan divulgar, publicitar o gritarlos a los cuatro vientos, pero no cabe utilizar el cajón de sastres para todos y esconderse y parapetarse dejando que vayan pasando los días, los meses e incluso los años hasta que llegue el apretón de unas nuevas Elecciones Generales. No lo entiendo.

Entre los políticos más valorados en su larga trayectoria política se encuentra el actual Secretario General del PSOE, Portavoz del Partido mayoritario en la Oposición, Ministro en anteriores Gobiernos.... y como son tantos los cargos y cargos importantes los que ha acumulado y gestionado durante su vida política Alfredo Pérez Rubalcaba, pues basta con los enumerados para que yo pueda decir parte de lo que quisiera decir.

Sr. Rubalcaba, D. Alfredo: Como he dicho antes puedo entender que no  todos los asuntos que Vd. conoce internamente y que afectan incluso a la seguridad del Estado, no los diga y se calle a pesar de los que atacan a diestro y siniestro sin pensar que eso puede y tiene que ser así, pero ello no me lleva a entender que Vd. y los suyos callen aquellos asuntos que los Ciudadanos están reclamando y exigiendo día a día en las calles y que no pueden obviar ni aparcar. Son muchos y sus silencios más y estos temas los digan o no, se entienden perfectamente. Su posicionamiento no.

Que el caso GAL siga coleando como argumento recurrente de la derecha y sus seguidores ya hasta indigna, como indigna que ciertos medios de comunicación sigan poniendo en duda la autoría de los "atentados de Atocha", llamados del 11M. Indigna que "El Caso Faisán" salga a la palestra cuando menos uno se lo espera y que a estas alturas sigamos sin una aclaración contundente y definitiva, tanto por parte de la Justicia como por parte de Vd. y el Partido que representa. 

Con frecuencia se le recuerda el "caso FILESA" o el "Caso Roldán" y se mezclan con el "Caso Gürtel" o "Papeles de Bárcenas" sin olvidar el "Caso de los EREs"... El "Caso Naseiro" parece que tiene Bula............ son demasiados escándalos de corrupción y demasiadas las explicaciones que se ocultan a los que les votan y eso Vd. que de tonto no tiene nada lo sabe y sabe lo que se puede contar y lo que no, pero dígalo y dígaselo a sus allegados políticos, que nos enteremos de unas cosas y de otras, eso sí; hasta donde pueda ser. No hacerlo es faltar a la ética más elemental y a los compromisos políticos de transparencia que se suponen aunque no se practiquen como debieran.

En resumen: La tibieza que Vd. puede llamar prudencia algunos la entendemos como pánico a la verdad. A la verdad en llamar a las cosas por su nombre y a los compromisos privados que pueda haber fuera del control no sólo de los Ciudadanos, sino del propio Parlamento y eso Sr. Rubalcaba. no es tener una Democracia saludable, sino una Democracia capada y da toda la impresión que a Vd. y a otros líderes políticos los tienen cogidos por los mismísimos atributos. (fino que me he vuelto ahora).

Salgan a la calle. Reivindiquen su derecho a exigir y controlar al Gobierno que cumpla con sus obligaciones. Pidan a los Ciudadanos que les acompañen y les secunden. ¿Ya no recuerda lo que hicieron los que ahora gobiernan o malgobiernan con Vd. y el Presidente del Gobierno anterior arropados por la Iglesia y sus monaguillos?. Pues le recuerdo que era raro el fin de semana que tras la pancarta del día no iba el actual Presidente o sus delegados y representantes en manifestaciónes contra cualquier medida que tomasen ya fuese en materia terrorista o de potenciación en las medidas de construcción y apuntalamiento de una Democracia fuerte y libre. No me diga que no lo recuerda y ¿a qué esperan para manifestarse contra el sistema de privatizaciones que nos están imponiendo día a día? y ¿cuándo piensan manifestarse a favor de los miles de ahorradores que han sido estafados o robados o como se diga? y ¿cuándo piensan manifestarse contra la derogación de las leyes que protegían a los pensionistas y oponerse en la calle contra las medidas que desmantelan una buena parte del Estado del Bienestar en temas tan serios como la Sanidad, la Ley de Dependencia o la Educación......? Cada día que pasa es tarde ya y siguen callados. En el Parlamento simplemente les toman el pelo y les arrollan con su mayoría y su comunicación con el Pueblo es deficitaria o nula y así no vamos. 

Están amagando con una Moción de Censura y no son capaces de llevarla a cabo. O no tienen valor y estas cosas no entienden de eso, o carecen de lo imprescindible en una Moción de Censura: UN PROGRAMA ALTERNATIVO Y UN CANDIDATO. El resultado de la votación tal como está concebido el sistema es sabido, pero es que no tienen que quedar paralizados los resortes constitucionales por ello. Díganle a aquellos que les votan que están ahí, que sus preocupaciones son las suyas y sobretodo díganles cuales son las medidas que adoptarían en el supuesto de que gobernasen, porque da toda la impresión de que van siguiendo la estela de un barco a la deriva.

Vd. D. Alfredo sabe más que yo de esto, pero no me negará que los resultados que están obteniendo en foros y estadísticas no son precisamente alentadores. Algo deben estar haciendo mal o lo que es peor; No lo hacen.