Páginas

sábado, 29 de diciembre de 2012

"LA DICTADURA DEMOCRÁTICA"

NO SOLAMENTE LO PARECÍA, ES QUE ADEMÁS EJERCEN
Por Paco10
¿Que no puede ser?. Pues lo es y no sirven paños calientes ni otras zarandajas que amortigüen lo que  hacen unos para que los suframos otros. Esto es una dictadura y si alguien piensa lo contrario que lo diga, que lo argumente y lo divulgue. Es posible que hasta yo mismo me desdiga de lo dicho si los razonamientos son convincentes.

 Sé que tenemos un Parlamento elegido en las urnas y hasta un Senado que nadie sabe para que sirve en la práctica, pero que está y que tenemos un montón de Parlamentos Autonómicos, que sí sabemos para qué sirven, pero me parece que la mayoría coincidimos en que puestos a elegir ahora, mejor sería que se fuesen al paro por una buena temporada. Y tenemos Diputaciones, que como el Senado están, porque no vamos a decir que no están, ¿Pero para qué están?. Cementerios de elefantes que nos cuestan un ojo de la cara y cuyo rendimiento............" Cuando se plantea como se mide el rendimiento de un político, ya se sabe: "Pasa palabra". Vamos que no es por falta de Organismos Oficiales ni por déficit de políticos por lo que esto no anda o anda hacia atrás y es que me parece que hemos quedado demasiado pocos empujando hacia adelante.
Luego si tenemos todos estos organismos y muchos más, si las elecciones fueron democráticas, si tenemos una Constitución y una Monarquía Parlamentaria, Ayuntamientos, Iglesias, Colegios y demás ¿Por qué los políticos y especialmente los que nos gobiernan se empeñan en hacernos vivir como en una dictadura?. Pues no voy a seguir haciendo preguntas sobre el tema porque creo que la respuesta puede salir de los posos que aun siguen ahí desde hace 37 años y que por hacer una "transición" y no una "revolución" algunos siguen instalados en los esquemas de entonces. ¿Qué me estoy pasando?. No creo, pero en cualquier caso me lo explicas que con mucho gusto yo te escucho o te leo y como he dicho antes no tengo inconveniente en desdecirme.
Todo lo dicho puede ser rebatido y hasta puede resultar un tanto ofensivo lo escrito y más lo que seguirá a continuación, si se es afecto al régimen, en cuyo caso deberías hacértelo mirar, pero yo si creo en la libertad y detesto el libertinaje. Quiero decir que no por haber cumplido los requisitos democráticos en un determinado momento, se tiene o se adquiere el "derecho de pernada" a perpetuidad. La Democracia se alimenta, se riega, se ejerce, se practica y ello conlleva comportamientos democráticos, como es lógico o de lo contrario se está contaminando o prostituyendo un sistema y una forma de gobernar, que sin ser la panacea, como han dicho muchos antes, es la menos mala forma de gobernar.

 Este Gobierno se formó y se instauró en la mentira y la falsedad. No le importó mentir y escudarse en los males del anterior, aunque hubiese que desacreditar a su propio Presidente de Gobierno. No le ha importado mentir y desdecirse una y otra vez de lo que juraba y perjuraba que los demás hacían mal y él no lo iba a hacer. Pues lo mismo llevaba razón y no lo ha hecho, lo ha multiplicado por cien. Se ha mofado de los que expresaban su malestar y sus preocupaciones en la calle en manifestaciones legales y constitucionalmente reconocidas y nos ha retrotraído decenas de años volviendo a la llamada "represión policial". Se han pasado por el arco del triunfo, si es que les queda de eso, reivindicaciones a favor de la Sanidad y Educación Públicas, del mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones, de no aplicar recortes en todo aquello que supusiese menoscabar el Estado del Bienestar............ les da lo mismo. Aplican su particular forma de practicar la democracia y simplemente votan lo que a ellos les conviene, privatizando lo que se les antoja y por "el bien particular", sin importarles el Pueblo. Aquí está el problema; que se han olvidado de gobernar para el Pueblo y aplican sus políticas a todo lo demás, es decir al Capitalismo anticuado y que no se nos pase por alto: Estamos donde estamos por culpa de él.
Podríamos hacer una relación de los logros de los unos y de los otros. De las políticas sociales de los unos y de los otros. De la sensibilidad social de unos y otros. De quien puso los pilares del Servicio Nacional de Salud y de quien lo universalizó y de quien hizo lo propio con la Educación. De quien planteó la eliminación del servicio militar, de quien puso las bases para la firma del Pacto de Toledo, el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones, la subida del sueldo base, el Pacto antiterrorista.... Todo eso y muchísimo más lo hicieron unos....  lo demás y mucho más lo han hecho los Gobiernos del PP, pero lo más grave es que una democracia con más de 35 años está en peligro y que un Pueblo machacado sin piedad a costa de beneficiar a unos pocos puede reaccionar y no hacerlo pacíficamente, porque cuando te atropellan tus derechos, te impiden expresarte, te avasallan en las votaciones sin atender a razonamientos que pueden ser útiles para el normal desarrollo del País llegas a la desesperación y te defiendes como puedes. Es para pensar en algo más que en la ocurrencia del viernes.

Cuando he dicho algunas veces que este País necesita un partido político de derechas no lo he dicho por decirlo, sino porque lo pienso así, porque lo que no nos podemos permitir es un conglomerado de ideologías dentro de un partido ultraconservador, que además dice que es de Centro. ¡Anda ya!

Lo que me queda claro muy claro, es que estos políticos de la derecha son capaces de "comerte la merienda y cagarte en el morral".

miércoles, 5 de diciembre de 2012

EL DESMANTELAMIENTO DE NUESTROS DERECHOS ADQUIRIDOS


Por Paco10


Solemos algunos, entre ellos yo, guiarnos muchas veces por nuestras creencias e ideologías y a menudo olvidamos que esto no siempre es correcto. Trato de guardar las formas y de no emitir críticas sin sentido y mucho menos por el mero hecho de que quienes toman unas u otras medidas no comulguen con mis creencias que cualquiera sabe cuales son las ideológicas después de tantos varapalos.



Lo cierto es que hace tiempo hemos entrado en una espiral que nada tiene que ver con esas ideologías y sí mucho con los bolsillos de los ciudadanos, pero de los que menos tienen y yo diría, que más que a los bolsillos a lo que están atacando y sin miramientos y con un total desparpajo es a los derechos adquiridos. Parece una huída hacia adelante y ganas de ganar tiempo por si la acogotada oposición un día decide acudir a los tribunales de Justicia y denuncia medidas tan injustificables como las que se están tomando. Ni siquiera las voy a enumerar de una forma individualizada, porque sería demasiado extenso, pero si conviene recordar los recortes en los derechos adquiridos en materia sanitaria, educación, dependencia, pensiones, derechos laborales......

En estos momentos los médicos de la Comunidad de Madrid se encuentran inmersos en una serie de huelgas para tratar de impedir el deterioro de la Sanidad y su privatización o beneficiar a aquellos que propician otro tipo de modelo sanitario que no coincide con el que durante muchos años hemos estado edificando ladrillo a ladrillo. Me hace reflexionar, meditar y me da que pensar que solamente los profesionales sanitarios sean los que se están dando cuenta del problema y los usuarios, que deberían ser los primeros en reaccionar ante esta barbaridad, escondan la cabeza debajo del ala. Eso no tiene justificación y no importa quien gobierne o deje de hacerlo. Lo importante es que nos estamos jugando el presente y el futuro de la sanidad española envidia de la mayoría de Países. Algo no estamos haciendo bien. Algo no está llegando a la ciudadanía y no soy yo el responsable de hacerles llegar de forma contundente la gravedad del problema. El Gobierno actúa de forma irresponsable y la Oposición lo secunda y no valen paños calientes o que se unan a los que se manifiestan. Casualidades que hay. La Ministra se apellida "Mato".

Ana Mato-Ministra de Sanidad
Pasó algo similar con la minería, sigue pasando con la Educación y con los recortes a los discapacitado, que mira que me gusta a mi poco la palabreja esta, pero o estamos dormidos o nos van a anestesiar de verdad y piénsalo bien. Esto no solamente es para tí. Esto lo van a sufrir tus hijos, tus nietos y siguientes.

Que no le echen la culpa a la crisis que el dinero sigue estando donde les interesa que esté y si hay que montar casinos pues se montan y si hay que bajar impuestos se bajan........... mejor comprar un casino que un piso. Tienes menos probabilidades de ser desahuciado.

O cambiamos o nos vamos a tomar...... fanta

viernes, 30 de noviembre de 2012

AHORA LAS PENSIONES

¿LES QUEDA ALGO POR INCUMPLIR?
 
 
Pocas promesas electorales quedaban por incumplir, y no nos podía decepcionar, si hay que mentir se miente con todo, y por eso ahora toca que los pensionistas pierdan poder adquisitivo gracias a las medidas del gobierno del PP.
El IVA, los impuestos, la sanidad, la educación, las pensiones, la justicia, etc, etc, etc.... todo ha sido recortado excepto las ayudas a los sectores públicos, la banca y la iglesia ¿Hasta donde piensa llegar este gobierno traidor que se atreve a hundir sin que le tiemble el pulso a todo un estado?

La OCDE ya ha dejado sus nuevas recomendaciones, pero la realidad es que ya es casi imposible llegar a más, no hay margen para más recortes, para más destrucción del sector público.
¿De dónde van a sacar para agasajar a sus amigos especuladores cuando ya no tengan nada?

Con la última medida que recorta de hecho las pensiones de millones de españoles, están condenando a la ruina y la exclusión social a la práctica totalidad de las familias españolas, que ya no podrán ni siquiera sustentar a esos hijos parados por culpa de la ineptitud y cobardía de los gobernantes, que siguen bajándose los pantalones ante los bancos especuladores que, lejos de jugar con dinero, están jugando con la vida de millones de ciudadanos.

Las mentiras siguen y los castigos no llegan ¿Cuanto pueden aguantar los ciudadanos con un gobierno que ha dejado su legitimidad llena de mierda y ahora no es más que una marioneta de especuladores y ladrones?

Por desgracia parece que la memoria de los ciudadanos es bastante corta, y seguimos tropezando una y otra vez con la misma piedra ¿No se suponía e el hommo sapiens era el animal más inteligente? Pues parece que el hommo "hispanicus" deja en muy mal lugar dicha afirmación.

Por: 

jueves, 22 de noviembre de 2012

TASAS JUDICIALES - LA DESIGUALDAD DE LA JUSTICIA

A estas barbaridades no me atrevo a ponerles adjetivos. Lee y tú mismo juzgas lo que creas oportuno.

Se supone que es el ministro “progre” del Gobierno y se ha descubierto como el más neocon de todos. Su propuesta de reforma de la Ley del aborto provocó  no solo la indignación de la izquierda de y de los colectivos feministas, sino que los profesionales de la medicina se llevaron las manos a la cabeza. Gallardón calcó los modelos de las ultracatólicas Irlanda y Malta: para él y para el PP el aborto es delito y volverá a ser delito. Pero Alberto Ruiz-Gallardón pasará a la historia de España como el ministro de Justicia que consagró un pincipio profundamente injusto en sí mismo: la desigualdad ante la Ley, porque no todos los ciudadanos tendrán las mismas oportunidades para acceder a la Justicia. Los más desfavorecidos, los que menos tienen, ni siquiera podrán reclamar ante los tribunales.

Este enlace te llevará al BOE directamente. Pincha en él

 Tasas Judiciales

Disparates injustificables

 Dice Gallardón que con su reforma se quiere acabar con el colapso en los juzgados y que no se presenten denuncias porque sí. Pero su ‘reforma’, sacada adelante con el rodillo de la mayoría absoluta del PP, supone la ruptura abrupta y total con el concepto de servicio público de la Justicia que se tenía en España.

Basten algunos ejemplos para demostrar el disparate del ‘Gallardonazo’: para recurrir una multa de tráfico que no implique retirada de puntos y que sea inferior a cien euros, a partir de mañana habrá que pagar una tasa de 200 euros. ¿Alguien recurrirá ese tipo de multas? obviamente no y, obviamente el Gobierno se dispone a recaudar a mansalva con los multas de tráfico.

Pero hay otros ejemplos más dramáticos, si alguien sufre un accidente de tráfico en el que quede tretapléjico, para reclamar a los Tribunales una indemnización tendrá que empezar pagando ¡6.000 euros! Es decir, derechos solo para los ricos.
Así quedarán algunas tasas judiciales después de lo que no me atrevo a llamar de ninguna manera.

(La información principal ha sido extraída del Diario El País.)



» Divorcio, 300 euros más el porcentaje sobre los bienes.

 Los asuntos de familia están exentos de tasa, pero no todos: solo aquellos que impliquen a menores o a “procesos matrimoniales sobre guarda y custodia de menores y pensión por alimentos”, o los referidos a filiaciones (reconocimientos de paternidad), entre otros. Un divorcio ordinario conllevará una tasa de 300 euros (más la variable, resultante de multiplicar 0,5% por el valor de los bienes que se reclamen). Si la demanda de custodia y pensión se presenta dentro del divorcio, pagará tasa; si se presenta de forma separada, no

Multas de tráfico: 200 euros por una multa de 100.

Una demanda en procedimiento abreviado contra la Administración por una multa de tráfico serán 200 euros. En este caso se produce la paradoja de que, por ejemplo, si la demanda es contra una multa de tráfico de 100 euros, el ciudadano pagaría mucho más en tasas (el doble) que lo que aspira a recibir si le dan la razón y le anulan la multa. E infinitamente más si la sentencia es adversa y él recurre ante el Tribunal Superior (800 euros) o incluso llega hasta el Supremo (1.200 euros). Se podría producir así un efecto perverso, según todos los colectivos que critican la ley: que el ciudadano desistiese de pelear en los juzgados contra una sanción de la propia Administración, que es la que le disuade imponiendo la tasa.

En Justicia responden que, aunque en efecto este es un caso muy llamativo y real, “ese ciudadano se gasta bastante más en pagar al abogado y al procurador”, y que si finalmente el tribunal le da la razón recuperará el dinero de la tasa. Aducen, además, que muchos de los recursos por multas de tráfico constituyen uno de los ejemplos de “abuso” de quienes utilizan los juzgados sin pensar “en lo que cuestan al Estado”.

»Pleito por una deuda: 100 euros... o hasta 1.200.

 El recurso más común en España (650.000 asuntos el año pasado) es el monitorio, en el que se reclama una cantidad de dinero, por ejemplo, por deudas entre particulares. Presentar una demanda en procedimiento monitorio tendrá una tasa inicial de 100 euros; si se recurre la sentencia, 800 euros o hasta 1.200 euros (en caso de que llegue al Supremo).

» Denuncia contra el banco por preferentes: 940 euros.

El Consejo General de la Abogacía facilitó ayer este ejemplo práctico: un jubilado que denuncie la pérdida de sus ahorros por las preferentes, si no prosperara la vía penal y tuviera que acudir a la vía civil, tendría que pagar 940 euros (los 300 de tasa fija más la variable) para reclamar una cuantía de 128.000 euros.

» Recurso por despido: 500 euros, aunque paga más la empresa.

 La jurisdicción de lo social estaba excluida hasta ahora de las tasas que pagaban las empresas. Ahora sigue excluida en primera instancia, pero no en segunda. El recurso contra una sentencia de despido ante el Tribunal Superior costará 500 euros en tasas; el segundo, ante el Supremo, 750 euros. En realidad, el PP accedió a cambiar este punto durante la tramitación parlamentaria de la ley (ante la avalancha de críticas recibidas en un momento en el que se multiplican los procedimientos de despido), de modo que queda así: si es el trabajador el que recurre, solo pagará el 40% de esa cuantía; la empresa sí pagará el 100%, así como el comité de empresa en casos de demandas colectivas por expedientes de regulación de empleo (ERE).



Comparativa con anteriores tasas

CIVIL

Verbal y cambiario: De 90 a 150 euros

Ordinario: De 150 a 300 euros

Monitorio y demanda incidental en el proceso concursal: De 50 a 100 euros

Ejecución extrajudicial. De 150 a 200 euros

Concurso necesario: De 150 a 200 euros

Apelación: De 300 a 800 euros

Casación y de Infracción procesal: De 600 a 1.200 euros

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Abreviado: De 120 a 200 euros

Ordinario: De 210 a 350 euros

Apelación: De 300 a 800 euros

Casación: de 600 a 1.200 euros

SOCIAL

Suplicación: De 0 a 500 euros

Casación: De 0 a 750 euros

* La variación se aplicará a las grandes empresas. Hasta ahora, las personas físicas estaban exentas del pago de estas tasas.




martes, 20 de noviembre de 2012

QUERIDA HERMANA JULI: DESCANSA PARA SIEMPRE





La muerte indómita, indolente, incomprensible
la muerte dura, la guadaña amenazante,
la muerte absurda, el mal de los tiempos.

Esa muerte cruel que todos esperan y nadie desea.
Esa muerte oscura, a veces silenciosa
a veces sonora.
Querida hermana Juli, querida hermana
te has ido como has vivido,
Fiel a tu discreción y tus silencios.
Nos has dejado un poco huérfanos y doloridos.
te has ido cargada de fe,
y me has dado envidia, querida hermana
y me has dado pena, todo a la vez.
He llorado y  sufrido por ti
y hemos sufrido por tu silencio, por tus sufrimientos,
Tu silencio impuesto y tu enfermedad cruel.


La muerte indómita, indolente, incomprensible
la muerte dura, la guadaña amenazante,
la muerte absurda, el mal de los tiempos.

DESCANSA EN PAZ......... TE LO MERECES