ELPIDIO SILVA, ESE DIVIESO EN LA JUSTICIA

Nos cambian los conceptos, nos cambian nuestros puntos de mira y hasta nuestro enfoque inicial simplemente con explicaciones concretas y acertadas. Nos cambian nuestra forma de vida y hasta nuestra forma de pensar si las manifestaciones provienen de personas que se suponen serias, sensatas, instruidas y con una autoridad relevante.

En cierta medida algo de ello me ha pasado a mi en relación al caso que se juzga en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra el Juez Elpidio Silva, aunque no sabemos hasta cuando lo será. Pero no importa lo que yo piense o lo que pensase. Poco o nada importa y menos influye. 

Cuando desde dentro, desde el corazón de la Justicia alguien sale diciendo lo que hay y lo que pasa o puede pasar, se te cae la carne a trozos y quieres perderte en los túneles oscuros de la propia Justicia para no ser visto ni encontrado. Si esto les pasa a algunos Jueces ¿qué puede pasarle a un ciudadano que no tiene ni medios ni sabe de trucos jurídicos?. El ser una persona atípica aparentemente, sea Juez o no, está claro que no debe ser motivo para tomarlo a broma, a mofa o ser motivo de escarnio público. El ha contado su versión en medios de comunicación y hasta lo ha dejado por escrito. Ha presentado una querella contra el juez que le investigó en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Jesús Gavilán, a quien acusaba de prevaricación y retardo malicioso e iba acompañada por casi 200.000 firmas, por lo tanto cuidado con los desprecios y las mofas porque pueden volverse contra quien así lo hace. La Justicia es ciega, o así debería ser, pero nunca debe mirar por un solo ojo y convertirse en tuerta, porque las perspectivas se pierden en el horizonte y se pueden ver alteradas algunas líneas maestras.

Desde que este Juez salió a los medios de comunicación a explicar su caso y a tratar defenderse de lo que él considera una ilegalidad he tratado de entender los motivos que han motivado una actuación así de la Justicia contra uno de sus miembros, cuyo delito, al parecer ha sido el de tener que juzgar al presunto estafador de miles de ciudadanos españoles, Blesa. Y así son las cosas al parecer; El Juez en el banquillo y el banquero presunto estafador de cientos de millones de €uros en la calle. No es que yo no lo entienda, es que no lo entiende ni dios, pero es que puede pasar que la Justicia sea tuerta en algunos casos y ya he dicho que entonces se desvirtúan las líneas.

Por si fuera poco lo juzgan quienes, al parecer no deberían y entonces este Juez, que será Juez, pero no tonto, le dice al Tribunal que no está legitimado para juzgarlo y que quiere que se suspenda el juicio que se sigue en su contra por un presunto delito de prevaricación cometido en la instrucción del 'caso Blesa' y pide la recusación de dos miembros del tribunal. Una propuesta que ahora debe ser resuelta por la Sala del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, y ha presentado un incidente de nulidad contra la magistrada del tribunal María Tardón por "representar al Partido Popular" en la asamblea general de Caja Madrid y contra el presidente, Arturo Beltrán, por su "falta de imparcialidad" al permitir la presencia de esta jueza, no aceptar la renuncia de su abogado e integrar la sala que, en fase intermedia, componían otros dos togados que finalmente fueron apartados. Y para rematar la faena el Juez Silva ha presentado una demanda civil en un juzgado de primera instancia de Madrid contra Tardón y Beltrán por "vulnerar sus derechos fundamentales" y ha solicitado una indemnización de diez euros.

Cuando el Presidente del Tribunal, el Juez Beltrán le ha dicho al encausado que no podía hablar, este le ha contestado, que poder si que podía, pero que otra cosa es que no lo dejase hablar o se lo prohibiese. Y es que las cosas son diferentes y los Tribunales no dejan de ser guetos obsoletos donde la libertad de expresión brilla por su ausencia y las actitudes totalitarias son frecuentes. No me voy a meter en un charco ahora porque no toca, pero motivos lo mismo hay para ello.

El abogado Cándido Conde-Pumpido Varela ha reclamado al tribunal que le dispense de seguir ejerciendo la defensa de Silva.

Los diviesos, son unos granos que se manifiestan de una forma puntiaguda en la piel con pus. Dicen que son muy dolorosos y que no eligen los mejores sitios para manifestarse. Lo mismo es lo que le ha pasado a la Justicia con el Juez Silva. Ni es indoloro ni ha elegido el sitio y el lugar más adecuado o lo que es lo mismo el caso idóneo para proceder a su extirpación.

Para más información y para tener un punto de vista más amplio y acertado os recomiendo visitéis el siguiente enlace:  El Guachimán

CON UN PAR.......... (Maruja Torres)

"Con un par de botafumeiros, Rouco Varela brama su apocalipsis. Delante del Rey, de la Patria, del Ejército, de los Presidentes y de la madre que los parió. Habla, y nadie se pone en pie y le grita: "¡A ver si te callas

Cada misa que pasa me gusta más Rouco Varela. Al margen de que tenerle a él delante es como hacer turismo gratuito -un tour guiado por las catacumbas de Roma, o una visita al túnel del tiempo, a Pío XII cuando bendecía los tanques nazis-, verdaderamente es la persona, con o sin faldas, que mejor ha comprendido la España en que vivimos, ésta de la marca de hierro candente en forma de yugo que llevamos grabada a baba mala en nuestros lomos.

Lo que él dice no nos gusta. Pero el hecho de que lo diga, alto y claro, impunemente, antes como capo de la Episcopal y, ahora, como arzobispo almudenero de la capital del Reino -lo pongo con mayúscula por pura corrección en el estilo- debería hacernos reflexionar acerca de lo que hemos llegado a ser, lo que hemos aceptado retroceder desde que la voluntad popular mayoritaria de los votantes, así como la indiferencia de los no votantes, nos puso a los pies del caballo en el que se montó Pablo después de haber sido derribado por aquel noble potro que se lo sacó de encima por fanático.

Con un par de botafumeiros, Rouco Varela brama su apocalipsis. Delante del Rey, de la Patria, del Ejército, de los Presidentes y de la madre que los parió. Rouco Varela habla, y nadie se pone en pie y le grita: "¡A ver si te callas!". Todos aguantan, como cabritos, y ni siquiera el cadáver excelente se remueve en el féretro. No se nos aparece, para consolarnos, el demócrata Tarancón, aquel buen cardenal para quien los de Rouco, futuros mimbres de este régimen, pedían el paredón: Tarancón y su espíritu, por mucho Versalles que le echen a la memoria de Suárez, han sido reducidos a cenizas. Tampoco se nos manifiestan los curas buenos que se curraron su cielo haciendo de obreros y trabajando en las barriadas pobres: han sido aventados, anulados por las huestes del Mefistófeles éste de las enaguas.

Es singular la pachorra con que nuestros prohombres y promujeres escucharon las palabras del arzo-avispa, inmóviles en sus bancos, culos gordos morales y tripas espirituales contentas -aparte de las físicas: la guata, homenaje a Chile desde aquí- mientras, con un hilo invisible, sujetaban los globos de su ego, que se alzaban hacia lo alto de esa fea basílica, tan elocuente y parábola de la oquedad de nuestros días, llenando el espacio de peste a pedos de una calidad indescriptible, y que por tanto no describiré. En su afán por loar la Transición, por adueñarse de ella, por adaptarla a su medida, unos y otros aceptaron una ética y una estética absolutamente franquistas, que tuvieron en Rouco Varela su mejor sinfonía de síntesis.

Aquello no era un funeral. Era un trastero. Sin embargo, esas siluetas polvorientas, sometidas gustosamente a los aspavientos de yihad proclamados por un eclesiástico decrépito pero bien pagado, esos fantasmones, lo queráis o no, están en activo. En sus poltronas gubernamentales, sus bancadas parlamentarias o sus consejos de administración.

Contemplando como nos hundimos, cómo se hunde la libertad, a golpe de sermones y de hostias en la calle.

Más honrado sería que formaran disciplinadamente detrás del monseñor. Y que lo hicieran, todos, bajo palio."

ADOLFO SUÁREZ - DEL YUGO Y LAS FLECHAS A DEMÓCRATA

No voy a utilizar hemerotecas, estudios, biografías y demás documentales sobre el ex-Presidente del Gobierno Adolfo Suárez. Como suelo hacer casi siempre desgrano mis opiniones y por lo tanto estas están sujetas a errores, pero son eso; mis opiniones y la forma en la que yo he percibido los hechos desde mi punto de vista y mis experiencias.

La enseñanza principal que yo extraigo de la vida política de Adolfo Suárez es su valentía, su coraje a la hora de afrontar y proponer los cambios necesarios para con un consenso que se echa de menos, poder llegar a cambiar la Sociedad Española saliente de una Dictadura a una Democracia plena, y llama más la atención que precisamente fuese un militante franquista, con numerosos cargos en la Dictadura el que fuese capaz de ponerse al frente de ese gran cambio y ser capaz de tener la clarividencia de saber donde quería que fuésemos los españoles cambiando totalmente el sesgo político. No sería justo ni por mi parte ni por la de nadie, achacar todo el mérito del cambio político experimentado a la figura de Adolfo Suárez, porque no fue así y no podemos ni debemos olvidar las cesiones de los llamados "Rojos", encabezados por Santiago Carrillo como Secretario General del PCE o Felipe González como Secretario General del PSOE después de haber defenestrado a los socialistas en el exilio, quienes fueron capaces de anteponer los intereses generales a sus principios ideológicos, como en buena parte hiciera Suárez. Pero desde luego lo que no podemos es olvidar a quien lo eligió para ese liderazgo: Juan Carlos I. Fueron años de una gran generosidad por parte de todos y hay que reconocerle a la Monarquía el papel que en todo ese proceso tuvo

LA TRANSICIÓN:

Si algo se le recordará a Adolfo Suárez en la historia, será con diferencia el papel que jugó en el cambio de una Dictadura a una Democracia y que se ha dado en llamar TRANSICION. Juan Carlos I, le encarga la composición de un segundo Gobierno después de la muerte del dictador, que fuese capaz de aunar esos esfuerzos necesarios para acometer la gran reforma. Como he dicho anteriormente, no fue él solo el artífice de esa Transición pero sí jugó un papel muy importante y según mi manera de ver las cosas, sin su voluntad no hubiese sido posible que ésta se hubiese llevado a cabo de la forma que se hizo. 

En 1975 murió el dictador Franco y según su propio "testamento político" todo quedaba "atado y bien atado", por lo tanto había que tener mucho valor para romper barreras ideológicas tan fuertemente arraigadas en muchos que aún en 2014 siguen defendiendo. Son los que se creen los iluminados y salvadores de patrias. Los que creen tener la patente de únicos pensadores.

Pero ante la sorpresa de los analistas políticos de entonces y de los que ni siquiera habíamos oído hablar de él surge un hombre de 43 años, alumno aventajado y tutelado de Herrero Tejedor, Adolfo Suárez, Ministro Secretario General del Movimiento para liderar una acción política de una envergadura impresionante que nos llevase a cambiar el sistema político vigente a otro totalmente diferente y de una forma poco menos que incruenta. Los extremistas y radicales de uno y otro lado no lo pusieron nada fácil y los Asesinatos de Atocha fueron un maldito ejemplo de todo ello, sin olvidar una gran parte del Ejército.

Al frente de la Unión de Centro Democrático (UCD) y tras las elecciones generales celebradas en Junio de 1977 (15-J) que gana, es nombrado Presidente del Gobierno. Fue una etapa complicada y difícil y había que seguir cediendo y tener mucha fuerza y coraje para seguir consolidando algo que se creaba sobre unos cimientos frágiles, sin restañar heridas, sin una revolución y con la oposición del poder político herencia del franquismo. 

El 29 de enero de 1981 presenta su dimisión, ante la imposibilidad de seguir luchando contra sus propios correligionarios y ese Ejército que nunca le perdonó que aquel Sábado Santo legalizase al PCE de Santiago Carrillo y con una democracia débil y parcialmente tutelada abandona la Presidencia. Precisamente durante la investidura de su sucesor, Leopoldo Calvo Sotelo, se produce el hecho más vergonzoso de la recién nacida democracia. El Golpe de Estado del 23F encabezado por un Teniente Coronel de la Guardia Civil, seguido por un buen número de ellos y parte del Ejército, supo mantener su dignidad ante semejante barbarie en el Congreso, junto con su Ministro de Defensa el General Manuel Gutiérrez Mellado y eso no quiere decir que los demás la perdiesen. Aquel intento de Golpe de Estado fracasó y su retirada momentánea se consolidó encabezando poco después otro proyecto político que se diluyó con los malos resultados obtenidos en las urnas: El Centro Democrático y Social (CDS). 

En 2003 cesan sus apariciones públicas y la enfermedad de Alzheimer se instala en él. Su imagen deja de ser de propiedad pública y la retirada política total se produce. Una década después, el 23 de Marzo de 2014 Adolfo Suárez fallece. D.E.P. Mis más sincero pésame a toda su familia y a todos los demócratas de buena fe.

Adolfo Suárez- Foto de internet

Reconociendo su gran importancia en la vida política española, reconociendo su protagonismo, su generosidad y su valor, hasta el punto de haber sabido dimitir antes que buscar enfrentamientos entre sus propios compañeros de partido y el ejército, siempre el dichoso ejército en medio, los grandes lunares que personalmente ví en él, es lo mismo que estoy viendo ahora en el Partido gobernante. No han sabido "purgar" sus filas, sus militantes, sus simpatizantes. Los partidos tienen o deben tener un programa y cumplirlo. Era complicado, pero el "Caballo de Troya" que estaba dentro de sus propias filas le explotó en la cara y él fue el sacrificado. Dicen que parte de los que le rodeaban fueron a parar a Alianza Popular (AP) de Fraga Iribarne, ahora PP y es que la fuerza y la clarividencia que tuvo y que personalmente valoro positivamente, no la tuvo para ver que había que llevar a cabo una limpieza en profundidad dentro de sus propias filas. ¿Se repetirá la historia en el PP y se formará algún partido afín a la ultra derecha o ya son?

LEY DE TRÁFICO - 2014 - NOVEDADES

Yo no sé si es para mejorar o para recaudar más, pero lo cierto es que mientras la sociedad se "desangra" con recortes de derechos y sale a la calle a pedir que se respeten y no se sigan restringiendo, hay quien se "entretiene" en cambiar, lo que la mayoría ni nos planteamos cambiar. Y es que lo de la comunicación Gobierno-Pueblo, no parece que sea una virtud de los que nos gobiernan.

A continuación y utilizando el sistema ese de "copiar y pegar" dejo las novedades que nos van hacer ir más pendientes de las sanciones que de la condución en sí. Pero es lo que hay. O lo tomas o andando.

LAS NOVEDADES DE LA LEY

Ciclistas

1.- Los menores de 16 años tendrán que llevar casco de bici cuando circulen por ciudad. Este elemento es obligatorio en carretera para todas las edades.
2.- Las bicicletas no podrán ser inmovilizadas, aunque su conductor sea multado por alguna infracción que, en el caso de los vehículos a motor, conllevaría esa inmovilización.
3.- Se permite a los ciclistas circular por debajo de los límites mínimos de velocidad.

Velocidad

4.- La reforma de la Ley abre la puerta al incremento hasta los 130 kilómetros por hora del límite máximo en determinados tramos de autovías y autopistas y a reducir en 10 km/h la velocidad máxima en las carreteras secundarias, así como a la creación de zonas 20 y 30 en las ciudades. No entrará en vigor hasta que se apruebe el Reglamento.
5.- Se prohíben los detectores de radar o de cinemómetros. Su uso será multado con 200 euros y la detracción de 3 puntos del carné. (Los inhibidores ya están prohibidos y multados con 6.000 euros y 6 puntos).

Niños

6.- Se sustituye el peso y la edad por la talla a la ahora de obligar a utilizar los sistemas de retención infantil (SRI), que serán preceptivos para los menores que midan hasta 1,35 metros. En cualquier caso, no podrán viajar en los asientos delanteros aunque utilicen un SRI, salvo que todos los traseros estén ocupados por otros menores.
7.- Se podrá inmovilizar el vehículo si no se hace uso del dispositivo de retención infantil.

Alcohol y drogas

8.- Se prohíbe conducir con presencia de drogas ilegales en el organismo, a excepción de las que se utilicen por prescripción facultativa y con una finalidad terapéutica (por ejemplo metadona). Conducir bajo sus efectos será multado con 1.000 euros.
9.- Se mantiene la multa de 500 euros para el consumo de alcohol, aunque será de 1.000 si la tasa duplica el máximo permitido o en caso de reincidencia en un año.

Infracciones nuevas

Serán infracciones:
10.- Realizar obras en la vía sin comunicación previa a la autorización previa a la autoridad responsable de la gestión del tráfico.
11.- La caía de la carga de un vehículo en la vía, creando grave peligro para el resto de usuarios.
12.- Causar daños a la infraestructura de la vía o alteraciones a la circulación debidos a la masa y dimensiones del vehículo.

Animales

13.- En los accidentes de tráfico ocasionados por atropello a especies cinegéticas será responsable de los daños el conductor del vehículo, sin que pueda reclamarse por el valor de los animales.
El titular de la vía sólo será responsable si no ha reparado el cerramiento o no ha señalizado que existen animales sueltos.

Extranjeros

14.- Se obliga a matricular definitivamente en España a los vehículos que se utilicen en territorio nacional por residentes extranjeros o por titulares de establecimientos.
15.- Se establece el procedimiento para el intercambio transfronterizo de información sobre infracciones de tráfico cuando se cometan con un vehículo matriculado en un Estado de la UE en otro país distinto. En definitiva, se facilita el acceso a los registros

Otros

16.- Aumentan a 20 días los plazos para presentar alegaciones y para pagar de forma voluntaria las multas, que ahora es de 15 días.
17.- Se permite no parar e identificar al infractor cuando el agente denunciante se encuentre realizando labores de vigilancia y control del tráfico y carezca de medios para proceder a la persecución del vehículo.
18.- Se recoge la posibilidad de restringir el acceso o la circulación por las vías a determinados vehículos por motivos medioambientales.
19.- Las grúas que acudan a realizar un servicio de auxilio en carretera tienen prioridad de paso.
20.- Se crea la Conferencia Sectorial de Tráfico y se modifica el Consejo Superior de Tráfico para, entre otras cosas, introducir nuevos miembros, como las asociaciones de víctimas.

DERROTADOS DE ANTEMANO

Y esa es la impresión que tengo y la sensación que da cuando se analiza un poco la situación y miras a uno y otro lado. No se ve más que resignación, miradas tristes, miradas vagas orientadas al vacío, encogimiento de hombros, "sí ya, pero ¿qué quieres que haga?"... Nos están derrotando y no nos están derrotando los enemigos, sino los afines y los que aparentemente son ideológicamente como tú, seas de los unos o  de los otros.

Falta sangre, falta genio, falta savia, faltan ideas.... faltan acciones. Somos unos derrotados sin luchar y sin plantar cara. Somos unos derrotados mustios y desgraciadamente resignados, que es lo peor.

Cuando alguien te dice que la derecha puede ser corrupta, o no y que esta opción entra en sus posicionamientos y te callas, estás aceptando la coz al código Penal. Que en cambio la izquierda no puede serlo porque no solamente se le supone su honestidad, sino que  además no tienen derecho a serlo, estás claudicando sin batalla alguna. Hasta es posible que si te paras a pensar como un descerebrado lo mismo te da por afiliarte a la derecha y defender sus postulados por si acaso, pero si tienes una conciencia honesta, una ideología seria, una forma correcta de entender la vida, te van a decir que eres "un Quijote", y yo estoy convencido y muy seguro que es mejor esto que lo otro y tú decides y tú analizas y reflexionas si quieres y luego actúas en consecuencia.

 La situación actual y el recorrido que todo ello ha tenido desde el final de la dictadura hasta nuestros días se presta precisamente a ese análisis que quizá no has hecho y merece la pena hacer. El tiempo hará que fluyan ideas y se plasmen en libros, pero como suele suceder siempre a "toro pasado" y así hasta yo toreo.

No me vale que me digan que estamos saliendo de una crisis, porque siempre he dicho que la crisis será para los de abajo y que los otros no han sufrido ningún tipo de crisis, al contrario, se han llenado los bolsillos y se han quedado con lo tuyo, con lo mío y con lo del vecino y además ni da la impresión que la Justicia vaya al ritmo que debe ni estos van a devolver nada. Nos van a seguir crujiendo con la anuencia de las oposiciones políticas, porque el que no está "pringado" con grasa roja, lo está con grasa negra, pero al final.... todos pringados. No me entra por lo tanto eso de la famosa crisis. No acepto una derrota sin que por lo menos se me explique que el dinero no se ha evaporado. Que está, pero oculto y lo tienen los de siempre y no lo van a hacer aflorar hasta que la situación no les sea favorable. Están haciendo las cosas justamente al revés de como yo lo entiendo. Hemos dejado una situación favorable, para caer en una desfavorable y en caída libre sin haber hecho nada ni por llegar a esta situación ni por evitarla.

 Movimientos muy loables, pero insuficientes, únicamente muestran su oposición en temas y parcelas muy concretas, pero donde debe hacerse esa oposición y en la cuantía necesaria no se ha producido. Habíamos conseguido llegar a un Estado de Bienestar aceptable y para algunos excepcional, ahora nos vuelven hacia atrás y parece que no es que sean nostálgicos de una dictadura de 40 años, sino mucho más atrás. Parece que alguien quiere la Edad Media con sus Señores Feudales y todo. Esto se parece más a una contrarrevolución que a una revolución. A un retroceso histórico que a un  progreso lógico. A una derrota pacífica que a una guerra con artillería..... Esto es demencial.