AMNÉSICOS SELECTIVOS

Que no sepas algo sobre un cuadro determinado o sobre un museo en particular se considerará como una falta de cultura y un desinterés por lo culto poco menos que insultante al "cultureta" de turno. ¡Tócame los webs! cuando la realidad es que quien presume de culto normalmente es un analfabeto como tal. Pero no es mi intención examinar a nadie y mucho menos dar lecciones sobre nada porque no me considero capacitado para ello. Quiero hacer una especie de recordatorio sobre temas "recientemente" históricos pasados y que hay quien debe pensar que eso pasó en la Edad Media y que su repercusión en nuestra vida actual no tiene la más mínima importancia, que no forman parte de la historia ni merecen nuestra atención y es que lo de hace 40 años son "historietas" y lo de hace 500 años es "historia. Pues no pienso lo mismo. Haber sido testigo precisamente de hechos históricos siempre será más importante que haber sido estudiante de ellos.

No creo que a un portugués no le diga nada "La revolución de los claveles" y también puede ser posible que a un español no le diga nada "La Transición" porque evidentemente ni hubo claveles, ni hubo sublevaciones ni revoluciones de ningún tipo. Estas cosas no sucedieron sin más ni se puede olvidar la gran generosidad de los muchos que de una u otra forma participaron de algún modo para que aquél cambio político pudiese instaurarse rompiendo y dejando en papel mojado "El testamento político" de un Dictador llamado Franco. Pues aceptando que hay muchos a los que el año 1975 les queda lejos y aceptando que el tema puede serle indiferente a otros muchos no por ello deja de ser un fenómeno importante y no menos importante por no tener un siglo. La Historia se entreteje día a día y se va fraguando minuto a minuto y no deja de ser historia por ser más o menos antigua o mederna. Los cambios acaecidos no pueden ser olvidados ya porque sin duda marcarán muchos de ellos no solamente nuestras vidas sino la de nuestros  descendientes.

Tuve la suerte de vivir los primeros escarceos de cambio y cuando la información de hoy era antigua simplemente al día siguiente. Los acontecimientos se agolpaban y la información se sobreponía en los despachos. Eran días trepidantes y desconocidos. Los asesinos que decían luchaban contra la dictadura resulta que ahora lo hacían contra los intentos de instaurar una democracia, los militares se mantenían en los cuarteles con un silencio tenso, la sociedad espectante, los partidos políticos comenzaban a aflorar, los sindicatos aparecieron y los agoreros no daban un céntimo por lo que se nos venía encima. 

Cuando aquel sábado santo, 9 de abril de 1977 el entonces Presidente Adolfo Suárez tomó la decisión de legalizar al proscrito, hasta entonces, Partido Comunista de España (PCE) chirrió más de una bisagra. Todo menos la legalización de unos "asesinos". Lamentablemente hay quien sigue pensando lo mismo y que cada cual piense donde se encuentran encuadrados los que así hacen. Nadie en cambio cuestionó las reuniones clandestinas de Suárez con Carrillo, como tampoco se puede negar la gran contribución de éste a la normalización política de España después de 40 años de dictadura y negarlo es desconocer los hechos. También deberíamos recordar "la matanza de Atocha" llevada a cabo por la ultraderecha el día 24 de enero de ese mismo año. Lamentable pero así fue y  los militantes de ese partido tan denostado por sus opositores supieron estar a la altura y antepusieron la Patria al odio. En mi opinión estos dos hechos fueron claves en el avance que se pretendía y se estaba fraguando en las más altas instancias políticas españolas. La democracia estuvo más en peligro que nunca y los que se dedican al estudio histórico español lo han dicho y publicado exhaustivamente. 

Ese mismo día 9 de abril de 1977 un niño salió por sorpresa de entre una fila de coches para seguir a uno del PCE que iba lanzando octavillas. No pude frenar, lo siento, pero le di un golpe. El niño salió despavorido asustado y se refugió en su casa. Calmé a sus padres y les rogué no le riñesen y que si notaban algo inmediatamente me lo dijesen para llevarlo donde fuese necesario, sencillamente no lo fue y todo quedó en un susto.

Verano de 1977. Grupo parlamentario de UCD, partido vencedor de las elecciones democráticas del 15 de junio. Daniel Blanco (EFE)

Suárez fue desbancado de su puesto de Presidente, no por la oposición, sino por sus propios compañeros, por los adversarios surgidos dentro de sus propias filas. Es cierto que la Oposición en aquellos momentos era muy fuerte y que los parlamentarios no andaban con rodeos. Cómo no recordar a figuras del parlamentarismo de entonces como Fraga Iribarne, Oscar Alzaga, Herrero de Miñón, Alfonso Guerra, Felipe González, el propio Suárez,  Enrique Tierno, Miquel Roca, Xabier Arzallus, Josep Benet, Joaquín Satrústegui, Lluís Maria Xirinacs, Juan María Bandrés, Rafael Alberti, José María Gil-Robles, .... y tantos otros que desde sus perspectivas ideológicas haciendo pactos, cediendo si hacía falta o firmando los mismísimos Pactos de la Moncloa o  el Estatuto de los Trabajadores, por poner dos ejemplos, iban tejiendo el entramado democrático al que ahora muchos están golpeándole las bases inmersos en prácticas deleznables y peligrosas para la estabilidad social del Pais.  Anécdotas seguro que se podrían contar por millares pero yo no estaba en el Congreso ni pertenecía a las altas esferas políticas, simplemente era un espectador bien informado y así supe de la dimisión de Suárez antes de que esta se produjese, pero eso sí que no tiene importancia. Si la tuvo que cuando Suárez entregaba sus poderes y su sucesor Calvo Sotelo (el breve) por el poco tiempo que duró en el cargo se disponia a ser investido, los rescoldos del franquismo en forma de 200 guardias civiles, tratasen de dar un "golpe de estado" y tuviesen secuestrado a los Diputados en el Congreso la noche del 23 al 24 de febrero de 1981. Sentí un gran bochorno, una gran vergüenza y en cambio no fuí capaz de sentir miedo. Recuerdo como presidí la Comisión de Urbanismo en contra de la opinión de los portavoces reunidos en el Ayuntamiento donde llevaba a cabo mis funciones políticas y que había sido advertido de ser ocupado por los militares y por lo tanto relegado de sus funciones el Alcalde y recuerdo como salimos los dos escoltados por dos policías hacia nuestras casas, (dudo que fuesen armados o que sus armas funcionasen) pero de lo que estoy seguro es que pasamos por debajo del balcón del partido político de ultraderecha llamado "Fuerza Nueva" donde ondeaban sus banderas y la algarabia era notable...... quizá una decisión incorrecta la de pasar por allí, pero no ocurrió nada grave.

Gutiérrez Mellado y A. Suárez

La "intentona" aquella terminó como terminó y se llevó a cabo una manifestación multitudinaria de todas las fuerzas políticas en favor de la democracia ¿serían capaces los actuales regidores de llevar a cabo algo parecido? ¿Serían capaces los actuales políticos de llevar a cabo una remodelación o una regeneración democrática  similar a la que se llevó a cabo entonces?. Yo lo dudo tanto que me atrevo a afirmar que no. Que la generosidad y la perspectiva política actual no llega a la de entonces y se pierden en si son galgos o podencos y así nos va.

En las elecciones generales de 1982 dieron la mayoría absoluta al PSOE y se nombra Presidente de Gobierno a Felipe González. Estos son algunos datos que puedes encontrar en internet o si tienes memoria suficiente no te hace ni falta mirarlo. "Bajo su dirección el PSOE logró dos mayorías absolutas consecutivas: la de 1982, con 202 diputados en el Congreso, y en 1986, elecciones en las que obtuvo 184 diputados; asimismo, en 1989 obtuvo 175 diputados, exactamente la mitad de los que componen el hemiciclo. En 1993 perdió la mayoría absoluta, obteniendo 159 diputados. Tras este resultado, el PSOE pactó con Convergència i Unió para poder formar gobierno. En 1996, perdió las elecciones al lograr 141 diputados frente a 156 que consiguió el Partido Popular. Felipe González fue elegido diputado por última vez en 2000, año en el que concurrió a las elecciones en la lista del PSOE por Sevilla."

Felipe González-1982

Quien me conoce sabe que  nunca fui un seguidor ni un admirador de F. González, pero no puedo por menos de recordar "la herencia" que recibió y la que dejó cuando se fue. El terrorismos seguía sembrando dolor y solamente en 1980 hubo 130 muertos como consecuencia de la banda terrorista.  Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con sus formas sobretodo en los últimos años de sus Gobiernos, pero no se pueden negar las evidencias y ahí están los cambios llevados a cabo, como casi siempre por no decir siempre de los partidos con ideologías progresistas. La universalización de la sanidad, la universalización de la educación, las infraestructuras en comunicaciones tanto ferroviarias como de carreteras, la normalización en las relaciones entre militares y gobernantes, la adhesión a la UE o la controvertida adhesión a la OTAN. JJOO de Barcelona en 1992, expropiación de RUMASA, y un largo etc y por supuesto en su contra podríamos enumerar unos cuantos casos como los GAL, Roldán, Paesa, Caso Guerra, FILESA... pero no sería justo olvidar lo hecho por los errores que pudieran serle imputados después. Lo que es, es. 

En 1993 una crisis afectó a la economía del País y en 1996 en plena recuperación el Partido Popular (PP) gana las elecciones. Es nombrado Presidente  José María Aznar quien entre otras cosas nos alineó en una guerra en contra de la mayoría de los españoles contra Iraq, infundada como se demostró después y de la que nos sacó el denostado José Luis Rodríguez Zapatero... pero estas cosas o se olvidan o no se quieren recordar y ¿de qué nos vamos a asombrar si todos los días salen más políticos y tramas corruptas y siguen ganando las elecciones los que están inmersos hasta las cejas en ellas? Personalmente no me asombro, me abochorna, no que sigan ganando elecciones sino que saquen un solo voto y en esto si que no tengo distinciones. El que es capaz de meter la mano en la caja no merece la más mínima confianza ni debería permitírsele engrosar una lista electoral.

Nos estamos acostumbrando al caso de corrupción del día y casi echamos de menos que un día o dos no tengamos novedades y esto me preocupa tanto como lo otro, porque la crisis sería menos crisis si los corruptos no hubiesen evadido el dinero público. La crisis hubiese sido menos si los servicios sociales no se hubiesen cercenado como se ha hecho y la crisis hubise sido menos si las cargas se hubiesen distribuído equitativamente. Comparar podemos comparar, pero comparar FILESA con la financiación ilegal del PP o comparar a Roldán con Bárcenas, Granados o Correa es una burla y así no vamos a ninguna parte. El corrupto es corrupto con 5 o con 1000 pero las penas no deben ser las mismas, supongo y si en un momento determinado los líderes de un partido político se ensañaron con el Presidente del Gobierno exigiéndole responsabilidades no entiendo como ahora eso se desdeña o se ignora deliberadamente. 

Que la Justicia nunca me ha parecido justa no tiene mucha enjundia dirían muchos, porque seguramente una encuesta diría lo mismo entre miles de españoles y mientras a los responsables de juzgar los nombren los juzgados será difícil que los Jueces tengan la credibilidad que deberían. No sé cual es la solución correcta, pero no parece que sea la actual y ademas no se trata de hablar del presente sino de lo que ya fue, por lo tanto esto está fuera de lugar en este capítulo.

Los tiempos van cambiando y las formas de hacer política también hasta el punto de que yo echo de menos aquellas discusiones políticas con David C,,,,, Responsable político de Fuerza Nueva en los años 70-80  y que normalmente terminaban con la frase de David: "Tienes razón pero no te la puedo dar". Nos dábamos un abrazo y nos íbamos a nuestras casas. Al día siguiente más y es posible que algún día me anime  a escribir más también, porque a veces hay que soltar lastre y queda mucho guardado.

MIRE VD., SR GONZÁLEZ (Isidoro)

He recopilado información de algo que siempre he querido publicar, pero me faltaban elementos de juicio e información suficiente para hacerlo. Hoy creo que puedo mostraros un pequeño estudio después de haber "bebido" en diversas fuentes y es que no es de recibo que quien fue el Presidente del Gobierno español durante 13 años, se haya olvidado de todo lo que supone ser un socialista??, de las raíces, de "Los 100 años de honradez", de Pablo Iglesias Possé, fundador del PSOE y de la UGT y de personas tan sensatas y cabales como el propio Enrique Tierno Galván, quien en su libro "Cabos sueltos", relata sus opiniones sobre los tejemanejes de aquel famoso Congreso de Suresnes, donde, parece ser se humilló al entonces Secretario General Rodolfo Llopis, que si no recuerdo mal terminó llorando camino de Londres. La factura que pagó Tierno Galván posteriormente es otro capítulo para estudiar detenidamente. Las manifestaciones y la forma de vida acomodada de Felipe González, a mi me rechina y hace que me haya decidido a publicar lo que sigue, para que no se olviden los orígenes y  titular este artículo como lo titulo.

Pablo Iglesias Possé

"Centrémonos ahora en el PSOE cuyo impulso y momento clave en la historia reciente es el famoso congreso de Suresnes de 1.974 donde se cambió la orientación política e ideológica de este partido. En realidad más bien hay que decir que refundaron, reinventaron un partido diferente aprovechando las siglas históricas PSOE. No tiene desperdicio el capítulo dedicado al congreso de Suresnes en el libro "La C.I.A. en España" de Alfredo Grimaldos: "El PSOE del que hacen secretario general a Felipe González Márquez es un PSOE inventado. El dinero y la cobertura política la ponen fundamentalmente Willy Brandt y el Partido Socialdemócrata alemán que también canaliza dinero de la CIA. Los mismos miembros del Servicio de Inteligencia español de la época, el SECED, toman contacto con el PSOE e incluso escoltan hasta Suresnes a Felipe González, le dan la documentación y le llevan. Estamos hablando del SECED, el servicio de Carrero Blanco. El militar que acompañó a Felipe González, José Faura, pasa a ser Jefe del Estado Mayor del Ejército en 1.994 con Felipe González en el poder". Sin comentarios. No es de extrañar por lo tanto que en 1.979 Felipe González Márquez abanderase el abandono del marxismo por parte del PSOE con su tristemente célebre "el marxismo o yo". Nada de qué extrañarse tampoco cuando Felipe González y su reinventado PSOE una vez en el poder dejan para la Historia los GAL, el sí a la OTAN de 1.986, insumisos al servicio militar encarcelados o el decreto de 1.993 que abrió las puertas de par en par a la precariedad laboral y a los contratos basura, "flexibilización del mercado de trabajo" lo llamaron. ¿Dónde se ha visto que un auténtico socialista o "social-algo" considere a los trabajadores una mercancía de compra y venta comparable a un kilo de naranjas o a una caja de tornillos? Así no es de extrañar tampoco que "socialistas" como Trinidad Jiménez o Pedro Solbes, Exministro de Economía y Hacienda, pertenezcan a una organización como la Trilateral que no es precisamente un referente de izquierdas.

Congreso de Suresnes

El Congreso de Suresnes es el que hace el número trece de los celebrados por el PSOE durante el exilio entre los días 11 al 13 de octubre de 1974 en el teatro Jean Vilar de dicha localidad francesa colindante con París, y se le reconoce por ser el que cambió la orientación política e ideológica del PSOE poco antes de la transición democrática en España.

Desde el Congreso de Toulouse (1970), los socialistas españoles habían mantenido una pugna abierta respecto a la orientación política y a la posición de la organización. Por una parte, los líderes históricos encabezados por Rodolfo Llopis, a la sazón Secretario general en el exilio, mantenían una visión próxima al llamado "sector exterior", más tradicional. Por otra parte, el llamado "grupo de los sevillanos", de militantes jóvenes provenientes del interior y encabezado por Felipe González, Alfonso Guerra y Manuel Chaves, consideraban necesario que los socialistas comenzasen cuanto antes su preparación para el futuro que se preveía inmediato, tras la Revolución de los Claveles en Portugal y la delicada salud del dictador. Era, pues, una pugna por dos visiones distintas de la realidad, en la que no se quería dejar el espacio de la izquierda futura en España en manos de un Partido Comunista mucho más activo y que participaba en la Junta Democrática donde el PSOE no estaba.

Un mes antes del Congreso, se presentó la llamada Declaración de Septiembre, que abogaba claramente por la ruptura democrática entendida como el restablecimiento de un régimen de libertades al modelo europeo-occidental para lo que se exigía la libertad sindical, la liquidación del aparato represor del Estado, la libertad política, de asociación, de reunión, el derecho de huelga y el reconocimiento de las nacionalidades históricas.

El Congreso

El PSOE reconoce la representación en este Congreso de 3.586 militantes, de los que 1.038 estaban en el exilio. El resto estaba agrupado en 19 federaciones, siendo las más numerosas la asturiana, la guipuzcoana y la vizcaína, que englobaban a tres quintas partes del total.

Para respaldar al Congreso estuvieron presentes Willy Brandt, ex canciller alemán y líder socialdemócrata de su país, François Mitterrand, líder socialista francés y Bruno Pittermann, presidente en ese momento de la Internacional Socialista.

La renovación parecía inevitable. Muchas federaciones, entre ellas las vascas, propusieron en un primer momento a Nicolás Redondo como candidato a secretario general, pero no aceptó. La necesidad de un liderazgo en momentos complejos resultaba evidente. Por una parte, algunos historiadores consideran que la candidatura de Felipe González estaba pactada desde un año antes; otros consideran que las opciones estaban abiertas y destacan el interés por Nicolás Redondo en los primeros momentos.

En cualquier caso, se adquiere la fórmula de compromiso de Felipe González como candidato con el apoyo de todo el sector interior, menos la federación madrileña, y de Ramón Rubial (Pablo) y Eduardo López Albizu (Lalo), dirigentes históricos de fuerte ascendencia entre los militantes vascos.

Entre los miembros elegidos, además de Felipe González (Isidoro) en la secretaría general, para la Comisión Ejecutiva figuraban, entre otros, Alfonso Guerra (Andrés), Nicolás Redondo (Juan), José María Benegas (Chiqui), y dos miembros de la Agrupación Socialista Madrileña que habían votado en contra del nuevo secretario general: Francisco Bustelo y Pablo Castellano (Hervás).

El 13 de octubre de 1974, día en que se clausura el XIII Congreso del PSOE en el pequeño municipio de Suresnes, cercano a París, el partido de Pablo Iglesias cuenta con muy poco más de 2.500 militantes, acaba de salir de una grave y dolorosa escisión y tiene tan sólo un relativo respaldo de la Internacional Socialista. Los dirigentes surgidos de aquel congreso clandestino son prácticamente desconocidos en los medios de la oposición antifranquista de Madrid, donde la Junta Democrática mantiene una hegemonía indiscutible e indiscutida. Y sin embargo, en aquel acto, celebrado en el teatro municipal Jean Vilar, de Suresnes, se plantaba la semilla que ocho años después iba a conducir al PSOE al poder en España.

Cuando, en la mañana de aquel 14 de octubre de 1974, la nueva ejecutiva se dirigía a realizar una visita de cortesía al secretario general del Partido Socialista Francés, François Mitterrand, abundaban las caras largas: no todo había sido concordia en el transcurso del congreso que había concluido el día anterior. Pablo Castellano, Hervás, secretario de relaciones internacionales, había llevado su irritación hasta el extremo de que ni siquiera asistió a la entrevista con Mitterrand, quien, junto con el chileno Carlos Altamirano, había sido la gran estrella invitada de aquel XIII Congreso del Partido Socialista Obrero Español renovado.Las soluciones aportadas por el congreso no habían, obviamente, dejado satisfecho a Pablo Castellano, como tampoco habían gustado a Juan Iglesias, secretario de emigración en la nueva ejecutiva y único representante del exterior en la misma, ni a Francisco Bustelo, secretario de Formación e integrante de la federación madrileña, gran perdedora en aquel XIII Congreso.

Las consecuencias

La primera de ellas y la más buscada por los delegados era el liderazgo y la imagen joven y combativa del PSOE. El 19 de octubre, al poco de terminar el Congreso, El Correo de Andalucía es secuestrado por el régimen al incluir una larga entrevista con Felipe González. Este hecho fue detonante para que se incrementara el interés por los nuevos rumbos del socialismo español.

MÁS INFORMACIÓN

El proyecto político de Suresnes

El congreso de Suresnes, que sería el último de los que el PSOE celebraba en el exilio, había sido planteado desde algunos meses antes como un necesario reequilibrio entre algunas de las organizaciones regionales del partido renovado.

Hacía meses que las relaciones entre los propios renovadores no eran buenas. Ya en la reunión celebrada en agosto de 1974 en el parador de Jaizquíbel, en Fuenterrabía, se habían puesto de manifiesto tensiones anteriores, surgidas especialmente entre el grupo sevillano, encabezado por Fellipe González, Isidoro; Alfonso Guerra, Andrés, y Guillermo Galeote, Ernesto, y la aún débil organización madrileña, liderada por el abogado Pablo Castellano. Éste era considerado "excesivamente socialdemócrata" y "dado al pacto con los democristianos de Gil-Robles" por los intransigentes sevillanos, que prefieren entenderse con el sector sindicalista de la organización vasca, surgido de la combativa margen izquierda de la ría, donde figuran Ramón Rubial, Públo; Nicolás Redondo, Juan, y Eduardo López Albizu, Celso, entre otros.

Los guipuzcoanos aglutinados por Enrique Múgica, Goizalde -que acaba de captar para el partido a varios jóvenes abogados, entre ellos José María Benegas, Chiqui, y Ramón Jáuregui- constituyen, de creer en las cifras de militancia aportadas por cada provincia, la organización más grande numéricamente. Pero existe la fundamentada sospecha de que Múgica está engordando artificialmente el número de fichas para poder concurrir a Suresnes dotado de mayor representatividad y peso.

Al encuentro de Jaizquíbel, en el que se encuentran presentes los principales dirigentes vascos, sevillanos y el madrileño Castellano, no asisten los sectores del exilio que habían roto con Llopis. Entre estos sectores figuraban mayoritariamente quienes algunos años antes habían dirigido las juventudes -Manuel Simón, Manuel Garnacho, Carmen García Bloise- y algunos veteranos aislados que habrían de jugar un papel fundamental en la homologación internacional de los renovados: Francisco López Real, Máximo Rodríguez, Julio Fernández, Arsenio Jimeno, José Mata, son algunos de estos nombres.

Las reticencias entre los sevillanos y Pablo Castellano adquieren mayor relieve del que inicialmente pudiera parecer. El abogado madrileño es, al fin y al cabo, la única figura pública del PSOE en el interior, pese a lo tardío de su incorporación formal al partido -1971-1 es Castellano el hombre que responde a los periodistas; es Castellano quien contacta con otras fuerzas -desde la Federación Popular Democrática de Gil-Robles hasta la Junta Democrática, nacida en julio de aquel 1974-, y sobre todo, es Castellano quien asiste en nombre del PSOE a los intentos de reunificación socialista, entre los cuales destaca aquel verano la efímera Conferencia Socialista Ibérica.

Pese a las diferencias, de Jaizquíbel surgirá un importante documento-programa que servirá de base para los trabajos del congreso de Suresnes en octubre y que intenta convertirse en una réplica al programa difundido recientemente por la Junta Democrática, la plataforma unitaria aglutinada por Carrillo, Calvo Serer y Antonio García Trevijano y que poco a poco comienza a extenderse por el país. En la cumbre de Fuenterrabía - barajan igualmente varios nombres que podrían figurar en las listas de candidatos a la ejecutiva que debe salir de Suresnes.

Aunque nada se ha pactado expresamente, tras Jaizquíbel flota La sensación de que Nicolás Redondo, hijo y nieto de socialistas, en una probada dureza en la lucha sindical, mantendrá la  categoría que ya le fue otorgada en el congreso de la escisión de Toulouse, en agosto de 1972, y en el congreso de la UGT en 1971.

Pero Redondo se muestra reticente a aceptar el cargo y finalmente,  en vísperas del XIII Congreso, acaba negándose, alegando que ,prefiere concentrar sus esfuerzos en la UGT. Las negociaciones entre vascos y madrileños son duras: Castellano y Múgica se muestran le acuerdo en frenar cualquier preeminencia excesiva" de los sevillanos, pero ahí terminan sus coincidencias. La noche anterior al comienzo del congreso, parece haberse llegado a un pacto vasco-madrileño para mantener la ejecutiva colegiada, sin secretario general; Alfonso Guerra, que escucha la conversación que se desarrolla en la habitación vecina, se sorprende gratamente cuando, una vez que Castellano abandona la reunión con los vascos, éstos cambian de opinión y deciden apoyar la candidatura que trae Sevilla, es decir, la que tiene a Isidoro como primer secretario.

Guerra es, pues, el único que , a la mañana siguiente, conoce ya cuál será el resultado del congreso de Suresnes. Desde la vicepresidencia de la mesa, junto a José Martínez Cobos -hijo de un veterano exiliado en Toulouse-, que preside el acto, Alfonso Guerra muestra un indudable dominio de todos los hilos. No en vano fue el primer integrante del grupo de Sevilla que acudió a la sede socialista in la Rue du Taur, en Toulouse, para conocer, a finales de los años sesenta, a Rodolfo Llopis, un hombre casi mítico que controlaba férreamente el partido desde hacía más de un cuarto de siglo. En 1972, Guerra había acelerado la inevitable ruptura con los históricos de Llopis, partidarios de no ceder el mando del partido al interior, con la publicación de un duro artículo -'Los enfoques de la praxis"- en El Socialista. Desde entonces, y moviéndose siempre en un segundo plano, aquel sevillano, que procedía de ambientes teatrales, había comenzado a edificar una maquinaria de poder.

La maquinaria, en octubre de 1974, apenas estaba en embrión. Los primeros pasos del nuevo PSOE son vacilantes, pese a contar con el respaldo de una mayoría de la Internacional Socialista, que ha dejado de estar influenciada por elementos masónicos que, como el propio Bruno Pittermann, presidente de la organización, habían volcado su apoyo en Llopis.

Aquel 14 de octubre era aún difícil sospechar que precisamente aquel día comenzaba una carrera hacia la Moncloa."

LAS CASTAS SE REVUELVEN

Hay que joderse lo bien que lo tenían asumido y lo bien que se encontraban atados a sus lujosos y suntuosos sillones toda esta clase política convertida en castas que a mi solamente me producían auténtica vergüenza. Ahora resulta que además de vergüenza me producen asco. No tienen ni honestidad, ni conocen la ética ni la realidad de los Ciudadanos, del Pueblo, de quien les vota y a quien estrujan sin el más mínimo decoro ni compasión. 

Todo esto viene a cuento como consecuencia de las reacciones que han suscitado los resultados electorales de un Partido Político con 4 meses de antigüedad, llamado PODEMOS. Hay descalificaciones, insultos, reacciones pueriles y de una irascibilidad infrecuente y que violan las normas más elementales del respeto ajeno. Pensaban que el Pueblo acogotado y maltratado iba a permanecer callado eternamente y no es así y quien no lo viese antes es porque desconoce la realidad, como he apuntado antes. Ya no caben más paños calientes, ni más sacrificios voluntarios. Alguien ha decidido que hay que pasar a la acción de una forma pacífica y qué mejor forma que hacerlo que a través de las urnas. 

Hoy mismo el ex-Presidente Felipe González ha sacado lo peor de sí mismo descalificando y comparando al Partido anteriormente mencionado, con una política "bolivariana",. Mire Vd. Sr. González, yo no le voy a decir ¡Márchese!, pero a lo mejor es que se le ha pasado el arroz o se le ha parado el reloj y está fuera de la escena hace tiempo y lo mejor que podría hacer es limitarse a ver los toros desde el gallinero. Cerca de la arena Vd. ya no sirve de mucho, o quizá de nada. 

Es despreciable que por parte de los que componen "las castas", ahora viertan toda su ira y su desprecio hacia los que de una forma democrática les han dado un buen bocado al pastel y algunos pensamos que más grande debería haber sido. Es la única forma de que a lo mejor se vayan pensando que la política no debe ser para siempre y que es para ponerse al servicio de los Ciudadanos y no para que los Ciudadanos les sirvan a ellos, como están haciendo. Son las normas más elementales de una Democracia y si estas no se cumplen, sencillamente no es Democracia.

¿Qué es lo que les molesta del programa de PODEMOS?. Que se diga que el Pueblo no ha causado esta crisis y que quienes la han creado la paguen? ¿Es eso? ¿O les molesta que se reivindiquen derechos pisoteados por Vds, los de "las castas"? No nos vengan ahora con estupideces. Algunos estuvimos bajo los carteles, pegándolos, cuando la ilusión nos hacía pasar noches enteras en las calles poniendo sus imágenes en las paredes y conseguimos logros impensables, pero ahí estaban. ¿Que les pasa ahora? ¿No les parece bien que alguien piense que la acomodación a la que han llegado no es la apropiada para los Ciudadanos? A mi siguen dándome pena y asco y no entiendo como se puede llegar a una degradación de la vida política como a la que hemos llegado en este País, cuando teníamos todo a nuestro favor.

Y como no quiero soltar todo lo que llevo dentro en estos momentos y de una tacada, por lo menos déjenme decirles, que si no están de acuerdo "ajo y agua". 

ADOLFO SUÁREZ - DEL YUGO Y LAS FLECHAS A DEMÓCRATA

No voy a utilizar hemerotecas, estudios, biografías y demás documentales sobre el ex-Presidente del Gobierno Adolfo Suárez. Como suelo hacer casi siempre desgrano mis opiniones y por lo tanto estas están sujetas a errores, pero son eso; mis opiniones y la forma en la que yo he percibido los hechos desde mi punto de vista y mis experiencias.

La enseñanza principal que yo extraigo de la vida política de Adolfo Suárez es su valentía, su coraje a la hora de afrontar y proponer los cambios necesarios para con un consenso que se echa de menos, poder llegar a cambiar la Sociedad Española saliente de una Dictadura a una Democracia plena, y llama más la atención que precisamente fuese un militante franquista, con numerosos cargos en la Dictadura el que fuese capaz de ponerse al frente de ese gran cambio y ser capaz de tener la clarividencia de saber donde quería que fuésemos los españoles cambiando totalmente el sesgo político. No sería justo ni por mi parte ni por la de nadie, achacar todo el mérito del cambio político experimentado a la figura de Adolfo Suárez, porque no fue así y no podemos ni debemos olvidar las cesiones de los llamados "Rojos", encabezados por Santiago Carrillo como Secretario General del PCE o Felipe González como Secretario General del PSOE después de haber defenestrado a los socialistas en el exilio, quienes fueron capaces de anteponer los intereses generales a sus principios ideológicos, como en buena parte hiciera Suárez. Pero desde luego lo que no podemos es olvidar a quien lo eligió para ese liderazgo: Juan Carlos I. Fueron años de una gran generosidad por parte de todos y hay que reconocerle a la Monarquía el papel que en todo ese proceso tuvo

LA TRANSICIÓN:

Si algo se le recordará a Adolfo Suárez en la historia, será con diferencia el papel que jugó en el cambio de una Dictadura a una Democracia y que se ha dado en llamar TRANSICION. Juan Carlos I, le encarga la composición de un segundo Gobierno después de la muerte del dictador, que fuese capaz de aunar esos esfuerzos necesarios para acometer la gran reforma. Como he dicho anteriormente, no fue él solo el artífice de esa Transición pero sí jugó un papel muy importante y según mi manera de ver las cosas, sin su voluntad no hubiese sido posible que ésta se hubiese llevado a cabo de la forma que se hizo. 

En 1975 murió el dictador Franco y según su propio "testamento político" todo quedaba "atado y bien atado", por lo tanto había que tener mucho valor para romper barreras ideológicas tan fuertemente arraigadas en muchos que aún en 2014 siguen defendiendo. Son los que se creen los iluminados y salvadores de patrias. Los que creen tener la patente de únicos pensadores.

Pero ante la sorpresa de los analistas políticos de entonces y de los que ni siquiera habíamos oído hablar de él surge un hombre de 43 años, alumno aventajado y tutelado de Herrero Tejedor, Adolfo Suárez, Ministro Secretario General del Movimiento para liderar una acción política de una envergadura impresionante que nos llevase a cambiar el sistema político vigente a otro totalmente diferente y de una forma poco menos que incruenta. Los extremistas y radicales de uno y otro lado no lo pusieron nada fácil y los Asesinatos de Atocha fueron un maldito ejemplo de todo ello, sin olvidar una gran parte del Ejército.

Al frente de la Unión de Centro Democrático (UCD) y tras las elecciones generales celebradas en Junio de 1977 (15-J) que gana, es nombrado Presidente del Gobierno. Fue una etapa complicada y difícil y había que seguir cediendo y tener mucha fuerza y coraje para seguir consolidando algo que se creaba sobre unos cimientos frágiles, sin restañar heridas, sin una revolución y con la oposición del poder político herencia del franquismo. 

El 29 de enero de 1981 presenta su dimisión, ante la imposibilidad de seguir luchando contra sus propios correligionarios y ese Ejército que nunca le perdonó que aquel Sábado Santo legalizase al PCE de Santiago Carrillo y con una democracia débil y parcialmente tutelada abandona la Presidencia. Precisamente durante la investidura de su sucesor, Leopoldo Calvo Sotelo, se produce el hecho más vergonzoso de la recién nacida democracia. El Golpe de Estado del 23F encabezado por un Teniente Coronel de la Guardia Civil, seguido por un buen número de ellos y parte del Ejército, supo mantener su dignidad ante semejante barbarie en el Congreso, junto con su Ministro de Defensa el General Manuel Gutiérrez Mellado y eso no quiere decir que los demás la perdiesen. Aquel intento de Golpe de Estado fracasó y su retirada momentánea se consolidó encabezando poco después otro proyecto político que se diluyó con los malos resultados obtenidos en las urnas: El Centro Democrático y Social (CDS). 

En 2003 cesan sus apariciones públicas y la enfermedad de Alzheimer se instala en él. Su imagen deja de ser de propiedad pública y la retirada política total se produce. Una década después, el 23 de Marzo de 2014 Adolfo Suárez fallece. D.E.P. Mis más sincero pésame a toda su familia y a todos los demócratas de buena fe.

Adolfo Suárez- Foto de internet

Reconociendo su gran importancia en la vida política española, reconociendo su protagonismo, su generosidad y su valor, hasta el punto de haber sabido dimitir antes que buscar enfrentamientos entre sus propios compañeros de partido y el ejército, siempre el dichoso ejército en medio, los grandes lunares que personalmente ví en él, es lo mismo que estoy viendo ahora en el Partido gobernante. No han sabido "purgar" sus filas, sus militantes, sus simpatizantes. Los partidos tienen o deben tener un programa y cumplirlo. Era complicado, pero el "Caballo de Troya" que estaba dentro de sus propias filas le explotó en la cara y él fue el sacrificado. Dicen que parte de los que le rodeaban fueron a parar a Alianza Popular (AP) de Fraga Iribarne, ahora PP y es que la fuerza y la clarividencia que tuvo y que personalmente valoro positivamente, no la tuvo para ver que había que llevar a cabo una limpieza en profundidad dentro de sus propias filas. ¿Se repetirá la historia en el PP y se formará algún partido afín a la ultra derecha o ya son?