AMNÉSICOS SELECTIVOS

Que no sepas algo sobre un cuadro determinado o sobre un museo en particular se considerará como una falta de cultura y un desinterés por lo culto poco menos que insultante al "cultureta" de turno. ¡Tócame los webs! cuando la realidad es que quien presume de culto normalmente es un analfabeto como tal. Pero no es mi intención examinar a nadie y mucho menos dar lecciones sobre nada porque no me considero capacitado para ello. Quiero hacer una especie de recordatorio sobre temas "recientemente" históricos pasados y que hay quien debe pensar que eso pasó en la Edad Media y que su repercusión en nuestra vida actual no tiene la más mínima importancia, que no forman parte de la historia ni merecen nuestra atención y es que lo de hace 40 años son "historietas" y lo de hace 500 años es "historia. Pues no pienso lo mismo. Haber sido testigo precisamente de hechos históricos siempre será más importante que haber sido estudiante de ellos.

No creo que a un portugués no le diga nada "La revolución de los claveles" y también puede ser posible que a un español no le diga nada "La Transición" porque evidentemente ni hubo claveles, ni hubo sublevaciones ni revoluciones de ningún tipo. Estas cosas no sucedieron sin más ni se puede olvidar la gran generosidad de los muchos que de una u otra forma participaron de algún modo para que aquél cambio político pudiese instaurarse rompiendo y dejando en papel mojado "El testamento político" de un Dictador llamado Franco. Pues aceptando que hay muchos a los que el año 1975 les queda lejos y aceptando que el tema puede serle indiferente a otros muchos no por ello deja de ser un fenómeno importante y no menos importante por no tener un siglo. La Historia se entreteje día a día y se va fraguando minuto a minuto y no deja de ser historia por ser más o menos antigua o mederna. Los cambios acaecidos no pueden ser olvidados ya porque sin duda marcarán muchos de ellos no solamente nuestras vidas sino la de nuestros  descendientes.

Tuve la suerte de vivir los primeros escarceos de cambio y cuando la información de hoy era antigua simplemente al día siguiente. Los acontecimientos se agolpaban y la información se sobreponía en los despachos. Eran días trepidantes y desconocidos. Los asesinos que decían luchaban contra la dictadura resulta que ahora lo hacían contra los intentos de instaurar una democracia, los militares se mantenían en los cuarteles con un silencio tenso, la sociedad espectante, los partidos políticos comenzaban a aflorar, los sindicatos aparecieron y los agoreros no daban un céntimo por lo que se nos venía encima. 

Cuando aquel sábado santo, 9 de abril de 1977 el entonces Presidente Adolfo Suárez tomó la decisión de legalizar al proscrito, hasta entonces, Partido Comunista de España (PCE) chirrió más de una bisagra. Todo menos la legalización de unos "asesinos". Lamentablemente hay quien sigue pensando lo mismo y que cada cual piense donde se encuentran encuadrados los que así hacen. Nadie en cambio cuestionó las reuniones clandestinas de Suárez con Carrillo, como tampoco se puede negar la gran contribución de éste a la normalización política de España después de 40 años de dictadura y negarlo es desconocer los hechos. También deberíamos recordar "la matanza de Atocha" llevada a cabo por la ultraderecha el día 24 de enero de ese mismo año. Lamentable pero así fue y  los militantes de ese partido tan denostado por sus opositores supieron estar a la altura y antepusieron la Patria al odio. En mi opinión estos dos hechos fueron claves en el avance que se pretendía y se estaba fraguando en las más altas instancias políticas españolas. La democracia estuvo más en peligro que nunca y los que se dedican al estudio histórico español lo han dicho y publicado exhaustivamente. 

Ese mismo día 9 de abril de 1977 un niño salió por sorpresa de entre una fila de coches para seguir a uno del PCE que iba lanzando octavillas. No pude frenar, lo siento, pero le di un golpe. El niño salió despavorido asustado y se refugió en su casa. Calmé a sus padres y les rogué no le riñesen y que si notaban algo inmediatamente me lo dijesen para llevarlo donde fuese necesario, sencillamente no lo fue y todo quedó en un susto.

Verano de 1977. Grupo parlamentario de UCD, partido vencedor de las elecciones democráticas del 15 de junio. Daniel Blanco (EFE)

Suárez fue desbancado de su puesto de Presidente, no por la oposición, sino por sus propios compañeros, por los adversarios surgidos dentro de sus propias filas. Es cierto que la Oposición en aquellos momentos era muy fuerte y que los parlamentarios no andaban con rodeos. Cómo no recordar a figuras del parlamentarismo de entonces como Fraga Iribarne, Oscar Alzaga, Herrero de Miñón, Alfonso Guerra, Felipe González, el propio Suárez,  Enrique Tierno, Miquel Roca, Xabier Arzallus, Josep Benet, Joaquín Satrústegui, Lluís Maria Xirinacs, Juan María Bandrés, Rafael Alberti, José María Gil-Robles, .... y tantos otros que desde sus perspectivas ideológicas haciendo pactos, cediendo si hacía falta o firmando los mismísimos Pactos de la Moncloa o  el Estatuto de los Trabajadores, por poner dos ejemplos, iban tejiendo el entramado democrático al que ahora muchos están golpeándole las bases inmersos en prácticas deleznables y peligrosas para la estabilidad social del Pais.  Anécdotas seguro que se podrían contar por millares pero yo no estaba en el Congreso ni pertenecía a las altas esferas políticas, simplemente era un espectador bien informado y así supe de la dimisión de Suárez antes de que esta se produjese, pero eso sí que no tiene importancia. Si la tuvo que cuando Suárez entregaba sus poderes y su sucesor Calvo Sotelo (el breve) por el poco tiempo que duró en el cargo se disponia a ser investido, los rescoldos del franquismo en forma de 200 guardias civiles, tratasen de dar un "golpe de estado" y tuviesen secuestrado a los Diputados en el Congreso la noche del 23 al 24 de febrero de 1981. Sentí un gran bochorno, una gran vergüenza y en cambio no fuí capaz de sentir miedo. Recuerdo como presidí la Comisión de Urbanismo en contra de la opinión de los portavoces reunidos en el Ayuntamiento donde llevaba a cabo mis funciones políticas y que había sido advertido de ser ocupado por los militares y por lo tanto relegado de sus funciones el Alcalde y recuerdo como salimos los dos escoltados por dos policías hacia nuestras casas, (dudo que fuesen armados o que sus armas funcionasen) pero de lo que estoy seguro es que pasamos por debajo del balcón del partido político de ultraderecha llamado "Fuerza Nueva" donde ondeaban sus banderas y la algarabia era notable...... quizá una decisión incorrecta la de pasar por allí, pero no ocurrió nada grave.

Gutiérrez Mellado y A. Suárez

La "intentona" aquella terminó como terminó y se llevó a cabo una manifestación multitudinaria de todas las fuerzas políticas en favor de la democracia ¿serían capaces los actuales regidores de llevar a cabo algo parecido? ¿Serían capaces los actuales políticos de llevar a cabo una remodelación o una regeneración democrática  similar a la que se llevó a cabo entonces?. Yo lo dudo tanto que me atrevo a afirmar que no. Que la generosidad y la perspectiva política actual no llega a la de entonces y se pierden en si son galgos o podencos y así nos va.

En las elecciones generales de 1982 dieron la mayoría absoluta al PSOE y se nombra Presidente de Gobierno a Felipe González. Estos son algunos datos que puedes encontrar en internet o si tienes memoria suficiente no te hace ni falta mirarlo. "Bajo su dirección el PSOE logró dos mayorías absolutas consecutivas: la de 1982, con 202 diputados en el Congreso, y en 1986, elecciones en las que obtuvo 184 diputados; asimismo, en 1989 obtuvo 175 diputados, exactamente la mitad de los que componen el hemiciclo. En 1993 perdió la mayoría absoluta, obteniendo 159 diputados. Tras este resultado, el PSOE pactó con Convergència i Unió para poder formar gobierno. En 1996, perdió las elecciones al lograr 141 diputados frente a 156 que consiguió el Partido Popular. Felipe González fue elegido diputado por última vez en 2000, año en el que concurrió a las elecciones en la lista del PSOE por Sevilla."

Felipe González-1982

Quien me conoce sabe que  nunca fui un seguidor ni un admirador de F. González, pero no puedo por menos de recordar "la herencia" que recibió y la que dejó cuando se fue. El terrorismos seguía sembrando dolor y solamente en 1980 hubo 130 muertos como consecuencia de la banda terrorista.  Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con sus formas sobretodo en los últimos años de sus Gobiernos, pero no se pueden negar las evidencias y ahí están los cambios llevados a cabo, como casi siempre por no decir siempre de los partidos con ideologías progresistas. La universalización de la sanidad, la universalización de la educación, las infraestructuras en comunicaciones tanto ferroviarias como de carreteras, la normalización en las relaciones entre militares y gobernantes, la adhesión a la UE o la controvertida adhesión a la OTAN. JJOO de Barcelona en 1992, expropiación de RUMASA, y un largo etc y por supuesto en su contra podríamos enumerar unos cuantos casos como los GAL, Roldán, Paesa, Caso Guerra, FILESA... pero no sería justo olvidar lo hecho por los errores que pudieran serle imputados después. Lo que es, es. 

En 1993 una crisis afectó a la economía del País y en 1996 en plena recuperación el Partido Popular (PP) gana las elecciones. Es nombrado Presidente  José María Aznar quien entre otras cosas nos alineó en una guerra en contra de la mayoría de los españoles contra Iraq, infundada como se demostró después y de la que nos sacó el denostado José Luis Rodríguez Zapatero... pero estas cosas o se olvidan o no se quieren recordar y ¿de qué nos vamos a asombrar si todos los días salen más políticos y tramas corruptas y siguen ganando las elecciones los que están inmersos hasta las cejas en ellas? Personalmente no me asombro, me abochorna, no que sigan ganando elecciones sino que saquen un solo voto y en esto si que no tengo distinciones. El que es capaz de meter la mano en la caja no merece la más mínima confianza ni debería permitírsele engrosar una lista electoral.

Nos estamos acostumbrando al caso de corrupción del día y casi echamos de menos que un día o dos no tengamos novedades y esto me preocupa tanto como lo otro, porque la crisis sería menos crisis si los corruptos no hubiesen evadido el dinero público. La crisis hubiese sido menos si los servicios sociales no se hubiesen cercenado como se ha hecho y la crisis hubise sido menos si las cargas se hubiesen distribuído equitativamente. Comparar podemos comparar, pero comparar FILESA con la financiación ilegal del PP o comparar a Roldán con Bárcenas, Granados o Correa es una burla y así no vamos a ninguna parte. El corrupto es corrupto con 5 o con 1000 pero las penas no deben ser las mismas, supongo y si en un momento determinado los líderes de un partido político se ensañaron con el Presidente del Gobierno exigiéndole responsabilidades no entiendo como ahora eso se desdeña o se ignora deliberadamente. 

Que la Justicia nunca me ha parecido justa no tiene mucha enjundia dirían muchos, porque seguramente una encuesta diría lo mismo entre miles de españoles y mientras a los responsables de juzgar los nombren los juzgados será difícil que los Jueces tengan la credibilidad que deberían. No sé cual es la solución correcta, pero no parece que sea la actual y ademas no se trata de hablar del presente sino de lo que ya fue, por lo tanto esto está fuera de lugar en este capítulo.

Los tiempos van cambiando y las formas de hacer política también hasta el punto de que yo echo de menos aquellas discusiones políticas con David C,,,,, Responsable político de Fuerza Nueva en los años 70-80  y que normalmente terminaban con la frase de David: "Tienes razón pero no te la puedo dar". Nos dábamos un abrazo y nos íbamos a nuestras casas. Al día siguiente más y es posible que algún día me anime  a escribir más también, porque a veces hay que soltar lastre y queda mucho guardado.

ISABEL CARRASCO, D.E.P

Es que reírse con la que está cayendo es poco menos que delictivo como lo es la insensibilidad con la que se actúa y demuestra en numerosas ocasiones con los más débiles, con los más vulnerables y es que he visto la fotografía de un Ministro, calvo él, enseñando los dientes y con una sonrisa y sorna incrustada en la misma que me ha puesto hasta de mal humor y eso que ya lo estaba. Es que hay días que mejor no levantarse, pero tampoco estoy yo animando a nadie a que se quede "a la bartola" todo el santo día. Alguien tendrá que poner los semáforos, por lo menos.

(Recorte de "El País")

Ayer cuando saltó la fatal noticia sobre el asesinato de la dirigente popular de León, por un momento me desconcertó totalmente y sin saber nada más pensé en tiempos pasados, pero no lejanos. No fue así pero en todo caso la asesinaron. Luego comencé a pensar si sería la que decían había ocupado hasta 13 cargos de relevancia importante en León y efectivamente era ella. Isabel Carrasco fue asesinada por disparos a bocajarro y rematada en el suelo. La presunta asesina es la mujer del Inspector Jefe de Policía de la Comisaría de Astorga. Posteriormente se dio a la fuga en el coche donde la esperaba su hija que había sido despedida de su trabajo en la Diputación y había perdido un contencioso en el que se le solicitaban 12.000 €uros, que al parecer había cobrado indebidamente . Un asesinato laboral, según todos los indicios y aunque en este mismo blog hace unos días advertía de que podían producirse actos violentos debido a la situación creada, ahora y siempre condenaré a quien se toma la justicia por su cuenta y esto es extensivo a la mujer que hace unos días entró en la cárcel por haber asesinado al violador de su hija. Toda una movilización contra la entrada en prisión de quien asesinó a alguien que también tiene madre. ¿La madre del violador también está facultada para asesinar a la que asesinó a su hijo...? Esto sería una espiral excesivamente peligrosa.

No creo que se deba ahora hacer una semblanza biográfica negativa de la dirigente popular Isabel Carrasco, aunque sobren motivos para hacerla según parece y seguro que se hará en fechas próximas, pero los tiempos son los tiempos y hay que respetarlos. Hoy toca condenar un asesinato y las causas ya serán aclaradas donde corresponda. Yo estoy convencido que en este caso la Justicia se va a dar más prisa que en La Gürtel, Los EREs, Bárcenas, Fabra, Camps...... y tantos otros que nos tienen ya mareados todos los días.

Mis condolencias a los familiares y a sus correligionarios políticos.

MARICÓN EL ÚLTIMO........ YO NO SÉ NADA, NO RECUERDO Y NO ME CONSTA

A estas alturas de la película si alguien se cree que Alvarez Cascos, Javier Arenas, Cospedal o el mismo Rajoy no saben nada de la financiación de su propio partido, o está ciego ideológicamente o hay que aplicarle algún calificativo más duro. Porque ahora sabemos y podemos comprobar que en su comparecencia del día 1 Mariano Rajoy, Don Mariano, mintió en el Parlamento a todos los españoles, como suele hacer habitualmente, pero en este caso es mucho más grave y lo descalifica para ostentar, no ya el cargo de Presidente del Gobierno sino cualquier otro cargo de responsabilidad política, cuando dijo: “..cuando llegué a presidente del Gobierno, el señor Bárcenas ya no estaba en el partido“. Pues es mentira y sabemos ya que el tal Bárcenas, su Tesorero, elevó sus ingresos hasta en un 60% después de dejar de ser Tesorero y siendo Rajoy máximo responsable del Partido Popular. Y ahora me pregunto ¿Cual es el precio del silencio?. Me temo que nadie me va a responder, pero me gustaría que se lo dijesen al Juez que está instruyendo la causa y que ruego a todos los dioses habidos y por venir para que no la deje en el aire o sin cerrar, porque cada día esto huele peor y el País necesita soluciones  drásticas y sin tapujos ni artimañas legales que dejen en la calle a los que se han llevado lo que nos falta para Servicios Sociales, por ejemplo. Tengo la sensación de que poco a poco y día a día se hace más patente la frase con la que el espabilado de turno nos cogía desprevenidos diciendo: "maricón el último" y no conviene que nadie se escape ni un milímetro.

Arenas y Cascos atacados de una severa amnesia dicen no recordar, o recurren al "no me consta". Secretarios Generales del PP y no saben nada de su financiación y yo me quedo tan tranquilo y me lo creo. ¿De quién piensan que se están riendo cuando dicen estas cosas?. ¿Acaso piensan que los Ciudadanos somos tontos en su totalidad? Pues va a ser que no. Posiblemente La Justicia se tropiece con ciertas dificultades si las pruebas no son todo lo contundentes que debieran o se pudiesen desprender de las declaraciones de ambos ciertas dudas, pero para los demás no las hay. Son Vds. unos irresponsables políticos y carecen justamente de lo que  pregonan y de aquello de lo que acusan a los demás y por lo que, posiblemente llegaron al poder. Sin honradez, sin honestidad, sin claridad, sin transparencia, la política se convierte en un estercolero, pero nunca en aquello para lo que se concibió.

Fernando Silva escribe en su artículo titulado: "Gobernados por una pandilla de irresponsables sin escrúpulos": "Sus políticas se nutren de mentiras, engañan a los ciudadanos con promesas incumplidas, son indecentes en sus comportamientos, llenan sus bolsillos apropiándose de lo que es de todos, y en las últimas horas hasta se han reído de la justicia en las propias narices del juez Ruz. Eso si, presumen de ser honestos, se escandalizan con la corrupción y se muestran en públicos como católicos practicantes."

El recurso del "todos son iguales" a mi no me sirve y no me ha servido nunca. Estos se lo llevan, nos mienten y nos mal gobiernan sin rubor alguno aunque ello conlleve el desmantelamiento de los Servicios Sociales del País y ahogar a las clases más bajas. Otros al menos respetan estos servicios e incluso los potencian y lo mismo se podría decir de la Sanidad o de la Educación. Son diametralmente opuestos en este sentido y ello solamente es suficiente como para inclinarse a uno u otro lado. Por eso yo no puedo aceptar de ninguna forma que "todos sean iguales" porque ese sería el fin de los valores que se le suponen a una Democracia y a la Clase Política en general y no representarían a una sociedad como la que tenemos. No olvidemos que hoy por hoy si no hubiese políticos habría que inventarlos.

Y mientras estos dos; Arenas y Cascos decían y declaraban lo que declaraban, otra Secretaria General del PP, la actual, la de la "indemnización en diferido", declaraba también ante el Juez y trataba de evadirse de toda responsabilidad. No le ha importado apuntar al propio Rajoy o a Arenas como los que llevaron a cabo las negociaciones de esa indemnización o finiquito "pactado y en diferido" con el ahora delincuente Tesorero del partido al que pertenecen en el año 2010. Se acabaron los halagos a Bárcenas. Ya no importa nada de lo que se ha dicho y se ha repetido hasta la saciedad con tal de negar y hacer invisible la maraña que los envolvía a todos en macrosueldos, subvenciones o como quieran llamarlo. Lo cierto es que las cantidades son mareantes para cualquier mortal que no sabe como pagará los recibos de luz y agua del presente mes y mucho menos los de los posteriores. 

Asumen ahora que había un descontrol sobre las donaciones que recibían de las distintas empresas. Es que no habría dios que las controlase, porque cuando tu hombre de confianza te sisa más de 48 millones de €uros, conocidos hasta ahora y no te enteras, está claro que tienes un descontrol de tres pares de c............s, pero seguían cogiendo los sobres y engordando sus cuentas bancarias aquí o allá, que para eso están los Paraísos Fiscales y si hay crisis que les den a los demás que vosotros ya os habéis cubierto el riñón, que diría mi madre. ¡Vaya cuadrilla! ¿y queréis que os confiemos un País? Si no os enterabais de lo que teníais en casa ¿Como podemos confiar en vosotros para llevar un País adelante y salir de la crisis? Si es que nos habéis metido vosotros mismos ¡joder!. Devolver lo que os habéis llevado y que pertenecía a las comisiones que supuestamente recibíais. ¿O es que las empresas donantes lo hacían porque pertenecían a alguna secta secreta llamada PP?. 

Voy a terminar porque me estoy empezando a poner un poco acalorado, pero antes dejo una pregunta en el aire ¿Por qué no nos decís cuales son las cantidades del famoso "finiquito en diferido" y las condiciones del mismo?. Lo mismo, nosotros los mortales más humildes podríamos llegar a entender lo que ahora se nos hace imposible de entender..... o quizás no. No os fiéis, que el Pueblo no es tan tonto como puede que creáis. 

YO NO DIMITO......... FIN DE LA CITA (Rajoy) [sic]

Todavía sigo con la resaca del discurso que se "marcó" el Presidente Rajoy en el Parlamento el pasado día 1 de agosto, al que llegó flanqueado por sus "guardianes"más fieles, o vaya Vd. a saber si lo son o no. Les faltaban las herramientas guerreras y hubiese parecido el cartel de la película "El Capitán Alatriste" que presidió en su día una de las fachadas de la Plaza Mayor de Madrid. No termino de asimilar la desfachatez con que se puede ir a una Institución, llámese Congreso, Senado o "puticlub" en calidad de Presidente de un Gobierno de España y decir lo que se dijo sin ruborizarse y además casi sin retorcerse el ojo izquierdo hasta hacerse sangre. Lo de hacerse sangre es una exageración, ya lo sé, pero es que me da un poco de grima ver como se le pone en blanco como atacado por un síncope cardíaco o de sinceridad y es que después de la siguiente parrafada ¿no es para que se lo retuerza, lo guiñe o directamente se lo vacíe?.

"El juez determinará lo que proceda sobre cada una de las insinuaciones; pero ya les adelanto yo que en el Partido Popular, ni se ha llevado una doble contabilidad, ni se oculta ningún delito. ¿Se han pagado sueldos? Sí. ¿Se han pagado remuneraciones complementarias por razón del cargo? Sí. ¿Se han pagado anticipos o suplidos a justificar por gastos inherentes al desempeño del cargo? También, como en todas partes. Es de justicia. Se ha pagado por un trabajo, se ha pagado en blanco y se ha incluido el pago en la contabilidad. Declarar los ingresos privados a Hacienda ya es una responsabilidad individual. De eso, ni el señor Bárcenas ni nadie que no sea la Hacienda Pública sabe nada." (Rajoy)[sic]

Yo como mínimo dimitiría, pero para eso hay que tener unos valores de los que presume pero a todas luces carece. Aquí no se le presume el valor, sino su inocencia, pero en mi modesta opinión no deja de ser un presunto delincuente y eso en política es gravísimo y si además se ostenta el cargo máximo de la Nación el calificativo no se puede transcribir.

Supongo que los seguidores de este blog escucharon, si no en directo, en los diversos informativos posteriores la intervención de este personaje llamado Rajoy, Presidente de España por la gracia del dios Aznar y su dedo inquisidor, y han procedido a sacar sus propias conclusiones. A mi me harían un gran favor si en el apartado de comentarios me hiciesen llegar lo que yo no oí o no supe oir porque puede que sea incapaz de percibir aquello que pueda calificarse de positivo, inteligente o conveniente.

Un periodista deportivo muy afamado él , según dicen comentó que: "Rajoy por donde pasa no mancha, pero tampoco limpia". (J. M. García)[sic] No estoy de acuerdo con él como no lo estaba en muchas ocasiones cuando estaba en activo. El personaje en cuestión SI MANCHA. 

Llegados a este punto se me ocurre que cuando el Presidente en cuestión dice: "Atacar al Gobierno es atacar a España" (Rajoy) (sic), está invitándonos a todos a callarnos y proteger a todos los que se han llevado de una forma descarada lo que nos habíamos ganado con nuestro esfuerzo y nuestros valores democráticos y con un sentido de estado del que parece él carece. Cada día que pasa es una tregua para un Gobierno que de lo único que se preocupa es de tapar sus propias miserias descargando su ira contra los trabajadores en cualquier ámbito.

¿Por qué nos callamos?. Da la impresión que ni fuerza tenemos para plantar cara a aquellos que se empeñan en defender lo indefendible y que cuando se masca una protesta, por muy pacífica que sea, lo que importa es disolverla antes de que se produzca a porrazo limpio y sin miramientos. Lo de "Todos son iguales", cada día va calando más entre todos aquellos que a la hora de la verdad votan lo que votan y sin analizar si realmente es así. Yo no creo que todos sean iguales, porque tampoco pienso que los Profesores, los Médicos, los Arquitectos, los Peones  o Funcionarios en general sean iguales. Por indicar alguna diferencia diré que algunos piensan y progresan y son analíticos a la hora de elegir a sus representantes y otros se conforman con el pienso del pesebre sin más. 

Hay que crear o edificar algo que distraiga al personal y esperar que amaine la tormenta y si hace falta se enfrentan a todo lo que se mueva: Gibraltar,(la herencia del "buenismo" de Zapatero y Moratinos), que manda huevos que todavía sigamos con el latiguillo de los coj..........s.,  Marruecos, Cuba, Venezuela o el mismísimo Honorable, que éste también parece una "mosca cojonera" que ya aburre con sus rancias historias con olor un tanto nauseabundo. El caso es distraer la atención de los Ciudadanos que critican los casos de corrupción de acá y de allá y que siguen pensando que "todos son iguales". 

Pensando seguramente, que la mejor defensa es un buen ataque, Rajoy en su discurso se ensañó con el líder de la Oposición, dándole al ventilador toda su potencia, como si los que escuchábamos fuésemos tontos y cambiásemos nuestros dipolos de una forma automática. Se trataba de la corrupción del Partido gobernante y no de otros. Se trataba de saber si había sueldos sobre sueldos oficializados; de donde procedían esos ingresos y a cambio de qué se recibían. Esa era la cuestión y el meollo del debate. Quien se dispersase con otras cuestiones estaba en el lugar equivocado. Lo de "Fin de la cita", con o sin paréntesis Sr. Rajoy, le va a perseguir durante mucho tiempo junto con los "hilillos del Prestige". Da toda la impresión de que nos está mintiendo descaradamente como lo hizo y no se ruboriza por ello con sus promesas electorales. Exigen sacrificios con cilicio incluído y mientras tanto se lo llevan crudo a sus "buchacas". Eso es una total desvergüenza para todos, menos para Vds. 

Sus "palmeros". Esos que cuando termina de soltar una trola más aplauden a rabiar y posan para la foto haciendo sonar sus palmas y sus gritos, aprovechan la oportunidad para mostrar sus instintos y sus raíces más carcas y antidemocráticas insultando  y amparándose, quizá, en la inviolabilidad del cargo a sus rivales ideológicos. Luego pasa lo que pasa: 

"Los diputados de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) en el Congreso, Alberto Garzón, Caridad García Álvarez y Gaspar Llamazares han denunciado que varios del PP, entre los que señalan al toledano Agustín Conde, les han insultado en el debate parlamentario sobre el caso Bárcenas llamándoles "imbéciles" y "canallas"."

Yo me sentí insultado por el propio Presidente y me harté de aquello de "Fin de la cita" . (Rajoy) [sic] y me hizo hasta daño su tono y su descaro diciendo: "Yo no dimito porque no soy culpable de nada". (Rajoy) [sic]. Vamos que cualquiera se puede creer el cuento que nos contó y además no se enteró de nada. ¿Ahora nos tenemos que creer que sí se entera de lo que hace?. Pues yo creo que se enteró antes y ahora y que actúa premeditadamente y con alevosía contra los que adquirieron sus derechos con su esfuerzo y no necesitan de sus favores y calló cuando debería haber hablado y sobretodo haber denunciado, pero claro, perdía poder adquisitivo. ¿Me equivoco?. Yo creo que no.

FOTOCOPIAS DE FOTOCOPIAS y AL FINAL ACUSACIONES DE BÁRCENAS

Ya me gustaría a mí cambiar de tercio y dedicarme a escribir, comentar o juntar palabras de la mejor manera posible ciñéndome en lo posible a alguno de los géneros literarios que se describen y explican de una forma extraordinaria en el Blog de Patry "El ballet de las palabras", pero es imposible. Imposible, porque aunque me lo proponga, siempre vuelvo a caer en la tentación e insisto en comentar noticias políticas de actualidad y siempre es la misma canción pero con diferente estribillo, o el mismo estribillo con diferente canción.

Día a día se van teniendo noticias convenientemente desgranadas por el diario que fiel a su línea hunde a quien pueda sin importarle como, siempre que la tirada sea mayor y por supuesto los beneficios. Entiendo lo de la tirada y lo de los beneficios, porque al fin y al cabo el diario al que me refiero no parece que le importe demasiado lo que los demás puedan pensar, creer o sufrir. Es de los que cuando cogen la linde, ésta se acaba pero ellos siguen, pero esa es otra historia que nos haría remontar a tiempos pasados y que ya se encargan sus "voceros" en aprovechar la ocasión, para todos los días también, hacer un recordatorio.

Vuelvo a lo que me ha puesto ante estas teclas. Cuando "el argumentario" del PP indicaba, ordenaba o recomendaba que había que negar que los "Papeles de Bárcenas" publicados en el País eran ciertos, todos se afanaban en afirmar que eran falsos y "Fotocopias de fotocopias, de fotocopias". Incluso algunos indicaban que el "tipex", había tenido trabajo a destajo. El tiempo ha ido pasando y las estrategias se tienen que ir cambiando. Las fotocopias coinciden con los originales, el principal artífice de todo esto afirma ante el Juez que esas fotocopias coincidentes con los originales son ciertas y que los contenidos también son exactos e incluso va más allá y les da esos originales al director de un periódico. Algo así como poner  la zorra a guardar el gallinero. 

No hay explicaciones, no hay comparecencias parlamentarias, no hay rectificaciones, no hay disculpas ............. No hay vergüenza y listo. ¿Para qué vamos a seguir mareando la perdiz?. Se lo han llevado a espuertas. Han nadado en la abundancia y se han reído de todos nosotros y si alguien quiere seguir defendiendo lo indefendible y poniendo el ventilador  que lo haga, pero que respete al resto que nos consideramos normales, que sabemos pensar por nosotros mismos y que entrarán en prisión o no, se les culpará o se saldrán como de costumbre por la puerta grande y enarbolando la bandera de la decencia y la honradez, pero la marca, mi marca quedará ahí. Yo ya tengo pruebas suficientes y me importa un pimiento lo que pase en el futuro. Para mí son CULPABLES.

Acusaciones de Bárcenas publicadas por el Plural en el día de hoy:

1. Desde el inicio de su comparecencia se ha constatado el cambio de estrategia de Luis Bárcenas. El extesorero del Partido Popular ha reconocido que hasta la fecha había mentido siguiendo los consejos de sus anteriores abogados. De este modo, y en contra de lo que había ocurrido en ocasiones anteriores, Bárcenas ha contestado a todas las preguntas, ha estado correcto con todas las partes e incluso ha pedido perdón al abogado al que insultó y amenazó en su última comparecencia.

2. Bárcenas ha explicado el modus operandi que el Partido Popular supuestamente utilizaba para financiarse irregularmente. En este sentido, y preguntado sobre el caso concreto Galicia, el extesorero ha relatado que el dinero que el PP obtenía de forma irregular en dicha comunidad autónoma era entregado a la sede central. Después, desde Génova 13 se blanqueaba el dinero. Finalmente, gran parte del dinero retornaba de nuevo al PP de Galicia sin levantar sospecha alguna.

3. El extesorero del Partido Popular ha asegurado que la sede del partido en Bilbao es resultado de una comisión. Una práctica que podría ser habitual debido a que el PP obtenía numerosas comisiones de empresas que previamente habían resultado adjudicatarias de concursos públicos.

4. Bárcenas ha implicado a Mariano Rajoy y a María Dolores de Cospedal en delitos fiscales que no han preescrito.

5. Para sorpresa de los presentes, el extesorero del PP ha indicado que en ocasiones el partido tenía un problema de sobrefinanciación irregular. Es decir, que había un excedente de dinero en b. Para ello, decidieron dar hasta 15 pagas a los principales dirigentes del Partido Popular y así deshacerse de dinero.

6. Según Bárcenas, Federico Trilló recibió en metálico una importante suma de dinero tras ser nombrado ministro de Defensa. Algo que supuestamente ocurrió para compensar la pérdida de ingresos que previamente obtenía como presidente del Congreso de los Diputados.

7. El extesorero del PP ha relatado que el modelo de financiación irregular es heredado del que en su día diseñó Rosendo Naseiro. Un esquema que heredaron Álvaro Lapuerta, José Manuel Romay Beccaría y él mismo. En la actualidad, Bárcenas no es capaz de aclarar si todavía sigue vigente.

8. Acto seguido, Luis Bárcenas ha desvelado que un importante periodista también ha cobradosobresueldos por parte del Partido Popular.

9. El extesorero del Partido Popular ha admitido que el partido asumió el coste de los trajes de Mariano Rajoy. Lo hizo después de que un asesor de imagen asegurase que el por aquel entonces líder de la oposición iba echo un desastre. Además de los trajes, el PP también costeó el nuevo modelo de gafas de Rajoy.

10. Una de las acusaciones más graves se ha producido cuando Bárcenas ha reconocido que el PP tenía una base de datos con las personas más ricas de España. La base de datos incluía datos con las declaraciones de Hacienda del conjunto de los españoles y fue obtenida en los años 80. Esta base de datos les facilitaba a los gestores del Partido Popular poder dirigirse mediante carta a las familias más adineradas del país para solicitarles importantes donaciones.

11. Siempre según la declaración del extesorero del Partido Popular, Ubaldo Nieto de Alba(expresidente del Tribunal de Cuentas), entregó al partido 300.000 euros.

12. Bárcenas no ha querido implicar directamente al expresidente del Gobierno, José María Aznar, en el cobro de sobresueldos. Para ello, ha dicho no estar seguro de si las iniciales J.M. que aparecen en la contabilidad b corresponden a Aznar o a Jaime Mayor Oreja.

13. El extesorero del Partido Popular ha reiterado su acusación sobre la donación que presuntamente recibió el partido a raíz de una adjudicación realizada por el Ayuntamiento de Toledo a instancias de María Dolores de Cospedal. Para ello, ha entregado al juez un recibí supuestamente firmado por el gerente del Partido Popular en Castilla-La Mancha.

14. Bárcenas ha corroborado la veracidad de las informaciones publicadas este lunes por el diarioEl Mundo. De hecho, ha asegurado que los abogados que supuestamente fueron a prisión aamenazarle en nombre del Partido Popular le ofrecieron 500.000 euros en metálico y el cese fulminante de Alberto Ruíz-Gallardón. El director de la prisión les habría facilitado la posibilidad de reunirse en un despacho de la cárcel. Sin embargo, Bárcenas prefirió hacerlo en un locutorio al entender que se trataba de una trampa.

15. A parte de entregar una enorme cantidad de documentos, Bárcenas ha explicado que todas las donaciones están detalladas en un ordenador de la marca Toshiba que se encontraba en la sede principal del Partido Popular. El extesorero del Partido Popular ha dejado caer que quizás el tendría una copia de seguridad de dicho ordenador.

UN PAÍS PARALIZADO?

Todos los días y desde hace años hablando de "La Crisis", machacándonos con frases tan insultantes como desafortunadas culpándonos de ella y recortando hasta la propia respiración de los que nada tuvimos que ver ni pueden culparnos de haberla generado. Estos mismos ahora se dedican a salir de las cloacas pensando que están impolutos y son decentes, cuando la indecencia ha sido su pasaporte para ejercer de malos gestores y algunas cosas más que suponemos que la Justicia tendrá que solventar, si antes no prescriben los supuestos delitos cometidos.

Pues bien,  a pesar de todo lo anterior resulta que se olvidan de que los administrados, o sea nosotros, estamos esperando un balón de oxígeno desde la UCI donde nos han colocado y el Gobierno embarrado hasta las trancas no es capaz de movilizar el País ni desde el Parlamento ni desde ninguna parte, o eso es lo que parece.

Un tanto por ciento muy elevado de nuestros  políticos están más enfrascados en lavar sus heridas ulceradas y hasta gangrenadas, que en representar a los Ciudadanos; en huir hacia adelante en lugar de promover reformas; en esconderse y no ser vistos; en desmentir lo cierto y mentir sin rubor alguno; en aparcar asuntos trascendentales "sine die" sin solucionar aquellos problemas que laceran al propio Pueblo que los puso donde están... 

A diario tenemos desmentidos y comunicados que nada aclaran y enfangan más a los mismos que los dicen. A diario casos presuntamente de corrupciones que paso a paso y a cámara lenta van desperdigándose en declaraciones y citaciones por los Juzgados. No solamente parece un País paralizado sino también judicializado como jamás lo estuvo. Ahora vuelven a calentarnos la cabeza con los casos de hace más de 20 años y que desembocaron en la creencia de muchos de que la izquierda? gobernaba en su propio beneficio, incluso hay quien piensa que a la izquierda no le está permitido ni robar ni enriquecerse, porque ese tema es solamente de la derecha. Todo aquello ya sabemos que desembocó en la pérdida de unas elecciones que dieron el poder a la fuerza política aglutinadora de herederos del régimen anterior y de otros que no lo eran, pero en definitiva de los que piensan que el progresismo es una utopía y como tal irrealizable. La diferencia no fue grande, pero suficiente para relegar a los que nos gobernaban a la Oposición, que falta les hacía también. Fue lo que los votantes quisieron y cada cual sabe o debe saber lo que hace cuando ejerce el derecho al voto o se queda en casa. Allá cada cual. Lo que no es de recibo, es sacar ahora el ventilador y ponerlo a máxima potencia y además hacerlo en sentido giratorio. 

Lo cierto es que llevo esperando mucho tiempo una noticia que afecte positivamente a los Derechos Sociales adquiridos y que nunca voy a renunciar a ellos, porque los derechos no son favores sino lo que su propio nombre indica: DERECHOS. No me voy a cansar de exigirlos donde sea necesario o tenga posibilidad de hacerlo, porque estoy harto de que los medios de comunicación, que parece que están tan en coma como la Oposición o el Gobierno se dediquen a echar balones fuera, informar de lo que no tienen más remedio que informar y olvidarse de que hay muchos más temas que "La Gürtel" o "El Bárcenas" de turno, por muy peliagudos que sean estos temas. Se olvidan que existimos los indignados y hastíados con la situación que nos toca vivir y los que necesitamos realidades, soluciones y sentido común. No basta con sacar de forma anecdótica a unos cuantos manifestantes con chalecos verdes reclamando su dinero, porque sencillamente se lo han robado y nadie les da un hálito de esperanza para su recuperación y no es cuestión de poner impedimentos políticos o judiciales, es cuestión de voluntad de la que carecen los unos y los otros no la exigen.

Denúncienlo enérgicamente y no de la forma timorata con que lo hacen. Si este caso no se resuelve por la vía rápida y nos conformamos con las multas, que además les ponen por manifestarse es que estamos anestesiados, no tenemos vergüenza y carecemos de la más elemental cuota de humanidad. Hay dinero para sanear a las entidades bancarias que se han quedado con sus ahorros y en cambio no lo hay para devolverles lo que es suyo. Esto no es solamente indignante. Es una aberración del sistema. Es la corrupción en su grado máximo y como dice la canción: "No me vengan con leyes".

Cuando me levanto cada día, que no es poco, y los temas se suceden como los días, sin cambios, o mejor dicho con cambios, pero para peor y no encuentro más novedades que la socorrida crisis, la corrupción del PP, los ERES de Andalucía y los demás casos que saltan de vez en cuando, pero que están un tanto adormecidos tapados por la magnitud de los otros, me encuentro en una situación incómoda y ante un día más de mi vida perdido por culpa de unos  incopetentes que nos gobiernan o los que asisten al espectáculo sentados cómodamente en sillones reclinables. ¿A nadie se le ocurre pensar que existe un futuro y que hay que llegar a él mejorando  el presente que tenemos? Si no son capaces de ver más allás de sus narices, hagan las maletas, váyanse  y déjennos tranquilos.

CUANDO TE EMPUJAN AL VACÍO TE DEFIENDES

 

Por Paco10

Cuotas, Tasas, Peajes, Arbitrios, Impuestos, Deudas, Intereses, Ibex, Copago, Repago, Eco-tasa, Plusvalías, Contribuciones... En definitiva estamos sometidos a una esquilmación de nuestros haberes ganados con nuestro esfuerzo a través de nuestro trabajo sobre el que recae el Impuesto sobre el Rendimiento del Trabajo Físico. Es el colmo. Trabajas, te esfuerzas, luchas y al final pagas o te cobran. ¿O quizá es mejor decir te roban?. Es demencial que por algo que tú produces y por lo que te pagan, no lo que tú quieres, por supuesto, sino lo que otros pactan se vean reducidos tus ingresos en la cantidad que estimen conveniente aquellos que para vivir mejor, hacen que tú vivas peor. Es demencial que vivas para trabajar y no trabajes para vivir, porque sencillamente no te dejan que así sea. Te ves sometido a tantas y tantas obligaciones, no creadas y sí obligadas, que te resulta difícil poder conciliar el sueño con una mínima tranquilidad diariamente.

No sería posiblemente adecuado hacer referencia a ciertos principios reflejados por Karl Marx o F. Engels en sus planteamientos políticos y revolucionarios, pero sí invito a todos a que se informen sobre lo que ellos vieron ya hace más de un siglo y plasmaron en numerosos trabajos y me atrevo también a recomendar a todos los que así lo crean oportuno a mirarse hacia adentro y examinar su forma de proceder ante la marejada que sacude al mundo inmerso en una convulsión económica sin precedentes. Es posible que descubras que sencillamente no haces nada, ni siquiera te preocupas por el de al lado o por los colectivos más afectados  por las restricciones de los Gobiernos que toman las medidas que toman sin preocuparse, o al menos eso parece, de las consecuencias negativas y claramente equivocadas y que afectan y dejan tocados seriamente a los ciudadanos a los que deberían cuidar y no masacrar.

Ricardo Darín, actor argentino y por el que siento una cierta debilidad profesional en una entrevista reciente decía: "Suicidios que nacen de la desesperación, el paro creciente, tres millones de personas en situación de pobreza extrema, dos millones de emigrantes... Y enfrente, leyes abusivas, ricos cada vez más ricos (las diferencias entre los más ricos y los más pobres han aumentado un 30 por 100), corruptos que campan a sus anchas, evasores fiscales a los que no persigue nadie... A veces las leyes no se corresponden con nuestro concepto de la justicia y cuando esa delgada línea se ensancha, los ciudadanos se sienten desprotegidos. Y entonces, cuando ni los juzgados, ni las manifestaciones, ni las protestas pacíficas son ya herramientas apropiadas... Nos están empujando a transgredir las normas".

Y es que cuando la línea de la Justicia es tan fácilmente retocable y maleable, a veces puede no ser perceptible o por el contrario puede convertirse en una autopista sin peajes para otros. Es entonces, cuando pueden surgir movimientos y asociaciones que se rebelen y traten de que la Justicia sea lo que debe ser con independencia de que las Leyes "interesadas" y promulgadas por Gobiernos "interesados" se deroguen por una vía o por otra y razones no les faltan. Cuando a los ciudadanos se les trata como a hienas, pueden revolverse y atacar. No olvidemos que en la Justicia siempre hay un cincuenta por ciento de injusticia, por lo menos.

En medio de esta jungla, donde al parecer casi todo vale para algunos hay quienes sus borracheras de impunidad y prepotencia les hace desvariar hasta el extremo de ver en la moviola su única salida, es decir; la única forma de acallar a los "damnificados" es prohibir. Cercenar la Libertad de expresión y volver a la censura. Como si por evitar la publicación de unas fotografías se solucionasen los problemas que aquejan a los gobernados. No lo conozco Sr. Presidente de la Comunidad de Madrid, pero deja Vd. un tufo que es difícilmente soportable. Si ahora va a resultar que con la que está cayendo tenemos que aplaudir a aquellos que tienen o han tenido relaciones de gran amistad con delincuentes convictos en temas tales como el narcotráfico, es para echarse a temblar. Como si no tuviésemos ya bastante con "La Gürtel", "Los ERES", "Urdangarín", "Campeón", "Jaume Matas", Correas, Camps, Fabras, Bárcenas y demás...

NI EL MENSAJERO, NI EL PP NI YO SABÍAMOS NADA

 Por Paco10

Cada día una tropelía, una noticia que nos salpica con otra dosis de corrupción y cada día dá la impresión de que queda tanto por descubrir que a veces sería mejor mantenerse desinformado, cosa imposible por lo que a mi respecta. Suelo mantenerme en aquello que aprendí hace muchos años: "Una persona sin información es una persona sin opinión". Quizá sea exagerado, pero perdura el contenido central.

Parece que ahora hemos descubierto un nuevo continente con las cuentas aparecidas en suiza del que durante décadas ha sido el Tesorero del Partido camuflado en la derecha de este País y no hay nada nuevo bajo el sol. Todos lo sabían y nadie lo sacaba a la luz y al final hay que llegar a la conclusión coincidente con uno de los líderes de IU cuando dice que: "El PP no persigue la corrupción, sino que la oculta". Y yo pienso lo mismo o son imbéciles de solemnidad. A estas alturas nos van a decir que desconocen la trama Gürtel y sus ramificaciones y que además desconocen los sobresueldos recibidos por los dirigentes de ese partido sin que nadie haya dicho ni "mu". Todos dicen lo  mismo y todos se callan, es decir, nadie aclara nada y los ciudadanos votantes y detractores nos quedamos con las ganas de ver como alguien de estos sinvergüenzas entra en la cárcel y devuelve lo robado y pedimos apremio a las Instituciones Judiciales, porque este País no se puede sostener sobre unos pies de barro con base en la porquería de una corrupción que nos llega al cuello y que saldan con un "Quien la haya hecho que la pague". ¿Y nos lo creemos?. Yo no. Habido caso más que suficientes para haber aplicado  esa máxima y no lo han hecho y siguen muchos dirigentes imputados años y años en cargos públicos y respaldados por los dirigentes del Partido Popular. Nadie dá un paso al frente en este tema y siguen las tropelías, cada vez más indecentes. ¿Acaso alguien se sorprende ahora de que el Tesorero del PP haya amasado una auténtica fortuna?, pero si era él el que repartía los sobres y controlaba las finanzas del Partido. ¿Nos vamos a creer que solamente él era conocedor del sistema financiero del PP?. Ni harto a vino me lo creo.

Y la Oposición ¿A qué juega?. El otro día en un programa de TV una de sus dirigentes me ponía de los nervios con sus declaraciones y sus exculpaciones a "la mayoría de la clase política". Pues miren Vds. Yo ya comienzo a pensar que no es así y va a ser al revés. La mayoría están "pringados" y ahora no tienen "reaños" para denunciar lo que hicieron los del Gobierno cuando Vds., gobernaban. Cada día es más necesario un cambio y una regeneración a fondo, porque lo de "las castas políticas" proceden del medioevo. Va siendo hora de cambiar los esquemas, que la Democracia es otra cosa.

Por si fuera poco y además de rebozado en la ponzoña más asquerosa nos cierran los Servicios de Urgencias Sanitarios, nos recortan la Educación, toda la Sanidad, las Pensiones y todo aquello que son nuestros derechos adquiridos pagados y repagados. No tienen la más mínima sensibilidad por nada ni por nadie y que quieren ¿Qué me fíe de quien ni siquiera me da lo que me corresponde por derecho?. Lo siento, pero yo no paso por ahí.

El Mensajero del Duque no sabía nada, y los dirigentes del PP tampoco. Al final va a resultar que quien lo sabía era yo.