LA PASIVIDAD DE LA OPOSICIÓN Y LAS MULETILLAS DEL GOBIERNO

Ya hace algún tiempo que los silencios de ciertos políticos y partidos políticos me chirrían en los oídos, porque no llego a comprenderlos. Entiendo que haya temas que no se puedan divulgar, publicitar o gritarlos a los cuatro vientos, pero no cabe utilizar el cajón de sastres para todos y esconderse y parapetarse dejando que vayan pasando los días, los meses e incluso los años hasta que llegue el apretón de unas nuevas Elecciones Generales. No lo entiendo.

Entre los políticos más valorados en su larga trayectoria política se encuentra el actual Secretario General del PSOE, Portavoz del Partido mayoritario en la Oposición, Ministro en anteriores Gobiernos.... y como son tantos los cargos y cargos importantes los que ha acumulado y gestionado durante su vida política Alfredo Pérez Rubalcaba, pues basta con los enumerados para que yo pueda decir parte de lo que quisiera decir.

Sr. Rubalcaba, D. Alfredo: Como he dicho antes puedo entender que no  todos los asuntos que Vd. conoce internamente y que afectan incluso a la seguridad del Estado, no los diga y se calle a pesar de los que atacan a diestro y siniestro sin pensar que eso puede y tiene que ser así, pero ello no me lleva a entender que Vd. y los suyos callen aquellos asuntos que los Ciudadanos están reclamando y exigiendo día a día en las calles y que no pueden obviar ni aparcar. Son muchos y sus silencios más y estos temas los digan o no, se entienden perfectamente. Su posicionamiento no.

Que el caso GAL siga coleando como argumento recurrente de la derecha y sus seguidores ya hasta indigna, como indigna que ciertos medios de comunicación sigan poniendo en duda la autoría de los "atentados de Atocha", llamados del 11M. Indigna que "El Caso Faisán" salga a la palestra cuando menos uno se lo espera y que a estas alturas sigamos sin una aclaración contundente y definitiva, tanto por parte de la Justicia como por parte de Vd. y el Partido que representa. 

Con frecuencia se le recuerda el "caso FILESA" o el "Caso Roldán" y se mezclan con el "Caso Gürtel" o "Papeles de Bárcenas" sin olvidar el "Caso de los EREs"... El "Caso Naseiro" parece que tiene Bula............ son demasiados escándalos de corrupción y demasiadas las explicaciones que se ocultan a los que les votan y eso Vd. que de tonto no tiene nada lo sabe y sabe lo que se puede contar y lo que no, pero dígalo y dígaselo a sus allegados políticos, que nos enteremos de unas cosas y de otras, eso sí; hasta donde pueda ser. No hacerlo es faltar a la ética más elemental y a los compromisos políticos de transparencia que se suponen aunque no se practiquen como debieran.

En resumen: La tibieza que Vd. puede llamar prudencia algunos la entendemos como pánico a la verdad. A la verdad en llamar a las cosas por su nombre y a los compromisos privados que pueda haber fuera del control no sólo de los Ciudadanos, sino del propio Parlamento y eso Sr. Rubalcaba. no es tener una Democracia saludable, sino una Democracia capada y da toda la impresión que a Vd. y a otros líderes políticos los tienen cogidos por los mismísimos atributos. (fino que me he vuelto ahora).

Salgan a la calle. Reivindiquen su derecho a exigir y controlar al Gobierno que cumpla con sus obligaciones. Pidan a los Ciudadanos que les acompañen y les secunden. ¿Ya no recuerda lo que hicieron los que ahora gobiernan o malgobiernan con Vd. y el Presidente del Gobierno anterior arropados por la Iglesia y sus monaguillos?. Pues le recuerdo que era raro el fin de semana que tras la pancarta del día no iba el actual Presidente o sus delegados y representantes en manifestaciónes contra cualquier medida que tomasen ya fuese en materia terrorista o de potenciación en las medidas de construcción y apuntalamiento de una Democracia fuerte y libre. No me diga que no lo recuerda y ¿a qué esperan para manifestarse contra el sistema de privatizaciones que nos están imponiendo día a día? y ¿cuándo piensan manifestarse a favor de los miles de ahorradores que han sido estafados o robados o como se diga? y ¿cuándo piensan manifestarse contra la derogación de las leyes que protegían a los pensionistas y oponerse en la calle contra las medidas que desmantelan una buena parte del Estado del Bienestar en temas tan serios como la Sanidad, la Ley de Dependencia o la Educación......? Cada día que pasa es tarde ya y siguen callados. En el Parlamento simplemente les toman el pelo y les arrollan con su mayoría y su comunicación con el Pueblo es deficitaria o nula y así no vamos. 

Están amagando con una Moción de Censura y no son capaces de llevarla a cabo. O no tienen valor y estas cosas no entienden de eso, o carecen de lo imprescindible en una Moción de Censura: UN PROGRAMA ALTERNATIVO Y UN CANDIDATO. El resultado de la votación tal como está concebido el sistema es sabido, pero es que no tienen que quedar paralizados los resortes constitucionales por ello. Díganle a aquellos que les votan que están ahí, que sus preocupaciones son las suyas y sobretodo díganles cuales son las medidas que adoptarían en el supuesto de que gobernasen, porque da toda la impresión de que van siguiendo la estela de un barco a la deriva.

Vd. D. Alfredo sabe más que yo de esto, pero no me negará que los resultados que están obteniendo en foros y estadísticas no son precisamente alentadores. Algo deben estar haciendo mal o lo que es peor; No lo hacen.

QUE VUESTRO DIOS OS PERDONE

Anduve por los barbechos, por los rastrojos, por las eras, por huertas y por montes de encina. No me libré de andar con pico y pala en cunetas de carreteras ni en canteras de piedra. Siempre digo que la licenciatura de la vida la saqué de una forma prematura, pero jamás me he arrepentido de ello.  Estudié en escuela pública y en colegio de curas. Me formaron los unos y los otros y me inculcaron enseñanzas que perduran en la actualidad. Mis padres, mi entorno, mi familia, implantaron en mi los valores de los que estoy orgulloso y a los que nunca renunciaré. Son mis activos y son mis señas de identidad. La vida no ha sido ni fácil ni difícil, simplemente ha sido mi vida. Nadie ha tenido la culpa, o al menos no quiero saber porqué hace más de 35 años me quedé sólo con dos niños de muy corta edad, pero esto también forma parte del mapa vital individual. Me queda el consuelo de haber cumplido con lo que era mi obligación y haber cumplido mis deberes como correspondía. Seguir enumerando datos de mi vida sería desnudarme demasiado pronto ante tanto desconocido que me abruma con sus visitas y hasta con comentarios. Sois extraordinarios, de verdad. A veces hasta me sonrojáis.

Pero la cuestión que me hace escribir lo que he escrito no es para encumbrarme a los altares sin pasar por la "Gloria de Bernini". Ni me lo merezco ni lo quiero. Últimamente está barato lo de las beatificaciones y esas cosas de santos y yo no soy nada de ello. Bastante tengo con ser como soy y no hacer daño a nadie, si puede ser. La cuestión es el estado en el que vi como se desenvolvía este País hace muchos años con una dictadura, que no voy a calificar porque eso lo haces tú mejor que yo con toda seguridad. Como lo vi resurgir e incluso encabezar algunos indicadores europeos y como veo de nuevo su decadencia ante la apatía generalizada o la impotencia de los Ciudadanos. Es posible que a lo mejor ahora seas capaz de enlazar lo primero que escribí con lo actual y es que no puedo por menos de rebelarme contra la injusticia, la cerrazón y la sinrazón de los que nos gobiernan. Mis esquema me lo impiden. 

No hay derecho que estén dejando como una era lo que si no era un Paraíso, al menos tenía amapolas y flores silvestres. Me duele que se comparen a tres de los seis Presidentes habidos y haya quien diga que Aznar ha sido el mejor o que Zapatero el peor. Y yo me pregunto ¿por qué?. ¿En qué se basan?. ¿Y cuando podremos calificar al actual?. Al paso que va seguro que bate todos los récords aunque tenga la cara dura de seguir martilleándonos con sus muletillas sobre la "herencia recibida". Vaya Vd, o Vds. a tomar vientos, por ser suave. Lo triste de todo esto es que a base de tanto repetirlo hay un nutrido grupo de indocumentados que se lo creen y digo indocumentados, porque si se documentasen llegarían a otras conclusiones diferentes. O son ciegos políticos, enfermedad esta muy de moda y que como sigamos así se convierte en una epidemia o enfermedad, cuando menos crónica, o el odio y el rencor hacia los que piensan de diferente forma se les ha convertido en una metástasis imposible de atajar con un razonamiento elemental. Tampoco este es el tema. 

Hoy va a salir esto un poco deslavazado, pero al final seguro que llegaremos a alguna conclusión. A veces me da por pensar esas cosas que no quieres escribir y no es malo hacerlo, pero plasmarlas por escrito es diferente. El título tiene que ver con los que nos están haciendo padecer lo indecible e impertérritos siguen "erre que erre" sin variar un ápice el guión que tienen establecido ni importarles para nada los sufridos Ciudadanos, acogotados y aborregados ante la impotencia que les proporciona una clase política acomodada y apoltronada. Es desalentador, es inhumano lo que están haciendo. No tienen derecho y ni las urnas me sirven como excusa. Los derechos no pueden confundirse con favores. No tienen nada que ver. Los derechos ya se han pagado y se siguen pagando, los favores se hacen, se agradecen y listo y yo no quiero sus favores. En verdad no quiero nada suyo, pero exijo mis derechos, los que me he ganado a pulso en los rastrojos, en la era o en  las cunetas con el sudor de mi frente y no con el sudor de el de enfrente. No nos equivoquemos o mejor no se equivoquen. 

Cuando uno se encuentra en la cima, no piensa más que en la bajada y no me refiero a cimas políticas, sino vitales. Me encuentro en esa cima desde donde puedo otear grandes horizontes y la bajada no tengo ni idea si será rápida, precipitada o lenta, pero de lo que estoy seguro es que se producirá y quiero dejar plasmada mi idea, mis ideas, mis propias conclusiones y opiniones y manifestar mi desacuerdo con los que se afanan día tras día en hundirnos en el fango de la usura y la corrupción más absoluta y descarnada. Nos tenéis hasta el gorro y solamente se me ocurre pedir que vuestro dios os perdone, porque yo no lo haré. 

LA GUERRA DE GILA

A VECES LA FICCIÓN SUPERA LA REALIDAD, ¿O ES LA REALIDAD LA QUE SUPERA LA FICCIÓN?

- ¿Cuándo vais a atacar?. 

- Mañana 

- ¿A qué hora?

- A las 3 de la tarde

- ¿Y no podíais dejarlo para las 5? . Es que a esa hora estamos en la siesta.

- Vale

- ¿Vais a traer el cañón?

- Claro. Pero nos lo tenéis que devolver primero que lo tenéis prestado desde hace 8 días.

- Os lo mandamos para allá rápidamente, pero devolvernos al soldado.

- Está bien.................

El humor de Gila, tan surrealista él, lo han copiado los americanos del norte y los que no lo son. Ahora se anuncia una guerra como si se tratase de yogures y sin caducar y se dan las cifras de los efectivos que van a llevar a cabo un ataque a un País, que en este caso sería Siria. ¿Esto no es surrealista?. Yo de guerras ni entiendo ni quiero entender, pero por lo que uno ha leído y estudiado en sus tiempos mozos, la sorpresa era una de las bazas más importantes en cualquier conflicto bélico. Acojonar al enemigo antes de movilizarse, puede ser una buena táctica, pero una vez, porque al final nada es ya impredecible. En Iraq se hizo lo mismo y en todos los conflictos más recientes. No es que yo quiera que se ataque a Siria con nocturnidad y por sorpresa. Es que no quiero ni que se ataque, pero oigan; si lo van a hacer cállense por lo menos y no nos estén dando la vara durante 8 días antes diciendo que les falta un informe, un cañón o una caja de balas. ¡Váyanse a tomar......... vientos! y no nos aburran con sus cifras en cañones, sus barcos, sus aviones, misiles de corto y largo alcance y los miles de millones de dólares que va a costar la fiesta. 

Prescindiendo del tono humorístico, personalmente creo que EE.UU no puede ni debe considerarse el "País Policía Mundial", ni ningún otro País. La ONU, dijo alguien que si no hubiese existido habría que inventarla, y yo hace muchos años que me estoy preguntando ¿para qué vale?. No encuentro la respuesta y a veces hasta la comparo con el Senado Español, El Consejo de Estado o las Diputaciones, que como diría Gila: "Están, porque no vas a decir que no están, pero ¡cómo están!"....... pues eso, que es difícil saber para qué sirve una institución mundial cuyas resoluciones presentadas por cualquier País sin derecho a veto y por muy importantes y justas que sean, pueden ser vetadas por un sólo País de los elegidos y los demás de oyentes. 

Solamente nos queda seguir a la espera de que el Presidente de EE.UU y sus aliados decidan cuando y como van a masacrar otro País.

LOS RIESGOS DEL BIPARTIDISMO Y SU RUPTURA

Según la agencia Metroscopia,  el bipartidismo en España si hoy se celebrasen elecciones habría dejado de existir según los datos que una encuesta de la  misma reflejan en el mes de julio. Los partidos principales en el actual panorama político español no llegarían al 50% entre los dos quedándose en un 23% el PP, que yo no lo entiendo y un 22,8% para el PSOE.  IU obtendría un 16,7% y el resto de votos se lo repartirían otros partidos políticos, algunos de nueva creación, como UPyD y Ciutadans, cuyo ascenso sería yo diría que exagerado.

Los que somos partidarios y exigimos, a nuestra manera, una regeneración democrática, deberíamos tener en cuenta también el riesgo que ello conlleva si lo que se nos ofrece es peor que lo que tenemos o puede serlo. Los cantos de sirena y el populismo de los partidos que se posicionan en los primeros lugares hay que tenerlos en cuenta y no "tirar" el voto a la urna como si fuese una papelera. Primero pensemos, estudiemos, analicemos y cuando lo tengamos muy claro votemos o quedémonos en casa. Cualquier actitud es buena si es previamente razonada.

Bien posicionados para la ruptura de este bipartidismo instaurado en España a la medida del PP y del PSOE, se encuentran UPyD y Ciutadans. Personalmente no creo que ninguno de los dos sean la solución para llevar a cabo esa ruptura ansiada por muchos, entre ellos yo, porque analizando un poco tanto sus trayectorias anteriores como sus propuestas y actuaciones presentes, como mínimo es para poner en solfa esta devoción que algunos pregonan.

El líder de Ciutadans está claro que concita a muchos por su poder de convicción y por algo muy importante para quien aspira a ocupar un puesto en política como es su carisma, pero no debemos olvidarnos de que antes hay que analizar sus mensajes que no parece pasen de un simplismo y oportunismo de lo más normal sin que ellos cambien sus orígenes o convicciones personales. En mítines, tertulias o reuniones, es fácil provocar el aplauso fácil simplemente diciendo aquello que la gente quiere escuchar, sin más, pero sin una determinación para la ruptura de las carencias políticas actuales. Atentos por tanto a las propuestas que nos hacen desde esta formación y atentos a su trayectoria. 

"El líder de Ciutadans estuvo afiliado al PP hasta diez meses antes de fundar Ciutadans en 2006. Este partido se ha opuesto a la Ley de matrimonio homosexual, se ha presentado a las Elecciones europeas en coalición con Libertas, agrupación de corte ideológico de extrema derecha; hace del rechazo al nacionalismo su principal caballo de batalla, junto a su crítica enconada del sistema de representación partidista actual, pero sin cuestionarse los orígenes del mismo. Es decir, aunque no se autodefine ideológicamente, se adivina un importante parecido de Ciutadans con otros partidos de la nueva extrema derecha europea, como el Frente Popular de Le Pen. No es de extrañar que, en este panorama, se vayan generalizando las muestras de radicalismo y fascismo a lo largo y ancho de nuestras fronteras, como la reciente apología de Hitler en la plaza de toros de Pinto.

Y en esos partidos políticos, satélites, por la evidencia, de la derecha (“extrema”), nos encontramos con mucho más que con meras sospechas. En las cuentas de Bárcenas aparecen, supuestamente, anotaciones que atestiguan pagos del PP al partido de Rosa Díez. No es, por tanto, de extrañar que las actuaciones de este partido en el Parlamento vayan siempre a la zaga de las del partido del gobierno y en contra de los intereses ciudadanos."

(Coral Bravo)

Que los Partidos Políticos y sus líderes e incluso sus seguidores son capaces de engañarnos y mentirnos descaradamente, no es algo nuevo ni parece que puede dejar de serlo a corto plazo y como caso más reciente tenemos que fijarnos en  lo que nos dijeron los ahora gobernantes y en lo que están haciendo. Prometer prometen, pero sus mensajes electorales se los pasan por el forro cuando se suben en el pedestal del poder haciendo lo contrario de lo prometido de una forma vil y descarada convirtiendo a este País en un solar, arrasando sin piedad todo aquello que huela a Servicios Sociales o Públicos. D'Alembert dijo: "La guerra es el arte de matar hombres. La política es el arte de engañarlos". Y así lo hacen y hasta son capaces de dormir.

Podríamos entender que ante este panorama el hastío y la desesperanza hagan que optemos por cambiar las cosas tomando otras vías que nos ofrecen sin más, pero no sería aconsejable hacerlo sin ser conscientes de los riesgos y de las consecuencias que ello acarrearía. Cambiar un sistema democrático, quizá demasiado pervertido en la actualidad por algo que no conocemos y nos puede llevar incluso a la ruptura de los pilares que sustentan este sistema por muy pervertido que esté, no sería aconsejable y desde luego podría ser un error gravísimo.

Cuando he dicho y sigo diciendo que en este País hace falta inmediatamente un partido de derechas, lo digo convencido de lo que digo. Quien tenga una ideología afín a la ultraderecha debe decirlo sin camuflarse bajo otras siglas y dejar que las políticas conservadoras y democráticas luchen por ganar su espacio de una forma individualizada y sincera con sus políticas sociales y económicas, mientras que las formaciones progresistas o de izquierdas deben unir sus fuerzas y luchar por la implantación de las suyas. La disgregación de las unas y de las otras nos pueden arrastrar a  posiciones ideológicas reaccionarias y totalitarias, embaucando a aquellos que hastiados de la política actual votarían un cambio para peor.

Cuidado por lo tanto con los "Salvapatrias", porque pueden ocultar bajo su piel de cordero tendencias fascistas presentadas en diferentes envases, pero con la misma salsa.

MARICÓN EL ÚLTIMO........ YO NO SÉ NADA, NO RECUERDO Y NO ME CONSTA

A estas alturas de la película si alguien se cree que Alvarez Cascos, Javier Arenas, Cospedal o el mismo Rajoy no saben nada de la financiación de su propio partido, o está ciego ideológicamente o hay que aplicarle algún calificativo más duro. Porque ahora sabemos y podemos comprobar que en su comparecencia del día 1 Mariano Rajoy, Don Mariano, mintió en el Parlamento a todos los españoles, como suele hacer habitualmente, pero en este caso es mucho más grave y lo descalifica para ostentar, no ya el cargo de Presidente del Gobierno sino cualquier otro cargo de responsabilidad política, cuando dijo: “..cuando llegué a presidente del Gobierno, el señor Bárcenas ya no estaba en el partido“. Pues es mentira y sabemos ya que el tal Bárcenas, su Tesorero, elevó sus ingresos hasta en un 60% después de dejar de ser Tesorero y siendo Rajoy máximo responsable del Partido Popular. Y ahora me pregunto ¿Cual es el precio del silencio?. Me temo que nadie me va a responder, pero me gustaría que se lo dijesen al Juez que está instruyendo la causa y que ruego a todos los dioses habidos y por venir para que no la deje en el aire o sin cerrar, porque cada día esto huele peor y el País necesita soluciones  drásticas y sin tapujos ni artimañas legales que dejen en la calle a los que se han llevado lo que nos falta para Servicios Sociales, por ejemplo. Tengo la sensación de que poco a poco y día a día se hace más patente la frase con la que el espabilado de turno nos cogía desprevenidos diciendo: "maricón el último" y no conviene que nadie se escape ni un milímetro.

Arenas y Cascos atacados de una severa amnesia dicen no recordar, o recurren al "no me consta". Secretarios Generales del PP y no saben nada de su financiación y yo me quedo tan tranquilo y me lo creo. ¿De quién piensan que se están riendo cuando dicen estas cosas?. ¿Acaso piensan que los Ciudadanos somos tontos en su totalidad? Pues va a ser que no. Posiblemente La Justicia se tropiece con ciertas dificultades si las pruebas no son todo lo contundentes que debieran o se pudiesen desprender de las declaraciones de ambos ciertas dudas, pero para los demás no las hay. Son Vds. unos irresponsables políticos y carecen justamente de lo que  pregonan y de aquello de lo que acusan a los demás y por lo que, posiblemente llegaron al poder. Sin honradez, sin honestidad, sin claridad, sin transparencia, la política se convierte en un estercolero, pero nunca en aquello para lo que se concibió.

Fernando Silva escribe en su artículo titulado: "Gobernados por una pandilla de irresponsables sin escrúpulos": "Sus políticas se nutren de mentiras, engañan a los ciudadanos con promesas incumplidas, son indecentes en sus comportamientos, llenan sus bolsillos apropiándose de lo que es de todos, y en las últimas horas hasta se han reído de la justicia en las propias narices del juez Ruz. Eso si, presumen de ser honestos, se escandalizan con la corrupción y se muestran en públicos como católicos practicantes."

El recurso del "todos son iguales" a mi no me sirve y no me ha servido nunca. Estos se lo llevan, nos mienten y nos mal gobiernan sin rubor alguno aunque ello conlleve el desmantelamiento de los Servicios Sociales del País y ahogar a las clases más bajas. Otros al menos respetan estos servicios e incluso los potencian y lo mismo se podría decir de la Sanidad o de la Educación. Son diametralmente opuestos en este sentido y ello solamente es suficiente como para inclinarse a uno u otro lado. Por eso yo no puedo aceptar de ninguna forma que "todos sean iguales" porque ese sería el fin de los valores que se le suponen a una Democracia y a la Clase Política en general y no representarían a una sociedad como la que tenemos. No olvidemos que hoy por hoy si no hubiese políticos habría que inventarlos.

Y mientras estos dos; Arenas y Cascos decían y declaraban lo que declaraban, otra Secretaria General del PP, la actual, la de la "indemnización en diferido", declaraba también ante el Juez y trataba de evadirse de toda responsabilidad. No le ha importado apuntar al propio Rajoy o a Arenas como los que llevaron a cabo las negociaciones de esa indemnización o finiquito "pactado y en diferido" con el ahora delincuente Tesorero del partido al que pertenecen en el año 2010. Se acabaron los halagos a Bárcenas. Ya no importa nada de lo que se ha dicho y se ha repetido hasta la saciedad con tal de negar y hacer invisible la maraña que los envolvía a todos en macrosueldos, subvenciones o como quieran llamarlo. Lo cierto es que las cantidades son mareantes para cualquier mortal que no sabe como pagará los recibos de luz y agua del presente mes y mucho menos los de los posteriores. 

Asumen ahora que había un descontrol sobre las donaciones que recibían de las distintas empresas. Es que no habría dios que las controlase, porque cuando tu hombre de confianza te sisa más de 48 millones de €uros, conocidos hasta ahora y no te enteras, está claro que tienes un descontrol de tres pares de c............s, pero seguían cogiendo los sobres y engordando sus cuentas bancarias aquí o allá, que para eso están los Paraísos Fiscales y si hay crisis que les den a los demás que vosotros ya os habéis cubierto el riñón, que diría mi madre. ¡Vaya cuadrilla! ¿y queréis que os confiemos un País? Si no os enterabais de lo que teníais en casa ¿Como podemos confiar en vosotros para llevar un País adelante y salir de la crisis? Si es que nos habéis metido vosotros mismos ¡joder!. Devolver lo que os habéis llevado y que pertenecía a las comisiones que supuestamente recibíais. ¿O es que las empresas donantes lo hacían porque pertenecían a alguna secta secreta llamada PP?. 

Voy a terminar porque me estoy empezando a poner un poco acalorado, pero antes dejo una pregunta en el aire ¿Por qué no nos decís cuales son las cantidades del famoso "finiquito en diferido" y las condiciones del mismo?. Lo mismo, nosotros los mortales más humildes podríamos llegar a entender lo que ahora se nos hace imposible de entender..... o quizás no. No os fiéis, que el Pueblo no es tan tonto como puede que creáis.